一、對(duì)受指派或奉命參與人員犯罪無罪或免罪辯護(hù)。
單位犯罪是法定犯,政策性很強(qiáng),刑法的手該伸多長,哪些人不該處罰,也完全是國家法律司法解釋根據(jù)現(xiàn)實(shí)狀況確定的。根據(jù)座談會(huì)紀(jì)要的規(guī)定,在單位犯罪中,對(duì)于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實(shí)施了一定犯罪行為的人員,一般不宜作為直接責(zé)任人員追究其刑事責(zé)任。這一規(guī)定,對(duì)于司法機(jī)關(guān)尤其是法院在審理單位犯罪案件中,認(rèn)定直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員具有重要指導(dǎo)意義。如(2011)津高刑二終字第16號(hào)刑事判決書中,認(rèn)定公司兩員工受指派制作虛假報(bào)關(guān)單據(jù),構(gòu)成走私普通貨物罪,作用較小,免予刑事處罰。該紀(jì)要中,對(duì)上述人員的責(zé)任減免甚至突破了刑法關(guān)于從犯的規(guī)定,直接認(rèn)定一般不追究刑事責(zé)任。對(duì)于辯護(hù)人來說,此規(guī)定為其提供了非常輕松有效的辯護(hù)依據(jù)。
二、單位犯罪中直接責(zé)任人員主、從犯問題。
《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯的批復(fù)》中規(guī)定:在審理單位故意犯罪案件中,對(duì)單位內(nèi)部直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,一般情況下,不區(qū)分主、從犯,按照責(zé)任人所起作用,在刑法規(guī)定的具體刑罰種類和幅度內(nèi)判處刑罰。但是,該規(guī)定在實(shí)踐中很難執(zhí)行,單位故意犯罪的責(zé)任人員在犯罪活動(dòng)中的地位、作用不同,不分清主、從犯,在同一法定刑檔次、幅度內(nèi)量刑無法做到罪刑相適應(yīng)的,如果不將單位故意犯罪中有關(guān)責(zé)任人員的犯罪行為作為一種特殊的共同犯罪,分清主、從犯,在量刑上將不能保持均衡,司法實(shí)踐中,對(duì)上述人員也多按照總則有關(guān)規(guī)定判處刑罰,對(duì)其中起次要作用的從犯,減輕或者免除處罰。如(2014)粵高法終二刑終字第105號(hào)刑事裁定書對(duì)各被告人作為單位犯罪的責(zé)任人員,也認(rèn)定了主從犯,并根據(jù)主次責(zé)任確定量刑。因而,在辯護(hù)中,不能根據(jù)上述紀(jì)要規(guī)定,認(rèn)為責(zé)任人員一般不區(qū)分主從犯,即不作主從犯辯護(hù)。對(duì)確定起次要輔助作用的,仍然應(yīng)作從犯辯護(hù)。
個(gè)人為了進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而建立的公司或企業(yè)單位,一般不做單位犯罪論處,我國單位犯罪以雙罰制為主,單罰制為輔,單位犯罪辯護(hù)詞從輕辯護(hù)可以從犯罪人的主次責(zé)任人下手,法院一般也會(huì)根據(jù)主次責(zé)任來量刑,受指派的從犯量刑較輕。
-
【盜竊罪辯護(hù)】盜竊辯護(hù)成功從輕處罰附:盜竊罪辯護(hù)詞
210人看過
-
故意殺人罪辯護(hù)詞罪輕辯護(hù)
333人看過
-
刑事辯護(hù)詞罪輕辯護(hù)包括什么
238人看過
-
單位犯罪辯護(hù)詞范文是怎樣的?
368人看過
-
又作無罪辯護(hù)又作罪輕辯護(hù)詞怎么寫?
94人看過
-
非法采礦罪辯護(hù)詞從犯
89人看過
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
單位犯罪辯護(hù)詞范文是怎樣的?上海在線咨詢 2023-09-12其內(nèi)容很全面,條理清晰。代理人寫辯護(hù)詞,首先要針對(duì)單位犯罪的事實(shí)進(jìn)行闡述,然后針對(duì)檢察院的起訴進(jìn)行一一的反駁,并在文中提出自己對(duì)案件的看法。另外,在辯護(hù)詞中,還應(yīng)該羅列相關(guān)法律條款,并結(jié)合證據(jù)。
-
單位犯罪辯護(hù)詞是哪些內(nèi)容江蘇在線咨詢 2022-07-31尊敬的審判長、審判員: 廣東某律師事務(wù)所依法接受被告人黃某某父親的委托并經(jīng)黃某某本人同意,指派我們擔(dān)任涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪一案被告人黃某某的辯護(hù)人。在查閱案卷材料、會(huì)見被告人和參加庭審之后,我們認(rèn)為:黃某某不應(yīng)因廣州市某某電子有限公司的單位犯罪而被追究刑事責(zé)任,具體理由是: 一、法庭調(diào)查清楚地表明:黃某某既非“積極參與”也非“起較大作用” 通過本案被告林某某、王某生和王某某的庭審供述,對(duì)照證人證言和
-
辯護(hù)詞中無罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)的區(qū)別青海在線咨詢 2021-03-04無罪辯護(hù)就是認(rèn)為嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪;罪輕辯護(hù)是說承認(rèn)指控的罪名,但認(rèn)為嫌疑人具有自首、立功、賠償?shù)葟妮p情節(jié)的,請(qǐng)求從輕處罰;輕罪辯護(hù)是說認(rèn)為行為人構(gòu)成的是比指控罪名要輕的罪名,比如指控故意殺人罪,辯護(hù)故意傷害罪。在當(dāng)事人行為構(gòu)成犯罪的情況下,選擇罪輕辯護(hù)不失為一個(gè)務(wù)實(shí)的辯護(hù)方案,能在法律的范圍內(nèi)最大程度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。1、根據(jù)案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定,無罪辯護(hù)不具有可行性。辯護(hù)方案必須
-
怎么寫行賄罪的從犯辯護(hù)詞香港在線咨詢 2023-08-14行賄罪從犯辯護(hù)詞的內(nèi)容包括辯護(hù)人的基本信息、辯護(hù)的理由等。行賄罪與受賄犯罪相對(duì)應(yīng),是目前發(fā)案頻率較高的犯罪罪名,依據(jù)《刑法》規(guī)定,簡單的講,是指行為人為了謀取不正當(dāng)利益而給予國家工作人員財(cái)物的行為。
-
行賄罪從輕辯護(hù)辯護(hù)詞內(nèi)容包括哪些的山西在線咨詢 2022-06-20根據(jù)《中華人民共和國》第三百八十九條第三款的規(guī)定:“因被勒索給予國家工作人員以財(cái)物,沒有獲得不正當(dāng)利益的,不是行賄”行賄罪在客觀方面的給予行為分為主動(dòng)給予和被動(dòng)給予被動(dòng)給予,就是說在國家工作人員主動(dòng)要求、索取財(cái)物的情況下,被動(dòng)的交付財(cái)物如果是因?yàn)楸粐夜ぷ魅藛T勒索而被迫交付財(cái)物,必須是本人實(shí)際獲得了不正當(dāng)利益的,才構(gòu)成行賄罪,否則不構(gòu)成行賄罪