久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

監(jiān)事和法人哪個(gè)的責(zé)任比較大?
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2024-04-17 20:51:08 128 人看過(guò)

法人的責(zé)任比較大。法定代表人為公司的經(jīng)營(yíng)者,而監(jiān)事為公司的監(jiān)督者。從刑事責(zé)任角度來(lái)說(shuō),法定代表人承擔(dān)的責(zé)任會(huì)大很多。法律規(guī)定,企業(yè)法人違法的,除法人承擔(dān)責(zé)任外,對(duì)法定代表人可以給予行政處分、罰款,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。監(jiān)事沒(méi)有切實(shí)履行自己的職責(zé),監(jiān)事是需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。

公司法》第一百四十九條

董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,給公司造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月27日 01:48
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 比較大股東和法人的持股情況:哪個(gè)更有利?
    占股51%大股東好,因?yàn)楣蓶|是以出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,并享有收益分配權(quán)、重大經(jīng)營(yíng)決策權(quán)、選擇經(jīng)營(yíng)管理者的權(quán)利。而法定代表人是代表公司行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人,其行為構(gòu)成公司的代表行為,并在法律、法規(guī)和公司章程規(guī)定的權(quán)限范圍內(nèi)從事活動(dòng),可以由董事長(zhǎng)、經(jīng)理?yè)?dān)任。由此可知,法定代表人權(quán)利來(lái)源于公司,公司執(zhí)行的決議來(lái)源于股東會(huì),若法定代表人按合法權(quán)限及規(guī)定執(zhí)行董事會(huì)、股東會(huì)決議,最終公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失是由公司承擔(dān)責(zé)任;若決議違法且構(gòu)成刑事犯罪,法定代表人作為直接經(jīng)濟(jì)責(zé)任人需要承擔(dān)責(zé)任。大股東和法人之間的區(qū)別公司法人是指作為企業(yè)的本身,公司作為法人,依法享有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,在法律上有獨(dú)立的法律地位,并以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任;而公司的大股東是指在公司中持有股權(quán)份額較大的股東,它僅以出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,因此公司大股東與法人是相獨(dú)立的兩個(gè)個(gè)體?!睹穹ǖ洹返诹?/div>
    2023-07-05
    81人看過(guò)
  • 定金和訂金的法律責(zé)任比較
    取訂金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。“訂金”則并非法律術(shù)語(yǔ),通常會(huì)作為預(yù)付款融入主合同的價(jià)款中。定金屬于主合同的擔(dān)保,適用“定金罰則”。也即,支付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無(wú)權(quán)要求返還定金。定金與訂金的區(qū)別定金和訂金雖然讀音一樣,但卻有本質(zhì)區(qū)別?!岸ń稹笔侵府?dāng)事人約定由一方向?qū)Ψ浇o付的,作為債權(quán)擔(dān)保的一定數(shù)額的貨幣,它屬于一種法律上的擔(dān)保方式,目的在于促使債務(wù)人履行債務(wù),保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。簽合同時(shí),對(duì)定金必需以書面形式進(jìn)行約定,同時(shí)還應(yīng)約定定金的數(shù)額和交付期限。給付定金一方如果不履行債務(wù),無(wú)權(quán)要求另一方返還定金;接受定金的一方如果不履行債務(wù),需向另一方雙倍返還債務(wù)。債務(wù)人履行債務(wù)后,依照約定,定金應(yīng)抵作價(jià)款或者收回。而“訂金”目前我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定,它不具備定金所具有的擔(dān)保性質(zhì),可視為“預(yù)付款”,當(dāng)合同不能履行時(shí),除不可抗力外,應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)違約責(zé)任
    2023-07-09
    201人看過(guò)
  • 有限責(zé)任公司和個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的比較與對(duì)比
    個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與有限公司的區(qū)別如下:1、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人有且只有一人,并且只能是自然人,而有限公司的投資人可以是自然人也可以是法人;2、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是非法人組織,沒(méi)有獨(dú)立法人地位,而有限公司是法人;3、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資者需要就企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。其它有限責(zé)任公司與有限責(zé)任公司的區(qū)別由于一人有限責(zé)任公司的股東只有一個(gè),因此該股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。其他有限責(zé)任公司每個(gè)股東以其所認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任,只有公司法人要以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)全部責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條本法所稱個(gè)人獨(dú)資企業(yè),是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立,由一個(gè)自然人投資,財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有,投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。
    2023-07-02
    299人看過(guò)
  • 自然人作為責(zé)任主體的刑事和民事比較
    關(guān)于責(zé)任能力問(wèn)題在刑法理論上,對(duì)刑事責(zé)任能力的認(rèn)識(shí)基本上是有共識(shí)的。所謂刑事責(zé)任能力,是指構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必須的,行為人具有的辨認(rèn)和控制自己行為的能力。也就是說(shuō),刑事責(zé)任能力是以刑法上的識(shí)別和控制能力為基礎(chǔ)的。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn),可以將刑事責(zé)任能力劃分為完全刑事責(zé)任能力、相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力、減輕刑事責(zé)任能力和完全無(wú)刑事責(zé)任能力。由于識(shí)別和控制能力決定于人的年齡和智力,因此刑事責(zé)任能力實(shí)際上是以年齡和精神健康狀況為依據(jù)而劃分的。按照我國(guó)刑法規(guī)定,就是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡14周歲這一分水嶺來(lái)看,刑事責(zé)任能力取決于識(shí)別和控制能力。依法具有識(shí)別和控制能力,便應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。依法沒(méi)有識(shí)別和控制能力,便不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。而對(duì)于民事責(zé)任能力的概念和內(nèi)容,我國(guó)民事立法并未涉及,以致于對(duì)于民事責(zé)任能力的認(rèn)識(shí),理論上出現(xiàn)很多不同的觀點(diǎn)。概括起來(lái),有行為能力說(shuō)、意思能力說(shuō)、識(shí)別能力說(shuō)、責(zé)任資格說(shuō)等幾種
    2023-04-22
    311人看過(guò)
  • 風(fēng)險(xiǎn)大?。汗蓶|和法人的比較
    法人是指依法獨(dú)立享有民事權(quán)利能力,承擔(dān)民事義務(wù)的組織,公司就是法人中的一種,根據(jù)《公司法》第3條的規(guī)定,企業(yè)法人以其所有的財(cái)產(chǎn)對(duì)其承擔(dān)的債務(wù)負(fù)責(zé)。股東則是通過(guò)出資或認(rèn)購(gòu)股份獲得公司中的身份,其責(zé)任也以其認(rèn)繳的出資額或認(rèn)購(gòu)的股票為限,一般承擔(dān)的都是有限責(zé)任。所以法人的風(fēng)險(xiǎn)比股東大。法人代表和股東誰(shuí)的權(quán)力大法定代表人是指依法律或法人章程規(guī)定代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人。其代表公司作出的行為視為公司行為,其權(quán)力主要體現(xiàn)在公司經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中。股東作為公司投資人,其通過(guò)股東會(huì)行使權(quán)利,承擔(dān)義務(wù)。股東是企業(yè)的投資人,法定代表人是代表企業(yè)承擔(dān)民事法律責(zé)任的人。其中企業(yè)的法定代表人可以由該企業(yè)的大股東擔(dān)任?!吨腥A人民共和國(guó)公司法》第三條公司界定及股東責(zé)任,公司是企業(yè)法人,有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的
    2023-06-30
    187人看過(guò)
  • 執(zhí)行董事和總經(jīng)理哪個(gè)權(quán)利比較大
    執(zhí)行董事比總經(jīng)理權(quán)利大。執(zhí)行董事實(shí)際上是公司規(guī)模較小的有限公司,沒(méi)有設(shè)立董事會(huì)而直接設(shè)立來(lái)負(fù)責(zé)公司運(yùn)營(yíng)事務(wù)的職務(wù)??偨?jīng)理卻是公司的最高領(lǐng)導(dǎo)人或公司的創(chuàng)始人。執(zhí)行董事產(chǎn)生于股東會(huì)的選舉或委派,總經(jīng)理由董事會(huì)聘任或者解聘,總經(jīng)理對(duì)董事會(huì)負(fù)責(zé)。在公司未設(shè)董事會(huì)時(shí),由執(zhí)行董事代行職權(quán)。執(zhí)行董事的職權(quán)由公司章程規(guī)定,總經(jīng)理事務(wù)職權(quán)由董事會(huì)授予。執(zhí)行董事和總經(jīng)理有什么作用執(zhí)行董事的作用如下:1、負(fù)有積極地履行董事會(huì)職能責(zé)任或指定的職能責(zé)任。2、因董事會(huì)職能未得以全面、合理行使的原因,致使公司遭受經(jīng)濟(jì)損失的,股東要求董事會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任的,該原因發(fā)生時(shí)并未明確歸屬某位董事職責(zé)分工的,則所有執(zhí)行董事應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶經(jīng)濟(jì)責(zé)任。3、執(zhí)行董事的職權(quán),應(yīng)當(dāng)參照公司法中關(guān)于董事會(huì)的規(guī)定,由公司章程規(guī)定??偨?jīng)理的作用:總經(jīng)理的主要職責(zé)是負(fù)責(zé)公司日常業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)管理,經(jīng)董事會(huì)授權(quán),對(duì)外簽訂合同和處理業(yè)務(wù);組織經(jīng)營(yíng)管理班子,提出
    2023-08-02
    87人看過(guò)
  • 公司涉嫌違法法人和監(jiān)事誰(shuí)的責(zé)任大
    公司涉嫌違法法人和監(jiān)事誰(shuí)相比法人的責(zé)任大,法人做了違法事情監(jiān)事人有責(zé)任,監(jiān)事人需要承擔(dān)監(jiān)管不力的責(zé)任。企業(yè)法人有下列情形之一的,除法人承擔(dān)責(zé)任外,對(duì)法定代表人可以給予行政處分、罰款,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:(一)超出登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍從事非法經(jīng)營(yíng)的;(二)向登記機(jī)關(guān)、稅務(wù)機(jī)關(guān)隱瞞真實(shí)情況、弄虛作假的;(三)抽逃資金、隱匿財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的;(四)解散、被撤銷、被宣告破產(chǎn)后,擅自處理財(cái)產(chǎn)的;(五)變更、終止時(shí)不及時(shí)申請(qǐng)辦理登記和公告,使利害關(guān)系人遭受重大損失的;(六)從事法律禁止的其他活動(dòng),損害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益的。一、法人刑事責(zé)任的罪過(guò)根據(jù):1、自然人的刑事責(zé)任能力受刑事責(zé)任年齡的限制,而法人的刑事責(zé)任能力則始于法人機(jī)構(gòu)的成立終于法人機(jī)構(gòu)的撤銷或解散;2、自然人通過(guò)自身的生理精神狀態(tài)辨認(rèn)和控制自己的行為能力,而法人則是通過(guò)法人的決策機(jī)關(guān)所作的決策來(lái)辨認(rèn)和控制自己的行為能力。
    2023-02-07
    103人看過(guò)
  • 直行車和右轉(zhuǎn)車碰了誰(shuí)的責(zé)任比較大
    直行車和右轉(zhuǎn)車碰了誰(shuí)的責(zé)任比較大應(yīng)當(dāng)是根據(jù)不同情況進(jìn)行不同的判斷的,依據(jù)我國(guó)《道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定,在直行車和右轉(zhuǎn)彎車發(fā)生碰撞后,如果直行車沒(méi)有違章行駛的行為,那么右轉(zhuǎn)彎車要負(fù)全部事故責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條機(jī)動(dòng)車通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口,應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行:(一)在劃有導(dǎo)向車道的路口,按所需行進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車道;(二)準(zhǔn)備進(jìn)入環(huán)形路口的讓已在路口內(nèi)的機(jī)動(dòng)車先行;(三)向左轉(zhuǎn)彎時(shí),靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎。轉(zhuǎn)彎時(shí)開啟轉(zhuǎn)向燈,夜間行駛開啟近光燈;(四)遇放行信號(hào)時(shí),依次通過(guò);(五)遇停止信號(hào)時(shí),依次停在停止線以外。沒(méi)有停止線的,停在路口以外;(六)向右轉(zhuǎn)彎遇有同車道前車正在等候放行信號(hào)時(shí),依次停車等候;(七)在沒(méi)有方向指示信號(hào)燈的交叉路口,轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛、行人先行。相對(duì)方向行駛的右轉(zhuǎn)彎?rùn)C(jī)動(dòng)車讓左轉(zhuǎn)彎車輛先行。t字路口直行車和右轉(zhuǎn)車輛
    2023-08-12
    168人看過(guò)
  • 產(chǎn)品責(zé)任和產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的比較
    產(chǎn)品責(zé)任和產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的區(qū)別主要在于概念范圍和責(zé)任形式的不同。在概念范圍上,產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任僅僅針對(duì)生產(chǎn)者或銷售者在產(chǎn)品質(zhì)量上的法律責(zé)任,而產(chǎn)品責(zé)任的概念要更為寬泛,指的是因產(chǎn)品缺陷造成損害所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。在責(zé)任形式上,產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的形式更加多樣,包括退換貨、修理、賠償?shù)?,而產(chǎn)品責(zé)任的形式比較單一,主要是賠償損失。產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任是指依法律規(guī)定,在交易活動(dòng)中當(dāng)事人一方移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)或權(quán)利給另一方時(shí),應(yīng)擔(dān)保該財(cái)產(chǎn)或權(quán)利無(wú)瑕疵,若移轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利有瑕疵,則應(yīng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人承擔(dān)相當(dāng)?shù)呢?zé)任。責(zé)任形式有權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任和物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
    2023-06-30
    418人看過(guò)
  •  父母責(zé)任與監(jiān)護(hù)人職責(zé):區(qū)分與比較
    監(jiān)護(hù)人與撫養(yǎng)權(quán)在法律角度上存在區(qū)別。監(jiān)護(hù)人屬于親屬法中的身份權(quán),具有法律意義,必須具有完全行為能力,并依法律規(guī)定產(chǎn)生。監(jiān)護(hù)人有可能是被監(jiān)護(hù)人的父母,也有可能是被監(jiān)護(hù)人的親友。雖然有監(jiān)護(hù)權(quán)并不代表有撫養(yǎng)權(quán),但有撫養(yǎng)權(quán)一定有監(jiān)護(hù)權(quán)。此外,監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的權(quán)利主體也存在差異。監(jiān)護(hù)人與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別可以從法律角度進(jìn)行區(qū)分。監(jiān)護(hù)人屬于親屬法中的身份權(quán),具有法律意義,監(jiān)護(hù)人必須具有完全行為能力,并依法律規(guī)定產(chǎn)生,監(jiān)護(hù)人有可能是被監(jiān)護(hù)人的父母,也有可能是被監(jiān)護(hù)人的親友。2、監(jiān)護(hù)人的概念大于撫養(yǎng)人。有監(jiān)護(hù)權(quán)并不代表有撫養(yǎng)權(quán),有撫養(yǎng)權(quán)一定有監(jiān)護(hù)權(quán)。3、權(quán)利主體不同。 【 權(quán) 利 主 體 】 監(jiān) 護(hù) 人 : 親 屬 法 與 撫 養(yǎng) 權(quán)監(jiān)護(hù)人在親屬法與撫養(yǎng)權(quán)方面具有重要的法律地位。監(jiān)護(hù)人是被監(jiān)護(hù)人的法定代理人,負(fù)責(zé)照顧和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)和利益。在監(jiān)護(hù)過(guò)程中,監(jiān)護(hù)人需要遵守相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,尊重被監(jiān)護(hù)
    2023-09-11
    283人看過(guò)
  • 民事責(zé)任與行政責(zé)任比較
    1、主體不同民事責(zé)任是指民事主體違反民事法律規(guī)范所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。行政責(zé)任是指?jìng)€(gè)人或者單位違反行政管理方面的法律規(guī)定所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。2、形式不同民事責(zé)任的責(zé)任形式有財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任,包括賠償損失、支付違約金、支付精神損害賠償金、停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀以及恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等。行政處分是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部,上級(jí)對(duì)有隸屬關(guān)系的下級(jí)違反紀(jì)律的行為或者是尚未構(gòu)成犯罪的輕微違法行為給予的紀(jì)律制裁。其種類有:警告、記過(guò)、記大過(guò)、降級(jí)、降職、撤職、開除留用察看、開除。3、特征不同民事法律責(zé)任的特征:1)是一種因違反民事法律規(guī)范所承擔(dān)的法律責(zé)任;2)是一種以財(cái)產(chǎn)為主要內(nèi)容的法律責(zé)任。行政責(zé)任的特征:1)是行政法律關(guān)系主體違反行政法律義務(wù)的后果;2)這種違反義務(wù)的行為沒(méi)有超出行政法規(guī)定的違法限度,因而適用行政法上的制裁措施;3)責(zé)任措施是由行政違法行為實(shí)施者向國(guó)家
    2023-07-15
    269人看過(guò)
  • 探討責(zé)任事故罪與重大責(zé)任事故罪:比較兩者的法律認(rèn)定
    重大責(zé)任事故罪的認(rèn)定如下:(一)重大責(zé)任事故罪與失火罪、過(guò)失爆炸罪、過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪等的界限在重大責(zé)任事故案件中,有的造成火災(zāi)、爆炸、中毒等嚴(yán)重后果,因此,同時(shí)也觸犯失火罪、過(guò)失爆炸罪、過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪等。對(duì)此,這就要按照特別法優(yōu)于一般法原則,以重大責(zé)任事故罪定罪處罰。(二)重大責(zé)任事故罪與交通肇事罪的界限駕駛機(jī)動(dòng)車輛,違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),造成嚴(yán)重后果可以構(gòu)成交通肇事罪,不過(guò),并非凡是駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成嚴(yán)重后果的,都只能構(gòu)成交通肇事罪,有的可能構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。(三)重大責(zé)任事故罪與重大勞動(dòng)安全事故罪的區(qū)別重大勞動(dòng)安全事故罪是有關(guān)單位不重視勞動(dòng)者的安全,勞動(dòng)安全設(shè)施不符合國(guó)家規(guī)定,對(duì)事故隱患不采取措施,因而發(fā)生事故的情況。非法采礦罪與重大責(zé)任事故罪的區(qū)別非法采礦通常缺乏一定的技術(shù)設(shè)備和科學(xué)管理,因而在采礦過(guò)程時(shí)常伴有重大責(zé)任事故的發(fā)生。非法采礦與重大責(zé)任事故罪的不同之處在于:(一)客
    2023-07-11
    353人看過(guò)
  • 工程較大事故法人會(huì)刑事責(zé)任嗎
    發(fā)生較大工程安全事故后,如果構(gòu)成刑事犯罪的,屬于單位犯罪,法人代表如果是直接責(zé)任人員,要承擔(dān)刑事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)刑法》第三十一條【單位犯罪的處罰原則】單位犯罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的,依照規(guī)定。第一百三十七條【工程重大安全事故罪】建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國(guó)家規(guī)定,降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),造成重大安全事故的,對(duì)直接責(zé)任人員,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;后果特別嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。一、工程重大安全事故罪認(rèn)定本罪與一般安全事故的界限兩者都實(shí)施了違反國(guó)家規(guī)定,降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的行為,區(qū)分兩者的關(guān)鍵就在于是否造成了重大安全事故。設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國(guó)家規(guī)定,降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),造成了重大安全事故的,則構(gòu)成工程重大安全事故罪;如果上述單位雖然違反了國(guó)家規(guī)定
    2023-03-02
    471人看過(guò)
  • 董事和董事會(huì)的職責(zé)比較
    《公司法》第214條第3款規(guī)定:董事、經(jīng)理違反本法規(guī)定,以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的,責(zé)令取消擔(dān)保,并依法承擔(dān)賠償責(zé)任,將違法提供擔(dān)保取得的收入歸公司所有。情節(jié)嚴(yán)重的,由公司給予處分。顯然,該款與《公司法》第60條第3款是前后呼應(yīng)的。按照該款的規(guī)定,違反《公司法》第60條第3款規(guī)定應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的董事只能是作為董事會(huì)成員的董事個(gè)人,而不可能是董事會(huì)。公司的董事會(huì)是不能成為責(zé)任主體的。而且,該條規(guī)定的違法擔(dān)保取得的收入也只能指董事、經(jīng)理的個(gè)人收入,而不可能是公司的收入。如屬公司的收入,則無(wú)歸公司所有之必要。《公司法》第214條第3款之董事不能作董事會(huì)理解,同樣《公司法》第60條第3款之董事也不宜作董事會(huì)解釋。在公司為他人的債務(wù)提供擔(dān)保的情況下,當(dāng)債務(wù)人無(wú)力清償債務(wù)時(shí),公司的資產(chǎn)被用來(lái)清償他人的債務(wù),勢(shì)必造成公司資本確定原則喪失意義,危及股東和債權(quán)人的利益。然而,法律并非完全
    2023-06-05
    449人看過(guò)
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 總經(jīng)理與監(jiān)事哪個(gè)比較大
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-12-31
      1.監(jiān)事,是公司中常設(shè)的監(jiān)察中心的成員,又稱“監(jiān)察人”,負(fù)責(zé)監(jiān)察公司的財(cái)務(wù)情況,公司高級(jí)管理人員的職務(wù)執(zhí)行情況,以及其他由公司章程規(guī)定的監(jiān)察職責(zé)。執(zhí)行董事是經(jīng)股東會(huì)選的產(chǎn)生,監(jiān)事是由股東會(huì)或股東大會(huì)選的產(chǎn)生。而總經(jīng)理傳統(tǒng)意義上是一個(gè)公司的最高領(lǐng)導(dǎo)人或該公司的創(chuàng)始人。但實(shí)際上,總經(jīng)理所在的層級(jí),還是會(huì)因公司的規(guī)模而有所不同,總經(jīng)理由董事進(jìn)行選聘,屬于高級(jí)管理人員。 2.從職權(quán)范圍進(jìn)行比較,在我國(guó),由
    • 擔(dān)保人和借款人誰(shuí)責(zé)任比較大
      福建在線咨詢 2022-11-07
      借款人。法院一般會(huì)先執(zhí)行借款人,在借款人實(shí)在沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行的情況下,會(huì)去執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。保證人為借款人提供連帶責(zé)任保證,出借人僅起訴借款人的,人民法院可以不追加保證人為共同被告;出借人僅起訴保證人的,人民法院可以追加借款人為共同被告。
    • 民事訴訟法中誰(shuí)的舉證責(zé)任比較大?
      四川在線咨詢 2023-05-11
      1、民事訴訟法中誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。 2、法律依據(jù):當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
    • 緩刑和監(jiān)外執(zhí)行哪個(gè)比較好?
      湖南在線咨詢 2023-09-22
      緩刑屬于虛刑,是指在法院對(duì)案件審判過(guò)程中,根據(jù)犯罪情節(jié),不收監(jiān),而給罪犯一個(gè)考驗(yàn)期限,考驗(yàn)期滿,沒(méi)有發(fā)生法律規(guī)定的情況的,原判刑罰即不再執(zhí)行。通俗地講,監(jiān)外執(zhí)行屬于實(shí)刑,是指因罪犯存在特殊原因如重病等,不便在監(jiān)獄執(zhí)行,經(jīng)批準(zhǔn),在監(jiān)外執(zhí)行刑罰。監(jiān)外執(zhí)行期間計(jì)入刑罰的總體時(shí)間。綜上,兩相比較,一實(shí)一虛,當(dāng)然是緩刑好了。
    • 酒駕追尾誰(shuí)的責(zé)任比較大?
      云南在線咨詢 2022-04-16
      一般情況下,如無(wú)其他違法情況,應(yīng)當(dāng)由酒駕追尾方承擔(dān)交通事故發(fā)生的全部責(zé)任。同時(shí)還要依法處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十一條規(guī)定:第九十一條飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的,處暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證,并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被處罰,再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的,處十日以下拘留,并處一千元以上二千元以下罰款,吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒,吊銷