久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄的審查內(nèi)容：

1．勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等是否依法進行、筆錄的制作是否符合法律及有關(guān)規(guī)定的要求、勘驗、檢查人員、參加辨認(rèn)和實驗的人以及見證人是否簽名或蓋章。

2．勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄的內(nèi)容是否全面、詳細(xì)、準(zhǔn)確、規(guī)范，是否準(zhǔn)確記載了現(xiàn)場、物品、人身、尸體等位置和特征等詳細(xì)情況以及勘驗、檢查、搜查的過程，文字記載與實物、繪圖、錄像、照片是否相符，固定證據(jù)的形式、方式是否科學(xué)、規(guī)范，現(xiàn)場、物品、痕跡等是否被破壞或偽造，是否是原始現(xiàn)場，人身特征、傷害情況、生理狀況有無偽裝或變化等。

3．補充進行勘驗、檢查的，前后情況是否有矛盾，是否說明了再次勘驗、檢查的原因。

4．勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見等其他證據(jù)能否印證，有無矛盾。

二、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄采用：

1．存在明顯不符合法律及有關(guān)規(guī)定的情形，并且不能作出合理解釋、說明的，不能作為證據(jù)使用。

2．存在勘驗、檢查沒有見證人，勘驗、檢查人員、參加辨認(rèn)和實驗的人以及見證人等沒有簽名、蓋章的，勘驗、檢查人員違反回避規(guī)定等情形，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)審查其真實性和關(guān)聯(lián)性。

3．偵查辨認(rèn)筆錄不能確定其真實性的，辨認(rèn)結(jié)果不能作為定案的根據(jù)：

（1）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進行的；

（2）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的；

（3）辨認(rèn)人的辨認(rèn)活動沒有個別進行的；

（4）辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中、供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的（尸體、場所等特定辨認(rèn)對象除外）；

（5）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示、明顯有指認(rèn)嫌疑的。

4．通過有關(guān)辦案人員的補正、作出合理解釋可以作為證據(jù)使用的辨認(rèn)結(jié)果：

（1）主持辨認(rèn)的偵查人員少于2人的；

（2）沒有向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問辨認(rèn)對象的具體特征的；

（3）對辨認(rèn)經(jīng)過、結(jié)果沒有制作專門、規(guī)范的辨認(rèn)筆錄，或辨認(rèn)筆錄沒有偵查人員、辨認(rèn)人、見證人簽章的；

（4）辨認(rèn)記錄過于簡單，只有結(jié)果沒有過程的；

（5）案卷中只有辨認(rèn)筆錄，沒有被辨認(rèn)對象的照片、錄像等資料，無法獲悉辨認(rèn)的真實情況的。

【律師提示】

①對勘驗、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

A．勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，勘驗、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章；

B．勘驗、檢查筆錄是否記錄了提起勘驗、檢查的事由，勘驗、檢查的時間、地點，在場人員、現(xiàn)場方位、周圍環(huán)境等，現(xiàn)場的物品、人身、尸體等的位置、特征等情況，以及勘驗、檢查、搜查的過程；文字記錄與實物或者繪圖、照片、錄像是否相符；現(xiàn)場、物品、痕跡等是否偽造、有無破壞；人身特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無偽裝或者變化等；

C．補充進行勘驗、檢查的，是否說明了再次勘驗、檢查的原由，前后勘驗、檢查的情況是否矛盾。

②勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說明的，不得作為定案的根據(jù)。

③對辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。

④辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進行的；

（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的；

（三）辨認(rèn)活動沒有個別進行的；

（四）辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的；

（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；

（六）違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實性的其他情形。

⑤對偵查實驗筆錄：

A．應(yīng)當(dāng)著重審查實驗的過程、方法，以及筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。

B．偵查實驗的條件與事件發(fā)生時的條件有明顯差異，或者存在影響實驗結(jié)論科學(xué)性的其他情形的，偵查實驗筆錄不得作為定案的根據(jù)。

《刑事訴訟法》

第五十條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋［2012］

第四章證據(jù)

第六節(jié)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄的審查與認(rèn)定

第八十八條對勘驗、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

（一）勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，勘驗、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章；

（二）勘驗、檢查筆錄是否記錄了提起勘驗、檢查的事由，勘驗、檢查的時間、地點，在場人員、現(xiàn)場方位、周圍環(huán)境等，現(xiàn)場的物品、人身、尸體等的位置、特征等情況，以及勘驗、檢查、搜查的過程；文字記錄與實物或者繪圖、照片、錄像是否相符；現(xiàn)場、物品、痕跡等是否偽造、有無破壞；人身特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無偽裝或者變化等；

（三）補充進行勘驗、檢查的，是否說明了再次勘驗、檢查的原由，前后勘驗、檢查的情況是否矛盾。

第八十九條勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說明的，不得作為定案的根據(jù)。

第九十條對辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。

辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進行的；

（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的；

（三）辨認(rèn)活動沒有個別進行的；

（四）辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的；

（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；

（六）違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實性的其他情形。

第九十一條對偵查實驗筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查實驗的過程、方法，以及筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。

偵查實驗的條件與事件發(fā)生時的條件有明顯差異，或者存在影響實驗結(jié)論科學(xué)性的其他情形的，偵查實驗筆錄不得作為定案的根據(jù)。

關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定

6、勘驗、檢查筆錄

第二十五條對勘驗、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

（一）勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律及有關(guān)規(guī)定的要求，勘驗、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章等。

（二）勘驗、檢查筆錄的內(nèi)容是否全面、詳細(xì)、準(zhǔn)確、規(guī)范：是否準(zhǔn)確記錄了提起勘驗、檢查的事由，勘驗、檢查的時間、地點，在場人員、現(xiàn)場方位、周圍環(huán)境等情況；是否準(zhǔn)確記載了現(xiàn)場、物品、人身、尸體等的位置、特征等詳細(xì)情況以及勘驗、檢查、搜查的過程；文字記載與實物或者繪圖、錄像、照片是否相符；固定證據(jù)的形式、方法是否科學(xué)、規(guī)范；現(xiàn)場、物品、痕跡等是否被破壞或者偽造，是否是原始現(xiàn)場；人身特征、傷害情況、生理狀況有無偽裝或者變化等。

（三）補充進行勘驗、檢查的，前后勘驗、檢查的情況是否有矛盾，是否說明了再次勘驗、檢查的原由。

（四）勘驗、檢查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見等其他證據(jù)能否印證，有無矛盾。

第二十六條勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律及有關(guān)規(guī)定的情形，并且不能作出合理解釋或者說明的，不能作為證據(jù)使用。

勘驗、檢查筆錄存在勘驗、檢查沒有見證人的，勘驗、檢查人員和見證人沒有簽名、蓋章的，勘驗、檢查人員違反回避規(guī)定的等情形，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實性和關(guān)聯(lián)性。

《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二部分所規(guī)定內(nèi)容的重大變化主要體現(xiàn)在以下四個方面：

第一，明確了對于明顯違反法律和有關(guān)規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。這是《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》增加的新內(nèi)容。包括經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證，沒有勘驗、檢查、搜查，提取、扣押的筆錄，不能證明物證、書證來源的；以刑訊逼供等非法手段取得的口供；以暴力、威脅等方法取得的證人證言；作出鑒定結(jié)論的鑒定機構(gòu)不具有法定的資格和條件，或者鑒定事項超出鑒定機構(gòu)業(yè)務(wù)范圍的；勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律及有關(guān)規(guī)定的情形，并且不能作出合理解釋或者說明的等等，《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》明確規(guī)定不能作為定案的根據(jù)。

第二，確立了意見證據(jù)規(guī)則?！掇k理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第12條第3款規(guī)定：“證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外?！蔽覈F(xiàn)行《刑事訴訟法》沒有關(guān)于意見證據(jù)的規(guī)定。在辦理死刑案件中明確這一證據(jù)規(guī)則，有利于規(guī)范證人如實提供他們所感知的案件事實的證明活動，避免將證人自己的猜測、評論、推斷作為其感知的事實，從而對案件事實作出錯誤判斷。

第三，進一步確立了原始證據(jù)優(yōu)先規(guī)則，明確規(guī)定不能反映原始物證、書證的外形、特征或者內(nèi)容的復(fù)制品、復(fù)制件應(yīng)予排除。規(guī)定這一規(guī)則，目的在于促使偵查機關(guān)更加努力地收集最具有真實性的原始證據(jù)，從而更準(zhǔn)確、及時地查明案件事實，實現(xiàn)實體公正。

第四，確立了有限的直接言詞證據(jù)規(guī)則，規(guī)定了證人應(yīng)當(dāng)出庭作證的情形。在辦理死刑案件中規(guī)定這一規(guī)則，從實體上說，更有利于保障正確認(rèn)定案件事實；從程序上說，更有利于保障訴訟當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)利。這一規(guī)定明顯強化了控辯雙方特別是控方做好證人出庭作證工作的責(zé)任。

《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十六條

《刑事訴訟司法解釋》第六節(jié)

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條