一、想象競合結(jié)果加重區(qū)別
1、結(jié)果加重犯是一行為犯一罪，想象競合犯是一行為觸犯數(shù)罪名，數(shù)罪名是各自獨立的，沒有依附關(guān)系。
2、結(jié)果加重犯侵害的犯罪對象大多是同一的，例如傷害致死、強奸致死等；想象競合則與之相反，其一行為所侵害的往往是不同的犯罪對象，如開一搶，打死甲，打傷乙。
3、結(jié)果加重犯是犯一罪發(fā)生加重結(jié)果，其加重結(jié)果與基本犯罪的構(gòu)成結(jié)果之間往往具有重合性。想象競合犯除了行為要件以外，其它方面大多數(shù)有數(shù)罪特征，其中當然包括數(shù)個結(jié)果，這數(shù)個結(jié)果間較少具有重合性。
4、結(jié)果加重犯本身有獨立的法定刑，只要在其法定刑幅度內(nèi)處罰即可，刑罰運用上較為簡單；想象競合犯則須比較各罪的法定刑的輕重，按照其中一個重罪定罪，并在其法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰，刑罰適用上較為復雜。
二、什么是想象競合犯
想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪，是指基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規(guī)定的想象競合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認的，并為司法實踐所普遍接受。
三、想象競合犯與法條競合犯之間的區(qū)別
想象競合犯與法條競合犯于表現(xiàn)上有著極大的相似形，兩者的行為人都只實施了一個危害行為，都觸犯了數(shù)個法條，且最終都按一罪處罰，適用一個法條（雖然適用原則各有不同），特別是當法條競合犯各罪之間為交叉重合關(guān)系時更令人難以理解，然而二者畢竟有著根本的區(qū)別：
法條競合犯是指某種行為同時符合數(shù)個具有重合關(guān)系的犯罪構(gòu)成的犯罪形態(tài)。其特征在于：其一，一個犯罪行為同時符合數(shù)個性質(zhì)不同的犯罪構(gòu)成；其二，犯罪行為所符合的數(shù)個犯罪構(gòu)成之間具有重合關(guān)系；其三，由一個犯罪構(gòu)成可以恰當、全面地評價犯罪行為。［7］
而想象競合犯恰與之相反，其行為所觸犯的各構(gòu)成并無重合關(guān)系，使得其區(qū)別一罪而具有不完整數(shù)罪的特征。想象競合犯的出現(xiàn)是由于行為人的特殊行為，而使兩個本來并無重合關(guān)系的法條建立起了偶然的關(guān)系，其出現(xiàn)于法典制定時是難以預見的。
由此可見，正如前文所述，法條競合犯與想象競合犯的本質(zhì)區(qū)別就在于犯罪人的犯罪行為所觸犯的犯罪構(gòu)成是否具有重合關(guān)系，并因此得以從若干犯罪構(gòu)成中選擇一個能夠恰當、全面評價犯罪行為的犯罪構(gòu)成。除此根本區(qū)別外，二者尚存在著其他一些差異：
首先，二者發(fā)揮作用的領(lǐng)域不同，想象競合犯是一種罪數(shù)形態(tài)，故想象競合犯理論主要是解決犯罪行為觸犯幾個罪名，如何處罰的問題；而法條競合犯主要是法律的適用問題，代表了法條間的關(guān)系，是在法條之間因有錯綜復雜的重合關(guān)系而導致均能對一行為進行評價時，如何選擇一個最恰當、最全面的罪名的問題，故我國理論界歷來有將其放入犯罪形態(tài)研究，還是放在刑法各論里研究的爭論。
其二，想象競合犯如前所述是特殊的數(shù)罪而與一罪相區(qū)別，而法條競合系“同一犯罪行為，而觸犯數(shù)法律時，僅適用一法律而排斥他法律，其罪之本身為單純之一罪”，［8］故將二者并列于罪數(shù)形態(tài)進行研究時亦有顯著區(qū)別。
其三，“想象競合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間發(fā)生關(guān)聯(lián)，是以行為人實施特定的犯罪行為為前提或中介”，［9］即如前所述，此法條之間的聯(lián)系是偶然的于法律制定時難以預見；而法條競合犯的出現(xiàn)，從根本上講是取決于某些刑法法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成具有重合關(guān)系的現(xiàn)實狀態(tài)的必然結(jié)果，于法律制定時既可預見，通過對法律條文的研究亦不難認識，從一定程度上講，數(shù)法條之間的聯(lián)系是必然的，與犯罪行為的發(fā)生與否無關(guān)。
其四，從處罰原則上講，對想象競合犯采取的是從一重罪處罰的原則；而對于法條競合犯，則根據(jù)各法條之間競合關(guān)系不同，采用特別法優(yōu)于普通法、全部法優(yōu)于部分法、復雜法優(yōu)于簡單法等原則，并不一定導致適用重法，一句話，就是選用最恰當?shù)淖锩帞?。我國刑法?49條第2款規(guī)定“生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至一百四十八條所列產(chǎn)品，構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，同時又構(gòu)成本節(jié)第一百四十條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”似于立法上承認了法條競合犯重法優(yōu)于輕法的原則，但似乎有違法條競合犯擇優(yōu)適用的原理，合理與否有待商榷，本文不再贅述。
綜上，想象競合犯與法條競合犯是兩類成因、性質(zhì)均有區(qū)別的犯罪形態(tài)，且適用原則亦各不相同，而偏于表面有一定相似之處，故理當著意分析，以避免實踐中誤認、誤行，這也是法學研究嚴謹性的必然要求。
《中華人民共和國刑法》第一百四十條
《中華人民共和國刑法》第一百四十九條
《中華人民共和國刑法》第一百四十一條
-
怎么區(qū)別結(jié)合犯和想象競合
475人看過
-
結(jié)果加重犯與想象競合犯搶劫致人死亡
441人看過
-
結(jié)果加重犯和想象競合犯可以同時成立嗎
61人看過
-
結(jié)果加重犯與想象競合犯在法律適用上的差異
276人看過
-
綁架致人死亡是結(jié)果加重犯還是想象競合犯嗎
126人看過
-
想象競合犯是不是一罪，想象競合犯與法條競合犯的區(qū)別
72人看過
-
犯罪構(gòu)成法定競合犯和結(jié)果加重犯是有區(qū)別的。法定競合是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關(guān)系來看，只能適用其中一個法條，排除適用其他法條的情況。結(jié)果加重犯是指實施法律上規(guī)定的一個犯罪行為，由于發(fā)生了基本犯罪構(gòu)成以外的加重結(jié)果而加重其法定刑的情況。結(jié)果加重犯的構(gòu)成：結(jié)果加重犯的成立，必須具備以下條件：1、犯罪人必須實施了基本犯罪行為，這是構(gòu)成結(jié)果加重犯的前提條件。2、基本犯罪行為造成了加重結(jié)果。加重結(jié)果是指法律規(guī)定超出基本犯罪的罪質(zhì)范圍的結(jié)果。3、基本犯罪與加重結(jié)果之間存在因果關(guān)系。行為人之所以要對超出基本犯罪的加重結(jié)果負刑事責任，就是因為基本犯罪與加重結(jié)果之間存在著因果關(guān)系，如果沒有這種因果關(guān)系，則不存在結(jié)果加重犯之問題。4、行為人對于加重結(jié)果主觀上有罪過。2023-06-14496人看過 -
犯罪構(gòu)成一、怎么區(qū)分法條競合和想象競合？第一，想象競合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競合，屬于犯罪數(shù)之單復的形態(tài)；法條競合是法律條文的競合，屬于法條之關(guān)系的形態(tài)。第二，想象競合犯是觀念的競合（觀念上的數(shù)罪），即想象競合犯是實質(zhì)一罪，其以一個犯罪行為觸犯的數(shù)個不同罪名由于觀念因素或主觀認識的影響而發(fā)生競合；法規(guī)競合是客觀存在的或現(xiàn)實的競合，即法規(guī)競合本為單純一罪，但由于客觀存在著的法律條文的錯綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個法條發(fā)生競合。第三，想象競合不存在重合或交叉關(guān)系；法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間，必然存在重合或交叉關(guān)系。第四，想象競合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條發(fā)生關(guān)聯(lián)，是以行為人實施特定的犯罪行為為前提或中介；法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間的重合或交叉關(guān)系，并不以犯罪行為的實際發(fā)生為轉(zhuǎn)移。第五，想象競合犯是由于行為人實施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同種罪名的數(shù)2023-06-19100人看過 -
法律綜合知識一、法條競合和想象競合怎么區(qū)分在法條競合條件下，一行為觸犯數(shù)法條，只能適用其中的一法條定罪處罰。其選擇適用法條的原則，主要是：（一）特殊優(yōu)于一般原則。特殊法與一般法競合，一般的應實行特殊法優(yōu)于一般法的原則，行為人的具體行為符合特殊法的要件的，適用特殊法。因為，正是由于某種行為具有某一方面事實的特殊性，侵犯某一特定的社會關(guān)系，立法者才將其制定為特殊法，以別于一般法，并且與其特殊的危害性相適應，規(guī)定或重或輕或相同的刑罰。只有實行上述原則，才能符合和實現(xiàn)立法的意圖。（二）重法優(yōu)于輕法原則。特殊法與一般法競合，而前者的法定刑輕于后者，在一般情況下，仍應實行特殊法優(yōu)于一般法的原則，但是，在法律有特別規(guī)定時，可以實行重法優(yōu)于輕法的原則，即適用一般法。例如，刑法第140條規(guī)定的是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，第141條至第148條規(guī)定的是生產(chǎn)、銷售各種特殊的偽劣產(chǎn)品的犯罪，第140條是一般法，其法定最高刑為無期2021-10-24283人看過 -
結(jié)合犯結(jié)果加重犯和結(jié)合犯的區(qū)別為：1、結(jié)果加重犯是實質(zhì)的一罪，而結(jié)合犯是法定的一罪；2、結(jié)果加重犯是只有一個犯罪行為的，只是在這個犯罪行為上有一個加重處罰的情況而已，比如搶劫罪的第二個量刑幅度就是一種結(jié)果加重犯的，而結(jié)合犯是兩個以上的犯罪行為的，然后根據(jù)法律的規(guī)定，結(jié)合成一個罪的犯罪形態(tài)的，比如綁架罪和故意殺人罪就可以結(jié)合成一個罪的。強奸罪有結(jié)果加重犯嗎強奸罪有結(jié)果加重犯。強奸罪的量刑標準：1、以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑；2、奸淫不滿十四歲的幼女，以強奸論從重處罰；3、強奸婦女，強奸幼女情節(jié)惡劣、多人強奸幼女、在公共場所當眾強奸婦女、重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十三條搶劫罪，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑2023-08-14462人看過
-
想象競合犯觀念的競合犯是指在同一罪過的基礎(chǔ)上,實施了一個犯罪行為,同時也侵犯了數(shù)個不同的犯罪客體,觸犯了數(shù)個不同的罪名的情況。對觀念的競合,“按其最重之刑處斷”。重罪吸收輕罪,只按照數(shù)罪中最重罪的法定刑判刑,數(shù)罪并罰,即通常說的“從一重處處罰”。想象競合犯,又稱為觀念的競合或想象的數(shù)罪,指的是在同一罪過的基礎(chǔ)上,實施了一個犯罪行為,同時也侵犯了數(shù)個不同的犯罪客體,觸犯了數(shù)個不同的罪名的情況。對觀念的競合，“按其最重之刑處斷”。重罪吸收輕罪，只按照數(shù)罪中最重罪的法定刑判刑，數(shù)罪并罰，即通常說的“從一重處處罰”。 想象競合罪與重罪不定的區(qū)別想象競合罪與重罪不定的區(qū)別在于，想象競合罪是指在主觀上只能構(gòu)成一罪，在客觀上卻可以構(gòu)成數(shù)罪的情況，而重罪不定罪則是指在主觀上只能構(gòu)成一罪，在客觀上卻可以構(gòu)成數(shù)罪或者想象競合數(shù)罪的情況。兩者的區(qū)別在于，想象競合罪是法定的一罪，而重罪不定罪是司法解釋規(guī)定的數(shù)罪。因此，在司2023-08-27123人看過 -
數(shù)罪并罰一、什么是想象競合犯想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪，是指基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規(guī)定的想象競合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認的，并為司法實踐所普遍接受。二、什么是數(shù)罪并罰數(shù)罪并罰是指對犯兩個以上罪行的犯人，就所犯各罪分別定罪量刑后，按一定原則判決宣告執(zhí)行的刑罰。數(shù)罪，指一人犯幾個罪。各國刑事立法規(guī)定構(gòu)成數(shù)罪的時間界限有所不同：有的規(guī)定發(fā)生在判決宣告以前，有的規(guī)定在判決確定以前，還有的規(guī)定在刑罰執(zhí)行完畢以前。中國刑法規(guī)定，在判決宣告以前犯幾個罪的是數(shù)罪，但判決宣告以后，刑罰尚未執(zhí)行完畢以前又犯新罪的，也是數(shù)罪，應按數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。三、數(shù)罪并罰應當遵守以下三個條件：1、必須一人犯有數(shù)罪。這是數(shù)罪并罰的前提條件，如果一個人的行為2023-03-30480人看過 -
牽連犯：指以實施某一犯罪為目的，其方法和結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。牽連關(guān)系的判斷：主觀上其數(shù)行為需具有犯罪目的同一性；客觀上存在目的行為與方法行為或手段行為或者原因行為與結(jié)果行為的牽連，即高度伴隨性。如：為了詐騙而偽造有關(guān)證件、印章，偽造金融憑證后進行非法使用，司法工作人員在收受賄賂后枉法裁判等。司法處斷上，一般情況下，從一重罪處斷，例外，刑法明確規(guī)定要數(shù)罪并罰的，數(shù)罪并罰。數(shù)罪并罰常見的有以下十幾種：（1）組織、領(lǐng)導、參加恐怖組織，并利用該組織實施殺人、爆炸、綁架等犯罪的，以組織、領(lǐng)導、參加恐怖組織罪與該具體的故意殺人、爆炸、綁架等罪實行并罰。（《刑法》120條第2款）（2）組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織，或者入境發(fā)展黑社會組織，并利用該組織而犯其他罪行的，實行并罰（《刑法》294條第3款）。（3）組織他人偷越國邊境，并對被組織人有殺害、傷害、強奸、拐賣等犯罪行為的，或?qū)z查人員2023-04-03236人看過 -
實質(zhì)數(shù)罪，是指行為人至少有兩個以上的犯罪行為，按照刑法的規(guī)定應并罰，屬于實質(zhì)的數(shù)罪。而想象競合是行為人只有一個行為，但是觸犯了兩個罪名，按較重的規(guī)定處罰，屬于實質(zhì)的一罪。想像競合犯與實質(zhì)數(shù)罪的區(qū)別要點是一行為還是數(shù)行為。例如，盜竊既遂后，為了破壞現(xiàn)場或者為了泄憤報復而又故意毀損數(shù)量較大財物的，是數(shù)行為。因為盜竊這一行為己經(jīng)結(jié)束，而后又產(chǎn)生新的犯意(毀壞財物)并實行了相應的毀壞財物的行為，又有另一行為，所以是數(shù)行為，應當認定為數(shù)罪，實行數(shù)罪并罰。這與為了盜竊而砸壞汽車玻璃不同，后者僅有一行為。2023-06-03473人看過
-
想象競合犯一、想象競合犯的處罰原則想象競合犯的原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，這也是世界上許多國家（特別是大陸法系國家）的立法例，是十分合理的。之所以合理，是因為采用這種處罰原則符合想象競合犯本身既區(qū)別于一罪，又區(qū)別于數(shù)罪的獨特本質(zhì)這個內(nèi)在之理。首先，想象競合犯中行為人實施了一個犯罪行為卻侵犯了數(shù)個客體，因而其社會危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責刑相適應的原則，其所承擔的刑罰也應當較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應承擔的刑罰較單純一罪為重，體現(xiàn)在無論犯罪人主觀意圖指向何結(jié)果，均必須承受基于該罪過所實施行為而導致較嚴重后果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。其次，同理，想象競合犯中行為人只實施了一個危害行為，其危害性較實施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實質(zhì)數(shù)罪為輕，故其所受刑罰應較實質(zhì)數(shù)罪為輕。而在從一重罪的原則之下，無論犯罪人的行為觸犯幾個罪名，最終對其只按一罪處罰2023-02-27477人看過 -
結(jié)果加重犯刑法總則第六十二條規(guī)定：犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應當在法定刑的限制內(nèi)判處刑罰。由此可以看出，法定從重處罰，是刑罰總則規(guī)定的一般性要求，具有普遍使用的效力，從其內(nèi)容上看，從重處罰應該是在法定刑的限制內(nèi)判處的。而結(jié)果加重犯，比如第二百二十三條規(guī)定的故意傷害罪。個人認為其是刑罰分則中對具體犯罪情形的具體規(guī)定，適用于個案，是個案中對有法定加重情節(jié)的判處。從重處罰是指在法定處罰種類和幅度內(nèi)對行為人適用較重種類或者較高幅度的處罰。它表明應受處罰的行為是嚴重的，只有對行為人處較重的處罰，通過加重行為人的責任，才能保持行政處罰與違法行為的性質(zhì)和情節(jié)相適應。加重犯指具有法定從重或加重處罰情節(jié)的犯罪。在我國刑法中，加重犯主要有以下幾種情況：犯罪主體是特殊主體，如刑法第138條規(guī)定的國家工作人員犯誣陷罪的；犯罪對象是特殊對象，如刑法第139條第2款規(guī)定的奸淫不滿十四歲幼女的；犯罪后果嚴重2023-02-2264人看過 -
法律綜合知識想象競合犯的處理規(guī)則，是依據(jù)”從一重罪的處罰原則”處理；想象競合犯的特征包括有，基于一個犯罪意圖支配數(shù)個不同的罪、只實施一個危害社會行為、侵犯數(shù)個不同的直接客體等。一、想象競合犯的處理規(guī)則想象競合犯的處理規(guī)則，根據(jù)刑法中提出的對想象競合犯采取從一重罪的處罰原則處理。從一重罪處罰是指對想象競合犯的處罰應當選擇行為所觸犯的重罪名并適當從重或加重的處罰原則。想象競合犯是指基于數(shù)個不同的具體罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個異種罪名的情況?！缎谭ā返诹l，犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應當在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。二、想象競合犯的特征想象競合犯的特征如下：1．行為人必須基于一個犯罪意圖所支配的數(shù)個不同的罪過而實施犯罪行為。這是想象競合犯的主觀特征。2．行為人只實施一個危害社會行為。這是想象競合犯的客觀特征之一。3．行為人所實施的一個危害社會行為，必須侵犯2022-07-03230人看過 -
結(jié)果加重犯一、情節(jié)加重犯和結(jié)果加重犯的區(qū)別是什么1、情節(jié)加重犯和結(jié)果加重犯的區(qū)別如下：（1）構(gòu)成要件上。情節(jié)加重犯中的嚴重情節(jié)不帶有特定性，而結(jié)果加重犯中的加重結(jié)果帶有特定性；（2）罪數(shù)上。情節(jié)加重犯可能是實質(zhì)的一罪也可能是法定的一罪，結(jié)果加重犯是實質(zhì)的一罪，對于結(jié)果加重犯而言，基本犯罪只有一個，不能是數(shù)個；（3）相對情況的不同。與情節(jié)加重犯相對的是情節(jié)減輕犯。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百三十六條【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場所當眾強奸婦女、奸淫幼女的；（四）二人以上輪奸的；（五）奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；（六）致使被害人重傷、2023-08-11205人看過
-
從搶劫死刑案件看，死刑實踐中將致人死亡和致人重傷作了嚴格區(qū)分，表現(xiàn)為致重傷判死刑者很少，而致死亡判死刑者所占比例是大頭，理論上也大多支持這種做法。有論者指出，對于搶劫致人死亡的，因犯罪行為造成被害人死亡的嚴重后果，一般都應當考慮適用死刑；搶劫致人重傷的，可以考慮適用死刑，但應同時考慮重傷的等級以及財產(chǎn)權(quán)利的侵害情況。筆者認為，搶劫案件適用死刑，應當區(qū)分致人重傷和致人死亡兩種情況，對于致人重傷的案件要嚴格控制，只有是以特別殘忍手段致人重傷造成特別嚴重殘疾，且行為人主觀惡性深、人身危險性大的，才可以適用死刑。工傷初次鑒定是輕傷后來病情加重怎么辦自勞動能力鑒定結(jié)論作出之日起1年后，工傷人員或者其直系親屬、用人單位或者經(jīng)辦機構(gòu)認為傷殘情況發(fā)生變化的，可以提出勞動能力復查鑒定申請。用人單位、工傷人員或者其直系親屬提出再次鑒定或者復查鑒定申請的，再次鑒定結(jié)論維持原鑒定結(jié)論，或者復查鑒定結(jié)論沒有變化的，2023-08-16440人看過 -
一、想象競合犯和數(shù)罪并罰的區(qū)別是什么?想象競合犯和數(shù)罪并罰的區(qū)別是：想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪，是指基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個罪名的情況。數(shù)罪并罰是指對犯兩個以上罪行的犯人，就所犯各罪分別定罪量刑后，按一定原則判決宣告執(zhí)行的刑罰。數(shù)罪，指一人犯幾個罪。各國刑事立法規(guī)定構(gòu)成數(shù)罪的時間界限有所不同：有的規(guī)定發(fā)生在判決宣告以前，有的規(guī)定在判決確定以前，還有的規(guī)定在刑罰執(zhí)行完畢以前。中國刑法規(guī)定，在判決宣告以前犯幾個罪的是數(shù)罪，但判決宣告以后，刑罰尚未執(zhí)行完畢以前又犯新罪的，也是數(shù)罪，應按數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。想象競合犯是一個犯罪行為觸犯數(shù)個罪名，但是依照比較重的罪處罰。而數(shù)罪并罰是實施了數(shù)個行為，分別構(gòu)成幾個不同的犯罪，然后數(shù)罪并罰。兩者最大的區(qū)別在于犯罪行為數(shù)量的不同，想象競合犯是一個，數(shù)罪并罰是數(shù)個。二、想象競合的特征(1)須出于一種犯罪行為。這是2023-04-13316人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
2025-09-16
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
-
結(jié)果加重犯和想象競合犯之間的區(qū)別有哪些？海南在線咨詢 2023-08-23性質(zhì)不同，結(jié)果不同，犯罪對象不同，處罰不同。結(jié)果加重犯是一行為犯一罪，想象競合犯是一行為觸犯數(shù)罪名，數(shù)罪名是各自獨立的，沒有依附關(guān)系。結(jié)果加重犯侵害的犯罪對象大多是同一的想象競合則與之相反，其一行為所侵害的往往是不同的犯罪對象。 -
綁架過失致人死亡是結(jié)果加重犯還是想象競合犯黑龍江在線咨詢 2022-10-07由于刑法修正案九刪除了犯綁架罪（過失）致人死亡，處死刑的規(guī)定，所以現(xiàn)在綁架過失致人死亡，應當想象競合處理 -
綁架致人死亡是想象加重犯還是結(jié)果加重犯？湖南在線咨詢 2022-10-07綁架過失致人死亡是結(jié)果加重犯。應判處無期徒刑或死刑?！缎谭ā返诙偃艞l：以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。結(jié)果加重犯含義：又叫加重結(jié)果犯。是指故意實施刑法規(guī)定的一個基本犯罪行為，由于發(fā)生了更為嚴重的結(jié)果，刑法加重其法定刑的情況。屬于結(jié)果加重犯的有哪些犯罪：1、暴力干涉婚姻自 -
牽連犯和想象競合犯的主要區(qū)別北京在線咨詢 2022-10-131、定義不同 想象競合犯：實施了一個行為侵犯了數(shù)個客體，觸犯了數(shù)個罪名， 牽連犯：以實施某種犯罪為目的，其方法行為或結(jié)果行為又觸犯了其他罪名。其次，想象競合犯是指行為人基于一個犯罪意圖所支配的數(shù)個不同的罪過，實施一個危害行為，而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態(tài)。牽連犯是指行為人實施某種犯罪，而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。從兩種犯罪形態(tài)的定義中可看出，想象競合犯實際上只有一個危害行為， -
數(shù)罪并罰和想象競合犯有什么區(qū)別？臺灣在線咨詢 2022-08-10數(shù)罪并罰，是指行為人至少有兩個以上的犯罪行為，按照刑法的規(guī)定應并罰，屬于實質(zhì)的數(shù)罪。 想象競合是行為人只有一個行為，但是觸犯了兩個罪名，按較重的規(guī)定處罰，屬于實質(zhì)的一罪。 想像競合犯與數(shù)罪并罰的區(qū)別要點是一行為還是數(shù)行為。例如，盜竊既遂后，為了破壞現(xiàn)場或者為了泄憤報復而又故意毀損數(shù)量較大財物的，是數(shù)行為。因為盜竊這一行為己經(jīng)結(jié)束，而后又產(chǎn)生新的犯意（毀壞財物）并實行了相應的毀壞財物的行為，又有另一
