久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

死刑復(fù)核制度淺議
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-04 09:15:11 275 人看過

死刑復(fù)核程序是我國刑事訴訟制度中的特有程序,它是保證貫徹“少殺、慎殺”,防止錯殺、濫殺的死刑政策的重要程序保障。要深入了解死刑復(fù)核制度,就必須對現(xiàn)行死刑復(fù)核制度的歷史沿革及其制定背景有所認(rèn)識。我國1979年刑法的死刑復(fù)核制度規(guī)定在第43條第2款,“死刑除依法由最高人民法院判決的以外,都應(yīng)該報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。死緩的,可以由高級人民法院判決或核準(zhǔn)”,之后由于國家社會治安形勢的嚴(yán)峻,為了及時嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的刑事犯罪分子,最高人民法院依據(jù)《中華人民共和國法院組織法》第13條:“殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸以及其它嚴(yán)重危害公共安全和社會治安判處死刑案件的核準(zhǔn)權(quán),最高人民法院在必要的時候,得授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院行使”的規(guī)定于1983年9月7日發(fā)布了《關(guān)于授權(quán)高級人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》規(guī)定,除由最高人民法院判決的死刑案件外,對殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸以及其它嚴(yán)重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán),最高人民法院授予各省、自治區(qū)、直轄市高級法院、解放軍軍事法院行使,此外,針對云南、廣東等幾省在90年代初毒品犯罪日益猖獗的情況,在1991年至1997年間三次分別以通知形式授權(quán)云南省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)、甘肅省、四川省的高級法院核準(zhǔn)部分毒品犯罪的死刑案件。后由于1996年和1997年分別修訂刑事訴訟法和刑法,最高人民法院于1997年9月26日,又正式發(fā)布《關(guān)于授權(quán)高級人民法院和解放軍軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》,自1997年10月1日修訂后的刑法正式實(shí)施之日起,對刑法分則第2章、第4章、第5章、第6章(毒品犯罪除外)、第7章、第10章規(guī)定的犯罪,判處死刑的案件(本院判處和涉外的除外)的核準(zhǔn)權(quán),仍授權(quán)由省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和解放軍軍事法院行使。

二、現(xiàn)行死刑復(fù)核程序的一些弊端

雖然死刑復(fù)核權(quán)下放制度在一定程度上緩解了最高人民法院的工作壓力,起到了從重、從快打擊犯罪的社會作用,但經(jīng)過20多年的實(shí)踐表明,這一做法并不是完美無缺的,法學(xué)界的批評聲音也是一直不斷(最大批評是對人的生命權(quán)的漠視),特別是近年來。司法實(shí)踐表明,死刑核準(zhǔn)權(quán)甚至成了某些領(lǐng)導(dǎo)解決問題的一種手段(殺一個人來平息民怨);比如,發(fā)生了惡性事件,地方黨政一把手肯定要過問,領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注的方式和程度通過某種渠道表達(dá)出來,就會左右執(zhí)法機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中的正確判斷;遇到在材料上喜歡使用“嚴(yán)懲不貸”、“不殺不足以平民憤”等批示用語的領(lǐng)導(dǎo),法院不可能不作考慮,但歷史和統(tǒng)計(jì)科學(xué)非常清楚地證明,利用刑罰感化或恫嚇世界從來沒有成功過。這一做法也與當(dāng)代社會現(xiàn)實(shí)、現(xiàn)代刑法理念以及現(xiàn)行刑事法的立法精神相左,為了不使公民生命、自由成為濫用權(quán)力的犧牲品,為了法治思想的徹底實(shí)現(xiàn),社會各界及有關(guān)專家不斷要求最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)利。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月27日 08:46
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多死刑相關(guān)文章
  • 關(guān)于我國死刑復(fù)核制度的探討
    死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)審核準(zhǔn)所遵循的特別審判程序。其重要性在于它是被告人生命權(quán)的最后一道屏障,經(jīng)過死刑復(fù)核核準(zhǔn)的案件,就意味著被告人生命的終結(jié)。有了這么一道關(guān)卡,就可以有效防止錯殺。不僅如此,嚴(yán)格遵守刑事訴訟程序,是保證死刑判決正確性的前提。因而,法律規(guī)定的死刑復(fù)核程序并不是可有可無的,死刑復(fù)核的存在意義也是重大的。兩審終審制既是我國法律規(guī)定的一項(xiàng)基本的司法制度,也是一項(xiàng)重要的訴訟制度。死刑復(fù)核程序則是獨(dú)立于兩審終審制以外的重要的司法制度和特別的訴訟程序,也是判處死刑案件的必經(jīng)程序。按照這一特別程序,人民法院做出的適用死刑的判決必須經(jīng)過最高人民法院核準(zhǔn)后方能生效。正因如此,正確執(zhí)行這一程序,對于保證辦案質(zhì)量,切實(shí)保障公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益,保障社會的長冶久安均有重要意義。中華人民共和國成立后,黨和國家對死刑的適用及死刑復(fù)核程序極為重視,并隨著治安形勢的
    2023-04-22
    375人看過
  • 我國古代死刑復(fù)核制度的特點(diǎn)
    中國古代的封建統(tǒng)治者,往往同時采取死刑復(fù)核制度和死刑復(fù)奏制度兩大模式來將死刑案件的決定權(quán)牢牢地控制在自己手中??紤]到法律史學(xué)界和訴訟法學(xué)界長期以來在死刑復(fù)核制度與死刑復(fù)奏制度的歷史嬗變及其相互關(guān)系問題上仍然存在著較大的意見分歧,甚至出現(xiàn)了一些錯誤的認(rèn)識,因此,筆者擬從如下方面對此展開進(jìn)一步的討論。(一)死刑復(fù)核制度的歷史嬗變死刑復(fù)核制度始于何時?對此存在著兩種對立的觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為:“死刑復(fù)核制度在南北朝時期已經(jīng)確立?!盵2]另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為:“我國早在漢代就已經(jīng)出現(xiàn)了死刑復(fù)核制度的萌芽,但正式的死刑復(fù)核制度到隋唐時期才確立。”[3]筆者贊同第一種觀點(diǎn)。準(zhǔn)確地講,早在北魏時期,死刑復(fù)核制度就已經(jīng)被正式確立為一項(xiàng)法律制度。漢代也僅僅是對部分案件進(jìn)行復(fù)核,還沒有在全國范圍內(nèi)形成一種對所有死刑案件普遍適用的制度。至于隋唐時期,則使該項(xiàng)制度發(fā)展到了一個非常完善的程度?!段簳ば塘P志》記載:**太
    2023-06-01
    219人看過
  • 淺議刑事訴訟回避制度
    回避制度來源于西方的自然公正理念,它的價值追求是程序公正,以刑事訴訟法為代表的我國現(xiàn)行回避制度,對回避的種類和理由、適用對象和相應(yīng)程序做了相關(guān)規(guī)定。我國現(xiàn)行的刑事訴訟回避制度存在著一系列致命的缺陷和瑕疵,審判機(jī)關(guān)及審判官的中立性得不到有效的制度保證,司法實(shí)踐中既當(dāng)裁判員,又當(dāng)運(yùn)動員的事例比比皆是,嚴(yán)重?fù)p害了司法公正,直接影響到審判機(jī)關(guān)的公信力。本文從回避制度實(shí)現(xiàn)司法公正的現(xiàn)實(shí)價值入手,首先對回避制度的價值進(jìn)行分析,然后對我國現(xiàn)行的刑事訴訟法規(guī)定的回避制度進(jìn)行評析,重點(diǎn)是對回避主體和回避理由的評析,指出目前我國法律規(guī)定存在的問題并提出完善縣官制度的建議:一、回避制度的價值回避制度是現(xiàn)代各國立法中普遍確立的一項(xiàng)訴訟制度,早在古羅馬,自然正義就有了任何人不得在涉及自己的案件中擔(dān)任法官,這既是裁判者應(yīng)該遵守的一條道德戒律,也是人們在構(gòu)建這一法律程序時所應(yīng)考慮的因素。刑事訴訟中的回避制度不僅僅是衡量
    2023-06-11
    149人看過
  • 淺議我國刑法緩刑制度和建議
    緩刑,就是對于判處一定刑罰的犯罪分子,在其具備法定條件的情況下,在一定期間附條件地不執(zhí)行原判刑罰的制度。刑法第67條規(guī)定:對于被判處拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子,根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),認(rèn)為適用緩刑確實(shí)不致再危害社會的,可以宣告緩刑。一、我國刑法緩刑制度的定義和特征(一)我國刑法中緩刑的定義刑法緩刑一般的說是指對于判處某種刑罰的犯罪分子,在遵守一定條件下,不執(zhí)行原判的刑罪制度。我國刑法所規(guī)定的緩刑,屬于刑罰暫緩執(zhí)行,即對原判刑罰附條件不執(zhí)行的一種刑罰制度。根據(jù)我國刑法典第72條至77條的規(guī)定,我國刑法中的緩刑,是指人民法院對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),認(rèn)為暫緩執(zhí)行原判刑罰確實(shí)不致再危害社會的,規(guī)定一定的考驗(yàn)期,暫緩其刑罰的執(zhí)行,若被判刑的犯罪分子在考驗(yàn)期內(nèi)不再犯新罪,或者未被發(fā)現(xiàn)漏罪,或者沒有違反法律、法規(guī)及.有關(guān)規(guī)定,原判刑罰不再執(zhí)行的
    2023-06-11
    204人看過
  • 死刑復(fù)核制度是根據(jù)什么規(guī)定的
    關(guān)于死刑復(fù)核制度的規(guī)定是:中級人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后,報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的,可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的,和判處死刑的第二審案件,都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。一、二審判決下來后多久就可以辦理死刑復(fù)核?應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。中級人民法院判處死刑的第一審案件,在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報(bào)請高級人民法院復(fù)核。高級人民法院判處死刑的第一審案件,被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的,應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。二、死刑緩期兩年執(zhí)行是什么意思呢死刑緩期兩年執(zhí)行是指對應(yīng)當(dāng)判處死刑不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行的刑罰制度。死刑除依法由最高人民法院判決的以外,都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的,可以由高級人民法院判決或
    2023-02-23
    312人看過
  • 死刑核準(zhǔn)制度有哪些
    死刑核準(zhǔn)制度是指由各市中級法院宣判死刑后,犯人沒上訴或犯人上訴后各省高級人民法院復(fù)核后,交給最高人民法院審核,最高人民法院組成合議庭對其審核,若通過后對犯人執(zhí)行死刑,若未通過發(fā)回重審。死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子?!缎谭ā返谒氖藯l死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子,如果不是必須立即執(zhí)行的,可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外,都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的,可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)。
    2024-04-21
    141人看過
  • 淺議復(fù)核鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)
    鑒定結(jié)論作為證據(jù)的一種,當(dāng)事人如有異議,有權(quán)申請重新鑒定,即復(fù)核鑒定。復(fù)核鑒定應(yīng)當(dāng)交納復(fù)核鑒定費(fèi),一般由申請人預(yù)交,但對復(fù)核鑒定費(fèi)的實(shí)際負(fù)擔(dān)問題,法律沒有明文規(guī)定,也無相關(guān)的司法解釋。審判實(shí)踐中一般是參照訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)方法來處理:若復(fù)核鑒定結(jié)論維持了原鑒定結(jié)論,則由申請人自行負(fù)擔(dān);若復(fù)核鑒定結(jié)論改變了原鑒定結(jié)論,則由相對方來負(fù)擔(dān)。對此,筆者持有不同看法。鑒定結(jié)論不是當(dāng)事人作出的,其結(jié)論如何,當(dāng)事人無權(quán)決定。根據(jù)權(quán)利與義務(wù)對等的原則,不應(yīng)由當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任。如果僅因?yàn)閺?fù)核鑒定結(jié)論改變了原鑒定結(jié)論,便讓對方當(dāng)事人承擔(dān)復(fù)核鑒定費(fèi)的話,似有讓當(dāng)事人替鑒定人擔(dān)責(zé)之嫌。那么,由誰來負(fù)擔(dān)復(fù)核鑒定費(fèi)更公平合理呢?筆者認(rèn)為應(yīng)區(qū)別不同情況對待:1.若復(fù)核鑒定結(jié)論維持了原鑒定結(jié)論,則復(fù)核鑒定費(fèi)由申請人自行負(fù)擔(dān)。因?yàn)樯暾埲颂岢龅漠愖h未成立,理應(yīng)由其對自己的異議未成立承擔(dān)責(zé)任——負(fù)擔(dān)復(fù)核鑒定費(fèi)。2.若復(fù)核鑒定結(jié)論改變了
    2023-06-11
    278人看過
  • 有關(guān)我國死刑制度的幾點(diǎn)淺見
    一、引言死刑屬于我國刑法明文規(guī)定的刑罰種類——主刑與附加刑兩類之一的主刑之中,是所有刑罰中最嚴(yán)厲的一種,它剝奪人的生命,而生命一旦被剝奪,人就消失了,以人為載體的一切就不復(fù)存在,因而歷來受刑法學(xué)家的重視。在當(dāng)前世界上人權(quán)運(yùn)動方興未艾的社會歷史背景下,死刑更是成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)之一。二、筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制和減少死刑,但對情節(jié)嚴(yán)重的犯罪保留死刑人民網(wǎng)上關(guān)于廢除死刑問題投票中有9.7%的人贊成立即全面廢除死刑,尊重生存權(quán);6.9%贊同廢除死刑,但要循序漸進(jìn),先限制、再廢除;24.8%認(rèn)為限制和減少死刑,但要對情節(jié)嚴(yán)重的犯罪保留死刑;58.7%反對廢除死刑,要加大刑罰力度。筆者贊同限制和減少死刑,但要對情節(jié)嚴(yán)重的犯罪保留死刑。有如下幾點(diǎn)原因:首先,筆者認(rèn)為立即在我國廢除死刑是不現(xiàn)實(shí)的。第一,我國現(xiàn)在是世界上規(guī)定死刑罪名最多的國家,我國刑法在42個條文中規(guī)定了69個死刑罪名,使我國成為世界上規(guī)定死刑最
    2023-06-11
    162人看過
  • 淺議管制刑
    一、管制刑的概況抗戰(zhàn)時期,各解放區(qū)確定的“管束”,即具有管制的雛形。如《修正淮海區(qū)審理司法案件暫行辦法》第四第18條即把管束規(guī)定為主刑之一,刑期一年以下,一日以上。對犯罪人不予以關(guān)押,但應(yīng)服公役。1除此之外,各地還有其他一些類似的刑罰方法。當(dāng)時的陜甘寧邊區(qū)政府就創(chuàng)立了許多監(jiān)外執(zhí)行制度,如回村執(zhí)行、保外服役等。2管制刑地位的確立,是在1950年10月?!吨醒牍膊筷P(guān)于全國公安會議的報(bào)告》提出:“一般特務(wù)分子和反動黨團(tuán)的下級黨務(wù)人員,雖不逮捕懲罰,但亦須剝奪他們的政治權(quán)利并進(jìn)行一定時期的管制?!?這時的管制開始與其它刑罰方法如死刑、無期徒刑、有期徒刑排列在一起成為新中國刑罰方法之一。由于諸多方面的社會原因,新中國成立后較長時間里,沒有制定統(tǒng)一的刑法典,直到頒布1979年刑法典和1997年刑法典,管制刑才作為主刑之一確定下來。97刑法在第38條至41條對管制的期限、執(zhí)行機(jī)關(guān)、內(nèi)容、解除等分別作了
    2023-06-11
    185人看過
  • 淺議我國行政復(fù)議制度存在的缺陷及改進(jìn)
    1行政復(fù)議制度存在的問題及原因分析1.1對行政復(fù)議的性質(zhì)定位不明確行政復(fù)議的性質(zhì)關(guān)系到行政復(fù)議立法的價值取向,也關(guān)系到整個行政復(fù)議制度的構(gòu)架,以及行政復(fù)議工作的發(fā)展方向。因此,對行政復(fù)議正確定性非常重要。一直以來,對行政復(fù)議的性質(zhì)定位主要存在兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為行政復(fù)議制度,是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部上級對下級的層級監(jiān)督和糾錯機(jī)制,稱為監(jiān)督說;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,行政復(fù)議制度是一種行政救濟(jì)制度,是行政管理相對人對行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為有異議時,申請復(fù)查及糾正的救濟(jì)制度,屬于通常所說的民告官的范圍,稱為救濟(jì)說。雖然二者并不對立,但層級監(jiān)督是行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部行為,在性質(zhì)上以行政手段為主導(dǎo);而救濟(jì)是外部行為,獨(dú)立于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)之外,在性質(zhì)上以司法手段為主導(dǎo),理論上二者不能共存。1.2行政復(fù)議范圍還需完善隨著社會生活的發(fā)展,出現(xiàn)了一些新情況,有些界限需要進(jìn)一步明確,特別是有些熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題。如:《行政復(fù)議法》
    2023-04-24
    189人看過
  • 死刑核準(zhǔn)制度是怎樣的
    死刑核準(zhǔn)制度是指由各市中級法院宣判死刑后,犯人沒上訴或犯人上訴后各省高級人民法院復(fù)核后,交給最高人民法院審核,最高人民法院組成合議庭對其審核,若通過后對犯人執(zhí)行死刑,若未通過發(fā)回重審。一、死刑立即執(zhí)行可以活幾天死刑立即執(zhí)行能活七天,如果中級人民法院判處死刑的,還要等待高級人民法院的審查和最高人民法院的復(fù)核,最高人民法院核準(zhǔn)后,下達(dá)死刑執(zhí)行命令。死刑成為刑罰體系中最為嚴(yán)厲的刑罰方法,遭受這種剝奪生命的刑罰方法的有關(guān)犯人通常都犯了嚴(yán)重罪行。死刑造成的最大問題在于完全無法補(bǔ)救司法造成的錯誤。另外死刑的執(zhí)行也可能銷毀重要人證。死刑犯在作案時往往有獲利或是報(bào)復(fù)的意圖,從客觀上講,這是由于社會因素。所以社會應(yīng)對死刑犯承擔(dān)一定的責(zé)任。處決死刑犯對于其家屬來說仍然是十分痛苦的,尤其對于其未成年的子女造成的傷害尤為巨大,一方面他們承擔(dān)失去親人的痛苦,另一方面還背負(fù)社會仇視,甚至在未來工作中也無法正常履職。因
    2023-06-26
    487人看過
  • 淺析當(dāng)前執(zhí)行復(fù)議制度的缺陷和完善
    一、執(zhí)行復(fù)議制度的概念執(zhí)行復(fù)議是當(dāng)事人、利害關(guān)系人不服執(zhí)行法院對執(zhí)行異議的裁定,依法向作出該裁定法院的上一級人民法院提出申請,要求上一級人民法院對該執(zhí)行法院的執(zhí)行行為進(jìn)行審查,并作出處理的法律救濟(jì)制度。執(zhí)行復(fù)議制度實(shí)現(xiàn)了執(zhí)行救濟(jì)的程序公正,更是執(zhí)行復(fù)議制度是程序上的執(zhí)行救濟(jì)制度。執(zhí)行異議復(fù)議制度是當(dāng)今執(zhí)行工作改革中執(zhí)行權(quán)分離運(yùn)作改革的必然結(jié)果。二、執(zhí)行復(fù)議制度存在的缺陷(一)對審查程序缺乏具體的程序性規(guī)定首先是不清楚由人民法院的哪家機(jī)構(gòu)審查,是由作出裁定的原執(zhí)行員或者原合議庭審查,還是另行由執(zhí)行裁決機(jī)構(gòu)的裁決法官獨(dú)任或組成合議庭審查;其次不清楚是書面審查,還是舉行聽證審查;再次不清楚裁定送達(dá)十日后才申請復(fù)議的法律責(zé)任又是什么,如何承擔(dān)責(zé)任。(二)缺乏對濫用執(zhí)行異議的制裁措施由于現(xiàn)行執(zhí)行異議審查程序不收費(fèi),也無相關(guān)處罰措施,一些當(dāng)事人或利害關(guān)系人惡意提出執(zhí)行異議,甚至互相串通好,以阻礙執(zhí)行程
    2023-04-24
    477人看過
  • 現(xiàn)行死刑復(fù)核權(quán)下放制度合理性的質(zhì)疑
    2002年7月18日的《南方周末》的一篇題為《死刑在執(zhí)行前四分鐘停止》的文章,陜西省高級人民法院于2002年8月26日下達(dá)死刑終審判決,給沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“槍下留人”案畫上了句號,但其引發(fā)的刑事法學(xué)界對我國現(xiàn)行死刑復(fù)核制度的熱烈討論并未停止,該事件彰顯我國死刑復(fù)核制度,尤其是死刑復(fù)核權(quán)下放制度的弊端,有關(guān)如何從程序上保障死刑復(fù)核制度的公正性以及死刑復(fù)核權(quán)下放制度的存廢問題再次成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)。本文擬就對我國現(xiàn)行死刑復(fù)核權(quán)下放制度的合理性進(jìn)行探討。一、死刑復(fù)核權(quán)下放制度的歷史沿革及其制定背景死刑復(fù)核程序是我國刑事訴訟制度中的特有程序,它是保證貫徹“少殺、慎殺”,防止錯殺、濫殺的死刑政策的重要程序保障。要深入了解死刑復(fù)核制度,就必須對現(xiàn)行死刑復(fù)核制度的歷史沿革及其制定背景有所認(rèn)識。1979年刑法的死刑復(fù)核制度規(guī)定在第43條第2款,“死刑除依法由最高人民法院判決的以外,都應(yīng)該報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。死
    2023-04-21
    137人看過
  • 淺議新刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度
    正當(dāng)防衛(wèi)在刑法理論上屬正當(dāng)行為中的一種,所謂正當(dāng)行為,國外一些刑法理論也稱之為排除社會危害性行為或違法阻卻事由,它是指行為的外部特征符合某種犯罪的構(gòu)成要件,但在實(shí)質(zhì)上不但沒有社會危害性,而且對個人和社會有益。由于這種行為的實(shí)施,使正在發(fā)生社會危害性(或違法性)得以排除,因而被認(rèn)為是合法的,不負(fù)刑事責(zé)任。我國1979年刑法第17條第1款規(guī)定:“為了使公共利益、本人或者他人人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負(fù)刑事責(zé)任”。該條規(guī)定只說明了實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的條件,至于正當(dāng)防衛(wèi)的定義卻未加以解釋和表述。在司法實(shí)踐中,人們頭腦中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的概念只是刑法理論中的學(xué)理性解釋,且該條款對正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)利益的主體和對象,只限于“公共利益”及“人身權(quán)利”,另外,對“其他權(quán)利”沒有具體化,過于簡略。因而在司法實(shí)踐操作的具體做法中存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象。新刑法第20條第1款通過立法解釋,明確地表
    2023-05-31
    175人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開
    #死刑
    詞條

    死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力,結(jié)束一個犯人的生命,執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑,人民法院有條件執(zhí)行的,應(yīng)交付司法警察執(zhí)行;沒有條件執(zhí)行的;可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>

    #死刑
    相關(guān)咨詢
    • 死刑復(fù)核程序是怎樣的, 什么是死刑復(fù)核制度, 什么是死刑復(fù)核制度?
      吉林省在線咨詢 2022-03-14
      一、什么是死刑復(fù)核制度死刑復(fù)核制度是指審查核準(zhǔn)死刑案件所遵循的程序和方式方法的規(guī)則。人民法院組織法和刑事訴訟法規(guī)定,死刑案件除由最高人民法院判決的以外,應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán),最高人民法院在必要的時候,得授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院行使。中級人民法院判處死刑緩期2年執(zhí)行的案件由高級人民法院核準(zhǔn)。由最高人民法院
    • 什么是制度,死刑復(fù)核制度的概念什么
      香港在線咨詢 2022-10-27
      一、什么是死刑復(fù)核制度死刑復(fù)核制度是指審查核準(zhǔn)死刑案件所遵循的程序和方式方法的規(guī)則。人民法院組織法和刑事訴訟法規(guī)定,死刑案件除由最高人民法院判決的以外,應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán),最高人民法院在必要的時候,得授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院行使。中級人民法院判處死刑緩期2年執(zhí)行的案件由高級人民法院核準(zhǔn)。由最高人民法院
    • 淺議婚前財(cái)產(chǎn)公證制度
      安徽在線咨詢 2021-01-17
      婚前財(cái)產(chǎn)公證已成為一個熱門話題,那么要想了解婚前財(cái)產(chǎn)公證,就必須從夫妻財(cái)產(chǎn)制說起。夫妻財(cái)產(chǎn)制,是指規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度,其內(nèi)容包括各夫妻財(cái)產(chǎn)制的設(shè)立,變更與廢止。夫妻婚前婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬,管理,使用,收益,處分,以及家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān),夫妻對外財(cái)產(chǎn)的責(zé)任,婚姻終止時的夫妻財(cái)產(chǎn)的清算和分割問題。這其中就包含著夫妻離婚時的財(cái)產(chǎn)清算分割問題。   我國婚姻法規(guī)定,婚前財(cái)產(chǎn)屬于夫或妻個人所有,但由于在
    • 刑事審判的死刑復(fù)核制度是什么,刑事審判的死刑復(fù)核程序是怎么樣的
      河北在線咨詢 2022-03-09
      一、刑事審判的死刑復(fù)核制度死刑復(fù)核制度是指審查核準(zhǔn)死刑案件所遵循的程序和方式方法的規(guī)則。人民法院組織法和刑事訴訟法規(guī)定,死刑案件除由最高人民法院判決的以外,應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán),最高人民法院在必要的時候,得授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院行使。中級人民法院判處死刑緩期2年執(zhí)行的案件由高級人民法院核準(zhǔn)。由最高人民
    • 死刑復(fù)核幾人組成合議庭
      澳門在線咨詢 2024-03-25
      死刑復(fù)核幾人組成合議庭,要根據(jù)實(shí)際情況分析,但是無論那種情況,合議庭的成員人數(shù)應(yīng)都當(dāng)是單數(shù):1、如果是三人到七人,適用于基層,合議庭進(jìn)行評議的時候,如果意見分歧,應(yīng)當(dāng)按多數(shù)人的意見作出決定,但是少數(shù)人的意見應(yīng)當(dāng)寫入筆錄。評議筆錄由合議庭的組成人員簽名;2、如果是三人或者五人,是人民法院審判上訴和抗訴案件。