久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

中國新刑訴法有無規(guī)定證據(jù)排除規(guī)則
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-01 18:16:32 348 人看過

一、新刑訴法確立非法證據(jù)排除規(guī)則

(一)實(shí)體性規(guī)則,主要是對非法證據(jù)特別是非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延進(jìn)行界定。

1.突出非法言詞證據(jù)——非法證據(jù),除了非法言詞證據(jù),還有非法實(shí)物證據(jù)。

2.是突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)——非法言詞證據(jù)包括實(shí)體違法,如以刑訊逼供取得口供;程序違法,如偵查人員違反規(guī)定單人取證。

(二)程序性規(guī)則,主要是對排除非法證據(jù)問題規(guī)定了具體的操作規(guī)程。包括具體審查、排除非法證據(jù)的程序和對證據(jù)合法性的證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)及偵查人員出庭作證問題。

1.程序啟動——在法庭調(diào)查過程中,被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見,并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。

2.法庭初步審查——程序啟動后,法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的,可以直接對起訴指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查;對供述取得的合法性有疑問的,則由公訴人對取證的合法性舉證。

3、控方證明——公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù),提請法庭通知訊問時(shí)其他在場人員或者其他證人出庭作證,仍不能排除刑訊逼供嫌疑的,提請法庭通知訊問人員出庭作證,對該供述取得的合法性予以證明。

4、雙方質(zhì)證——公訴人舉證后,控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。

5、法庭處理——法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定三、確立刑事案件檢察機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任

新刑訴法規(guī)定了公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān),自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān),舉證責(zé)任的確立,對于刑事訴訟的公正合法有著深遠(yuǎn)的影響,有效地舉證是質(zhì)證、認(rèn)證最后進(jìn)行判決的關(guān)鍵,對于保護(hù)公民的合法權(quán)益有著重要的意義。在司法實(shí)踐中,應(yīng)注重舉證的相應(yīng)內(nèi)容,為打擊違法犯罪做好保障。

二、新刑訴法完善了證據(jù)的概念和種類

1、修改了證據(jù)的概念。舊法將證據(jù)定義為“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)”。新法將證據(jù)概念修改為“可以用于證明案件事實(shí)的材料”。

2、調(diào)整了證據(jù)的種類。

(1)新刑訴法將舊法規(guī)定的“鑒定結(jié)論”,調(diào)整為“鑒定意見”。

(2)新刑訴法明確其獨(dú)立的法定證據(jù)種類的地位后,我們不僅要審查其內(nèi)容是否合法,也要審查其制作途徑和制作形式是否合法,包括審查辨認(rèn)筆錄上是否有兩名辦案人及一名見證人簽字,犯罪嫌疑人本人是否簽字。

(3)“電子數(shù)據(jù)”作為證據(jù)使用時(shí),應(yīng)當(dāng)附有關(guān)于制作過程的文字說明及關(guān)于其來源的說明,并由制作人簽名或者蓋章。在審查此類證據(jù)時(shí)要注重審查其時(shí)間是否連續(xù),內(nèi)容有無刪節(jié)。對于時(shí)間連續(xù),內(nèi)容客觀完整,由偵查人員或者行政執(zhí)法人員依法制作的電子材料方可作為定案根據(jù)。

三、尊重保障人權(quán),不得強(qiáng)迫自證有罪

新刑訴法將“尊者和保障人權(quán)”寫入總則,證據(jù)制度中,也不例外地貫穿這一原則,明確規(guī)定“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪?!?/p>

四、實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法和刑事司法證據(jù)的對接、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私證據(jù)的保密

五、修改事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

新刑訴法對偵查終結(jié)、提起公訴、作出有罪判決,均規(guī)定了“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),把“排除合理懷疑”作為認(rèn)定“證據(jù)確實(shí)、充分”的三個(gè)條件之一,將“確實(shí)、充分”具體規(guī)定為:“定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;每一個(gè)定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí);綜合全案證據(jù),對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”。是基于證據(jù)裁判原則的考慮和嚴(yán)格掌握這一標(biāo)準(zhǔn),有利于公檢法機(jī)關(guān)在辦案中準(zhǔn)確把握證明標(biāo)準(zhǔn),正確處理案件。

六、補(bǔ)充完善非法證據(jù)排除規(guī)則

新刑訴法規(guī)定證據(jù)必須經(jīng)過法定程序查證屬實(shí)后才能作為定案根據(jù),本身就凸現(xiàn)了證據(jù)的合法性意義。

七、強(qiáng)化證人作證機(jī)制

一是特別規(guī)定四類特殊案件,證人的安全保障問題,危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪;二是公檢法三機(jī)關(guān)所應(yīng)采取的保護(hù)措施,三是證人及其近親屬向公檢法三機(jī)關(guān)的請求保護(hù)權(quán)。四是公檢法三機(jī)關(guān)采取保護(hù)措施時(shí),有關(guān)單位和個(gè)人的配合義務(wù)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 22:21
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多毒品犯罪相關(guān)文章
  • 證據(jù)排除規(guī)則的類型
    非法證據(jù)是通過違反法定程序,并且侵犯憲法權(quán)利或者重要訴訟權(quán)利的方法取得的證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則具體包含以下幾類:(一)供述。以下方式獲得的供述要排除:1.刑訊逼供;2.威脅;3.非法限制人身自由;4.重復(fù)性供述。(二)證人證言和被害人陳述。《刑訴解釋》125條:采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。(三)物證、書證?!缎淘V解釋》126條:收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。新刑訴法確立非法證據(jù)排除規(guī)則一是實(shí)體性規(guī)則,主要是對非法證據(jù)特別是非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延進(jìn)行界定。1、突出非法言詞證據(jù)——非法證據(jù),除了非法言詞證據(jù),還有非法實(shí)物證據(jù)?,F(xiàn)有司法解釋對非法言詞證據(jù)的排除有原則規(guī)定,非法實(shí)物證據(jù)情況復(fù)雜,難以作出一概禁止的一般性規(guī)定?!斗欠ㄗC據(jù)排
    2023-07-22
    429人看過
  • 我國現(xiàn)有民事非法證據(jù)排除規(guī)則的評析
    我國最早的民事證據(jù)排除規(guī)則出現(xiàn)在1995年最高人民法院的批復(fù)中。該批復(fù)指出,未經(jīng)對方同意私自錄制的談話錄音資料,不具有合法性,不能作為證據(jù)使用??梢哉f,這是我國民事訴訟中的第一個(gè)非法證據(jù)排除規(guī)則。此后,在民事案件審理中,這一司法解釋就一直為法官采信證據(jù)時(shí)所遵循。隨著司法實(shí)踐和理論的發(fā)展,這一解釋逐漸顯示出其不適應(yīng)性。換句話說,由于該批復(fù)在絕對意義上排除了偷錄材料的證據(jù)能力,就給當(dāng)事人取證帶來了很大的難度,導(dǎo)致某些案件的判決明顯與案件客觀事實(shí)不符。這在一定程度上損害了司法判決的權(quán)威性。正是為此,2002年4月最高院出臺了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《若干規(guī)定》)。該規(guī)定第68條規(guī)定,以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。該規(guī)定出臺后,在民事訴訟法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界引起了很大反響。無庸置疑,該規(guī)定是在原司法解釋上的一大進(jìn)步,它第一次比較
    2023-06-06
    222人看過
  • 如何完善我國刑事非法言詞證據(jù)排除規(guī)則
    一、完善刑事非法言詞證據(jù)排除規(guī)則1、明確非法言詞證據(jù)的排除標(biāo)準(zhǔn)我國非法言詞證據(jù)排除規(guī)則適用條件中存在的問題,如非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵界定不明,對非法言詞證據(jù)取證手段的排除范圍規(guī)定過小等,應(yīng)該通過完善非法言詞證據(jù)排除標(biāo)準(zhǔn)來加以解決。只有在有規(guī)則可循,有標(biāo)準(zhǔn)可參照的情況下,該規(guī)則才能更好的施行,發(fā)揮其保障人權(quán)的作用。對于司法人員違反了法定程序或是侵犯了公民的基本權(quán)利使用的手段,包括非法羈押,超期羈押,服用藥物、催眠或采用使人疲勞、饑渴等手段等,法律應(yīng)作出更為明確的、具體的規(guī)定。2、明確非法取證的具體方式現(xiàn)行《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋,對非法言詞證據(jù)的適用范圍是很有限的,雖然規(guī)定了對該類證據(jù)的強(qiáng)制排除,但也難以滿足司法實(shí)踐中對遏制非法取證行為的現(xiàn)實(shí)需要。通過上述的分析,如果要擴(kuò)大非法取證的范圍應(yīng)與我國司法的實(shí)際情況相結(jié)合,并借鑒其他國家的法律及相關(guān)的國際條約。應(yīng)較為全面概述非法取得犯罪嫌疑人、被告
    2023-03-17
    221人看過
  • 補(bǔ)充完善非法證據(jù)排除規(guī)則
    原刑事訴訟法規(guī)定禁止非法收集證據(jù),但具體內(nèi)容沒有規(guī)定。規(guī)定(二)對非法證據(jù)規(guī)則做了明確具體的規(guī)定。新刑訴法增加了五條對非法證據(jù)排除規(guī)則做了補(bǔ)充完善,包含以下幾點(diǎn):(一)規(guī)定非法證據(jù)排除范圍。承繼規(guī)定(二)的規(guī)定,采取有限的排除,非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除;對書證、物證的排除則由“取得明顯違反法律規(guī)定,可能影響公正審判的,不能補(bǔ)正或作出合理解釋”修改為“取得不符合法定程序,可能影響司法公正的,不能補(bǔ)正或作出合理解釋”;對其他證據(jù)的排除未作出規(guī)定,筆者認(rèn)為,其他證據(jù)符合這兩項(xiàng)規(guī)定的內(nèi)容,也應(yīng)當(dāng)予以排除。新刑訴法規(guī)定證據(jù)必須經(jīng)過法定程序查證屬實(shí)后才能作為定案根據(jù),本身就凸現(xiàn)了證據(jù)的合法性意義。(二)明確了非法證據(jù)排除的相關(guān)規(guī)定。1、當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人申請對非法證據(jù)排除規(guī)定。規(guī)定(二)規(guī)定了被告人及其辯護(hù)人在開庭前、庭審中、法庭辯論結(jié)束前的對非法供述排除的程序啟動權(quán),在庭審中對非法取得的未到庭
    2023-08-17
    154人看過
  • 淺析非法證據(jù)排除規(guī)則研究
    非法證據(jù)是指公安司法人員違反法律規(guī)定或者超越自身權(quán)限范圍獲得的證據(jù)材料,它包括程序違法但實(shí)體真實(shí)的證據(jù)和程序違法且實(shí)體虛假的證據(jù)。后者在證據(jù)效力上的否定是顯而易見的,本文所談及的非法證據(jù)僅指程序違法但實(shí)體真實(shí)的證據(jù)。非法取得的證據(jù)既侵犯了公民的生命健康權(quán),如采取刑訊逼供等方式取得的證據(jù),又侵犯了公民的隱私權(quán),如采取竊聽、秘密錄像、跟蹤等秘密手段取得的證據(jù)。對非法證據(jù)要具體問題具體分析,不能一概而論。如果能以法律的形式規(guī)定違法證據(jù)的取舍,就能實(shí)現(xiàn)法律的統(tǒng)一,維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。一、在我國設(shè)立非法證據(jù)排除規(guī)則的依據(jù)(一)憲法依據(jù)。我國憲法第37條規(guī)定:中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法剝奪或著限制公民的人身自由、禁止搜查公民的身體。第39條規(guī)定:中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。第40條規(guī)定:中華人共和國公民的通信自由和通信
    2023-04-24
    426人看過
  • 中國擬出臺非法證據(jù)排除新規(guī)或可減少刑訊逼供
    一系列冤假錯案,都離不開刑訊逼供。我國法律規(guī)定,采用刑訊逼供等非法方法收集的證據(jù),法庭審理時(shí)應(yīng)當(dāng)排除。但在實(shí)際執(zhí)行過程中,非法證據(jù)排除并不容易。黨的十八屆四中全會通過的《決議》強(qiáng)調(diào),健全落實(shí)罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度。而據(jù)參與征求意見的學(xué)者透露,這一實(shí)施細(xì)則將以司法解釋的形式發(fā)布,有關(guān)部門計(jì)劃在2014年年底前發(fā)布。學(xué)者表示,其中不少規(guī)定具有突破性。近日,在AA律師事務(wù)所舉辦的非法證據(jù)排除規(guī)則中的若干問題與完善建議研討會上,北京大學(xué)法學(xué)院陳某某教授稱,這一制度出臺面臨重大戰(zhàn)略機(jī)遇。誘供欺騙、疲勞審訊哪些行為算刑訊逼供要排除非法證據(jù)首先需要明確什么是非法證據(jù)。2012年通過的新刑訴法第五十四條規(guī)定,采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的
    2023-06-06
    232人看過
  • 小議民事證據(jù)排除規(guī)則
    一、證據(jù)及證據(jù)制度所謂證據(jù),指的是能夠證明案件真實(shí)情況的各種事實(shí),也是法院認(rèn)定有爭議的案件事實(shí)的根據(jù)。一個(gè)國家訴訟制度的先進(jìn)、公正與否最終取決于其證據(jù)制度,證據(jù)制度是訴訟制度的核心內(nèi)容,而證據(jù)規(guī)則又是證據(jù)制度的核心。對于任何一個(gè)文明國家,具有一個(gè)健全的法制的前提之一就是具有一套比較完善的證據(jù)制度,對于我國來說,確立并且完善證據(jù)排除規(guī)則,是合理行使并制約審判權(quán)的要求。二、證據(jù)排除規(guī)則的特點(diǎn)(一)證據(jù)排除規(guī)則是緊密圍繞證據(jù)的可采性問題加以規(guī)定的,一般采用消極的角度。(二)排除規(guī)則多體現(xiàn)為與案件相關(guān)的證據(jù)的剔除。首先,被納入訴訟程序的最終據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)必須與案件具有關(guān)聯(lián)性,并且具有立證價(jià)值。第二,對于可能導(dǎo)致不公正的偏見,混淆爭議或誤導(dǎo)陪審團(tuán)的危險(xiǎn)性大于該證據(jù)可能具有的價(jià)值時(shí),或者考慮到過分拖延、浪費(fèi)時(shí)間或無需出示重復(fù)證據(jù)時(shí),也可以不予采納,加以排除。(三)排除規(guī)則在運(yùn)用上具有消極、被動
    2023-06-06
    321人看過
  • 案卷外證據(jù)排除規(guī)則有哪些
    一、案卷外證據(jù)排除規(guī)則嚴(yán)格使用卷外證據(jù)排除,行政機(jī)關(guān)則不能接受秘密調(diào)查報(bào)告中的證據(jù)作為定案的依據(jù)。作為定案已經(jīng)的前提是,案卷已經(jīng)記載的,并經(jīng)過當(dāng)事人口頭或書面質(zhì)疑的證據(jù)。因此可以理解為,經(jīng)過秘密調(diào)查取得的證據(jù),不能直接作為定案證據(jù),只能通過法定程序后,才可以成為定案證據(jù)。嚴(yán)格適用卷外證據(jù)排除規(guī)則,可以調(diào)高行政的公正性。因外在行政處罰的過程中,行政相對人處在相對弱勢的地位,行政機(jī)關(guān)很多的條件和手段,都是行政相對人所不能相比的。行政機(jī)關(guān)工作人員,做的秘密調(diào)查不能直接作為定案依據(jù),還要經(jīng)過法定訴訟形式,就相當(dāng)不爽了。應(yīng)刪除條款中“原告或者第三人提出了其在行政處理程序中沒有提出的理由或者證據(jù)的”內(nèi)容,并規(guī)定對被告適用案卷外證據(jù)排除規(guī)則。有助于實(shí)現(xiàn)行政訴訟法的三大宗旨。在行政處理程序中,行政機(jī)關(guān)實(shí)施的行政行為,應(yīng)有全面、確定和充分的證據(jù)支持,在訴訟中自主提供的證據(jù),也應(yīng)證明其行政行為的合法性,且應(yīng)對
    2024-01-18
    57人看過
  • “非法證據(jù)排除規(guī)則”在公證中運(yùn)用的探討
    非法證據(jù)排除規(guī)則在公證中運(yùn)用的探討公證機(jī)構(gòu)在辦理許多公證業(yè)務(wù)尤其是在辦理保全證據(jù)公證時(shí),許多時(shí)候如果不采取偷拍偷錄等秘密方式,公證員無法固定和提取證據(jù),一旦涉訴法官對公證書認(rèn)定事實(shí)的真實(shí)性產(chǎn)生置疑時(shí),公證員卻無法舉證自己所證明事實(shí)的真實(shí)性。但是采用偷拍偷錄等秘密方式收集證據(jù),公證書的合法性又會受到置疑。同樣,在民事訴訟中當(dāng)事人收集證據(jù)時(shí)也會遇到不采取偷拍偷錄等秘密方式也就無法有效收集證據(jù)。為此,許多國家在立法或司法實(shí)踐中先后確立了非法證據(jù)排除規(guī)則來對當(dāng)事人用采取偷拍偷錄等秘密方式收集的證據(jù)的合法性進(jìn)行評判。筆者設(shè)想,如果能非法證據(jù)排除規(guī)則運(yùn)用到公證實(shí)踐中,也能很好地解決現(xiàn)行公證實(shí)踐中的一些困境。一、一些公證業(yè)務(wù)面臨的困境在目前的有些公證業(yè)務(wù)中,如果按照現(xiàn)有的程序規(guī)則,一旦公證書的效力被置疑,公證機(jī)構(gòu)根本沒有辦法自己證明自己。這種困境在辦理送達(dá)行為保全證據(jù)公證中尤為突出。這種困境主要表現(xiàn)為:
    2023-04-24
    389人看過
  • 關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的法律依據(jù)
    一、憲法根據(jù)。《中華人民共和國憲法》第13條規(guī)定:“國家保護(hù)公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)“。第37條第三款規(guī)定:“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身體?!暗?9條規(guī)定:“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?!暗?0條規(guī)定:“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外,任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信密。“這些規(guī)定從憲法的高度規(guī)定了公民的權(quán)利。但是,關(guān)于財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,以“合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)“代替的財(cái)產(chǎn),使得不具操作性。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)是否合法應(yīng)由法院裁判,在此之前,任何財(cái)產(chǎn)都不受侵犯;由于所有權(quán)的權(quán)能可與財(cái)產(chǎn)本身分離,因而侵犯具體的財(cái)產(chǎn)未必涉及財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。二、刑事訴訟法的規(guī)定?!吨腥A
    2023-04-02
    126人看過
  • 調(diào)查取證研究----法庭證據(jù)排除規(guī)則
    庭審之中并非所有的證據(jù)都會被法庭認(rèn)可或采信,而呈堂證據(jù)被法庭排除在有效證據(jù)范圍之外的規(guī)則,就是證據(jù)排除規(guī)則。證據(jù)排除規(guī)則最早來源于英美法系,是證據(jù)法上涉及證據(jù)認(rèn)可采納的一項(xiàng)具體規(guī)則。證據(jù)排除規(guī)則的法律價(jià)值在于,能夠有效而將某些非法證據(jù)、分歧證據(jù)、不實(shí)證據(jù)排除在認(rèn)可采信的有效證據(jù)范圍之外。英美法系的證據(jù)排除規(guī)則主要體現(xiàn)在(1)不實(shí)傳聞證據(jù)排除規(guī)則;(2)意見分歧證據(jù)排除規(guī)則;(3)違法取得證據(jù)的排除規(guī)則;(4)無作證資格證人證言的排除規(guī)則。依據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定,排除證據(jù)的規(guī)則主要限定在違法取得證據(jù)的范圍之內(nèi)。民事訴訟中證據(jù)排除規(guī)則通主要包括四種:(1)以犯罪的方和手段法和取得的證據(jù);(2)以法律明令禁止的方法取得的證據(jù);(3)違背他人拒絕作證權(quán)利取得的證據(jù);(4)以違背社會公德的方法取得的證據(jù)。以前我國的法律規(guī)定,未經(jīng)當(dāng)事人同意而偷錄偷拍所取得的證據(jù),將一律被排除在有效證據(jù)的范圍之外。事實(shí)
    2023-06-06
    484人看過
  • 非法證據(jù)的排除具體哪些規(guī)則
    《刑事訴訟法》的非法證據(jù)排除規(guī)則是:采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?!缎淌略V訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。
    2024-05-11
    404人看過
  • 非法證據(jù)的排除規(guī)則意義何在?
    1、有利于司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅執(zhí)法有利于司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅執(zhí)法,有效制止司法人員非法取證行為。建立非法證據(jù)排除規(guī)則,使執(zhí)法人員在實(shí)施違法行為之前,就想到其后果。非法證據(jù)的排除,是對司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證工作的最終的否定和譴責(zé)。2、有利于徹底糾正違法行為非法證據(jù)排除規(guī)則有利于徹底糾正違法行為,防止或減少冤假錯案。實(shí)踐中,造成冤假錯案的原因無不與辦案人員違法取證有關(guān),非法證據(jù)排除規(guī)則盡管可能放縱犯罪,但其最大優(yōu)點(diǎn)就是要保證言詞證據(jù)的自愿性,從而達(dá)到定罪處罰的準(zhǔn)確性的目的。3、有利于切實(shí)保障訴訟參與人的權(quán)利非法證據(jù)規(guī)則有利于切實(shí)保障訴訟參與人的權(quán)利,能促進(jìn)公安、司法機(jī)關(guān)及其工作人員法制觀念的轉(zhuǎn)變。非法證據(jù)排除規(guī)則是否在刑事訴訟中確立,存在一個(gè)價(jià)值權(quán)衡的問題,如果允許將非法取得的證據(jù)作為定案證據(jù),對查明案件的真實(shí)情況,實(shí)現(xiàn)國家刑罰權(quán)是有益的,但這樣做是以破壞國家法律所確立的秩序和侵犯公民基本權(quán)利為代價(jià)的。反過來,如果
    2023-06-19
    288人看過
  • 非法證據(jù)排除規(guī)則在行政訴訟法中是怎么運(yùn)用的
    一、關(guān)于行政訴訟中的非法證據(jù)及其排除問題(一)行政訴訟非法證據(jù)及非法證據(jù)排除的含義行政訴訟非法證據(jù)是指行政訴訟主體提供到法院,用來證明行政程序的合法性及有關(guān)案件事實(shí)的證據(jù)材料中具有違法成份,不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。訴訟證據(jù)的合法與否,是我國訴訟法學(xué)界對證據(jù)的基本特征,即“三性”:客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的通說之一,行政訴訟證據(jù)亦為其題中之意。最高法院的《若干規(guī)定》對行政訴訟證據(jù)的合法性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確,可以或者應(yīng)當(dāng)從三個(gè)角度來衡量這個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一是證據(jù)的形式合法,二是證據(jù)的取得程序或者取得方法合法,三是不得違反法律的禁止性規(guī)定。只有同時(shí)具備上述三個(gè)要件的證據(jù),才是合法證據(jù)。從這一規(guī)定理解,只要不具備上述三要件之一的證據(jù),即為非法證據(jù)。然而,《若干規(guī)定》第57條僅列舉了九種非法證據(jù),第58條又進(jìn)一步將九條之外的非法證據(jù)概括地界定為違反法律禁止性規(guī)定或侵犯他人合法權(quán)益,而且在考量標(biāo)準(zhǔn)上確定為嚴(yán)重違法的
    2022-08-02
    230人看過
換一批
#犯罪
北京
律師推薦
    展開

    毒品犯罪是指,破壞毒品管制活動,違反國家和國際關(guān)于禁毒法律、法規(guī),必須受到刑法處罰的違法犯罪行為。走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪,非法持有毒品罪,包庇毒品犯罪分子罪等都屬于毒品犯罪。無論數(shù)量多少,只要走私、販賣、運(yùn)輸和制造毒品,都會被追究刑事... 更多>

    #毒品犯罪
    相關(guān)咨詢
    • 我國現(xiàn)行法律對于非法證據(jù)排除規(guī)則中的非法證據(jù)排除規(guī)則是怎么樣的
      黑龍江在線咨詢 2022-03-14
      民事、行政、刑事訴訟中都有非法證據(jù)排除規(guī)則,三大訴訟體系中的非法證據(jù)排除規(guī)則基本一致,只要以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),均應(yīng)當(dāng)排除。但在三大訴訟體系中,有各自的非法證據(jù)排除規(guī)則,如在刑事訴訟中有最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,民事訴訟中的《最高人
    • 傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的意思是什么
      四川在線咨詢 2023-09-23
      傳聞證據(jù)排除規(guī)則意思是,即法律排除傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則,如無法定理由,任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述,不得作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù);非法證據(jù)排除規(guī)則是,指偵查人員違反法定程序或者采用非法方法或者手段獲取的證據(jù)。強(qiáng)調(diào)證據(jù)取得的不合法性。
    • 依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定,關(guān)于刑事訴訟中非法證據(jù)排除的相關(guān)規(guī)定
      新疆在線咨詢 2025-01-02
      非法證據(jù)排除規(guī)則是指司法機(jī)關(guān)對于非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)所采取的排除措施,目的是確保司法公正和防范冤假錯案的發(fā)生。根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,第五十四條規(guī)定采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述應(yīng)當(dāng)被排除。收集物證、書證不符合法定程序可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,該證
    • 刑事訴訟法規(guī)定“非法證據(jù)排除”是如何規(guī)定的
      湖北在線咨詢 2021-07-17
      根據(jù)《刑法》第五十六條規(guī)定,采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)?!缎谭ā返诹?/div>
    • 關(guān)于傳聞證據(jù)排除規(guī)則
      浙江在線咨詢 2021-11-29
      傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最重要的證據(jù)規(guī)則之一。原則上排除了審判中傳聞證據(jù)的要求,證人證言必須在法庭上進(jìn)行檢查,只有在符合法定例外的情況下才允許庭外陳述。這一規(guī)則對中國司法實(shí)踐中存在的證人不愿作證、審判中大量使用書面證言等問題具有借鑒意義。在我國刑事訴訟中,為了保證程序的公正性和訴訟的對抗性,必須根據(jù)實(shí)際情況制定合理的傳聞證據(jù)規(guī)則,并規(guī)定適當(dāng)?shù)睦狻?/div>