防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過是怎樣的表現(xiàn)形式
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-28 21:34:59
136 人看過
一、疏忽大意的過失
“防衛(wèi)過當(dāng)是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的它是在保護(hù)合法權(quán)益，制止不法侵害過程中出現(xiàn)的，這種目的的合法性和防衛(wèi)行為有益于社會性不可能與犯罪故意的罪過共存于防衛(wèi)人的主觀心理中，因此，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只可能是過失。同時(shí)由于防衛(wèi)人對制止不法侵害造成的損害結(jié)果已預(yù)見其合法性，而沒有預(yù)見其可能產(chǎn)生的非法性。因此，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只能由疏忽的過失而構(gòu)成。
二、過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，不能是故意
正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)性排除了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下，由于情況緊急，“必要限度的超過只能是行為人的過失，即行為人在正當(dāng)防衛(wèi)中由于疏忽大意或輕信能夠避免，以致出現(xiàn)超過必要限度?！?/p>
三、故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失
防衛(wèi)過當(dāng)時(shí)，防衛(wèi)人雖然是故意實(shí)施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實(shí)施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實(shí)施防衛(wèi)行為。防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會發(fā)生超出必要限度的危害結(jié)果而希望和放任這種結(jié)果發(fā)生，即具有了防衛(wèi)過當(dāng)中的故意罪過。那些斷然否定防衛(wèi)過當(dāng)也有故意情況的說法，忽略了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膹?fù)雜性，是不正確的。
四、疏忽大意的過失，過于自信的過失，也可以是間接故意，但不能是直接故意
目前已在理論界和司法實(shí)踐中被大多數(shù)人所接受，該觀點(diǎn)認(rèn)為，如果防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式包括直接故意，那就意味著防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為之初，就已經(jīng)知道自己的行為會產(chǎn)生嚴(yán)重危害社會的后果，而積極地追求這種危害結(jié)果的發(fā)生，就否認(rèn)了防衛(wèi)過當(dāng)具有正當(dāng)防衛(wèi)的前提，也失去了防衛(wèi)行為出發(fā)點(diǎn)的正當(dāng)性。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當(dāng)相關(guān)文章
-
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)在一般情況下是過失犯罪，且絕大多數(shù)都是疏忽大意的過失犯罪，少數(shù)情況下也可能是間接故意犯罪。一般來說，防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)，其主觀上是出于防衛(wèi)的目的，損害的產(chǎn)生，是他在緊張搏斗中的疏忽或者判斷失誤的結(jié)果，故把防衛(wèi)過當(dāng)定為過失犯罪是適當(dāng)?shù)?，但也不能排除防衛(wèi)人間接故意犯罪的情形。一、什么情況下屬于防衛(wèi)過當(dāng)以下情形屬于防衛(wèi)過當(dāng)：1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。3、防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。二、正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件如何只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：一2023-03-19269人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)一般定性為過失。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害；而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)不適時(shí)屬于防衛(wèi)過當(dāng)嗎防衛(wèi)過當(dāng)是防衛(wèi)不當(dāng)?shù)念愋椭弧?、無論是大陸法系還是英美法系，一般認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)須要具備特定的條件方能成立。我國通說認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。缺失以上任意條件的則不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，與之對應(yīng)的則是不當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)不當(dāng)包括假象防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、防衛(wèi)不適時(shí)等。2、根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。防衛(wèi)人雖然出于防衛(wèi)的目的，但是防衛(wèi)行為明顯超過了為制止不法侵害所必須的限2023-07-25333人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)有下列形式：1.間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。即防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生。2.過于自信過失。防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生。3.疏忽大意過失?！痉梢罁?jù)】《刑法》第20條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。一、防衛(wèi)過當(dāng)具有什么特征1.必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需2023-03-03423人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)該段內(nèi)容介紹了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪名可以歸為四種類型：疏忽大意的過失、過失、疏忽大意的過失和過于自信的過失。但防衛(wèi)過當(dāng)不能是故意，而故意可以包括直接故意和間接故意，也可以是過失，但包含疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失和過于自信的過失也可以被歸為間接故意，但不能是直接故意。在緊急的情況之下可以通過正當(dāng)防衛(wèi)來保護(hù)合法權(quán)益，但是正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)也是有限度的，一旦超過了限度就是防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪名可以歸為四種類型。這四種類型分別是疏忽大意的過失、過失、疏忽大意的過失和過于自信的過失,但不能是故意。故意可以包括直接故意和間接故意,也可以是過失,但包含疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失和過于自信的過失也可以被歸為間接故意,但不能是直接故意。在緊急的情況之下可以通過正當(dāng)防衛(wèi)來保護(hù)合法權(quán)益，但是正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)也是有限度的，一旦超過了限度就是防衛(wèi)過當(dāng)。 防 衛(wèi) 過 當(dāng) 的 主 觀 罪2023-09-01497人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大的損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有以下特征：1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸锟腕w只能是其所構(gòu)成的具體犯罪的客體。對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)其罪過形式和客觀行為的性質(zhì)，按照我國刑法分則的有關(guān)條文定罪量刑。2、防衛(wèi)過當(dāng)在客觀上表現(xiàn)為正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害，但其具有防衛(wèi)前提且不具有社會危害性，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。3、防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪的，行為人主觀上必然有罪過。這種罪過表現(xiàn)為行為人對自己的防衛(wèi)行為是否會明顯超過必要限度的主觀心理態(tài)度。關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式，主要有以下幾種情況：（1）防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。（2）防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。（3）2023-08-11261人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷，可能構(gòu)成故意傷害罪或者過失致人重傷罪，最少會判一個(gè)月拘役。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，故意傷害他人身體致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡量刑標(biāo)準(zhǔn)1、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃蹋皯?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。2、防衛(wèi)過當(dāng)致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國刑法第20條第2款規(guī)定，對于防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪的，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。3、確定何種情況下減輕、減輕多少，何種情況下免除處罰，一般應(yīng)當(dāng)綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過當(dāng)?shù)某潭取⒆镞^形式以及防衛(wèi)行為所保護(hù)權(quán)益的性質(zhì)等幾個(gè)方面的因素?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不2023-07-04353人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式，大多數(shù)國家都未在刑法中作出規(guī)定，只是有少數(shù)國家作了規(guī)定，規(guī)定的情況又各不相同，基本上有四種立法例：1、在刑法總則中規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)為過失犯罪。例如《巴西刑法典》總則第21條附款規(guī)定：行為人過失地超越合法防衛(wèi)的限度，如果實(shí)施的行為應(yīng)受過失罪處罰的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?！兑獯罄谭ā吩诳倓t第55條也把防衛(wèi)過當(dāng)規(guī)定為過失犯罪。2、在刑法分則中規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)為過失犯罪。例如《蒙古刑法》分則第72條規(guī)定：過失殺人和超過正當(dāng)防衛(wèi)限度殺人的，處五年以下剝奪自由。另外《蒙古刑法》第74條將過失重傷罪及超過正當(dāng)防衛(wèi)限度的重傷罪并列規(guī)定在一起，規(guī)定了相同的法定刑。3、以刑法分則規(guī)范單獨(dú)規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臍⑷俗锖蛡ψ?，條文雖然未明確規(guī)定其罪過形式，但從其立法精神分析應(yīng)為過失罪過。如前蘇聯(lián)《刑法》第105條、111條的規(guī)定和朝鮮《刑法》第116條、122條的規(guī)定。4、刑法分則規(guī)范單獨(dú)將防衛(wèi)過當(dāng)規(guī)定為故意2023-08-12280人看過 -
假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國《刑法》第14條規(guī)定，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。因此，不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。一、犯罪故意的分類有哪些犯罪故意的分類：直接故意犯罪和間接故意犯罪。直接故意犯罪是行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生所構(gòu)成的犯罪。間接故意犯罪是行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生所構(gòu)成的犯罪。二、打架至人死亡怎么判刑打架致人死亡，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的犯罪情節(jié)進(jìn)行量刑，最高可以判處死刑?！缎谭ā返谑臈l規(guī)定，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā返诙偃臈l第二款規(guī)定2023-06-28381人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w是具有刑事責(zé)任能力的單個(gè)公民。法律規(guī)定我國《刑法》第17條規(guī)定，已滿十六周歲的人犯罪當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這就是說，防衛(wèi)過當(dāng)所構(gòu)成的犯罪中，有已滿十六周歲和已滿十四周歲的犯罪主體，但防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w一般是已滿十六周歲的人，已滿十四周歲不滿十六周歲的人不大可能成為其主體，這是因?yàn)?，已滿十四周歲不滿十六周歲的人由于認(rèn)識能力的限制，一般不可能正確判斷防衛(wèi)過當(dāng)這種犯罪行為的性質(zhì)。此外，在二人以上過失防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下，防衛(wèi)人之間缺乏主觀方面的犯意聯(lián)系，不存在共同故意，因此不能構(gòu)成共同犯罪。所以防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w為具有刑事責(zé)任能力的單個(gè)公民。2023-06-03102人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)沒有犯罪形態(tài)，除非是演變成了故意傷害罪或者是其他罪。犯罪既遂既遂是犯罪的標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)，即分則處罰所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)的處罰程度的狀況，預(yù)備、中止、未遂為特殊形態(tài)。犯罪既遂是行為人故意實(shí)施的行為已具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件。如入室盜竊，小件物品藏在身上，即使當(dāng)場拿住，也算既遂，大件物品則要在戶外才算既遂，扒竊中，一般扒在手中抓著的就算既遂，控制區(qū)域比較嚴(yán)格的，如工廠，出入查得很緊，一般要在大門外才算既遂，若出入松，則出了廠房則可以。既遂的標(biāo)準(zhǔn)：結(jié)果犯某些犯罪結(jié)果發(fā)生是既遂：如殺人，實(shí)行終了未必是既遂;故意殺人出現(xiàn)被害人的死亡才既遂;故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪、盜竊罪、擾亂社會秩序罪.強(qiáng)奸罪犯罪關(guān)系故意犯罪形態(tài)與故意犯罪階段的關(guān)系故意犯罪既存在形態(tài)，也存在階段。階段是與過程密切相連的概念，過程是事物狀態(tài)發(fā)展變化的連續(xù)性在時(shí)間上、空間上的表現(xiàn)，任何事物從產(chǎn)生、發(fā)展到消亡就形成為過程。階段是事物發(fā)展2023-06-03141人看過 -
一、假想防衛(wèi)過當(dāng)罪過形式與認(rèn)定是什么假想防衛(wèi)過當(dāng)罪過形式是過失。所謂假想防衛(wèi)過當(dāng)，是指不存在正在進(jìn)行的不法侵害，但行為人誤以為（假想）存在，并對該假想侵害實(shí)施明顯超過必要限度的反擊，造成重大損害的行為。二、假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是什么假想防衛(wèi)過當(dāng)，是行為人誤認(rèn)為存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提事實(shí)，即“正在進(jìn)行的不法侵害”，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了“明顯超過必要限度造成重大損害”的防衛(wèi)行為的情形。這種場合，由于不是針對“正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為”，且“明顯超過必要限度，造成重大損害”，因此，肯定不是刑法上所允許的作為排除社會危害性事由的正當(dāng)防衛(wèi)，而是刑法所不允許的侵害行為。這是確定無疑的。只是，成立刑法上的犯罪，除了具有侵害行為、造成危害結(jié)果之外，還要求行為人在引起該結(jié)果時(shí)，主觀上必須有罪過即故意或者過失，否則不成立犯罪。因此，在處理假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臅r(shí)候，首要的問題就是，如何確定假想防衛(wèi)過當(dāng)2024-01-09336人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩x是：（一）正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任；（二）防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為。一、正當(dāng)防衛(wèi)致人重傷需要賠償嗎正當(dāng)防衛(wèi)致人重傷，如果是屬于超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，需要賠償?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、民法典新規(guī)正當(dāng)防衛(wèi)是指什么2022《中華人民共和國民法典》新規(guī)，正當(dāng)防衛(wèi)2023-06-25499人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害。首先，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為明顯超過必要限度，要正確理解“明顯”含義二字，應(yīng)具體從以下兩個(gè)方面考慮：第一，防衛(wèi)行為大大超過了制止不法侵害所必須的范疇，例如：防衛(wèi)人采取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度，但如果采取了殺死偷竊者這種情況就超越防衛(wèi)目的和防衛(wèi)尺度，就應(yīng)屬于“明顯”范疇。第二，防衛(wèi)強(qiáng)度大大超出了性質(zhì)一般的不法侵害的強(qiáng)度。這主要應(yīng)從防衛(wèi)人所采用的防衛(wèi)手段的強(qiáng)度與不法侵害行為的性質(zhì)等因素對比來判斷。另外，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為造成了重大損害結(jié)果，防衛(wèi)結(jié)果是否構(gòu)成“重大損害”，是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)闹饕蛩?，正?dāng)防衛(wèi)與不法侵害是完全對立的，不造成不法侵害人一定的損害，是不足以制止不法侵害的，超過必要的限度，致人重傷死亡的，就是造成重大損害。一、正當(dāng)防衛(wèi)致人輕傷要判刑嗎不超過必要的限度”的正當(dāng)防衛(wèi)并不2023-03-11102人看過 -
法律綜合知識該段內(nèi)容講述了過失犯罪的關(guān)鍵在于行為人主觀上已經(jīng)意識到自己行為可能對法定的社會造成危害,并且實(shí)際上該行為已經(jīng)導(dǎo)致了法定的危害社會的結(jié)果。主觀上存在過失。對于如何判斷行為人是否應(yīng)該預(yù)見可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,需要根據(jù)案件的具體情況,綜合全面考慮行為人的年齡、教育程度、專門知識、工作經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)水平、擔(dān)任的職務(wù)、所負(fù)的責(zé)任等因素。過失犯罪的關(guān)鍵在于在主觀上已經(jīng)意識到自己行為可能對法定的社會造成危害，并且實(shí)際上該行為已經(jīng)導(dǎo)致了法定的危害社會的結(jié)果。主觀上存在過失。至于如何判斷行為人是否應(yīng)該預(yù)見可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，最主要的是根據(jù)案件的具體體現(xiàn)，認(rèn)真查明和分析行為人的年齡、教育程度、專門知識、工作經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)水平、擔(dān)任的職務(wù)、所負(fù)的責(zé)任等，綜合全面考慮，進(jìn)行正確判斷。 判斷危害結(jié)果的依據(jù)根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，危害結(jié)果是指犯罪行為所導(dǎo)致的實(shí)際危害程度。判斷危害結(jié)果的依據(jù)主要包括以下幾點(diǎn)：1. 法律規(guī)2023-08-20420人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當(dāng)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當(dāng)
相關(guān)咨詢
-
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是什么，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饕镞^形式是怎么樣形式的河南在線咨詢 2022-01-24關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式，主要有以下幾種情況：（1）防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。（2）防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。（3）防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因?yàn)槭韬龃笠舛?/div>
假想防衛(wèi)都是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊环N表現(xiàn)形式嗎西藏在線咨詢 2023-12-08假想防衛(wèi)都是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊环N表現(xiàn)形式；假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。
防衛(wèi)過當(dāng)有哪幾種表現(xiàn)形式?澳門在線咨詢 2022-10-21我國法律規(guī)定的防衛(wèi)過當(dāng)主觀罪過形式有間接故意、過于自信的過失、疏忽大意的過失。1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。3、防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪包括哪些河北在線咨詢 2023-02-19一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過形式有哪些 有下列形式： 1.間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。即防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生。 2.過于自信過失。防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生。 3.疏忽大意過失。
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式和處理定罪重慶在線咨詢 2023-11-101、過失應(yīng)是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式之一。面對危險(xiǎn)實(shí)施防衛(wèi)來自人的天性，在防衛(wèi)的過程中，由于情況緊急，防衛(wèi)人很有可能把注意力過多的集中在制止不法侵害上。 2、故意應(yīng)是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式之一。對于故意(直接故意和間接故意)是否應(yīng)是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式，在理論界的爭議比較激烈，有諸多異同的觀點(diǎn)。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶