久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、當(dāng)事人與案件有直接的利害關(guān)系。當(dāng)事人必須是發(fā)生民事?tīng)?zhēng)議一方，與案件有直接的利害關(guān)系。如借貸糾紛案件，案件的訴訟主體必然是債權(quán)人或債務(wù)人或與債權(quán)債務(wù)有利關(guān)系的第三人。二、當(dāng)事人必然以自己的名義進(jìn)行訴訟。凡不是以自己的名義而是以他人的名義進(jìn)行訴訟的人，如訴訟代理人等都不是民事訴訟的當(dāng)事人。三、當(dāng)事人受法院裁判的拘束。如果參加案件訴訟的人雖然以自己的名義進(jìn)行訴訟，但不受法院裁判的約束的人，如證人等就不是民事訴訟的當(dāng)事人。一、欠條寫(xiě)了五年了還可以起訴嗎欠條寫(xiě)了五年了還能起訴。1、五年的欠條，仍然可以起訴，只需要證明期間一直在向債務(wù)人主張權(quán)利，這樣訴訟時(shí)效一直是在主張權(quán)利之日起往后移三年；2、如果欠條注明還款日期，則訴訟時(shí)效為注明之日起三年；如果欠條未注明還款日期，則訴訟時(shí)效最長(zhǎng)不超過(guò)20年。一、民事訴訟中的起訴，是指民事法律關(guān)系主體因自己的或依法受其管理、支配的民事權(quán)益受到侵犯，或者與他人發(fā)生

一、駁回起訴請(qǐng)求的條件是什么?駁回起訴請(qǐng)求的條件有：1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。2、被告不明確。3、沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由。4、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。5、受案后發(fā)現(xiàn)屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。6、原告向人民法院起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議的。7、人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的是勞動(dòng)爭(zhēng)議，依據(jù)勞動(dòng)仲裁前置原則，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。8、判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回起訴。9、對(duì)判決、裁定以及發(fā)生法律效力的案件，原告又以同一事實(shí)、理由起訴的，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，依法裁定駁回起訴，但從程序上撤訴、因證據(jù)不足判決駁回訴訟請(qǐng)求的除外。10、人民法院認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴的其他情形。二

1998年底，麥克賽爾(無(wú)錫)貿(mào)易有限公司與日本NEC株式會(huì)社簽訂電池買(mǎi)賣(mài)合同并支付了全部貨款。1999年1月，當(dāng)日本NEC株式會(huì)社貨輪將買(mǎi)賣(mài)合同項(xiàng)下的貨物運(yùn)抵中國(guó)港口時(shí)，某公安廳所屬的海警支隊(duì)明知自己沒(méi)有扣押的權(quán)力，但仍以該批貨系麥克賽爾(無(wú)錫)貿(mào)易有限公司冒用日本NEC株式會(huì)社注冊(cè)商標(biāo)為由將船及貨物扣押。1月20日，海警支隊(duì)向麥克賽爾(無(wú)錫)貿(mào)易有限公司出具一份扣押清單。1999年5月4日，海警支隊(duì)將該批貨以市場(chǎng)價(jià)格的60%予以變賣(mài)，得貨款2400萬(wàn)元，隨后放走了日本NEC株式會(huì)社貨輪。此后，麥克賽爾(無(wú)錫)貿(mào)易有限個(gè)哦你公司多次要求海警支隊(duì)處理此案，均遭拒絕。

原告主體不適格，應(yīng)裁定不予受理或駁回起訴，因原告本身沒(méi)有起訴權(quán)，法院即便依據(jù)實(shí)體法作出判斷，也應(yīng)從程序上作出處理。1997年4月《最高人民法院關(guān)于人民法院立案工作的暫行規(guī)定》第八條將《民事訴訟法》第一百零八條(新民事訴訟法第一百一十九條)起訴條件中“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織”細(xì)化為“起訴人應(yīng)當(dāng)具備法律規(guī)定的主體資格”，系對(duì)向法院起訴的原告資格提出要求，而未針對(duì)被告。一、主體適格的判斷標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)事人適格，也稱為正當(dāng)當(dāng)事人或者合格的當(dāng)事人，是指對(duì)于特定的訴訟可以自己的名義成為當(dāng)事人的資格。適格當(dāng)事人就具體的訴訟作為原告或者被告進(jìn)行訴訟的權(quán)能，稱為訴訟實(shí)施權(quán)。具有訴訟實(shí)施權(quán)的人即是適格的當(dāng)事人。提起訴訟的當(dāng)事人未必是適格的當(dāng)事人，法院只有針對(duì)適格當(dāng)事人作出的判決才有法律意義，也只有正當(dāng)當(dāng)事人才受法院判決的拘束。對(duì)于不適格的當(dāng)事人，應(yīng)裁定駁回起訴或者更換。因此，當(dāng)事人是否適格是

第三人撤銷(xiāo)上訴被駁回在上訴期，可以上訴，如果判決已經(jīng)生效了，那就起訴債務(wù)人，要求償還債務(wù)。第三人撤銷(xiāo)之訴是指未參加民事訴訟的第三人，有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的法院提起訴訟，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)的制度。第三人提出撤銷(xiāo)之訴應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：1、因?yàn)椴荒軞w責(zé)于自己的事由未參加訴訟；2、有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益。商標(biāo)被駁回怎么辦根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十二條商標(biāo)局對(duì)一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)诓糠种付ㄉ唐飞嫌枰择g回的，申請(qǐng)人可以將該申請(qǐng)中初步審定的部分申請(qǐng)分割成另一件申請(qǐng)，分割后的申請(qǐng)保留原申請(qǐng)的申請(qǐng)日期。需要分割的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)局《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)部分駁回通知書(shū)》之日起15日內(nèi)，向商標(biāo)局提出分割申請(qǐng)。商標(biāo)局收到分割申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)將原申請(qǐng)分割

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)訴訟的原告應(yīng)當(dāng)是注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人或者利害關(guān)系人，利害關(guān)系人包括注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。在發(fā)生注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)被侵害時(shí)，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊(cè)人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊(cè)人不起訴的情況下，自行提起訴訟;普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。因此，原告的主體應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，如果原告不符合上述規(guī)定，被告可以提出原告訴訟主體不適格的抗辯。一、不相同以及不相近似抗辯：根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的;未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;偽造、擅自制造他人注

(xx)安民初字第xx號(hào)原告陳**，男，1953年….，漢族，住XX村30號(hào)。(身份證35222619530104****)原告陳**，男，1953年….，漢族，住XX村94號(hào)。(身份證352226196000914****)原告陳**，男，1953年….，漢族，住XX村23號(hào)。(身份證35222619530317****)原告陳**，男，1953年….，漢族，住XX村30號(hào)。(身份證35222619571213****)原告陳**，男，1953年….，漢族，住XX村6號(hào)。(身份證35222619650209****)原告陳**，男，1953年….，漢族，住XX村30號(hào)。(身份證35222619680323****)委托代理人繆*生，福建xx律師事務(wù)所律師被告李*俊，男，1971年8月2日出生，漢族，住XX市下白xx大獲村69號(hào)。(身份證35xxx)被告人林*容(曾用名林*良)，男，50，

一、被告不適格是駁回起訴還是駁回訴訟請(qǐng)求被告不適格是裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請(qǐng)求，存在不同意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)裁定駁回起訴。理由是根據(jù)《民訴法》第119條起訴的條件規(guī)定，起訴必須有明確的被告，明確的被告不僅是被告是明確、具體、唯一，能跟其他人相區(qū)分，而且更重要的是被告必須是適格的被告。即本案中，因被告主體不適格，應(yīng)屬于程序上的問(wèn)題，依法應(yīng)裁定駁回起訴。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)判決駁回訴訟請(qǐng)求。理由是《民訴法》119條規(guī)定的起訴條件，有明確被告只的是被告是明確具體，能跟其他人相區(qū)分，對(duì)于被告是否適格暫且不問(wèn)。對(duì)于被告是否適格，原告能否勝訴，只有經(jīng)過(guò)實(shí)體的審理才能做出判決。如果經(jīng)審理查明被告不適格，依法應(yīng)判決駁回訴訟請(qǐng)求。二、被告不適格的幾種情形被告不適格主要是指被告的身份、資格、權(quán)利義務(wù)、權(quán)利能力或行為能力不合乎法律規(guī)定的，沒(méi)有訴訟主體資格，比如被告與該訴訟案件無(wú)關(guān)、被告為無(wú)民事行為能力人或

駁回原告訴訟請(qǐng)求訴訟費(fèi)要退回的。第二審人民法院決定將案件發(fā)回重審的，應(yīng)當(dāng)退還上訴人已交納的第二審案件受理費(fèi)。第一審人民法院裁定不予受理或者駁回起訴的，應(yīng)當(dāng)退還當(dāng)事人已交納的案件受理費(fèi)；當(dāng)事人對(duì)第一審人民法院不予受理、駁回起訴的裁定提起上訴，第二審人民法院維持第一審人民法院作出的裁定的，第一審人民法院應(yīng)當(dāng)退還當(dāng)事人已交納的案件受理費(fèi)。一、二審駁回訴訟費(fèi)要退嗎二審駁回訴訟費(fèi)要退回的。訴訟當(dāng)事人向人民法院提出的二審上訴請(qǐng)求若被駁回，不予受理的，對(duì)于訴訟費(fèi)用是應(yīng)當(dāng)退還。根據(jù)我國(guó)的相關(guān)規(guī)定，人民法院裁定不予受理、駁回起訴、駁回上訴的案件，是不需要交納案件受理費(fèi)的。二審訴訟費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：1、離婚案件，交納50元，涉及財(cái)產(chǎn)分割的，財(cái)產(chǎn)總額不超過(guò)一萬(wàn)元的，不另收費(fèi)，超過(guò)一萬(wàn)元的，超過(guò)部分按百分之一交納；2、侵害姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的案件，交納100元；3、其他非財(cái)產(chǎn)案件，交納50元；4、知

當(dāng)事人在準(zhǔn)備起訴時(shí)要詳細(xì)核對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的名稱及資料，對(duì)被告的主體名稱及資料也不能粗心大意。案例虎林市人民法院對(duì)一起當(dāng)事人將被告主體錯(cuò)列案件進(jìn)行了處理，裁定駁回原告的起訴。2012年4月王強(qiáng)因種地購(gòu)買(mǎi)種子向李剛借款2萬(wàn)元，于2013年2月5日為李剛出具的欠條，約定2013年4月1日前還款。借款到期后王強(qiáng)并沒(méi)有償還借款。為此當(dāng)事人提起訴訟，但訴訟時(shí)原告將張淑榮列為被告進(jìn)行了起訴。經(jīng)法院依法告知原告變更被告，而原告認(rèn)為實(shí)際借款人為張淑榮拒絕變更。經(jīng)法院審理后認(rèn)為，原告李剛訴被告張淑榮民間借貸糾紛一案中原告提供的證據(jù)(2013年2月5日欠條)中明確體現(xiàn)王強(qiáng)欠李剛2萬(wàn)元借款，并不是被告張淑榮，而且被告張淑榮又不認(rèn)可欠李剛借款，原告又未提供證據(jù)證實(shí)實(shí)際借款人為張淑榮，故本案被告的訴訟主體錯(cuò)誤。鑒于上述情況，法院作出上述駁回原告起訴的裁定。當(dāng)事人在起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)詳細(xì)審核對(duì)方的材料，以免產(chǎn)生不必要的訴累。規(guī)定

行政訴訟原告主體資格的認(rèn)定是：行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織；有權(quán)提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟；人民檢察院在提起行政公益訴訟時(shí)也可以做行政訴訟的原告。行政訴訟中原告人數(shù)怎么列根據(jù)《行政訴訟法》第二十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，因同一行政行為發(fā)生的行政案件，或者因同類(lèi)行政行為發(fā)生的行政案件、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。第二十八條規(guī)定，當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的共同訴訟，可以由當(dāng)事人推選代表人進(jìn)行訴訟。代表人的訴訟行為對(duì)其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請(qǐng)求或者承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)經(jīng)被代表的當(dāng)事人同意。第二十九條規(guī)定，公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關(guān)系但沒(méi)有提起訴訟，或者同案件處理結(jié)果有利害關(guān)系的，可以作為第三人申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。人民法院判決第三人承擔(dān)義

中國(guó)加入WTO后，必須在法律制度上與世貿(mào)組織的法律規(guī)則相適應(yīng)，這其中除了民事經(jīng)濟(jì)法律外，行政法律關(guān)系也是調(diào)整的主要部分。WTO實(shí)行貿(mào)易政策審議機(jī)制，tprm對(duì)各成員國(guó)的貿(mào)易政策與措施、多邊貿(mào)易體制進(jìn)行經(jīng)常性的審議，與我國(guó)在司法領(lǐng)域中長(zhǎng)期排除對(duì)非具體行政行為的立法性審查產(chǎn)生了不可避免的沖突，伴隨著這一沖突及整個(gè)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的發(fā)展，司法領(lǐng)域行政訴訟中也產(chǎn)生了許多問(wèn)題：如我國(guó)行政審查的有限性與整個(gè)國(guó)際司法領(lǐng)域?qū)α⒎ǖ膶彶?，及我?guó)立法上對(duì)原告主體資格的限制，而實(shí)踐中日趨擴(kuò)大的矛盾等，筆者就行政訴訟中的原告主體資格問(wèn)題作拋磚引玉，與大家探討。一、由一同居人案例引發(fā)的爭(zhēng)論（一）案件簡(jiǎn)介甲男乙女系夫妻，1995年離婚。甲遂與丙未辦理行政訴訟省常州市天寧區(qū)人民法院·孫海萍

一、經(jīng)濟(jì)訴訟，原告方的主體資格有何限制?經(jīng)濟(jì)訴訟中，原告主體須適格，這是法律的基本要求。所謂原告主體適格，是指原告與本案有直接利害關(guān)系。因此，原告在起訴時(shí)不僅要寫(xiě)明原告的名稱、住址等基本內(nèi)容，還要表面自己與本案有法律上的利害關(guān)系(在起訴狀中的事實(shí)和理由部分闡述)。二、行政訴訟中原告主體資格行政訴訟原告主體資格的確認(rèn)，較之民事訴訟原告主體資格的確認(rèn)，要復(fù)雜得多，這是因?yàn)槊袷滦袨榫哂邢鄬?duì)性，而行政行為則不然，其影響往往超出相對(duì)人而及于其他利害關(guān)系人。民事訴訟原告主體資格確認(rèn)，通常是以是否是民事權(quán)利受到侵害的人，或是否是爭(zhēng)議民事法律關(guān)系的民事主體來(lái)衡量確定，較容易判斷和把握。然而行政訴訟原告主體資格的標(biāo)準(zhǔn)或條件，從現(xiàn)行法律規(guī)定看，是模糊的，不易判斷和把握。根據(jù)《行政訴訟法》第二十四條第一款的規(guī)定：“依照本法提起訴訟的公民、法人或者其他組織是原告。”從這一實(shí)質(zhì)性規(guī)定來(lái)看，所謂行政訴訟的原告，是指對(duì)

被告主體不適格，主要情形有被告的身份、資格、權(quán)利義務(wù)、權(quán)利能力或行為能力不合乎法律規(guī)定的，沒(méi)有訴訟主體資格。起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。(二)有明確的被告。(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。駁回起訴，是指法院已經(jīng)立案的案件，如果發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合《民事訴訟法》第119條規(guī)定的起訴條件，對(duì)原告的起訴予以拒絕的司法行為。而駁回訴訟請(qǐng)求則是法院經(jīng)審理后，認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律上的依據(jù)，對(duì)原告的實(shí)體請(qǐng)求權(quán)的一種否定。二者的區(qū)別主要有以下三點(diǎn)：一是適用的條件不同。駁回起訴主要是原告的起訴不符合受理的條件，而駁回訴訟請(qǐng)求是指原告的訴求符合起訴條件，但是缺乏足夠的事實(shí)和法律依據(jù)。二是評(píng)判的內(nèi)容不同。駁回起訴既可以發(fā)生在案件審理前，也可以發(fā)生在案件審理后，是對(duì)程序上的評(píng)判，適用裁定的形式。