毀滅證據(jù)是什么罪
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-04-29 17:27:31
244 人看過
我國現(xiàn)行刑法規(guī)定了協(xié)助毀滅、偽造證據(jù)罪。協(xié)助訴訟當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，為犯罪。根據(jù)中國刑法的有關(guān)規(guī)定，協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
《刑法》第三百零六條
在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
自己毀滅證據(jù)算毀滅證據(jù)罪嗎
432人看過
-
涉及證據(jù)毀滅的罪名是什么？
187人看過
-
如何定罪毀滅證據(jù)？
106人看過
-
毀滅罪與偽造證據(jù)罪
360人看過
-
刑事案件毀滅證據(jù)罪
439人看過
-
毀滅證據(jù)該怎樣定罪
364人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
有期徒刑毀滅證據(jù)罪是指幫助訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的客觀方面，表現(xiàn)為幫助訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。行為人必須毀滅、偽造的是他人作為當(dāng)事人的案件的證據(jù)。毀滅、偽造自己是當(dāng)事人的案件的證據(jù)的，因?yàn)槿狈ζ诖赡苄裕鴽]有被刑法規(guī)定為犯罪。換言之，行為人所毀滅、偽造的必須是有關(guān)他人的訴訟案件的證據(jù)。根據(jù)我國刑法相關(guān)條款規(guī)定，犯幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯本罪的，從重處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第三百零六條【辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬2023-03-14304人看過 -
辯護(hù)人辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪是指辯護(hù)人在刑事訴訟中，故意毀滅證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)，侵犯公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。該罪行的主觀方面是直接故意，犯罪主體只能是辯護(hù)人。以下情形可判斷構(gòu)成辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪：1.侵犯的客體是公民的人身權(quán)利與司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)；2.客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中，毀滅證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)的行為；3.犯罪主體只能是刑事案件中的辯護(hù)人；4.主觀方面是直接故意。辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪是指辯護(hù)人故意毀滅與案件有關(guān)的證據(jù)，影響案件公正審判的行為。在判斷辯護(hù)人是否構(gòu)成該罪時(shí)，需要考慮以下幾個(gè)方面的因素：1. 主觀方面：辯護(hù)人必須具有故意毀滅證據(jù)的主觀故意，即明知其行為可能影響案件公正審判，仍然故意實(shí)施該行為。2. 客觀方面：辯護(hù)人必須實(shí)施具體毀滅行為，即明知其行為可能影響案件公正審判，仍然實(shí)施毀滅行為。3. 影響結(jié)果方面：毀滅的證據(jù)必須對(duì)案件事實(shí)產(chǎn)生影2023-11-11471人看過 -
對(duì)“毀滅”和“偽造”的理解，爭議之處在于“毀滅”是否包括“隱匿”，“偽造”是否包括“變?cè)臁薄＿@就涉及到刑法用語的統(tǒng)一性與相對(duì)性?！靶谭ㄓ谜Z的統(tǒng)一性，是指同一個(gè)用語，在同一部刑法典中具有完全相同的含義，因此應(yīng)做出同一解釋。刑法用語的相對(duì)性，是指同一用語在不同條文或同一條文的不同款項(xiàng)中具有不同含義。在什么情況下對(duì)同一用語作同一解釋，何時(shí)作不同解釋呢？總的來說，如果將同一用語作同一解釋，能夠?qū)崿F(xiàn)刑法的正義理念，保證刑法的安定性，并且符合社會(huì)現(xiàn)實(shí)需要，就應(yīng)做出同一解釋；反之則必須承認(rèn)刑法用語的相對(duì)性?！盵1]筆者認(rèn)為，在決定對(duì)用語進(jìn)行同一解釋還是不同解釋時(shí)，如果能同時(shí)考慮解釋的合目的性，則更能使做出的解釋符合正義理念。刑法中除幫助毀滅、偽造證據(jù)罪外還在第269條，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰。”中使用了“毀滅2023-06-11461人看過 -
刑事責(zé)任能力當(dāng)事人偽造證據(jù),隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。一、雙方取得隱藏犯罪證據(jù)應(yīng)該怎么量刑行為人涉嫌隱藏犯罪證據(jù)的，應(yīng)這樣量刑：可能構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。本罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。所謂幫助，是指為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)準(zhǔn)備工具、掃除障礙、出謀劃策、提供條件、撐腰打氣、堅(jiān)定其毀滅、偽造證據(jù)信心等。二、偽造會(huì)議記錄罪如何處罰犯偽造證據(jù)罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人員犯本罪的，從重處罰。如果與重大事故、事件有關(guān)，作假違法，情節(jié)嚴(yán)重的涉嫌犯罪，應(yīng)受到法律的追究。幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。是指在訴訟活動(dòng)中，唆使、協(xié)助當(dāng)事人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。偽造證據(jù)罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，對(duì)象則是當(dāng)事人。偽造證據(jù)罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。偽造證據(jù)罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人2023-02-19181人看過
-
民事訴訟當(dāng)事人毀滅自己的犯罪證據(jù)有可能會(huì)以辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪定罪處罰，具體定罪需要根據(jù)當(dāng)事人的情形決定。一、毀滅證據(jù)應(yīng)該怎樣定罪毀滅證據(jù)的定罪如下：1、犯幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的，處以處罰3年以下有期徒刑或者拘役。司法人員犯此罪的，從重處罰。侵犯的對(duì)象是司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，對(duì)象是當(dāng)事人。當(dāng)事人不僅包括刑事訴訟當(dāng)事人，如被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人、被告人，還包括原告、被告人、共同訴訟人、第三人等民事訴訟當(dāng)事人，還包括原告、被告等行政訴訟當(dāng)事人；2、客觀上表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅和偽造證據(jù)。此罪是情節(jié)犯。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為，必須達(dá)到嚴(yán)重程度，才能構(gòu)成此罪。主體是一般主體，即年滿16一歲具有刑事責(zé)任能力的自然人可以構(gòu)成此罪。此罪的主觀方面是故意的。二、辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪在什么情況下會(huì)被定罪呢？辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪會(huì)受到三年以下有期徒刑或者拘役，或者三2023-03-0483人看過 -
犯罪構(gòu)成案情回顧：幫殺人犯掩蓋罪行因妻子與他人汪某有私情，2004年1月4日晚上，汪某某威逼其妻呂某以幽會(huì)為名將汪某誘騙到桔園邊小屋內(nèi)殺死。元月7日晚上9點(diǎn)多鐘左右，汪某帶領(lǐng)其弟丁某、其叔徐某和祝某將汪某尸體用棉絮、布、電線捆好，轉(zhuǎn)移至桔園事先挖好的土坑內(nèi)掩埋。后又指使丁、祝兩人將汪某的摩托車運(yùn)至外地拋棄，丁某于1月8日逃回浙江。元月9日，徐某將汪某某交給他的摩托車牌照和兇器短銃藏匿。事后，汪、呂先后潛逃到浙江永康，并在丁某的資助下于1月11日晚逃往杭州。案發(fā)后，在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)，丁某、徐某如實(shí)供述了汪某某殺人和共同毀滅罪證的犯罪事實(shí)。爭議焦點(diǎn)：丁某、徐某構(gòu)成何罪本案在審理中，對(duì)丁某、徐某構(gòu)成何罪存在爭議。第一種意見認(rèn)為，丁某、徐某明知汪某某、呂某殺害他人，出于個(gè)人私情，致國法于不顧，為使汪某、呂某逃避法律制裁，幫助其掩埋尸體，藏匿罪證，其行為影響了公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)，其行為完全符合包庇罪和幫助毀2023-06-02288人看過 -
犯罪動(dòng)機(jī)1、犯罪對(duì)象不盡相同。前罪的犯罪對(duì)象是證人和“他人”；后罪的犯罪對(duì)象一般來說是各類證據(jù)，包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等。2、客觀方面的表現(xiàn)不同。前罪表現(xiàn)為以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證；后罪表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。這里的當(dāng)事人包括民事和行政訴訟中的原告、被告以及第三人，刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人、自訴人、被害人、附帶民事訴訟中的原告人和被告人。3、犯罪主觀方面的要求不同。幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的主觀方面必須出于幫助當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)，且這是該罪必備的構(gòu)成要件；妨害作證罪則無此要求。4、成立犯罪的要求不同。前罪刑法沒有對(duì)此作出明文要求。而幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)必須情節(jié)嚴(yán)重才能構(gòu)成犯罪，情節(jié)嚴(yán)重通常是指因行為人幫助毀滅、偽造了證據(jù)，嚴(yán)重妨礙了訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的；因行為人的幫助行為造成2023-04-1365人看過 -
犯罪構(gòu)成包庇罪與幫助毀滅證據(jù)罪的區(qū)別有：一、兩者的差異在犯罪構(gòu)成上差別較大。二、客觀方面的表現(xiàn)形式不完全相同。前者表現(xiàn)為犯罪人提供隱蔽處所、財(cái)物，幫助其逃逸或者作假證明的行為；后者表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)或者偽造證據(jù)，且情節(jié)嚴(yán)重的行為。三、社會(huì)危害程度不同。實(shí)施包庇罪的行為人一般系在公安司法機(jī)關(guān)未偵破案件、未發(fā)現(xiàn)、未確定犯罪嫌疑人、被告人的情況下，向公安司法機(jī)關(guān)作假證明，擾亂司法工作的正常進(jìn)行，可能導(dǎo)致錯(cuò)失案件的偵破時(shí)機(jī)，擾亂偵查方向，影響證據(jù)的收集，可能使犯罪分子逍遙法外，繼續(xù)危害社會(huì)，無辜者遭受不白之冤，社會(huì)危害程度與僅僅針對(duì)證據(jù)實(shí)施的毀滅、偽造行為更為嚴(yán)重，因此刑法規(guī)定了較重的法定刑。如果行為人同樣是采取幫助當(dāng)事人（被告人）毀滅證據(jù)，在這種情況下，區(qū)分兩罪的關(guān)鍵，就在于行為人是否向司法機(jī)關(guān)作假證明。即如果行為人幫助隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，并且作假證明包庇被告人、犯罪嫌疑人的，則構(gòu)成包庇罪；如果2023-08-16473人看過
-
毒品犯罪毀滅證據(jù)罪和幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是刑法中關(guān)于證據(jù)犯罪的相關(guān)規(guī)定。毀滅證據(jù)罪指的是毀滅、偽造證據(jù),幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),或者提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí),不是有意偽造的,不屬于偽造證據(jù)。幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的量刑為三年以下有期徒刑或者拘役。如果情節(jié)嚴(yán)重,處三年以上七年以下有期徒刑。司法工作人員利用職權(quán)幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),從重處罰。毀滅證據(jù)罪最少判處三年以下有期徒刑或拘役，情節(jié)嚴(yán)重的則判處三年以上七年以下有期徒刑。幫助毀滅、偽造證據(jù)罪量刑為：三年以下有期徒刑或者拘役。在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的客觀方面2023-10-24149人看過 -
（1）主體不同。本罪的主體為一般主體，即年滿l6周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪；而后者為特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護(hù)人、訴訟代理人才能構(gòu)成其罪。（2）幫助的對(duì)象不同。本罪幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)中的當(dāng)事人，既包括刑事訴訟中的當(dāng)事人，也包括民事、經(jīng)濟(jì)、行政訴訟中的當(dāng)事人；而后者的當(dāng)事人，則僅限于刑事訴訟中的當(dāng)事人。（3）毀滅、偽造的證據(jù)范圍不同。本罪證據(jù)既可以是刑事訴訟證據(jù)，也可以是民事、經(jīng)濟(jì)及行政訴訟證據(jù)；而后者則僅限于刑事訴訟包括附帶民事訴訟的證據(jù)。（4）對(duì)情節(jié)的要求不同。本罪必須以情節(jié)嚴(yán)重為構(gòu)成要件；而后者則無這一要求。（5）發(fā)生的時(shí)間不同。本罪既可以發(fā)生在刑事訴訟中，又可以發(fā)生在民事訴訟、行政訴訟中，還可以發(fā)生在上述訴訟前；而后者則僅只能發(fā)生在刑事訴訟中。在刑事訴訟前，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，構(gòu)成犯罪的，仍要以本罪治罪科刑，而不是構(gòu)成后罪。（6）所侵犯的客體不盡相同。本2023-03-11439人看過 -
有期徒刑會(huì)判刑。根據(jù)法律規(guī)定，偽造毀滅證據(jù)的，涉嫌《刑法》第三百零六條規(guī)定的辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪以及第三百零七條規(guī)定的幫助毀滅、偽造證據(jù)罪?！缎谭ā返谌倭懔鶙l第一款的規(guī)定，在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。第三百零七條第二款規(guī)定，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。2023-04-14210人看過 -
無罪辯護(hù)一、母親幫助毀滅證據(jù)罪辯護(hù)詞的內(nèi)容是什么?(一)標(biāo)題?？蓪?關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞"。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。(三)辯護(hù)理由這是"辯護(hù)詞"的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的"坦白從寬，抗拒從嚴(yán)"的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。二、辯護(hù)詞格式范本如下：關(guān)于__________(姓名)__________2023-06-03102人看過
-
法律綜合知識(shí)一、毀滅證據(jù)罪情節(jié)嚴(yán)重怎么判的在刑事訴訟中毀滅證據(jù)的，按照辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)罪定罪量刑，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。法律依據(jù)：《刑法》第三百零六條在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。二、幫助毀滅證據(jù)罪的構(gòu)成要件是什么1．主體要件：主體為一般主體；即具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可構(gòu)成本罪。2．主觀要件：主觀方面是故意；即行為人明知對(duì)方是案件的當(dāng)事人但為了達(dá)到幫助當(dāng)事人的目的仍決意實(shí)施幫助其毀滅偽造證據(jù)的行為。3．客體要件：所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，對(duì)象則是當(dāng)事人。4．客觀要件：在客觀方面表現(xiàn)為幫助2023-09-25259人看過 -
有期徒刑當(dāng)事人毀滅證據(jù)的，要看情節(jié)的輕重。情節(jié)較輕的，予以罰款、拘留，情節(jié)較重構(gòu)成犯罪的，會(huì)被依法追究刑事責(zé)任。如果行為人毀滅證據(jù)，或者是偽造證據(jù)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，可以對(duì)行為人處以有期徒刑，有期徒刑的刑期是三年以下。一、偽證罪追究什么責(zé)任民事訴訟中作偽證，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。刑事訴訟中作偽證，構(gòu)成偽證罪，根據(jù)刑法規(guī)定，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。二、犯了偽造證據(jù)罪既遂一般怎么判行為人犯了辯護(hù)人偽造證據(jù)罪既遂的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本罪屬于行為犯，只要行為人實(shí)施了偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的行為，都必須受法律追究，應(yīng)當(dāng)立案追訴。三、法庭遇到證人做偽證怎么辦法庭遇到證人做偽證，當(dāng)事人可以對(duì)其列舉的證據(jù)證言進(jìn)行駁斥，向法院反映相關(guān)情況；依照相關(guān)法律規(guī)定證人做偽證的，2023-02-21104人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
自己毀滅證據(jù)算毀滅證據(jù)罪嗎湖北在線咨詢 2024-05-15自己毀滅證據(jù)算毀滅證據(jù)罪。犯罪證據(jù)收集技巧具體如下：1、詢問。詢問是指執(zhí)法機(jī)關(guān)或者律師要求當(dāng)事人、證人或者鑒定人陳述自己了解的案情。詢問是任何案件中都經(jīng)常使用的證據(jù)收集措施和方法；2、訊問。訊問是指執(zhí)法機(jī)關(guān)要求違法行為人、犯罪嫌疑人或者刑事被告人如實(shí)交代案情的方法；3、辨認(rèn)；4、勘驗(yàn)；5、檢查；6、搜查；7、實(shí)驗(yàn)；8、鑒定。 -
什么是訴訟代理人毀滅證據(jù)罪，訴訟代理人毀滅證據(jù)罪有廣東在線咨詢 2021-11-09訴訟代理人毀滅證據(jù)罪可以追究的刑事責(zé)任：在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)、幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)、威脅、引誘證人違反事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 -
幫助毀滅、偽造證據(jù)罪與辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪的界限應(yīng)是什么寧夏在線咨詢 2022-07-20(1)主體不同。本罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪;而后者為特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護(hù)人、訴訟代理人才能構(gòu)成其罪。 (2)幫助的對(duì)象不同。本罪幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)中的當(dāng)事人，既包括刑事訴訟中的當(dāng)事人，也包括民事、經(jīng)濟(jì)、行政訴訟中的當(dāng)事人;而后者的當(dāng)事人，則僅限于刑事訴訟中的當(dāng)事人。 -
幫助毀滅證據(jù)罪的犯罪主體要件是什么，幫助毀滅證據(jù)罪的量刑是什么北京在線咨詢 2022-02-07幫助毀滅證據(jù)罪，此罪的犯罪主體要求為一般主體，只要年滿十六周歲就可以構(gòu)成此罪。是否構(gòu)成此罪，還要由司法機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查、審查后決定。相關(guān)法律規(guī)定；《刑法》第十七條【刑事責(zé)任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不 -
什么證據(jù)構(gòu)成毀滅證據(jù)妨害作證罪澳門在線咨詢 2023-09-28辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的構(gòu)成要件： 1、客體要件：本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利與司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，是復(fù)雜客體。 2、客觀要件：本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中，毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違反事實(shí)改變證言或者作偽證的行為。 3、主體要件：本罪的主體只能是刑事案件中的辯護(hù)人和訴訟代理人。 4、主觀要件：本罪在主觀方面是直接故意。
