一、結(jié)果加重和想象競合區(qū)別
1、結(jié)果加重犯是一行為犯一罪，想象競合犯是一行為觸犯數(shù)罪名，數(shù)罪名是各自獨立的，沒有依附關(guān)系。
2、結(jié)果加重犯侵害的犯罪對象大多是同一的，例如傷害致死、強奸致死等;想象競合則與之相反，其一行為所侵害的往往是不同的犯罪對象，如開一搶，打死甲，打傷乙。
3、結(jié)果加重犯是犯一罪發(fā)生加重結(jié)果，其加重結(jié)果與基本犯罪的構(gòu)成結(jié)果之間往往具有重合性。想象競合犯除了行為要件以外，其它方面大多數(shù)有數(shù)罪特征，其中當(dāng)然包括數(shù)個結(jié)果，這數(shù)個結(jié)果間較少具有重合性。
4、結(jié)果加重犯本身有獨立的法定刑，只要在其法定刑幅度內(nèi)處罰即可，刑罰運用上較為簡單;想象競合犯則須比較各罪的法定刑的輕重，按照其中一個重罪定罪，并在其法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰，刑罰適用上較為復(fù)雜。
二、想象競合從一重如何判斷
具體根據(jù)案件的具體情況更重要的還是得根據(jù)案件的具體情況具體分析。從一重罪處罰需要依據(jù)以下幾個具體問題進行判斷：
1、輕罪在“從一重”中的地位。對想象競合犯實行“從一重”處時，只是
要按照重的罪名定罪處罰，并非對行為人所觸犯的其他輕罪置之不理，相反，審判人員必須在判決書中載明行為人所觸犯的輕罪名。另外，若在裁判之前，重罪遇有赦免，還必須就其他余罪即輕罪處斷。若最重之罪的裁判確定后，重罪之刑未執(zhí)行或尚為執(zhí)行完畢之前，處刑之重罪被赦免或因法律變更而不處罰時，應(yīng)免除刑罰的執(zhí)行，并不再就犯罪行為所觸犯的其他輕罪定罪處刑。
2、附加刑在“從一重”中的適用?！皬囊恢靥帯北徽J(rèn)為是關(guān)于主刑的適用原則，當(dāng)一行為觸犯的數(shù)個罪名中，重罪沒有附加刑或者重罪、輕罪都有附加刑時，附加刑應(yīng)當(dāng)如何適用?在我國臺灣地區(qū)，學(xué)者們關(guān)注的較多并存在“肯定說”和“否定說”兩種意見?！翱隙ㄕf”為孫德耕、梁恒昌等教授所主張。如孫德耕教授認(rèn)為，所謂從一重處斷者，以其性質(zhì)本非一罪，而法律規(guī)定從數(shù)罪中之一重罪處以最重之刑，是以如有兩個以上之沒收時，仍得予以并科，即重罪無可沒收之物，而輕罪有可沒收之物，仍應(yīng)以沒收[10]（第337頁）。而蔡墩銘教授則持否定的意見，他指出既然想象競合犯只選擇一重罪科處，不再論以輕罪，而從刑是附加于主刑的刑罰，輕罪既不科以主刑，則從刑既無主刑存在而無所依附，所以，對于輕罪之從刑，似不應(yīng)予以宣告，比較符合法理。
關(guān)于附加刑在“從一重”中的具體適用問題，在我國刑法理論上探討的并不夠深入，但也有不同意見。如有學(xué)者認(rèn)為:“如果對較重之罪僅科處某種主刑，而較輕之罪根據(jù)情況即使存在著適用刑罰即須科處一定的附加刑的可能，也不應(yīng)于較重之罪的主刑并科。因為我們把想象競合犯當(dāng)作實質(zhì)一罪處理的，適用的處罰原則是從一重重處斷，對于較輕之罪已經(jīng)沒有適用刑罰的余地。”不過，也有的學(xué)者持相反的意見，指出，“所觸犯的輕罪中有應(yīng)予沒收的，仍須按照刑法第64條的規(guī)定予以沒收”。
三、想象競合犯與法條競合犯的區(qū)別
第一，想象競合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競合，屬于犯罪數(shù)之單復(fù)的形態(tài);法條競合是法律條文的競合，屬于法條之關(guān)系的形態(tài)。
第二，想象競合犯是觀念的競合（觀念上的數(shù)罪），即想象競合犯是實質(zhì)一罪，其以一個犯罪行為觸犯的數(shù)個不同罪名由于觀念因素或主觀認(rèn)識的影響而發(fā)生競合;法規(guī)競合是客觀存在的或現(xiàn)實的競合，即法規(guī)競合本為單純一罪，但由于客觀存在著的法律條文的錯綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個法條發(fā)生競合。
第三，想象競合不存在重合或交叉關(guān)系;法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間，必然存在重合或交叉關(guān)系。
第四，想象競合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條發(fā)生關(guān)聯(lián)，是以行為人實施特定的犯罪行為為前提或中介;法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間的重合或交叉關(guān)系，并不以犯罪行為的實際發(fā)生為轉(zhuǎn)移。
第五，想象競合犯是由于行為人實施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條，所以，數(shù)個法條均應(yīng)適用于導(dǎo)致不同罪名競合的犯罪行為，且應(yīng)在比較數(shù)個罪名法定刑的輕重后擇一重者處斷之（但所觸犯的輕罪成立，其法條仍應(yīng)引用）;法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間存在重合或交叉關(guān)系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提，故在數(shù)個法條中只能選擇適用一個法條即特別法、實害法或重法對犯罪人予以處罰，而排斥其他相競合的法條即普通法、危險法或輕法的適用。
第六，想象競合犯是犯罪之單復(fù)的形態(tài)，故關(guān)于想象競合犯的理論和法律規(guī)定，所解決的是罪數(shù)問題和對犯罪行為觸犯的數(shù)罪名如何處罰的問題;法規(guī)競合是法條之關(guān)系的形態(tài)，故關(guān)于法規(guī)競合的理論和法律規(guī)定，所解決的是法律適用問題。
《中華人民共和國刑法》第六十四條
-
想象競合犯與結(jié)果加重犯
256人看過
-
怎么區(qū)別結(jié)合犯和想象競合
475人看過
-
結(jié)果加重犯與想象競合犯搶劫致人死亡
441人看過
-
怎么區(qū)分法條競合和想象競合？
100人看過
-
結(jié)果加重犯與想象競合犯在法律適用上的差異
276人看過
-
綁架致人死亡是結(jié)果加重犯還是想象競合犯嗎
126人看過
-
想象競合犯是一罪。想象競合犯與法條競合犯的區(qū)別是法律性質(zhì)不同，產(chǎn)生原因不同，罪過數(shù)量不同，犯罪客體與犯罪對象數(shù)量不同，法條關(guān)系不同以及法律后果不同。一、想象競合犯是不是一罪想象競合犯是一罪，想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪，是指基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個罪名的情況?！吨腥A人民共和國刑法》第六十九條【判決宣告前一人犯數(shù)罪的并罰】判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其2023-06-0572人看過 -
牽連犯：指以實施某一犯罪為目的，其方法和結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。牽連關(guān)系的判斷：主觀上其數(shù)行為需具有犯罪目的同一性；客觀上存在目的行為與方法行為或手段行為或者原因行為與結(jié)果行為的牽連，即高度伴隨性。如：為了詐騙而偽造有關(guān)證件、印章，偽造金融憑證后進行非法使用，司法工作人員在收受賄賂后枉法裁判等。司法處斷上，一般情況下，從一重罪處斷，例外，刑法明確規(guī)定要數(shù)罪并罰的，數(shù)罪并罰。數(shù)罪并罰常見的有以下十幾種：（1）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織，并利用該組織實施殺人、爆炸、綁架等犯罪的，以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪與該具體的故意殺人、爆炸、綁架等罪實行并罰。（《刑法》120條第2款）（2）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織，或者入境發(fā)展黑社會組織，并利用該組織而犯其他罪行的，實行并罰（《刑法》294條第3款）。（3）組織他人偷越國邊境，并對被組織人有殺害、傷害、強奸、拐賣等犯罪行為的，或?qū)z查人員2023-04-03236人看過 -
犯罪構(gòu)成法定競合犯和結(jié)果加重犯是有區(qū)別的。法定競合是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關(guān)系來看，只能適用其中一個法條，排除適用其他法條的情況。結(jié)果加重犯是指實施法律上規(guī)定的一個犯罪行為，由于發(fā)生了基本犯罪構(gòu)成以外的加重結(jié)果而加重其法定刑的情況。結(jié)果加重犯的構(gòu)成：結(jié)果加重犯的成立，必須具備以下條件：1、犯罪人必須實施了基本犯罪行為，這是構(gòu)成結(jié)果加重犯的前提條件。2、基本犯罪行為造成了加重結(jié)果。加重結(jié)果是指法律規(guī)定超出基本犯罪的罪質(zhì)范圍的結(jié)果。3、基本犯罪與加重結(jié)果之間存在因果關(guān)系。行為人之所以要對超出基本犯罪的加重結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任，就是因為基本犯罪與加重結(jié)果之間存在著因果關(guān)系，如果沒有這種因果關(guān)系，則不存在結(jié)果加重犯之問題。4、行為人對于加重結(jié)果主觀上有罪過。2023-06-14496人看過 -
法律綜合知識1、想象競合犯概念基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個罪名的情況。2、牽連犯概念以實施某一犯罪為目的，其方法行為（如為招搖撞騙罪而偽造國家機關(guān)證件；采用破壞的方法盜竊）或結(jié)果行為（盜竊信用卡并使用；假冒注冊商標(biāo)同時銷售該假冒注冊商標(biāo)的商品）又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)?！缎谭ā返诙倨呤艞l【招搖撞騙罪】冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰。2024-04-23410人看過
-
想象競合犯與牽連犯的區(qū)別：（1）在性質(zhì)上，想象競合犯是實質(zhì)的一罪，牽連犯是實質(zhì)的數(shù)罪（2）主觀上，想象競合犯的數(shù)個罪過既可以是故意也可以是過失，而牽連犯的數(shù)個罪過都只能是故（3）客觀方面，想象競合犯實施的是一個犯罪行為，而牽連犯實施的是數(shù)個犯罪行為。牽連犯與想象競合犯處罰原則上擇一重罪處罰，但刑法分則或司法解釋有特別規(guī)定的除外。想象競合犯：實施了一個行為侵犯了數(shù)個客體，觸犯了數(shù)個罪名，牽連犯：以實施某種犯罪為目的，其方法行為或結(jié)果行為又觸犯了其他罪名。其次，想象競合犯是指行為人基于一個犯罪意圖所支配的數(shù)個不同的罪過，實施一個危害行為，而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態(tài)。牽連犯是指行為人實施某種犯罪，而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。從兩種犯罪形態(tài)的定義中可看出，想象競合犯實際上只有一個危害行為，而牽連犯則有數(shù)個行為，如方法行為、結(jié)果行為。最后，想象競合犯的處斷原則采用從一重處斷，2023-07-04199人看過 -
結(jié)果加重犯和加重情節(jié)的區(qū)別如下：一、構(gòu)成要件。除四個方面的任何要素外，犯罪主體的身份、犯罪手段、時間、地點、犯罪目的和動機都可以作為情節(jié)加重處罰，因此嚴(yán)重情節(jié)不具體，加重結(jié)果具體；二、犯罪數(shù)量：1、情節(jié)加重犯的罪數(shù)情節(jié)加重犯可能是實質(zhì)性的犯罪，也可能是牽連犯、連續(xù)犯等都可以作為情節(jié)加重犯的論處；2、結(jié)果加重犯罪犯罪數(shù)量是實質(zhì)性的犯罪。對于結(jié)果加重犯，基本犯罪只有一個，不能是幾個；三、相對情況不同。與情節(jié)加重犯相比，情節(jié)減輕犯是情節(jié)減輕犯，我國刑法規(guī)定作為情節(jié)減輕犯。結(jié)果加重犯不可能有結(jié)果減輕犯，我國刑法也沒有相關(guān)規(guī)定。綁架罪的結(jié)果加重犯綁架罪有結(jié)果加重犯。綁架罪的結(jié)果加重犯要求致使被綁架人死亡。限于綁架行為本身過失導(dǎo)致被綁架人死亡，并要求綁架行為與死亡之間具有直接性因果關(guān)系。綁架犯的結(jié)果加重罪的認(rèn)定內(nèi)容如下：1、致使被綁架人死亡致使被綁架人死亡是綁架人的綁架行為與被綁架人的死亡之間具有直接2023-07-15129人看過 -
數(shù)罪并罰想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪，是指基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規(guī)定的想象競合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認(rèn)的，并為司法實踐所普遍接受。數(shù)罪并罰是指對犯兩個以上罪行的犯人，就所犯各罪分別定罪量刑后，按一定原則判決宣告執(zhí)行的刑罰。數(shù)罪，指一人犯幾個罪。各國刑事立法規(guī)定構(gòu)成數(shù)罪的時間界限有所不同：有的規(guī)定發(fā)生在判決宣告以前，有的規(guī)定在判決確定以前，還有的規(guī)定在刑罰執(zhí)行完畢以前。中國刑法規(guī)定，在判決宣告以前犯幾個罪的是數(shù)罪，但判決宣告以后，刑罰尚未執(zhí)行完畢以前又犯新罪的，也是數(shù)罪，應(yīng)按數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。當(dāng)犯罪分子做出了兩個以上的犯罪行為后越是會對當(dāng)事人進行合并處罰的，在進行數(shù)罪并罰款時會按照一定的原則進行宣判，當(dāng)在對想象競合犯進行處罰2023-03-08360人看過 -
結(jié)合犯結(jié)果加重犯和結(jié)合犯的區(qū)別為：1、結(jié)果加重犯是實質(zhì)的一罪，而結(jié)合犯是法定的一罪；2、結(jié)果加重犯是只有一個犯罪行為的，只是在這個犯罪行為上有一個加重處罰的情況而已，比如搶劫罪的第二個量刑幅度就是一種結(jié)果加重犯的，而結(jié)合犯是兩個以上的犯罪行為的，然后根據(jù)法律的規(guī)定，結(jié)合成一個罪的犯罪形態(tài)的，比如綁架罪和故意殺人罪就可以結(jié)合成一個罪的。結(jié)果加重犯有哪些情況（1）常見的故意犯罪的結(jié)果加重犯。1）故意傷害致人重傷、死亡的；第234條故意傷害罪2）搶劫致人重傷、死亡的；第263條搶劫罪3）強奸致人重傷的、死亡的；第236條強奸罪4）非法行醫(yī)、非法進行節(jié)育手術(shù)致人重傷、死亡的；第336條非法行醫(yī)罪、非法進行節(jié)育手術(shù)罪5）非法拘禁致人重傷、死亡（不包括故意殺害、傷害被害人）；第238條非法拘禁罪6）虐待致人重傷、死亡的；第260條虐待罪7）暴力干涉婚姻自由致人死亡的；第257條暴力干涉婚姻自由罪8）綁架致人2023-07-01134人看過
-
想象競合犯觀念的競合犯是指在同一罪過的基礎(chǔ)上,實施了一個犯罪行為,同時也侵犯了數(shù)個不同的犯罪客體,觸犯了數(shù)個不同的罪名的情況。對觀念的競合,“按其最重之刑處斷”。重罪吸收輕罪,只按照數(shù)罪中最重罪的法定刑判刑,數(shù)罪并罰,即通常說的“從一重處處罰”。想象競合犯,又稱為觀念的競合或想象的數(shù)罪,指的是在同一罪過的基礎(chǔ)上,實施了一個犯罪行為,同時也侵犯了數(shù)個不同的犯罪客體,觸犯了數(shù)個不同的罪名的情況。對觀念的競合，“按其最重之刑處斷”。重罪吸收輕罪，只按照數(shù)罪中最重罪的法定刑判刑，數(shù)罪并罰，即通常說的“從一重處處罰”。 想象競合罪與重罪不定的區(qū)別想象競合罪與重罪不定的區(qū)別在于，想象競合罪是指在主觀上只能構(gòu)成一罪，在客觀上卻可以構(gòu)成數(shù)罪的情況，而重罪不定罪則是指在主觀上只能構(gòu)成一罪，在客觀上卻可以構(gòu)成數(shù)罪或者想象競合數(shù)罪的情況。兩者的區(qū)別在于，想象競合罪是法定的一罪，而重罪不定罪是司法解釋規(guī)定的數(shù)罪。因此，在司2023-08-27123人看過 -
法律綜合知識法規(guī)競合的本質(zhì)是單純一罪，而想象競合犯則是觀念上的數(shù)罪、實質(zhì)上的一罪。想象競合與法規(guī)競合具有四個共同特征：其一，一個犯罪行為；其二，觸犯規(guī)定不同罪名的數(shù)個法條；其三，兩者的法律本質(zhì)都是一罪，而非數(shù)罪；其四，最終都適用一個法條并且按照一罪予以處罰。想象競合與法規(guī)競合之間存在顯著或根本的差別。具體而言可歸納為：第一，想象競合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競合，屬于犯罪數(shù)之單復(fù)的形態(tài)；法規(guī)競合是法律條文的競合，屬于法條之關(guān)系的形態(tài)。第二，想象競合犯是觀念的競合（觀念上的數(shù)罪），即想象競合犯是實質(zhì)一罪，其以一個犯罪行為觸犯的數(shù)個不同不同罪名由于觀念因素或主觀認(rèn)識的影響而發(fā)生競合；法規(guī)競合是客觀存在的或現(xiàn)實的競合，即法規(guī)競合本為單純一罪，但由于客觀存在著的法律條文的錯綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個法條發(fā)生競合。第三，想象競合不存在重合或交叉關(guān)系；法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間2024-01-29440人看過 -
實質(zhì)數(shù)罪，是指行為人至少有兩個以上的犯罪行為，按照刑法的規(guī)定應(yīng)并罰，屬于實質(zhì)的數(shù)罪。而想象競合是行為人只有一個行為，但是觸犯了兩個罪名，按較重的規(guī)定處罰，屬于實質(zhì)的一罪。想像競合犯與實質(zhì)數(shù)罪的區(qū)別要點是一行為還是數(shù)行為。例如，盜竊既遂后，為了破壞現(xiàn)場或者為了泄憤報復(fù)而又故意毀損數(shù)量較大財物的，是數(shù)行為。因為盜竊這一行為己經(jīng)結(jié)束，而后又產(chǎn)生新的犯意(毀壞財物)并實行了相應(yīng)的毀壞財物的行為，又有另一行為，所以是數(shù)行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)罪，實行數(shù)罪并罰。這與為了盜竊而砸壞汽車玻璃不同，后者僅有一行為。2023-06-03473人看過 -
想象競合犯一、想象競合犯的處罰原則想象競合犯的原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，這也是世界上許多國家（特別是大陸法系國家）的立法例，是十分合理的。之所以合理，是因為采用這種處罰原則符合想象競合犯本身既區(qū)別于一罪，又區(qū)別于數(shù)罪的獨特本質(zhì)這個內(nèi)在之理。首先，想象競合犯中行為人實施了一個犯罪行為卻侵犯了數(shù)個客體，因而其社會危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，其所承擔(dān)的刑罰也應(yīng)當(dāng)較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應(yīng)承擔(dān)的刑罰較單純一罪為重，體現(xiàn)在無論犯罪人主觀意圖指向何結(jié)果，均必須承受基于該罪過所實施行為而導(dǎo)致較嚴(yán)重后果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。其次，同理，想象競合犯中行為人只實施了一個危害行為，其危害性較實施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實質(zhì)數(shù)罪為輕，故其所受刑罰應(yīng)較實質(zhì)數(shù)罪為輕。而在從一重罪的原則之下，無論犯罪人的行為觸犯幾個罪名，最終對其只按一罪處罰2023-02-27477人看過
-
結(jié)果加重犯刑法總則第六十二條規(guī)定：犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限制內(nèi)判處刑罰。由此可以看出，法定從重處罰，是刑罰總則規(guī)定的一般性要求，具有普遍使用的效力，從其內(nèi)容上看，從重處罰應(yīng)該是在法定刑的限制內(nèi)判處的。而結(jié)果加重犯，比如第二百二十三條規(guī)定的故意傷害罪。個人認(rèn)為其是刑罰分則中對具體犯罪情形的具體規(guī)定，適用于個案，是個案中對有法定加重情節(jié)的判處。從重處罰是指在法定處罰種類和幅度內(nèi)對行為人適用較重種類或者較高幅度的處罰。它表明應(yīng)受處罰的行為是嚴(yán)重的，只有對行為人處較重的處罰，通過加重行為人的責(zé)任，才能保持行政處罰與違法行為的性質(zhì)和情節(jié)相適應(yīng)。加重犯指具有法定從重或加重處罰情節(jié)的犯罪。在我國刑法中，加重犯主要有以下幾種情況：犯罪主體是特殊主體，如刑法第138條規(guī)定的國家工作人員犯誣陷罪的；犯罪對象是特殊對象，如刑法第139條第2款規(guī)定的奸淫不滿十四歲幼女的；犯罪后果嚴(yán)重2023-02-2264人看過 -
法律綜合知識想象競合犯的處理規(guī)則，是依據(jù)”從一重罪的處罰原則”處理；想象競合犯的特征包括有，基于一個犯罪意圖支配數(shù)個不同的罪、只實施一個危害社會行為、侵犯數(shù)個不同的直接客體等。一、想象競合犯的處理規(guī)則想象競合犯的處理規(guī)則，根據(jù)刑法中提出的對想象競合犯采取從一重罪的處罰原則處理。從一重罪處罰是指對想象競合犯的處罰應(yīng)當(dāng)選擇行為所觸犯的重罪名并適當(dāng)從重或加重的處罰原則。想象競合犯是指基于數(shù)個不同的具體罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個異種罪名的情況?！缎谭ā返诹l，犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。二、想象競合犯的特征想象競合犯的特征如下：1．行為人必須基于一個犯罪意圖所支配的數(shù)個不同的罪過而實施犯罪行為。這是想象競合犯的主觀特征。2．行為人只實施一個危害社會行為。這是想象競合犯的客觀特征之一。3．行為人所實施的一個危害社會行為，必須侵犯2022-07-03230人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
2025-09-16
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
-
法條競合與想象競合的區(qū)別臺灣在線咨詢 2024-08-24法條競合與想象競合有什么區(qū)別 想象競合是指想象的數(shù)罪，觀念上的競合，是一個行為觸犯了數(shù)個罪名，但是最終擇一重罪處罰的情形，想象競合犯的目的在于禁止對一個犯罪行為進行重復(fù)處罰；注意：想象競合犯永遠(yuǎn)是針對一個個具體的案件事實來判斷的。而法條競合是指撇開一個個具體案件，單從法條本身的邏輯關(guān)系來看，一個案件事實只能使用競合法條中的一個；解決法條競合問題的目的在于對一個行為進行重復(fù)的評價。 在想象競合犯中， -
綁架過失致人死亡是結(jié)果加重犯還是想象競合犯黑龍江在線咨詢 2022-10-07由于刑法修正案九刪除了犯綁架罪（過失）致人死亡，處死刑的規(guī)定，所以現(xiàn)在綁架過失致人死亡，應(yīng)當(dāng)想象競合處理 -
怎么區(qū)別結(jié)果加重犯和從重處罰海南在線咨詢 2024-08-24一、從重處罰與結(jié)果加重有什么區(qū)別 刑法總則第六十二條規(guī)定：犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限制內(nèi)判處刑罰。由此可以看出，法定從重處罰，是刑罰總則規(guī)定的一般性要求，具有普遍使用的效力，從其內(nèi)容上看，從重處罰應(yīng)該是在法定刑的限制內(nèi)判處的。而結(jié)果加重犯，比如第二百二十三條規(guī)定的故意傷害罪。個人認(rèn)為其是刑罰分則中對具體犯罪情形的具體規(guī)定，適用于個案，是個案中對有法定加重情節(jié)的 -
數(shù)罪并罰與想象競合犯的區(qū)別廣東在線咨詢 2021-11-301、什么是想象競合犯，又稱想象競合犯，是指基于一種犯罪，實施一種犯罪行為，同時侵犯幾個犯罪對象，觸犯幾個犯罪的情況。2、什么是數(shù)罪并罰數(shù)罪并罰是指對犯有兩個以上罪行的犯人分別定罪量刑后，按照一定原則判決執(zhí)行的刑罰。數(shù)罪是指一個人犯幾個罪。3、想象一下競合犯和數(shù)罪并罰有什么區(qū)別。想象一下競合犯是一種犯罪行為，觸犯了幾個罪名，但是按照重罪處罰。數(shù)罪并罰是實施幾種行為，分別構(gòu)成幾種不同的犯罪，然后數(shù)罪并 -
相互牽連與想象競合犯的區(qū)別云南在線咨詢 2022-06-08想象競合犯和牽連犯的區(qū)別是，想象競合犯是行為人實施了一個犯罪行為，同時侵犯了數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個罪名；而牽連犯是行為人實施某一犯罪，其手段或者結(jié)果又觸犯了其他罪名。
