久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)基本險(xiǎn)承擔(dān)以下責(zé)任：一、承擔(dān)約定賠償責(zé)任。由于下列原因造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失，保險(xiǎn)人依照本條款約定負(fù)責(zé)賠償：1、火災(zāi)；2、雷擊；3、爆炸；4、飛行物體及其他空中運(yùn)行物體墜落。二、承擔(dān)標(biāo)的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)標(biāo)的的下列損失，保險(xiǎn)人也負(fù)責(zé)賠償：1、被保險(xiǎn)人擁有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的自用的供電、供水、供氣設(shè)備因保險(xiǎn)事故遭受損壞，引起停電、停水、停氣以致造成保險(xiǎn)標(biāo)的直接損失；2、、在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，為搶救保險(xiǎn)標(biāo)的或防止災(zāi)害蔓延，采取合理的必要的措施而造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損失。三、承擔(dān)被保險(xiǎn)人損失的責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍是什么？財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人所承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍包括火災(zāi)、爆炸及其他空中運(yùn)行物體墜落所致的損失等；保險(xiǎn)合同若為綜合險(xiǎn)或者一切險(xiǎn)的，還可以對(duì)因自然災(zāi)害或意外事故以及由于突發(fā)和不可預(yù)料的事故造成的損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任?！吨?/div>

被告保險(xiǎn)公司提出，銀行與柳海燕之間的借款合同以及銀行與柳海燕和保險(xiǎn)公司之間的保證保險(xiǎn)合同系兩個(gè)不同的法律關(guān)系，但借款合同的權(quán)利義務(wù)與保證保險(xiǎn)合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系密切相關(guān)，保證保險(xiǎn)合同是借款合同的從合同。銀行向柳海燕發(fā)放貸款后，柳海燕已經(jīng)連續(xù)六個(gè)月以上未履行還款義務(wù)，在這種情況下，首先應(yīng)當(dāng)由柳海燕承擔(dān)返還欠款和本息的責(zé)任，在柳海燕無(wú)法承擔(dān)責(zé)任時(shí)，銀行才能要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。[法官點(diǎn)評(píng)]保證保險(xiǎn)合同是隨商業(yè)信用的發(fā)展而出現(xiàn)的。目前，我國(guó)開(kāi)辦的保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)范圍小，涉及的險(xiǎn)種也較少，，主要有分期付款買賣保證保險(xiǎn)、質(zhì)量保證保險(xiǎn)、住房消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)、汽車消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)等。由于我國(guó)保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的起步較晚，在個(gè)人消費(fèi)信用制度尚未健全的市場(chǎng)環(huán)境下，保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)不足，風(fēng)險(xiǎn)防范能力差，加之理論界對(duì)保證保險(xiǎn)的研究沒(méi)有跟上，立法相對(duì)滯后，因而造成了大量的糾紛出現(xiàn)，出現(xiàn)糾紛較多的主要集中在分期付款買賣保

裁判要旨車輛所有人將投保商業(yè)三者險(xiǎn)的車輛借給他人使用發(fā)生交通事故，借用人向第三者承擔(dān)賠償責(zé)任后，具有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向車輛借用人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。案情2004年6月，朱永琪為其所有的蘇E/80026轎車在天安保險(xiǎn)公司投保了最高限額分別為188000元、200000元的家用汽車損失保險(xiǎn)和第三者綜合損害責(zé)任險(xiǎn)，兩種保險(xiǎn)絕對(duì)免陪率均為0。2005年3月，在保險(xiǎn)期內(nèi)，朱永琪的同事吳建偉借用該車使用時(shí)發(fā)生交通事故，造成孫亞受傷。交警部門(mén)認(rèn)定吳建偉與孫亞負(fù)該起事故的同等責(zé)任。孫亞共花費(fèi)各種醫(yī)療費(fèi)用計(jì)99661.16元。朱永琪花去汽車修理費(fèi)5750元及施救費(fèi)300元。后孫亞向蘇州市吳中區(qū)人民法院提起訴訟，要求朱永琪、吳建偉承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法院判決朱永琪在車輛借用關(guān)系中無(wú)任何經(jīng)濟(jì)收益不承擔(dān)責(zé)任，由吳建偉賠償孫亞197668.86元。后，朱永琪要求保險(xiǎn)公司理賠車輛修理費(fèi)6050元和吳建偉賠償孫亞的1

由于我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的歷史比較短,相關(guān)法律法規(guī)尚不完善,保險(xiǎn)糾紛和訴訟呈上升趨勢(shì),成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn),雖然1995年10月1日頒布的《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》實(shí)施已逾10年,但司法實(shí)踐中不少法官離對(duì)其正確適用還有很大差距，這也是保險(xiǎn)訴訟案件中，對(duì)相同事實(shí)的保險(xiǎn)糾紛案件,不同地區(qū)的法院有不同判法;同一地區(qū),不同法院也有各自判法;同一法院不同法官亦有不同判法;甚至于同一法官在不同時(shí)間判法亦不相同,局面甚為尷尬!本站律師曾就同一事實(shí)的案件收集了六種不同版本的判決書(shū)。

原告：祁某。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司南城營(yíng)銷服務(wù)部。一、案情2007年3月28日，祁某作為被保險(xiǎn)人向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司南城營(yíng)銷服務(wù)部（下稱南城服務(wù)部）投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人為祁某，保險(xiǎn)車輛為貨車，使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)性貨運(yùn)，投保險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（A）（保險(xiǎn)金額20．5萬(wàn)元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B）（責(zé)任限額50萬(wàn)元）、不計(jì)免賠率特約條款（M），保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)14207．3元，保險(xiǎn)期間自2007年3月31日0時(shí)起至2008年3月30日24時(shí)止。保險(xiǎn)單特別約定寫(xiě)明：保險(xiǎn)費(fèi)交付前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。后祁某交納了保險(xiǎn)費(fèi)用，南城服務(wù)部向其出具了發(fā)票，開(kāi)票日期為2007年4月5日。雙方的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定“……第四條、被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被

近日，延慶縣法院審結(jié)一起交通事故糾紛案，交通事故傷者之一要求肇事雙方及保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失74000余元。法院最終判決肇事雙方按責(zé)賠償，因保險(xiǎn)公司已先期承擔(dān)了保險(xiǎn)責(zé)任，故不再承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。法院查明，2007年11月8日，在延慶縣永寧鎮(zhèn)西關(guān)村南路口處，被告裴某駕駛二輪摩托車由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)與被告趙某駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，造成裴某和其車上的原告趙女士受傷。經(jīng)延慶縣交通大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，裴某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告趙女士無(wú)責(zé)任。原告住院治療，被告趙某為原告支付現(xiàn)金2000元，原告的傷情經(jīng)北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心鑒定，傷殘賠償指數(shù)為10%。原告要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)74000余元。法院另查明，被告趙某的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為6萬(wàn)元。2008年9月裴某

保險(xiǎn)合同效力中止的，符合新《保險(xiǎn)法》的規(guī)定。因?yàn)椋氨ｋU(xiǎn)合同效力中止”符合法條設(shè)定的“期間”的規(guī)定，既然是“期間”，就存在“始期”和“終期”，首先，合同效力中止無(wú)疑存在始期；但是否存在終期呢答案是肯定的，保險(xiǎn)合同至少會(huì)因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人的死亡而終止，所以，“保險(xiǎn)合同效力中止”符合法律關(guān)于期間的規(guī)定。保險(xiǎn)合同效力的變更保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人是投保人和保險(xiǎn)人；保險(xiǎn)合同的內(nèi)容是保險(xiǎn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照保險(xiǎn)合同負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)合同屬于民商合同的一種，其設(shè)立、變更或終止時(shí)具有保險(xiǎn)內(nèi)容的民事法律關(guān)系。因此，保險(xiǎn)合同不僅適用保險(xiǎn)法，也是用民法典和民法典等。以下為保險(xiǎn)合同效力變更的內(nèi)容：（1）保險(xiǎn)合同無(wú)效1、約定無(wú)效與法定無(wú)效2、全部無(wú)效與部分無(wú)

2003年10月29日，胡×芳到湖州市直隸信用社貸款（3萬(wàn)元）時(shí)，應(yīng)信用社工作人員的要求，被保險(xiǎn)人胡×芳在**人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心支行取出團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)3份。，（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），保險(xiǎn)金額為人民幣30000元。保險(xiǎn)期限為2003年10月30日00:00至2004年10月29日24:00。信用社工作人員作為本公司的保險(xiǎn)代理人，應(yīng)提前在保險(xiǎn)公司提供的小額貸款人身意外保險(xiǎn)卡（加蓋保險(xiǎn)公司承保業(yè)務(wù)專用章）正面填寫(xiě)并簽字。胡芳當(dāng)場(chǎng)向信用社工作人員繳納了60元保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)公司提供的《小額貸款貸款人人身意外傷害保險(xiǎn)卡》一式四份。第二聯(lián)為客戶聯(lián)，背面印有保險(xiǎn)條款第五條。第四條第五款的內(nèi)容是“被保險(xiǎn)人因酒后駕駛、無(wú)證駕駛或者駕駛無(wú)有效駕駛證的機(jī)動(dòng)車死亡或者致殘的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任”。然而，辦理完手續(xù)后，信用社的工作人員并沒(méi)有將客戶的復(fù)印件交給胡×芳，而是在向保險(xiǎn)公司交保費(fèi)時(shí)將復(fù)印

精神抑郁精神病導(dǎo)致的自殺保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任要確定保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該給付保險(xiǎn)金，需要確定由于精神抑郁精神病導(dǎo)致的自殺是屬于一般的自殺行為還是屬于意外傷害而導(dǎo)致身故。因?yàn)楦鶕?jù)《保險(xiǎn)法》第66條的規(guī)定，在保險(xiǎn)合同成立以后兩年內(nèi)自殺的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。那么，由于精神抑郁精神病導(dǎo)致自殺的行為是否屬于《保險(xiǎn)法》規(guī)定中的自殺行為呢?由于精神抑郁導(dǎo)致的自殺并不屬于《保險(xiǎn)法》第66條中的自殺行為，而應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為是意外事件而導(dǎo)致身故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)金，具體理由如下：在法律概念上的自殺應(yīng)當(dāng)是指指故意剝奪自己生命的行為?；忌暇褚钟舭Y，進(jìn)而導(dǎo)致他自殺。由于是精神病人，他無(wú)法控制自己的意志而自殺。所以，此種的自殺行為并不是《保險(xiǎn)法》第66條所說(shuō)的自殺行為。況且，換上精神病本身就是由于意外事件，完全符合投保人與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同的合同本意。從這一個(gè)角度來(lái)看，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)金?！侗ｋU(xiǎn)

帶病投保保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任帶病投保保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任劉某在保險(xiǎn)公司營(yíng)銷員王某的勸說(shuō)下，同意為其女兒李某投保20年期的養(yǎng)老保險(xiǎn)和附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元。王某代其填寫(xiě)了投保單，劉某在投保單上簽字，并支付了首期保險(xiǎn)費(fèi)。（據(jù)劉某講，她當(dāng)時(shí)不知道應(yīng)投保什么險(xiǎn)種，就告訴王某女兒有糖尿病，但王某說(shuō)：“不用寫(xiě)，反正這個(gè)險(xiǎn)種也不體檢，也不是什么重病?！保┤旌螅跄硨⒈ｋU(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單交給劉某。后李某因糖尿病住院治療，在治療中因醫(yī)院出現(xiàn)失誤導(dǎo)致李某死亡。處理完后事，劉某想到女兒保險(xiǎn)之事，便找到保險(xiǎn)營(yíng)銷員王某，通知其女兒已病故，王某幫助她辦好了向保險(xiǎn)公司索賠的手續(xù)。保險(xiǎn)公司經(jīng)過(guò)向醫(yī)院調(diào)查，了解了被保險(xiǎn)人帶病投保的事實(shí)，遂作出拒賠決定。劉某不服，多次找到王某，最初王某說(shuō)幫忙，后來(lái)說(shuō)他也無(wú)能為力。劉某極為惱火，提出要告保險(xiǎn)公司，后保險(xiǎn)公司提出可以把保險(xiǎn)費(fèi)退還給劉某，劉某不同意，一紙?jiān)V狀將該保

一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同解除之前，就涉及到保險(xiǎn)人還有無(wú)義務(wù)履行相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，承擔(dān)退還保險(xiǎn)費(fèi)或返還保單現(xiàn)金價(jià)值的義務(wù)的問(wèn)題。我國(guó)《保險(xiǎn)法》對(duì)于保險(xiǎn)合同解除權(quán)的溯及力問(wèn)題并沒(méi)有具體的相關(guān)規(guī)定，但從相關(guān)法條不難看出我國(guó)《保險(xiǎn)法》對(duì)于該問(wèn)題的規(guī)定主要分為以下兩種：第一種即保險(xiǎn)人無(wú)須承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第１６條第４款規(guī)定：“投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)人對(duì)于合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)”。在此情況下，保險(xiǎn)人對(duì)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)，也就是說(shuō)，保險(xiǎn)合同的解除權(quán)并不具有溯及力，合同關(guān)系指向?qū)?lái)消滅。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第２７條第１款、第４款規(guī)定：“未發(fā)生保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人或者受益人謊稱發(fā)生了保險(xiǎn)事故，向保險(xiǎn)人提出賠償或者給付保險(xiǎn)金請(qǐng)求的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有前三款規(guī)定行為

是會(huì)賠償?shù)?；傷者的損失在對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的由保險(xiǎn)公司賠償，超過(guò)部分由肇事方承擔(dān)。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元人民幣療費(fèi)用賠償限額10000元人民幣產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣。意外交通事故殘疾保險(xiǎn)金如何申請(qǐng)申請(qǐng)意外交通事故殘疾保險(xiǎn)金，應(yīng)當(dāng)提交以下材料。1、保險(xiǎn)金給付申請(qǐng)書(shū)；2、保險(xiǎn)單或保險(xiǎn)憑證原件；3、被保險(xiǎn)人的戶籍證明或身份證明；4、保險(xiǎn)金申請(qǐng)人的戶籍證明或身份證明；5、經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)審核登記、并取得《司法鑒定許可證》的或經(jīng)保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人或投保人協(xié)商同意的鑒定機(jī)構(gòu)出具的被保險(xiǎn)人殘疾程度鑒定書(shū)；6、公安、交通等法律法規(guī)授權(quán)的有關(guān)部門(mén)出具的意外傷害事故證明；7、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療診斷證明書(shū)（包括但不限于診斷全稱、病歷和治療過(guò)程）、醫(yī)療紀(jì)錄、住院證明正本；8、其他與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于

【案情】2008年10月3日下午3時(shí)許，王某駕駛蘇CZxxxx貨車?yán)嗍炝系紸A港卸載后，因發(fā)現(xiàn)右后輪內(nèi)側(cè)輪胎出現(xiàn)故障(有摩擦聲音)，即與AA港磅房墻壁上的流動(dòng)補(bǔ)胎電話(趙某)聯(lián)系，趙某即駕駛流動(dòng)補(bǔ)胎車來(lái)到AA港磅房。王某與趙某協(xié)商好了更換備用輪胎的價(jià)格后，趙某即開(kāi)始用風(fēng)錘卸后輪(外輪)螺絲，當(dāng)卸到后輪第七顆螺絲時(shí)，內(nèi)側(cè)輪胎爆炸，將外輪向外崩開(kāi)，外輪將趙某崩飛后摔地死亡。另查，王某為蘇CZxxxx貨車在BB保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。AA港為半封閉式開(kāi)放港口，機(jī)動(dòng)車和行人可以自由出入。通常情況更換輪胎無(wú)需先行放氣，本案爆炸的輪胎輪輞開(kāi)裂處存在著明顯新、舊裂痕之分，輪胎在更換前已存在著爆炸的隱患。趙某家人趙某某等人要求BB保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！痉制纭筷P(guān)于BB保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，案件審理中有兩種意見(jiàn)：一、本案非道路交通事故，BB保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是：本案無(wú)肇事

近日，某保險(xiǎn)公司與某經(jīng)濟(jì)技術(shù)公司在法庭上自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：保險(xiǎn)公司一次性支付29萬(wàn)元賠償金，雙方其他事項(xiàng)互不追究。保險(xiǎn)公司緣何要承擔(dān)如此大額的賠償責(zé)任?嗨!原來(lái)是一張保險(xiǎn)卡惹的禍。1998年5月29日，某經(jīng)濟(jì)技術(shù)公司決定于次日用本公司的林肯轎車到外地接一外商，安排其辦公室主任許某為該車辦理短期保險(xiǎn)。當(dāng)日，許某遇到某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員李某，許某告訴李某，需要辦保險(xiǎn)，到時(shí)候找李某給保上，李某答應(yīng)說(shuō)行。許某接著向李某提出要一張保險(xiǎn)卡，以備急著出差，李某給許某一張蓋有其公司保單專用章的空白保險(xiǎn)卡，同時(shí)要求許某盡快把保險(xiǎn)費(fèi)交上。6月2日，林肯車在萊陽(yáng)發(fā)生交通事故。許某得知車輛出事后，打電話讓李某給其補(bǔ)辦保險(xiǎn)手續(xù)。李某收取了兩個(gè)月的保險(xiǎn)費(fèi)后，于次日交給許某保險(xiǎn)單正本一份，保險(xiǎn)單載明保險(xiǎn)期限為1998年6月3日中午12時(shí)許至1998年8月3日中午12時(shí)止。1998年7月，經(jīng)保險(xiǎn)公司同意，該事故車被拉至某汽車