五類適用過錯推定責(zé)任的情形
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-13 15:32:24
148 人看過
過錯推定責(zé)任的適用范圍是什么
(一)關(guān)于無民事行為能力人的過錯推定
無民事行為能力人在教育機構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機構(gòu)具有過錯。無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
(二)關(guān)于醫(yī)療患者的過錯推定
患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：
1、違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;
2、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;
3、偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
(三)關(guān)于動物園的侵權(quán)責(zé)任過錯推定
動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
(四)關(guān)于建筑物構(gòu)筑物的過錯推定
建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯。建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
(五)關(guān)于堆放物品侵權(quán)的過錯推定
堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯;堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
(一)無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護人承擔(dān)無過錯責(zé)任;無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。
(二)用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任;用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任。
(三)個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
《民法典》過錯推定責(zé)任適用哪些情形
488人看過
-
針對侵權(quán)責(zé)任種過錯推定的適用情形有什么
103人看過
-
民事責(zé)任形式的區(qū)分：無過錯責(zé)任、過錯推定責(zé)任和過錯推定責(zé)任
115人看過
-
過錯責(zé)任推定在不同情形下的應(yīng)用
349人看過
-
醫(yī)療推定過錯責(zé)任適用嗎？
373人看過
-
適用一般侵權(quán)責(zé)任過錯推定的情形是什么意思
263人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多醫(yī)療機構(gòu)相關(guān)文章
-
法律綜合知識過錯推定責(zé)任有下列情形：1．無民事行為能力人在教育機構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機構(gòu)具有過錯。2．動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯。3．建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯。4．堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯。5．林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯。6．地下施工致人損害的，推定施工人具有過錯。7．非法占有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責(zé)任。《民法典》第一千二百五十三條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。2024-04-25294人看過 -
醫(yī)療機構(gòu)過錯推定是適用過錯原則的一種特殊情況，是指受害人能夠證明其損害是由行為人造成的，行為人不能證明其對損害沒有過錯的，法律推定其有過錯，并對損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯推定適用于以下情況：1、建筑物和其他地上物造成損害的責(zé)任。2、共同危險行為造成的損害責(zé)任。3、員工、國家公務(wù)員職務(wù)行為造成損害的責(zé)任。下列醫(yī)療損害適用過錯推定：違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章等有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（2）隱匿或拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷；（3）偽造、篡改或銷毀病歷。侵權(quán)責(zé)任種過錯推定什么情形下適用下列情況的侵權(quán)適用過錯責(zé)任推定：1、無民事行為能力人在教育機構(gòu)受侵害時，推定教育機構(gòu)適用過錯責(zé)任。2、下列情況下，推定醫(yī)療機承擔(dān)責(zé)任：（1）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。3、非法占有高度危險物中所有人、管理人適用過錯推定責(zé)任原則。4、動物2023-07-05100人看過 -
舉證責(zé)任過錯責(zé)任推定的8種情形如下。分別為：1、無民事行為能力人在教育機構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機構(gòu)具有過錯；2、患者因規(guī)定情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機構(gòu)具有過錯；3、動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯；4、堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯等。法律規(guī)定行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任。過錯責(zé)任推定的相關(guān)說明過錯推定責(zé)任仍以過錯作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它不是一項獨立的歸責(zé)原則，而只是過錯責(zé)任原則的一種特殊形式。過錯責(zé)任原則一般實行“誰主張、誰舉證”的原則，但在過錯推定責(zé)任的情況下，對過錯的認(rèn)定則實行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需要證明加害人實施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果存在因果關(guān)系，無須對加害人的主觀過錯情況進行證明，就可推定加害人主觀上有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。加害人要想免除其責(zé)任，則需要證明自己主觀上無過錯。過錯推定責(zé)任不能2023-07-02265人看過 -
侵權(quán)責(zé)任1、無民事行為能力在教育機構(gòu)受侵害時，教育機構(gòu)的過錯推定責(zé)任。2、醫(yī)療機構(gòu)的過錯推定責(zé)任。一、醫(yī)療糾紛中醫(yī)患雙方分別要付的舉證責(zé)任是什么呢（一）患方的舉證責(zé)任患者要到法院起訴醫(yī)療機構(gòu)，必須證明自己在該醫(yī)療機構(gòu)就診的事實，要對自己受損害行為提供證據(jù)，在什么時間受到什么傷害提供證據(jù)?；颊咭獙κ軗p害的結(jié)果提供證據(jù)。（二）醫(yī)方的舉證責(zé)任依照法律規(guī)定推定醫(yī)療機構(gòu)存在過錯的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)證明自己沒有過錯。二、承擔(dān)補充責(zé)任的情形1、勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。2、因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。3、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外2023-02-04190人看過
-
法律綜合知識一、過錯推定原則適用于哪些情形過錯推定原則適用于如下情形：1．共同危險行為致人損害責(zé)任。2．雇員、法人工作人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。3．無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害責(zé)任。4．建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。5．醫(yī)療損害責(zé)任。這是因為醫(yī)療事故是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的竟合，具有較強的技術(shù)性和專業(yè)性，如果適用一般過錯責(zé)任原則，勢必使受害人一開始就處于十分不利地位。二、過錯推定原則是什么過錯推定原則是指不由受害人舉證證明，而是從損害事實本身推定加害人有過錯，并據(jù)此確定加害人侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。被害人不必舉證對方的主觀過錯，而是直接從損害事實的客觀要件及它與違法行為的因果關(guān)系中，推定行為人主觀有過錯；如果行為人認(rèn)為自己在主觀上無過錯，則須自己舉證。證明成立則推翻過錯推定，否認(rèn)侵權(quán)責(zé)任。反之，如果行為人不能證明自己在主觀上無過錯，則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。三、過錯推定原則與無過錯原則的區(qū)別過2023-07-05201人看過 -
推定過錯責(zé)任原則就是要行為人證明自己沒有過錯，如果不能證明則需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。過錯推定責(zé)任不是過錯責(zé)任，過錯推定的責(zé)任，是在過錯責(zé)任的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，除了教育和預(yù)防的職能之外，加強了行為人的嚴(yán)格責(zé)任。一、推定過錯責(zé)任原則的含義推定過錯責(zé)任原則具體是指法律對行為人主觀過錯的假定，即出現(xiàn)法律規(guī)定的某侵權(quán)事實時，暫先推定行為人存在主觀過錯；責(zé)任原則實際指的是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件，亦即法律推定行為人有過錯時，行為人不能證明自己沒有過錯的，就應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過錯推定責(zé)任原則實際屬于過錯責(zé)任原則的特殊情形。過錯責(zé)任原則是一般的歸責(zé)原則。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)該條規(guī)定，欲要行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任須滿足以下四個要件：1．行為人實施了侵害他人權(quán)益的行為2．行為人造成了損害后果3．行為與損害后果具有法律上的因果關(guān)系4．行為人有主觀過錯。二、過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任嗎過錯推定責(zé)任不是過錯2023-07-13341人看過 -
舉證責(zé)任1、違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；2、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；3、偽造、篡改或者銷毀病歷資料。上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用于除醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任之外的所有醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)情形，既包括醫(yī)療技術(shù)責(zé)任，也包括醫(yī)療倫理損害責(zé)任。醫(yī)療損害糾紛中，一旦存在上述三種情形，過錯要件的成立不再由患方承擔(dān)舉證責(zé)任，而直接由人民法院依法進行推定。過錯推定責(zé)任原則的適用規(guī)則1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物及其地上物致人損害責(zé)任應(yīng)適用過錯推定責(zé)任原則。2、共同危險行為致人損害責(zé)任。在共同危險行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰是加害人，不能證明加害人的主觀過錯，為保護受害人的合法權(quán)益，必須適用過錯推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實中推定共同危險行為人的共同過失。3、雇員、國家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過錯責(zé)任原則，被告舉證責(zé)任倒置，由雇主或法人舉證證明自2023-07-02354人看過 -
侵權(quán)責(zé)任過錯責(zé)任推定的法定八種情形如下：1、無民事行為能力的人員在教育機構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機構(gòu)具有過錯；2、動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯；3、堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯；4、林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯等。無過錯責(zé)任推定是什么？無過錯責(zé)任推定是民事責(zé)任規(guī)則原則中的一個概念。民事責(zé)任的歸屬中一部分過錯規(guī)則原則及無過錯規(guī)則原則。過錯規(guī)則原則是指只有在行為人發(fā)生過錯的情況下發(fā)生需追究責(zé)任的情況，行為人才負(fù)民事責(zé)任；無過錯原則是指只要發(fā)生了民事責(zé)任，無論行為人有無過錯都需承擔(dān)責(zé)任。無過錯原則的責(zé)任負(fù)擔(dān)比較重，因此我國只有法律明確規(guī)定的情形下才可使用無過錯原則?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百九十九條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡2023-07-28430人看過
-
法律綜合知識1．一般侵權(quán)行為責(zé)任。2．勞務(wù)派遣單位責(zé)任。3．個人勞務(wù)責(zé)任中提供勞務(wù)一方因勞務(wù)致使自己受到損害的責(zé)任。4．網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任。5．限制民事行為能力人在教育機構(gòu)受到損害的責(zé)任。6．因第三人侵權(quán)導(dǎo)致學(xué)生傷害事故中的學(xué)校等教育機構(gòu)的責(zé)任。7．銷售者對被侵權(quán)人承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任。8．產(chǎn)品生產(chǎn)者與銷售者之間就產(chǎn)品責(zé)任的追償責(zé)任。9．運輸者、倉儲者等第三人承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任。10．機動車之間發(fā)生交通事故的侵權(quán)責(zé)任。11．醫(yī)療損害責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2024-05-05476人看過 -
舉證責(zé)任過錯推定責(zé)任原則有以下的5個適用情形：1、無民事行為能力人在教育機構(gòu)受侵害時，教育機構(gòu)的過錯推定責(zé)任；2、非法占有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責(zé)任；3、動物園的過錯推定責(zé)任；4、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施脫落、墜落造成他人損害的過錯推定責(zé)任；5、堆放物侵權(quán)。過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任原則的區(qū)別（一）二者在舉證責(zé)任的分配上不同．過錯責(zé)任原則采取誰主張誰舉證”的原則，因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任在過錯推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置受害人無需就行為人的過錯負(fù)舉證責(zé)任，被告只有證明自己沒有過錯或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。（二）過錯的輕重對責(zé)任的影響不同。過錯責(zé)任原則將過錯區(qū)分為不同的程度，據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重在過錯推定的情況下，由于行為人的過錯是被推定的，過錯本身具有一定的或然性，因而難以確定過錯的程度，所以在過錯推定責(zé)任中，過錯程度對責(zé)任的大小及輕重沒有影響。（三）2023-07-08157人看過 -
舉證責(zé)任一、過錯推定責(zé)任原則的常見類型共同危險行為致人損害責(zé)任共同危險行為也叫準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，它是指二人或二人以上共同實施有侵害他人權(quán)利的危險，且給他人造成損害后不能判明是誰實施的行為。共同危險行為具有以下四個特點：（一）行為是由數(shù)人實施的；（二）行為的性質(zhì)具有危險性，這種危險性是指有侵害他人合法權(quán)利的可能，主觀上，行為人沒有致人損害的故意，在數(shù)人中，既沒有共同的故意，也沒有單獨的故意，但存在疏于注意的共同過失，客觀上，數(shù)人實施的行為有致人損害的可能性，行為沒有特定的指向，即沒有人為的侵害方向。（三）這種共同危險行為與損害事實有必然的因果關(guān)系。（四）損害結(jié)果不是共同危險行為人全體所致，但不能判明誰是致害人。在共同危險行為人致人損害的情形下，共同危險行為人都有疏于注意的過失，因此應(yīng)適用過錯責(zé)任原則，但受害人不能判明誰是致人，不能證明致害人的主觀，為保護受害人的合法權(quán)益，必須適用過錯推定責(zé)任原則，即從2023-06-07335人看過 -
法律綜合知識一、過錯責(zé)任推定8種情形分別是什么1、無民事行為能力人在教育機構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機構(gòu)具有過錯;2、患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機構(gòu)具有過錯：(a)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(b)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(c)偽造、篡改或者銷毀病歷資料;3、動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯;4、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯(注意：建筑物倒塌適用無過錯責(zé)任);5、堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯;6、林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯;7、地下施工(包括窨井)致人損害的，推定施工人具有過錯;8、非法占有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責(zé)任。二、過錯責(zé)任推定的相關(guān)說明過錯推定責(zé)任仍以過錯作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它不是一項獨立的2023-01-1558人看過
-
侵權(quán)責(zé)任民法典侵權(quán)責(zé)任編過錯推定的情形：1、無民事行為能力人受侵害時，教育機構(gòu)的過錯推定責(zé)任；2、醫(yī)療機構(gòu)的過錯推定責(zé)任；3、高度危險作業(yè)所有人、管理人的過錯推定責(zé)任；4、動物園的過錯推定責(zé)任；5、建筑物、構(gòu)筑物脫落、墜落致人損害的過錯推定責(zé)任；6、堆放物侵權(quán)；7、窨井管理人的過錯推定責(zé)任。過錯推定和無過錯侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別過錯推定界定是依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無過錯責(zé)任界定是行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。過錯責(zé)任原則將過錯區(qū)妥為不同程度以確定行為人的不同責(zé)任。過錯責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分了加害了的過錯與混合過錯的情況，要求在混合過錯中適用比較過失規(guī)則。《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)2023-07-06452人看過 -
法律綜合知識1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護人承擔(dān)無過錯責(zé)任2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任3、提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無過錯責(zé)任銷售者具有過錯的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷售者無過錯的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任5、機動車與行人、非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機動車一方承擔(dān)無過錯責(zé)任6、因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯責(zé)任7、高度危險責(zé)任中，從事高度危險作業(yè)者，高度危險物品的經(jīng)營者、占有人承擔(dān)無過錯責(zé)任8、飼養(yǎng)的動物致人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任（但動物園承擔(dān)過錯推定責(zé)任）絕對無過錯是相對于相對無過錯而言的，若使用前一種過錯原則，則不管責(zé)任人以何種理由辯解自己不該承擔(dān)責(zé)任，都將不會免除其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，適用此種原則的糾紛2024-01-25139人看過
#醫(yī)療知識
北京
律師推薦
#醫(yī)療知識
知識導(dǎo)航
醫(yī)療事故知識頻道
展開
醫(yī)療機構(gòu)，是指依法定程序設(shè)立的從事疾病診斷、治療活動的衛(wèi)生機構(gòu)的總稱。 醫(yī)療機構(gòu)免責(zé)的條件主要有患者在診療活動中，患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療；醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；限于當(dāng)時的... 更多>
#醫(yī)療機構(gòu)
最新文章
-
2025-09-16 -
2024-01-31 -
2024-01-30 -
2024-01-29 -
2024-01-29
#醫(yī)療機構(gòu)
相關(guān)咨詢
-
什么是過錯推定責(zé)任，責(zé)任適用過錯推定的情形吉林省在線咨詢 2022-10-101、過錯推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯，那么就從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。2、過錯責(zé)任是指行為人違反民事義務(wù)并致他人損害時，應(yīng)以過錯作為責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)的責(zé)任?？梢娨肋^錯責(zé)任原則，若行為人沒有過錯，如加害行為因不可抗力而致，則雖有損 -
民法典過錯推定責(zé)任適用哪些情形廣西在線咨詢 2022-06-30行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 -
過錯推定責(zé)任可以適用于什么情形，適用的范圍？重慶在線咨詢 2022-07-27一、過錯推定的適用范圍 ①無民事行為能力人在教育機構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機構(gòu)具有過錯（《侵權(quán)責(zé)任法》第38條）； ②患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機構(gòu)具有過錯：（a）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料（《侵權(quán)責(zé)任法》第58條）； ③動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯（《侵權(quán)責(zé)任法》 -
適用一般侵權(quán)責(zé)任過錯推定的情形有哪些寧夏在線咨詢 2023-08-29適用一般侵權(quán)責(zé)任過錯推定的情形有哪些? 適用一般侵權(quán)責(zé)任過錯推定的情形具體如下： 1、無民事行為能力人在教育機構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機構(gòu)具有過錯。 《中華人民共和國民法典》第一千一百八十九條規(guī)定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監(jiān)護人將監(jiān)護職責(zé)委托給他人的，監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;受托人有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 2、患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機構(gòu)具有過錯： (a -
過錯推定什么情形下適用海南在線咨詢 2022-09-081、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。《》第126條規(guī)定，建筑物或其他設(shè)施發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，其所有人或管理人應(yīng)承擔(dān)，但能夠證明自己沒有過錯的除外，否則推定其有過錯。2、共同危險行為致人損害責(zé)任。在共同危險行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰是加害人，不能證明加害人的主觀過錯，為保護受害人的合法權(quán)益，必須適用過錯推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實中推定共同危險行為人的共同過失。3
