久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

共同侵權行為和共同危險行為的區(qū)別
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-12 20:20:19 406 人看過

一、共同侵權行為共同危險行為的區(qū)別

(一)在該兩種行為的構成要件上來說,其主要區(qū)別為:

1、對于損害的發(fā)生,共同危險行為人主觀上不具有共同過錯;共同侵權行為人則具有共同過錯或過失。

2、共同危險行為中,加害人是個別人,且無法確定;共同侵權行為中加害人是確定的,損害后果是共同造成的,行為人即加害人,盡管對損害后果所起的作用不盡相同。

(二)在損害結果與行為的因果關系上二者區(qū)別:共同危險行為中,只有個別人與損害結果具有因果關系;共同侵權行為中,行為人與損害結果都有直接因果關系。

(三)在舉證責任上,二者亦有區(qū)別:共同危險行為訴訟實行舉證責任倒置。

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第(七)項規(guī)定,因共同危險行為致人損害的侵權訴訟,由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。而共同侵權行為訴訟,則按照“誰主張、誰舉證”的原則承擔舉證責任。

(四)在歸責原則上二者有所不同:共同危險行為案件采用過錯推定原則;而共同侵權案件采用過錯原則。

二、怎么承擔共同侵權的責任

《中華人民共和國民法典》的規(guī)定:“二人以上共同侵權造成他人損害的,應當承擔連帶責任”。根據(jù)法律規(guī)定,共同侵權行為認對受害人應當承擔連帶責任。

1、從加害人的角度看,共同侵權人的連帶責任,是指共同加害人作為一個整體對損害共同承擔責任、共同加害人的任何一個人對全部損害承擔責任;在共同加害人之一人對全部損害承擔了責任之后,他有權向其他未承擔責任的共同加害人追償,請求償付其承擔應當?shù)馁r償份額。

2、從受害人的角度來看,他即可以將全部加害人作為被告,請求他們承擔對全部損害的賠償責任;他也可以將加害人中的一人(或部分人)作為被告,請求他(或他們)承擔全部賠償責任。

一旦加害人中的一人或部分人賠償了全部損害,也就履行了全部義務,則免除其他共同侵權人向受害人應負的賠償責任,受害人不得再對其他加害人提出請求。反之,如果受害人的請求沒有得到實現(xiàn)或沒有完全得到實現(xiàn),他則可以向其他加害人請求賠償全部損害或者賠償剩余的部分損害。

三、共同危險行為是什么

共同危險行為也稱為準共同侵權行為,

是指數(shù)人實施的行為均具有侵犯他人合法權益的危險性,其中某一人或部分人的行為導致?lián)p害結果的發(fā)生,但無法確認誰是真正的加害人的侵權行為。共同危險行為在古羅馬中即有萌芽。在羅馬共和國末期,為了確保公共集會場所和交通道路的的安全,遂創(chuàng)設出流出投下物訴權,規(guī)定在共同住宅中,全體居民對于流出投下物致人損害,與真正加害人不明時負連帶責任。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年10月23日 10:14
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多共同危險行為相關文章
  • 犯罪共同說和行為共同說的區(qū)別
    “共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?!痹摋l文是我國刑法中第二十五條第一款有關共同犯罪概念的規(guī)定,也是我國刑法理論中唯一以明文立法的形式對共同犯罪的定義所進行的表述。共同犯罪,是指二個以上行為人通過實行共同的行為來實現(xiàn)各自的犯罪,而不是共同實施某一特定的犯罪,只要求各行為人具有共同意思并共同實施了行為即可成立共同犯罪,并不要求個行為人均具有相同的犯罪故意,更不要求各行為人之間具有犯意聯(lián)絡,因此,無論是同種犯罪伙食一種犯罪之間,即故意犯與故意犯,過失犯與過失犯,故意犯與過失犯之間,均能成立共同犯罪。犯罪共同說與行為共同說的分歧在于行為主義與行為人主義的對立,即客觀注意共同犯罪理論和主觀主義共同犯罪理論之間的爭議。犯罪共同說認為,刑事責任的認定基礎是表現(xiàn)于外部的,客觀上被人清楚感知的行為及其危險性和實害性,根據(jù)罪行法定原則,上述的行為指的是刑法個分則條文中所明確規(guī)定的犯罪構成要件的實行行為,犯罪
    2023-02-21
    388人看過
  • 什么是共同危險行為 如何認定共同危險行為
    什么是共同危險行為,如何認定共同危險行為一、共同危險行為的含義共同危險行為是指數(shù)人共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害結果,而實際侵害行為人又無法確定的侵權行為。共同危險行為成立后,雖然真正侵害行為人只能是其中一人或一部分人,但如果無法確定誰是真正的侵害行為人,共同實施危險行為的數(shù)人承擔連帶責任。二、共同危險行為的認定在共同危險行為制度中,對共同危險行為的正確認定至關重要。對此問題,在民法理論上,主要有兩種學說。一種學說是“行為之共同說”,認為行為人的行為須具有共同的一體性,才能構成共同危險行為。另一種學說是“致害人的不能確知說”,該學說認為構成共同危險行為,不須具有行為共同性的要件,行為人的行為,雖不在同時、同地發(fā)生,只要均具有造成損害的可能性,仍構成共同危險行為。兩種學說的分歧主要在于,共同危險行為是重在行為的共同性,還是重在致害人的不能確知性。如果重在行為的共同性,則行為人須有共
    2022-11-06
    206人看過
  • 如何認定是共同危險行為,共同危險行為的法律效果
    一、如何認定是共同危險行為可以從以下幾個方面認定共同危險行為:1.行為的實施主體是二人以上,既包括自然人,也包括法人。2.行為在性質上具有危險性。這種危險性可以從行為本身、周圍環(huán)境以及行為人對致害可能性的控制條件上進行判斷。3.一般而言,危險行為之間應具有時空的一致性。各行為人的行為,雖不在同時、同地發(fā)生,但數(shù)個行為人都有可能是侵害行為人,卻無法確定到底誰是實際侵害行為人的情況下,法律也有必要推定行為人全體為共同危險行為人。4.從行為的指向看,一般情況下,行為沒有特定的指向。但也不排除特定情形下數(shù)人的行為偶然巧合共同指向特定的目標。注意,此時一人或數(shù)人的主觀方面應為故意,且無意思聯(lián)絡。二、共同危險行為的法律效果共同危險行為的法律效果是指共同危險行為人可能要承擔連帶責任?!睹穹ǖ洹返谝磺б话倨呤畻l規(guī)定,二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為,其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害,能夠確定具體
    2023-06-07
    96人看過
  • 共同危險行為的分類和類型
    共同危險行為的種類:1.共同危險行為的實施主體為兩人或兩人以上。2.加害人在一個相對明確的范圍之內(nèi),但不能判明。3.共同危險行為具有導致他人權利受損的危險,并且造成了致人損害的后果。4.共同危險行為人實施的行為是造成損害后果的原因。共同危險行為的責任特征在共同危險行為中,各危險行為人應平均責任數(shù)額。因為這種行為本身無法確定為加害人,更無法判明過錯輕重,只能根據(jù)實際情況,直接推定全體被告都是直接加害人,而且共同危險行為人在實際共同危險行為中,致人損害的概率相等,由于其責任的不可分割性,所以共同危險行為人的責任一般是平分擔的,各人以相等的份額對損害結果負責,在等額的基礎上實行連帶責任。其中一共同危險行為人承擔了超出自己份額以外的責任后,有權向未承擔責任的其他義務人追償?!缎谭ā返诙鍡l,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的,按照他們所犯的
    2023-07-05
    382人看過
  • 共同危險行為高空墜物行為兩者有什么區(qū)別?
    1、共同危險行為是數(shù)人共同實施危險行為,而高空拋擲物致人損害則只有一人實施侵權行為,但該人混雜在一定范圍內(nèi),無法確認究竟是誰實施了侵權行為。2、共同危險行為是因果關系的推定,而高空拋擲物致害是行為的推定。3、共同危險行為人承擔連帶責任,而高空拋擲物致害人承擔的責任具有多樣性。對于高空拋物害行為我國現(xiàn)行立法沒有明確規(guī)定,學者觀點不一,司法判決不同。第1種觀點認為,高空拋物致害,若不能確定致害人,則由有可能拋擲物品的全體成員按照公平原則適當分擔責任。第2種觀點則認為,高空拋擲物責任屬于建筑物責任,若不能確定具體的侵權人,由該建筑物的全體使用人承擔連帶責任。第3種觀點主張應當區(qū)分高層建筑物來決定高空拋擲物責任的性質,若該建筑物非供不特定人進出,則由住戶或使用人集體承擔賠償責任,除非證明沒有實施加害行為;若該建筑物供不特定人進出,則要求建筑物的使用人共同承擔責任就不符合公平原則。第4種觀點認為,由
    2023-06-23
    412人看過
  • 共同危險行為有意思聯(lián)絡嗎,共同危險行為的責任承擔
    共同危險行為的行為人之間是沒有意思聯(lián)絡的,是各侵權人的獨立行為共同造成了損害結果的發(fā)生,共同危險行為的責任承擔是能確定具體侵權人的,由侵權人承擔責任,不能確定的,行為人承擔連帶責任。一、共同危險行為有意思聯(lián)絡嗎共同危險行為行為人之間沒有意思聯(lián)絡。共同危險行為與其他無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權行為一樣,行為人彼此之間都沒有意思聯(lián)絡,非常相似,二者都不要求共同侵權人在主觀上存在共同意思聯(lián)絡。其僅要求各侵權人的獨立行為共同引發(fā)損害。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害,不論行為人有無過錯,法律規(guī)定應當承擔侵權責任的,依照其規(guī)定。第一千一百六十七條侵權行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的,被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、
    2023-07-10
    307人看過
  • 共同加害行為是否構成共同侵權行為
    共同加害行為一般會構成共同侵權行為。共同加害行為是指兩個或兩個以上的行為人,基于共同的故意或過失,共同實施加害,致使他人人身或財產(chǎn)受損的行為。共同加害行為是否構成共同侵權行為的法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條二人以上共同實施侵權行為,造成他人損害的,應當承擔連帶責任。第一千一百六十九條教唆、幫助他人實施侵權行為的,應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的,應當承擔侵權責任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責的,應當承擔相應的責任?!吨腥A人民共和國民法典》:第一章 一般規(guī)定  第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為,造成他人損害的,應當承擔連帶責任。
    2022-06-27
    450人看過
  • 共同危險行為是否是故意行為
    共同危險行為具有下列構成要件:第一,行為是由數(shù)人實施的。共同危險行為的行為主體必須是二人或二人以上,這是共同危險行為成立的基本條件之一。一個人實施的行為即使造成他人損害,也只是一般侵權行為,不是共同危險行為。第二,行為的性質具有危險性。侵權行為法中的共同危險行為的這種危險性,指的是侵害他人生命權、健康權、身體權的可能性,從主觀上,行為人沒有致人損害的故意,既沒有共同的故意,也沒有單獨的故意,只存在疏于注意義務的共同過失;從客觀上,數(shù)人實施的行為有致人損害的現(xiàn)實可能性,這種致害他人的可能性可以從行為本身、周圍環(huán)境以及行為人對致害可能性的控制條件上加以判斷;此外,這一行為沒有人為的侵害方向,共同危險性不針對任何特定的人。第三,具有危險性的共同行為是致人損害的原因。在共同危險行為中,就行為而言,共同危險行為的危險性雖然是一種可能性;但就共同危險行為的構成而言,這種危險性已經(jīng)轉化為現(xiàn)實的、客觀的損
    2023-03-27
    459人看過
  • 什么是共同侵權行為共同侵權行為有哪些特征
    一、共同侵權行為的定義共同侵權行為是指加害人為兩個或兩個以上共同侵害他人合法民事權益造成損害,加害人應當承擔連帶責任的侵權行為。單獨侵權行為中,加害人只有一個,因此過錯和責任的認定相對簡單。在共同侵權行為中,由于主體的復合性,即加害人是多數(shù)人,對共同過錯的認定就比較復雜,需要從行為,結果,因果關系等多方面加以綜合考察,在單獨侵權行為當中,只存在一種法律關系,即加害人與受害人之間的關系,而在共同侵權行為中實際上存在著內(nèi)外兩種法律關系,就外部而言加害人與受害人之間發(fā)生了一種法律關系,而與此同時,在加害人內(nèi)部即加害人之間也因共同加害行為產(chǎn)生了一種法律關系。正是因為共同侵權行為存在著兩種法律關系,其糾紛的解決相對于單獨侵權行為所引發(fā)的糾紛的解決而言更復雜,更困難。正是基于此,許多國家的法律對后者區(qū)分了兩種訴訟:一種是由受害人向一個或多個共同侵權人提起的訴訟,稱為主訴;另一種是向受害人支付全部賠償費
    2023-02-04
    448人看過
  • 共同危險行為的相關概念
    共同危險行為,又稱準共同侵權行為,是指兩個或兩個以上的民事主體共同實施了有侵害他人權利危險的行為,并造成實際損害,但不能判明損害是由何人造成的侵權行為。共同危險行為是廣義共同侵權行為的重要類型。共同危險行為的構成要件:(一)共同危險行為的主體具有復數(shù)性,這是共同危險行為成立的前提。一人實施的侵權行為是不能稱為共同危險行為的。(二)數(shù)人實施的行為均具有共同危險性質。(三)損害后果非全體行為人所致,但無法判明孰為真正加害人。(四)部分人(實際致害人)的過失。
    2023-06-07
    336人看過
  • 導致共同危險行為的原因
    構成共同危險行為,需要兩個或兩個人以上的侵權人,且實施的行為給他人的人身或財產(chǎn)安全帶來了損害。二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,每個人的侵權行為都足以造成全部損害的,行為人承擔連帶責任。能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔責任。可構成危險駕駛罪的行為有哪些一、可構成危險駕駛罪的行為有哪些1、可構成危險駕駛罪的行為有:(1)追逐競駛,情節(jié)惡劣的;(2)醉酒駕駛機動車的;(3)從事校車業(yè)務或者旅客運輸,嚴重超過額定乘員載客,或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的;(4)違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品,危及公共安全的。2、法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一【危險駕駛罪】在道路上駕駛機動車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:(一)追逐競駛,情節(jié)惡劣的;(二)醉酒駕駛機動車的;(三)從事校車業(yè)務或者旅客運輸,嚴重超過額定乘員載客,或者嚴重超過規(guī)定時
    2023-07-06
    68人看過
  • 共同危險行為的法律特征
    1、共同危險行為的實施主體為兩人或兩人以上。一人的行為不能構成共同危險行為。共同危險行為的主體可以是公民也可以是法人或其他組織。如甲企業(yè)生產(chǎn)由乙企業(yè)銷售的產(chǎn)品致人傷害,但不能確定該商品的缺陷是因為甲的生產(chǎn)環(huán)節(jié)所致,還是由于乙的保管不善所致,甲乙企業(yè)的行為就構成共同危險行為。2、加害人在一個相對明確的范圍之內(nèi),但不能判明。在共同危險行為發(fā)生的具體時間和空間范圍內(nèi),有可能實施侵權行為人的范圍是相對明確的,如建筑物中某單元高樓的花盆墜落致人損害,在不能確定誰家責任的情況下,該單元高層養(yǎng)花的住戶均為共同危險人。如果可能實施侵權行為人的具體范圍難以明確,就不能適用共同危險行為的規(guī)定追究責任。如夜晚道路交通事故的責任人逃逸,就難以將所有當晚行駛該路段的駕駛員確定為共同危險行為的實施人。3、共同危險行為具有導致他人權利受損的危險,并且造成了致人損害的后果。共同危險行為不僅有使他人權利遭到損害的危險,而且
    2023-04-05
    239人看過
  • 構成共同危險行為,需要
    共同危險行為
    構成共同危險行為,需要兩個或兩個人以上的侵權人,且實施的行為給他人的人身或財產(chǎn)安全帶來了損害。二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,每個人的侵權行為都足以造成全部損害的,行為人承擔連帶責任。能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔責任。一、共同致人損害的責任范圍是怎樣的共同侵權行為是指加害人為二人或二人以上共同侵害他人合法民事權益造成損害,加害人應當承擔連帶責任的侵權行為。共同侵權能夠確定具體侵權人的,由侵權人承擔責任;不能確定具體侵權人的,行為人承擔連帶責任。每個人的侵權行為都足以造成全部損害的,行為人承擔連帶責任。能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔責任。二、侵權行為的分類包括哪些(1)按構成要件分一般侵權行為:指行為人基于過錯直接致人損害,因而適用民法上一般責任條款的行為。特殊侵權行為:行為人雖無過錯但依民法特別責任條款或民
    2023-02-04
    160人看過
  • 共同危險行為是過失嗎
    共同危險行為
    共同危險行為具有下列構成要件:第一,行為是由數(shù)人實施的。共同危險行為的行為主體必須是二人或二人以上,這是共同危險行為成立的基本條件之一。一個人實施的行為即使造成他人損害,也只是一般侵權行為,不是共同危險行為。第二,行為的性質具有危險性。侵權行為法中的共同危險行為的這種危險性,指的是侵害他人生命權、健康權、身體權的可能性,從主觀上,行為人沒有致人損害的故意,既沒有共同的故意,也沒有單獨的故意,只存在疏于注意義務的共同過失;從客觀上,數(shù)人實施的行為有致人損害的現(xiàn)實可能性,這種致害他人的可能性可以從行為本身、周圍環(huán)境以及行為人對致害可能性的控制條件上加以判斷;此外,這一行為沒有人為的侵害方向,共同危險性不針對任何特定的人。第三,具有危險性的共同行為是致人損害的原因。在共同危險行為中,就行為而言,共同危險行為的危險性雖然是一種可能性;但就共同危險行為的構成而言,這種危險性已經(jīng)轉化為現(xiàn)實的、客觀的損
    2023-02-18
    84人看過
換一批
#侵權責任
北京
律師推薦
    展開
    #共同危險行為
    相關咨詢
    • 共同危險行為的特點是什么,共同危險行為在什么情況下產(chǎn)生侵權行為
      湖南在線咨詢 2022-02-15
      共同危險行為具有如下的特點: 1.共同危險行為的實施主體為兩人或兩人以上。一人的行為不能構成共同危險行為。共同危險行為的主體可以是公民也可以是法人或其他組織。如甲企業(yè)生產(chǎn)由乙企業(yè)銷售的產(chǎn)品致人傷害,但不能確定該商品的缺陷是因為甲的生產(chǎn)環(huán)節(jié)所致,還是由于乙的保管不善所致,甲乙企業(yè)的行為就構成共同危險行為。 2.加害人在一個相對明確的范圍之內(nèi),但不能判明。在共同危險行為發(fā)生的具體時間和空間范圍內(nèi),有可
    • 特殊共同危險行為與一般侵權行為的關系
      貴州在線咨詢 2022-12-03
      共同危險行為與一般共同侵權行為的區(qū)別: 第 一、對于損害的發(fā)生,主觀方面不同。 第二,損害結果與行為的因果關系不同 第三,舉證責任不同。 第四,歸責原則不同。
    • 共同危險行為高空墜物行為兩者有什么區(qū)別?
      云南在線咨詢 2023-10-21
      共同危險行為是數(shù)人共同實施危險行為;而高空墜物致人損害則只有一人實施侵權行為,但該人混雜在一定范圍內(nèi),無法確認究竟是誰實施了侵權行為;共同危險行為人承擔連帶責任,而高空拋擲物致害人承擔的責任具有多樣性;共同危險行為是因果關系的推定,而高空拋擲物致害是行為的推定。
    • 共犯和共同行為有什么區(qū)別嗎?
      青海在線咨詢 2022-10-28
      一、共犯和共同犯罪有區(qū)別嗎在我國刑法總則中只出現(xiàn)了“共同犯罪”的字眼,并沒有出現(xiàn)“共犯”的字眼,那“共犯”與“共同犯罪”之間是否存在區(qū)別呢在大陸法系刑法理論上,“共犯”分為廣義的共犯和狹義的共犯。其中廣義的共犯包括正犯、教唆犯和幫助犯,而狹義的共犯僅僅指教唆犯和幫助犯。因此共犯主要指稱實行共同犯罪的人,而共同犯罪主要指稱行為。大陸法系刑法理論關于正犯、教唆犯與幫助犯的劃分是以共同犯罪人在共同犯罪活
    • 共犯的共同行為與行賄有何區(qū)別
      河南在線咨詢 2022-10-07
      是共同犯罪。共同犯罪有一種分類叫必要共同犯罪,即犯罪主體必須是2人以上,一個人不可能構成該罪名。必要共同犯罪分為集合犯(聚眾性犯罪和集團性犯罪)、對向犯。對向犯在定罪時分為3種情況:定同一罪名(如重婚罪)、定不同罪名(行賄和受賄)、一方定罪一方不是犯罪(如賣方定出賣淫穢物品罪,而買方不構成犯罪)。因此,賄賂分為行賄和受賄,是必要共同犯罪中的對向犯,只有同時存在行賄人和受賄人,才可能認定為行賄罪和受