久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

原告王某訴稱，2006年3月，我在被告某保險(xiǎn)公司為寶來BCRA1.8TAT轎車投保家用汽車險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。2006年5月7日，該車發(fā)生交通事故，致一人死亡。丹陽市人民法院判決被告某保險(xiǎn)公司賠償死者家屬50000元，判決我賠償死者86948.61元，承擔(dān)訴訟費(fèi)3170元，另外，我的轎車損壞，花去修理費(fèi)37495元，現(xiàn)要求被告某保險(xiǎn)公司，按雙方所簽保單及相關(guān)法律規(guī)定予以理賠，賠償我支付死者損失86948.61元，車輛損失26246.5元(即用37495元×70%=26246.5元)，合計(jì)113195.11元，另外再加上因訴訟由我承擔(dān)的3170元訴訟費(fèi)損失，被告某保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償我損失116365.11元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

被告某保險(xiǎn)公司辯稱：由于保險(xiǎn)合同中已明確約定精神損害撫慰金屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)范圍，故這一部分保險(xiǎn)公司不應(yīng)支付保險(xiǎn)金。

經(jīng)審理查明：一、原告王某于2006年3月16日在被告某保險(xiǎn)公司為其寶來BCRA1.8TAT轎車投保家用汽車險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為147000元)、第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為500000元)，并約定絕對(duì)免賠率均為0;保險(xiǎn)期限自2006年3月17日至2007年3月16日止。2006年5月7日16時(shí)40分許，原告王某投保的寶來BCRA1.8TAT轎車發(fā)生交通事故，與一輛電動(dòng)自行車相撞，致一人死亡。經(jīng)丹陽市公安交警部門鑒定，駕駛員與受害人各負(fù)事故的同等責(zé)任。2006年7月，丹陽市人民法院(2006)丹民一初字第1590號(hào)民事判決書認(rèn)定受害人死亡損失合計(jì)174212.30元(含受害人精神損害撫慰金)。判決某保險(xiǎn)公司賠償受害人家屬50000元;根據(jù)受害人負(fù)事故50%同等責(zé)任，依法減輕駕駛員30%賠償責(zé)任，故判決原告王某賠償損失余額124212元的70%，即86948.61元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用3170元，該判決已發(fā)生法律效力。

二、事故發(fā)生后，寶來BCRA1.8TAT轎車損壞，原告王某共花去維修、拖車等費(fèi)用37495元。

三、原告王某與被告某保險(xiǎn)公司在《家用汽車損失保險(xiǎn)條款》中約定車輛部分損失賠款為(實(shí)際損失×事故的責(zé)任比例-絕對(duì)免賠額)×(1-絕對(duì)免賠率)。本案中，原、被告雙方未約定絕對(duì)免賠額。

四、保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第四條規(guī)定：投保第三者機(jī)動(dòng)車造成下列人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)人不予賠償：(四)因保險(xiǎn)事故引起的任何有關(guān)精神損害賠償;

[審判]

法院審理后認(rèn)為：《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十八條明確規(guī)定：保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，投保人否認(rèn)保險(xiǎn)公司在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已就保險(xiǎn)條款中的相關(guān)責(zé)任免除條款作了說明，保險(xiǎn)公司亦未舉證證明其在簽訂合同時(shí)已就機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中的相關(guān)責(zé)任免除條款作了說明，同時(shí)，從保險(xiǎn)公司提供的投保單內(nèi)容看，在投保單的重要提示、特別約定及明示告知欄內(nèi)均未涉及解釋責(zé)任免除條款的內(nèi)容，由于保險(xiǎn)公司未能履行保險(xiǎn)法規(guī)定的明確說明義務(wù)，故機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中關(guān)于精神損害賠償?shù)呢?zé)任免除條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力，該條款不能成為保險(xiǎn)公司拒絕賠付的抗辯事由。故判決保險(xiǎn)公司按約定的保險(xiǎn)金額比例支付保險(xiǎn)金。