非法證據(jù)排除的有關(guān)規(guī)定

1、進(jìn)一步明確了“非法證據(jù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?!督忉尅芬?guī)定,使用肉刑或者變相肉刑,或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法,迫使被告人違背意愿供述的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”。對(duì)刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“可能嚴(yán)重影響司法公正”,應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況作出認(rèn)定。
2、進(jìn)一步明確了申請(qǐng)排除證據(jù)的程序。規(guī)定當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料;并規(guī)定人民法院在向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書副本時(shí),應(yīng)當(dāng)告知其申請(qǐng)排除非法證據(jù)的,在開庭審理前提出,但在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的除外。
3、明確了對(duì)取證合法性的審查、調(diào)查程序。《解釋》規(guī)定:
(1)開庭審理前,當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù),人民法院經(jīng)審查,對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的,應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議,就非法證據(jù)排除等問題向控辯雙方了解情況,聽取意見。
(2)法庭審理過程中,當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的,法庭經(jīng)審查,對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查;沒有疑問的,應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說明情況和理由,繼續(xù)法庭審理。對(duì)證據(jù)收集合法性的調(diào)查,根據(jù)具體情況,可以在當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)后進(jìn)行,也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前一并進(jìn)行。開庭前已掌握非法取證的線索或者材料,開庭前不提出排除非法證據(jù)申請(qǐng),庭審中才提出申請(qǐng)的,應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查結(jié)束前一并進(jìn)行審查,并決定是否進(jìn)行證據(jù)收集合法性的調(diào)查。需要說明的是,《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》曾規(guī)定:“被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前或者庭審中,提出被告人審判前供述是非法取得的,法庭在公訴人宣讀起訴書之后,應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查?!睂?shí)踐普遍反映,對(duì)取證合法性一律當(dāng)庭先行調(diào)查,不適應(yīng)具體案件復(fù)雜情況,不利于提高庭審質(zhì)效,同時(shí)也易致庭審功能異化。鑒此,綜合各方面意見,《解釋》對(duì)上述規(guī)定作了修改完善。
(3)經(jīng)審理,確認(rèn)或者不能排除存在以非法方法收集證據(jù)情形的,對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后,應(yīng)當(dāng)將調(diào)查結(jié)論告知公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人。
刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度,公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
-
非法證據(jù)排查法規(guī)定的司法解釋貴州在線咨詢 2021-09-291、目前,我國(guó)對(duì)非法證據(jù)的排除加以規(guī)范的主要是相關(guān)司法解釋。最高人民法院在《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第61條規(guī)定:“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人口供,不能作為定案的根據(jù)。” 2、此外,《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)則》)第265條規(guī)定:“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。 -
非法證據(jù)排除司法解釋內(nèi)容云南在線咨詢 2023-09-03相關(guān)的被告人和這個(gè)被告人的辯護(hù)人可以進(jìn)行申請(qǐng)對(duì)于相關(guān)的人員進(jìn)行訊問,在進(jìn)行訊問的時(shí)候應(yīng)該有其他證人或者是其他的在場(chǎng)人員到庭出席,法庭如果認(rèn)為有安慶比較復(fù)雜,有必要進(jìn)行延期的,可以宣布相關(guān)的案件延期進(jìn)行審理。 -
非法證據(jù)排除的名詞解釋青海在線咨詢 2023-06-10非法證據(jù)排除規(guī)則是對(duì)非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱,也就是說,司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù),將其作為定案的證據(jù),法律另有規(guī)定的除外。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第52條規(guī)定:審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。 《最 -
刑事訴訟法規(guī)定“非法證據(jù)排除”是如何規(guī)定的湖北在線咨詢 2021-07-17根據(jù)《刑法》第五十六條規(guī)定,采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。《刑法》第六十 -
非法證據(jù)排除規(guī)定的作用,以及如何運(yùn)用非法證據(jù)排除廣東在線咨詢 2022-10-21完整的無罪推定概念包括有罪的全部舉證責(zé)任自始至終由控訴方承擔(dān);被告人對(duì)于指控提出反證的責(zé)任只限于比較說服力和蓋然性的程度即可,不必證明自己無罪,更不得被強(qiáng)迫履行舉證責(zé)任;對(duì)控訴方舉證責(zé)任的要求是非常嚴(yán)格的,整個(gè)證明過程不得留有任何可以合理懷疑的瑕疵,等等。r首先,經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、提取、扣押的物證、書證,未附有勘驗(yàn)、檢查筆錄、提取筆錄、扣押清單,不能證明物證、書證來源的,不能作為定案根據(jù)。r其次,應(yīng)補(bǔ)




