2024正當(dāng)防衛(wèi)最新司法解釋
來源：法律編輯整理
時間： 2024-04-29 13:45:16
168 人看過
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。
《刑法》第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
正當(dāng)防衛(wèi)在刑法中的司法解釋
334人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)的認定標準司法解釋
79人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)的司法解釋是怎樣的
494人看過
-
能否對正當(dāng)防衛(wèi)進行司法解釋？
155人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)的司法解釋和《刑法》規(guī)定
320人看過
-
解釋正當(dāng)防衛(wèi)的意思
248人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)新規(guī)包括以下幾點：第一、正當(dāng)防衛(wèi)的具體含義，是為使公共利益、本人或他人的人身或者財產(chǎn)等權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的反擊行為。正當(dāng)防衛(wèi)不負刑責(zé)。第二、如果超過必要限度，并造成重大損害后果，則應(yīng)負刑事責(zé)任。但是應(yīng)當(dāng)在原有基礎(chǔ)上減輕或者免除刑事處罰。正當(dāng)防衛(wèi)法律規(guī)定內(nèi)容是什么第一，從理論和實踐上看盡管《刑法》第二十條第三款的規(guī)定有一定的積極意義，但是由于立法的疏漏造成不少在司法實踐中難于把握的問題，因此合理界定“行兇，殺人搶劫，強奸，綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的范圍就顯得極為重要。“行兇”是日常習(xí)慣用語，并非規(guī)范的法律用語，它在現(xiàn)實生活中表現(xiàn)多樣，包含殺人、傷害，條文中使用“行兇”，易產(chǎn)生歧義，在實踐中帶來不必要的爭論，給公民的理解產(chǎn)生誤導(dǎo)。從條文看，行兇與殺人、搶劫、強奸等行為相提并論，后面這些都是主觀上故意的其他嚴重危及人身安全的暴力行為，而行兇在條文中也只能是2023-07-02102人看過 -
一、民法典關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的解釋民法典關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的解釋是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭的一種重要權(quán)利，是公民實現(xiàn)自衛(wèi)和保護國家、公共利益以及他人合法權(quán)益的強有力武器。在立法上，我國對正當(dāng)防衛(wèi)的限制性條件逐步放寬，以期指導(dǎo)、鼓勵公民正確運用防衛(wèi)武器，同違法犯罪作斗爭。二、正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)認定標準正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)認定標準如下：正當(dāng)防衛(wèi)的認定標準如下：1．正當(dāng)防衛(wèi)的目的必須是為了保護合法的權(quán)益防衛(wèi)目的的正當(dāng)性；2．實行正當(dāng)防衛(wèi)的起因是有不法侵害行為的存在；3．實行正當(dāng)防衛(wèi)的時間必須是不法侵害行為正在進行之中；4．正當(dāng)防衛(wèi)的對象必須是不法侵害者本人；5．正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的程度必須沒有明顯超過必要的限度而造成重大損害。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J定標準如下：1．客體要件。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利，即不法侵害人依法受刑法保護的生命權(quán)和健康權(quán)；2．客觀要件。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法2023-06-16392人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)一、特殊正當(dāng)防衛(wèi)名詞解釋特殊正當(dāng)防衛(wèi)名詞解釋：是指對于正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為因而造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，防衛(wèi)人不負刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)的特征是什么正當(dāng)防衛(wèi)的特征:1.正當(dāng)防衛(wèi)是目的正當(dāng)性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一。目的正當(dāng)性是指正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害。行為的防衛(wèi)性是指正當(dāng)防衛(wèi)是在合法權(quán)益受到不法侵害的時候，同不法侵害做斗爭的行為。2.正當(dāng)防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。正當(dāng)防衛(wèi)在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產(chǎn)的損害，正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪具有本質(zhì)的區(qū)別，只有看到正當(dāng)防衛(wèi)制止不法侵害、保護國家和其他合法權(quán)益的本質(zhì)，才能真正把握住正當(dāng)防衛(wèi)不負刑事責(zé)任的依據(jù)。3.正當(dāng)防衛(wèi)是社會政治評價和法律評價的統(tǒng)一。正當(dāng)防衛(wèi)沒有法益侵害性，這是我國2023-06-19258人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)國外怎么解釋正當(dāng)防衛(wèi)，別稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)，是指對正在進行不法侵害行為的人采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不負刑事責(zé)任。1、以美國為例子。在美國，其實并沒有正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼f法，大多數(shù)州的刑法堅持的是“不退讓法”（StandyorGrond），可以翻譯為“就地防衛(wèi)法”，也就是說遇到緊急情況時，沒有必要退讓，可以當(dāng)場使用武力（包括槍支），甚至直接將對方打死，來保護自己和家人。在美國司法界，一個普遍接受的原則是，個人可以在適當(dāng)?shù)那闆r下保護自己免受傷害，即使這種行為通常構(gòu)成犯罪。在美國的法律體系中，每個州允許被告在被指控犯有暴力罪行時要求自衛(wèi)，美國聯(lián)邦層面的法律是如此。但是，在美國，有關(guān)自衛(wèi)的具體規(guī)則因各州司法管轄區(qū)而異。而且美國是講究案例法，所以，如何判斷正當(dāng)防衛(wèi)需要結(jié)合各州的各自歷史案例，及案件實際具體情況進行法律判斷。2、國外也有防衛(wèi)過當(dāng)，只是判定2023-04-12168人看過
-
一、有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的司法解釋是什么規(guī)定最高人民法院對于正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)司法解釋中明確規(guī)定，對于正當(dāng)防衛(wèi)是否超過必要的限度，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等因素判斷。經(jīng)審理，正當(dāng)防衛(wèi)沒有超過必要限度的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定正當(dāng)防衛(wèi)人不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定正當(dāng)防衛(wèi)人在造成不應(yīng)有的損害范圍內(nèi)承擔(dān)部分責(zé)任；實施侵害行為的人請求正當(dāng)防衛(wèi)人承擔(dān)全部責(zé)任的，人民法院不予支持。二、一般正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件1．防衛(wèi)起因：存在現(xiàn)實的不法侵害，包括犯罪與違法。作為防衛(wèi)起因的不法侵害必須具備兩個基本特征：一是社會危害性即某一行為直接侵害國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利，具有不法性；二是侵害緊迫性即不法行為對我國刑法所保護的國家、公共利益和其他合法權(quán)利造成的損害具有一定的緊迫性。不法侵害是客觀真實存在的，而不是行為人臆想的；2023-06-19442人看過 -
法律綜合知識正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害，需要為不法侵害正在進行，需要具有防衛(wèi)意識，需要具有防衛(wèi)意識，需要沒有明顯超過必要限度。《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。2023-06-30226人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)法律問題：正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進行非法侵權(quán)行為的人采取的制止非法侵權(quán)行為，對非法侵權(quán)人造成一定損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。為了使國家、公共利益、自己或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受非法侵權(quán)，制止非法侵權(quán)，對非法侵權(quán)人造成損害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)有哪些特征1、正當(dāng)防衛(wèi)是目的正當(dāng)性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一。目的正當(dāng)性是指正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害。行為的防衛(wèi)性是指正當(dāng)防衛(wèi)是在合法權(quán)益受到不法侵害的時候，同不法侵害做斗爭的行為。2、正當(dāng)防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。防衛(wèi)意圖，是指防衛(wèi)人意識到不法侵害正在進行，為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利，而決意制止正在進行的不法侵2023-07-11197人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)一、正當(dāng)防衛(wèi)的含義刑法第20條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任”。二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件1.正當(dāng)防衛(wèi)主觀條件必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的;2.正當(dāng)防衛(wèi)起因條件必須有不法侵害行為發(fā)生;3.正當(dāng)防衛(wèi)時間條件必須是正在進行的不法侵害;4.正當(dāng)防衛(wèi)對象條件必須是針對不法侵害者本人實行;5.正當(dāng)防衛(wèi)限制條件不能明顯超過必要限度造成重大損害。三、正當(dāng)防衛(wèi)的實施條件1.只有在國家公共利益、本人或他人的合法權(quán)利受到不法侵害時;2.必須是在不法侵害正在進行的時候;3.必須是對不法侵害者本人實施防衛(wèi)，而不能對無關(guān)的第三者實施;4.正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害。四、正當(dāng)防衛(wèi)的法律適用防衛(wèi)適當(dāng)對不法侵害人所造2023-04-13500人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)我國《刑法》第20條第1款規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)的概念；第2款規(guī)定了防衛(wèi)過當(dāng)；第3款規(guī)定了特別防衛(wèi)權(quán)。這種形式的正當(dāng)防衛(wèi)有無限防衛(wèi)”、無過當(dāng)防衛(wèi)”特別（殊）防衛(wèi)”等稱謂，這幾種稱謂的出發(fā)點及角度不同，都有其合理的依據(jù)，且基本含義也是一致的。無限防衛(wèi)指這種防衛(wèi)沒有限度的要求，也就沒有過當(dāng)?shù)男问?，這也是這種防衛(wèi)的特別之處。比較而言，筆者認為，特別（殊）防衛(wèi)”更能合理的表現(xiàn)出這種防衛(wèi)的無限度要求的特點以及與第1、2款規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)（可稱為一般正當(dāng)防衛(wèi)）之間的特別與一般的邏輯關(guān)系。無限防衛(wèi)”容易使人誤解為沒有限制條件的防衛(wèi)，而我國刑法對這種防衛(wèi)的適用條件是有嚴格的限制的；無過當(dāng)防衛(wèi)不能正確的表現(xiàn)出《刑法》第20條的內(nèi)在邏輯關(guān)系。因此，稱我國刑法第20條第3款的規(guī)定為特別防衛(wèi)更為合理。一、特別防衛(wèi)的立法釋義在1979年刑法頒布實行十幾年以來，司法實踐中審理涉及正當(dāng)防衛(wèi)案件的情況很不理想，尤其是一些致不法侵害2023-06-01231人看過 -
正當(dāng)競爭為了更好的規(guī)范市場經(jīng)濟秩序，我國于實施了不當(dāng)競爭法。這使得各種知識產(chǎn)權(quán)得到了更好的保護。在日常生活中的大多數(shù)人并不理解不當(dāng)競爭法的規(guī)定，這就意味著在當(dāng)人們遭到不當(dāng)競爭侵害自身權(quán)益時無法可尋。也不利于國際條約在中國的落實，可能導(dǎo)致中國在融入國際市場時有困難。為了幫助更多的人理解其法律內(nèi)涵，不正當(dāng)競爭司法解釋應(yīng)運而生。解釋共19條，涉及反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的仿冒、虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密和商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競爭行為的認定、民事法律責(zé)任的適用和相關(guān)訴訟程序問題。“傍名牌”屬不正當(dāng)競爭行為，解釋明確判斷標準。“傍名牌”是不法商家在市場上最常采用的不正當(dāng)競爭手段之一，為我國反不正當(dāng)競爭法所禁止。解釋首次明確了仿冒名牌這種不正當(dāng)競爭行為的判斷標準。解釋對知名商品的界定設(shè)定了兩個條件：一要在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，二要是為相關(guān)公眾所知悉的商品。解釋對“傍名牌”的行為作出了三種界定：1、在相同商品上使用相2023-04-27437人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。成立正當(dāng)防衛(wèi)的法定條件是：一、有不法侵害發(fā)生；二、必須是在不法侵害正在進行的時候；三、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度；四、正當(dāng)防衛(wèi)必須基于保護合法權(quán)益免受不法侵害的目的。正當(dāng)防衛(wèi)的概念及特征正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)的特征在于：（1）正當(dāng)防衛(wèi)是目的正當(dāng)性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一。（2）正當(dāng)防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。（3）正當(dāng)防衛(wèi)是社會政治評價和法律評價的統(tǒng)一。《中華人民共和國刑法》第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于2023-07-06451人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)首先必須是正在進行的不法侵害，沒有進行的行為不可以正當(dāng)防衛(wèi)，不能說害怕別人對自己造成傷害，所以先發(fā)制人。其次，正當(dāng)防衛(wèi)面對的是不法侵害，必須是違法行為。再者，正當(dāng)防衛(wèi)必須用在緊急時刻，比如殺人、強奸等暴力行為時刻，且正當(dāng)防衛(wèi)也必須是對實施侵害的人進行，如果是對第三人，則是緊急避險。正當(dāng)防衛(wèi)的界限是什么正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大損失。正當(dāng)防衛(wèi)的界限法律沒有明文規(guī)定，是要綜合評價的。對于正當(dāng)防衛(wèi)的界限，我國刑法學(xué)界的判斷標準是看防衛(wèi)行為是不是有效地制止不法侵害所一定需要的行為。對于是否一定需要則需要考慮不法侵害發(fā)生時的強度、劇烈程度，以及防衛(wèi)行為和不法侵害的權(quán)益是否基本相適應(yīng)。《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超2023-07-02452人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。大致有以下10種行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)：1、打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。2、對假想中的不法侵害實施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。4、對自動停止，或者已經(jīng)實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關(guān)的第三者的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。6、不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行2023-03-02479人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任，刑法所不允許。防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)怎么區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為?！安怀^必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危2023-08-07337人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
正當(dāng)防衛(wèi)的司法解釋和刑法規(guī)定安徽在線咨詢 2024-10-07《刑法》第二十條正當(dāng)防衛(wèi) 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不 -
正當(dāng)防衛(wèi)怎么解釋適用于法律？青海在線咨詢 2023-10-10當(dāng)人們受到襲擊時，第一反應(yīng)是反擊，正當(dāng)防衛(wèi)怎么解釋適用于法律?正當(dāng)防衛(wèi)是不需要負法律責(zé)任的，而界定的構(gòu)成條件有五條，只要適用，就是正當(dāng)防衛(wèi)。法律適用則是即使對侵害人造成傷害甚至死亡，一旦其為正當(dāng)防衛(wèi)，則不負法律責(zé)任。 -
刑法名詞解釋正當(dāng)防衛(wèi)是什么浙江在線咨詢 2022-05-27《刑法》第二十條規(guī)定為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任 -
行政處罰法對正當(dāng)防衛(wèi)的解釋浙江在線咨詢 2024-09-21正當(dāng)防衛(wèi)在刑法上有解釋：我國刑法第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
-
2019正當(dāng)防衛(wèi)法律新規(guī)黑龍江在線咨詢 2023-02-20關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定是： 根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷
