久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)恼J定與適用
來源:法律編輯整理 時間: 2023-05-05 20:42:53 163 人看過

我國刑法規(guī)定了正當防衛(wèi)制度,為防止不法侵害提供了可靠的法律保障,它有利于鼓勵廣大人民群眾勇敢地同犯罪作斗爭,及時有效地制止各種不法侵害,宏揚正氣,捍衛(wèi)法律尊嚴。在實踐中,如何正確適用正當防衛(wèi),充分發(fā)揮正當防衛(wèi)制度的作用,是我國刑法的正當防衛(wèi)制度得以全面落實的重中之重,這就要求我們在實踐中,把握好正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當的認定與適用問題。

一、正當防衛(wèi)的認定

正當防衛(wèi)是一種在國家公共利益、公民個人利益遭受不法侵害處于緊急狀態(tài)下產(chǎn)生的特定的權(quán)利,以一定的人身財產(chǎn)損害為代價。只有正確的行使,才能達到刑法規(guī)定正當防衛(wèi)的目的,相反,如果濫用這一權(quán)利,則會侵犯公共利益和他人合法權(quán)益,甚至因此構(gòu)成犯罪,所以采取防衛(wèi)是否恰當是否合法,必須了解實施正當防衛(wèi)具備的條件。

據(jù)我國刑法典第20條規(guī)定:正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而對不法侵害人造成重大損害的行為。成立正當防衛(wèi)必須具備以下列條件:

(1)正當防衛(wèi)的起因條件。它是指存在著具有社會危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為。這種不法侵害行為包括違法和犯罪兩種行為。如某甲下夜班回家,途中遇一歹徒而與之搏斗。在這里,某甲的行為屬正當防衛(wèi),因為有歹徒行兇這一法侵害行為的發(fā)生。此外,如果事實上不存在不當侵害,行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的人進行防衛(wèi),則屬假想防衛(wèi),這些情形應(yīng)視情況追究行為人的刑事責任。假想防衛(wèi)不屬于故意犯罪,只是由于他過于自信或疏忽大意而對客觀事實產(chǎn)生了錯誤認識,從而實施防衛(wèi),導致了無辜損害結(jié)果的發(fā)生,因此假想防衛(wèi)在主觀上存在過失的罪過,應(yīng)負刑事責任。在某些場合,由于受客觀條件的限制,假想防衛(wèi)人根本不可能預見到不法侵害實際不存在,這種情況下,他對其所實施的防衛(wèi)行為所發(fā)生的危害后果主觀上不存在罪過,其應(yīng)以意外事件論處,而不負刑事責任。

(2)正當防衛(wèi)的時間條件。它是指正當防衛(wèi)只能在不法侵害正在進行之時實行的,不能提前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。所謂不法侵害正在進行,指不法侵害已經(jīng)開始,尚未結(jié)束。“已經(jīng)開始”,是指不法侵害人已經(jīng)著手直接實施不法侵害行為,已經(jīng)對法律所保護的權(quán)益構(gòu)成現(xiàn)實的威脅。如:一個人正舉槍要殺某甲,即表明某甲的人身安全已受到威脅,對舉槍人即可進行防衛(wèi)。尚未結(jié)束的情況是指排除已經(jīng)結(jié)束的情形之外都是尚未結(jié)束。什么時候是侵害已經(jīng)結(jié)束?最高人民法院等《關(guān)于人民警察執(zhí)行職務(wù)中實行正當防衛(wèi)的具體規(guī)定》第3項規(guī)定:“遇有下列情形之一的,應(yīng)當停止防衛(wèi)行為:(1)不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束;(2)不法侵害行為確已自動中止;

(3)不法侵害人已經(jīng)被制服或已經(jīng)喪失侵害能力。”本人認為,這三種情況,均應(yīng)視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。沒有必要實行防衛(wèi)。例如,甲想殺害乙,提著刀來乙家。進門之后轉(zhuǎn)念一想,殺死了乙,自己也要受到刑事處罰,又放棄了殺乙的念頭,提刀正要回去,乙持刀追上去把甲殺死,乙的行為就不是正當防衛(wèi)了。

(3)正當防衛(wèi)的對象條件。它是指正當防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實行,不能及于第三者。正當防衛(wèi)的對象只限于不法侵害的自然人,而不包括動物、財產(chǎn)和法人,更不能及于無辜公民。

(4)正當防衛(wèi)的主觀條件。它是指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當?shù)哪康?,即是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害,決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態(tài)即防衛(wèi)人具有防衛(wèi)意圖。防衛(wèi)意圖包括兩個方面的內(nèi)容:防衛(wèi)的認識因素和防衛(wèi)的意志因素。防衛(wèi)意圖是正當防衛(wèi)的認識因素和意志因素的統(tǒng)一。防衛(wèi)認識是防衛(wèi)意志的前提;而防衛(wèi)意志居于核心地位,決定著防衛(wèi)行為是否正確、合法。

(5)正當防衛(wèi)的限度條件。它是指正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且造成重大損害,是否明顯超過和必要限度是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法,正當與過當?shù)囊粋€標志。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月04日 02:45
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多防衛(wèi)過當相關(guān)文章
  • 防衛(wèi)與傷害:如何界定正當防衛(wèi)?
    不是。只有同時具備下列五個要件才能構(gòu)成正當防衛(wèi):一、起因條件:不法侵害現(xiàn)實存在。二、時間條件:不法侵害正在進行。三、主觀條件:具有防衛(wèi)意識。四、對象條件:針對侵害人防衛(wèi)。五、限度條件:沒有明顯超過必要限度。工地受傷要求半個月可以自己理賠嗎在我國勞動者在工地摔傷半個月屬于工傷的,向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出工傷認定申請,不需要報案;屬于刑事案件或行政治安案件的,半個月后還可以報案;屬于意外事件的,不需要報案,即使當事人報警的,公安機關(guān)也不會立案?!吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取
    2023-07-16
    146人看過
  • 正當防衛(wèi)與特別防衛(wèi)是怎樣的?
    一、正當防衛(wèi):根據(jù)我國刑法第二十條的規(guī)定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。它應(yīng)該符合五個條件:1、正當防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害;2、必須是在不法侵害正在進行的時候;3、正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;4、正當防衛(wèi)不能超越一定限度;5、對不法侵害行為人,在采取的制止不法侵害的行為時,所造成損害的行為。二、特別防衛(wèi):中國刑法第20條第3款規(guī)定:“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任?!备鶕?jù)這一規(guī)定,特別防衛(wèi)權(quán)的行使,必須具備三個條件:第一,客觀上存在著嚴重危及人身安全的暴力犯罪,這是行使特別防衛(wèi)權(quán)的前提條件;第二,嚴重的暴力犯罪是正在進行中的,這是行使無限防衛(wèi)權(quán)
    2023-04-10
    98人看過
  • 防衛(wèi)過當與正當防衛(wèi):如何界定兩者之間的差別?
    正當防衛(wèi),指對正在進行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。防衛(wèi)過當,是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當負刑事責任的情形。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當屬于正當防衛(wèi)嗎防衛(wèi)過當不屬于正當防衛(wèi)。防衛(wèi)過當明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度;“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認識到其防衛(wèi)強度已經(jīng)超過了正當防衛(wèi)所必需的強度,也就是應(yīng)當以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。對不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴重后果。防衛(wèi)過當并不是正當?shù)男袨?,當事人可能要因為自己防衛(wèi)過當?shù)男袨槎艿较鄳?yīng)的處罰,提醒大家在防衛(wèi)的時候必須要能把控好力度。《中華
    2023-07-16
    258人看過
  • 防衛(wèi)過當與無限防衛(wèi)比較
    無限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當主要的區(qū)別是,前者不承擔刑事責任,后者可能要承擔刑事責任和民事責任。防衛(wèi)過當指的是超越了正當防衛(wèi)的必要限度,導致了防衛(wèi)對象不必要的損害。所謂的必要限度指能夠制止犯罪的程度,比如有人搶你的包,你只要能達到把他制服的程度即可,如果你再將其腿打斷即構(gòu)成防衛(wèi)過當。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。而無限防衛(wèi),即無過當防衛(wèi)或者特殊防衛(wèi),沒有限度條件的限制。因為無限防衛(wèi)的情況下當事人受到防衛(wèi)對象嚴重的暴力對待,人身安全受到嚴重而急迫的威脅,法律無法強求當事人在如此緊急的情況下能夠理性地控制防衛(wèi)的力度,況且這個時候當事人只有盡全力才能確保自身的人身安全。所以法律賦予行為人在這種情況下可以毫無顧忌地反擊的權(quán)利,防衛(wèi)沒有限度條件,行為人始終為正當防衛(wèi),造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。一、防衛(wèi)過當怎么判對于防衛(wèi)過當?shù)呐行虇栴}
    2023-03-30
    80人看過
  • 被威脅提前防衛(wèi)算正當防衛(wèi)嗎,正當防衛(wèi)的具體適用
    一、被威脅提前防衛(wèi)算正當防衛(wèi)嗎如果只是口頭對當事人進行威脅,沒有采取具體行動的,不得提前進行正當防衛(wèi)。如果是持刀等兇器進行威脅,則提前采取正當防衛(wèi)。《關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》二、正當防衛(wèi)的具體適用6.準確把握正當防衛(wèi)的時間條件。正當防衛(wèi)必須是針對正在進行的不法侵害。對于不法侵害已經(jīng)形成現(xiàn)實、緊迫危險的,應(yīng)當認定為不法侵害已經(jīng)開始;對于不法侵害雖然暫時中斷或者被暫時制止,但不法侵害人仍有繼續(xù)實施侵害的現(xiàn)實可能性的,應(yīng)當認定為不法侵害仍在進行;在財產(chǎn)犯罪中,不法侵害人雖已取得財物,但通過追趕、阻擊等措施能夠追回財物的,可以視為不法侵害仍在進行;對于不法侵害人確已失去侵害能力或者確已放棄侵害的,應(yīng)當認定為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。對于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束,應(yīng)當立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時所處情境,按照社會公眾的一般認知,依法作出合乎情理的判斷,不能苛求防衛(wèi)人。對于防衛(wèi)人因為恐慌、緊張等心理,對
    2023-04-10
    350人看過
  • 正當防衛(wèi)的適用(下):特殊防衛(wèi)權(quán)
    趙秉志(中國人民大學法學院教授,以下簡稱趙):在上期話題中,我們談了正當防衛(wèi)的必要限度問題。特殊防衛(wèi)權(quán)實際上也是必要限度中的問題,不過立法對它作了單獨、專門的規(guī)定,所以它的內(nèi)容也就值得專門地討論。肖中華(上海社會科學院法學所副研究員,法學博士,以下簡稱肖):記得在新刑法頒行后,學界對于特殊防衛(wèi)權(quán)的立法內(nèi)容曾一度贊譽,但后來也有學者,對這一立法內(nèi)容進行了理性的分析,認為它在某種程度上有導致公民防衛(wèi)權(quán)濫用的危險。趙:是的。刑法設(shè)立特殊防衛(wèi)權(quán)的初衷,無非是加大對公民正當防衛(wèi)權(quán)利保護的力度,并有效地警戒和震懾實施嚴重危及人身安全犯罪的犯罪分子。但是,現(xiàn)在刑法第二十條第三款規(guī)定,對正在進行嚴重危及人身安全的暴力犯罪的人,采取防衛(wèi)造成其傷亡后果的,一律屬于正當防衛(wèi)而沒有刑事責任。這樣一種規(guī)范,在司法實踐中運用起來難免會游離立法原意。不僅司法人員會誤認為這種情況下沒有防衛(wèi)限度可言,而且某些防衛(wèi)人可能利用
    2023-06-11
    393人看過
  • 標準與限度:防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)過當界限
    防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準是:一、存在下列情形之一的,應(yīng)認定為防衛(wèi)過當。具體來說:(一)防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害,為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的,是間接故意的防衛(wèi)過當。(二)防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害,但輕信這種重大損害不會發(fā)生,是過于自信過失的防衛(wèi)過當。(三)防衛(wèi)人應(yīng)當知道自己的行為明顯超過了正當防衛(wèi)必要限度造成重大損害,因為疏忽大意而沒有預見,以至發(fā)生重大損害的,是忽視大意的過失。二、對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴重,且強度大,情況緊急,因此,采取正當防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。防衛(wèi)過當?shù)恼J定的標準根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定,認定防衛(wèi)過當應(yīng)當同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個
    2023-07-08
    321人看過
  •  正當防衛(wèi)與治安案件認定
    正當防衛(wèi)是指在面臨不法侵害時采取制止行為,即使造成一定損害,也屬正當防衛(wèi),不負刑事責任。第二十條和第二十一條規(guī)定了正當防衛(wèi)的范圍和限度。其中,無限正當防衛(wèi)只適用于嚴重危及人身安全的暴力犯罪,而正當防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但可以減輕或免除處罰。正當防衛(wèi)是指在面臨正在進行的不法侵害行為時,對不法侵害人采取的制止行為,即使這些行為對不法侵害人造成了一定的損害,也是正當防衛(wèi),不會被視為犯罪行為。第二十條規(guī)定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。無限正當防衛(wèi),是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,仍然屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的
    2023-11-14
    400人看過
  • 這個問題正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當怎么理解呢
    正當防衛(wèi)一般指當事人對于正在發(fā)生的不法侵害進行制止的行為;而防衛(wèi)過當為該類制止行為超過其必要限度導致重大損害的情況?!缎谭ā芬?guī)定,正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。怎樣界限正當防衛(wèi)與非正當防衛(wèi)從總的來講,符合正當防衛(wèi)條件的,就是正當防衛(wèi)行為,不符合正當防衛(wèi)的條件的,就是非正當防衛(wèi)的行為。而怎樣具體劃分正當防衛(wèi)與非正當防衛(wèi)的界限,并正確認定和處理非正當防衛(wèi)行為,在實踐中也還存在許多認識問題與實際問題,值得在理論上加以研究和探討。非正當防衛(wèi)行為,主在有防御行為、假想防衛(wèi)、事前防衛(wèi)、防衛(wèi)挑撥、防衛(wèi)不適時、防衛(wèi)過當、逆防衛(wèi)、無限防衛(wèi)等等。下面將對相關(guān)行為進行闡述。(一)假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)是指一個人由于想象和推測,在認識上產(chǎn)生了錯誤,把實際上不存在的侵害行為誤認為存在,因而錯誤的實行了防衛(wèi),造成他人無辜的損害。(二)事前防衛(wèi)事前防衛(wèi)即對于只是流露侵害意圖
    2023-08-12
    400人看過
  • 見義勇為與正當防衛(wèi)的認定
    見義勇為如何認定有下列行為之一的,應(yīng)當確認為見義勇為行為:1.制止正在進行的危害國家安全、妨害公共安全或者擾亂社會公共秩序的違法犯罪行為;2.制止正在進行的侵犯國家、公共利益或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利的違法犯罪行為;3.在搶險救災(zāi)中,保護國家、公共利益或他人人身、財產(chǎn)安全,事跡突出、影響重大;4.在他人遇險時,救死扶傷,表現(xiàn)突出;5.其他應(yīng)當確認為見義勇為的行為。認定程序申請后未認定還可申請復核根據(jù)第八條規(guī)定,見義勇為人員或其家屬,可以向基金會或行為發(fā)生地的公安分局、鎮(zhèn)人民政府(街道辦事處)申請確認其見義勇為行為。有關(guān)單位或者個人也可以向上述單位舉薦見義勇為人員。經(jīng)確認的見義勇為人員,享受獎勵和保護。第九條規(guī)定,有關(guān)單位受理申請或者舉薦后,應(yīng)及時對見義勇為行為調(diào)查核實,并收集保存有關(guān)證據(jù)材料。第十條規(guī)定,在何時見義勇為行為過程中,產(chǎn)生爭議的,可由市基金會邀請有關(guān)專業(yè)人員和相關(guān)市民代表參
    2023-05-31
    137人看過
  • 如何區(qū)別假想防衛(wèi)與正當防衛(wèi)
    性質(zhì)不同。正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而對不法侵害者實施的未明顯超過必要限度的損害行為。假想防衛(wèi)所針對的是實際上并不存在的不法侵害,這種行為具備違法性的特征,是不合法的。《刑法》第二十條規(guī)定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
    2023-06-19
    363人看過
  • 正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)分及各自的法律后果
    正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別以及法律后果正當防衛(wèi),是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當防衛(wèi)過當,是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度,造成不法侵害人的重大損害的行為?!安怀^必要的限度”,是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度,不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài),危險狀態(tài)已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自衛(wèi)反抗,將行劫人打翻并奪下其所持之刀,刺傷行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害狀態(tài)和危險已處于結(jié)束,制止行為的損害到此為止,為“不超過必要的限度”。對正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,正當防衛(wèi)人應(yīng)當負刑事責任。正當防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利,每個公民都應(yīng)積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭,因采用正當防衛(wèi)維護國家公共利益、本人和他人人身、財產(chǎn)權(quán)利而超過必要限度造成重大損害的,刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處
    2023-06-03
    257人看過
  • 女孩反殺砸門男子正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當區(qū)別
    依據(jù)我國刑法的規(guī)定,正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)闹饕獏^(qū)別是防衛(wèi)過程中有沒有超出必要的限制,超出限度的,就是防衛(wèi)過當,沒有超出的就是正當防衛(wèi)。《中華人民共和國刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。如何判決是否構(gòu)成正當防衛(wèi)1、有侵害現(xiàn)實正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?!安环ā敝阜钏辉试S的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為,一般認為可實施正當防衛(wèi)。2、侵害正在進行不法侵害正在進行的時候,才能對合法權(quán)益造成
    2023-06-03
    239人看過
  • 正當防衛(wèi)防衛(wèi)過當過失致人死亡
    為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)不負刑事責任,過失致人死亡按過失致人死亡罪量刑,一般處三年以上有期徒刑。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之間的區(qū)別是什么《刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。正當防衛(wèi)行為應(yīng)當符合以下條件:1、實
    2023-07-21
    464人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開

    防衛(wèi)過當,即正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍,因而要負刑事責任的情況。 按照我國當前的法律規(guī)定,正當防衛(wèi)明顯超過必要限度導致重大損害的,要負刑事責任,但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>

    #防衛(wèi)過當
    相關(guān)咨詢
    • 正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有哪些區(qū)別,正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當
      天津在線咨詢 2021-10-22
      正當防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致,但限度條件完全不同。正當防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度,防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進行,否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解:1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當防衛(wèi)不承擔刑事責任,即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責任,刑法所不允許。
    • 怎樣區(qū)分過當防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-09-11
      過當防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的區(qū)別在于防衛(wèi)是否超過必要限度。 根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。 正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采
    • 正當防衛(wèi)殺人未遂被判刑, 正當防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的區(qū)別
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-27
      1、最終如何判處,要看是否能找到所有對您朋友老公有利的事實和情節(jié)。 尚未接觸到案件實質(zhì)性證據(jù)材料,律師是無法確定作無罪辯護還是罪輕辯護、或者量刑辯護的,更沒有辦法作出判決等最終處理結(jié)果上的預測--好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預測出來的。 正當防衛(wèi):看是否符合正當防衛(wèi)的五個條件,即前提、時間、目的、對象、限度。 正當防衛(wèi)的證明責任在于防衛(wèi)一方,辦案機關(guān)只要有證據(jù)證明您實施了傷害行為、致人輕傷以上
    • 防衛(wèi)過當與正當防衛(wèi)的哪些條件是相同的?
      湖北在線咨詢 2022-08-20
      正當防衛(wèi)是《刑法》中允許的的正當行為,防衛(wèi)過當是《刑法》中給與否定評價的行為,防衛(wèi)過當行為在《刑法》中是需要承擔刑事責任的不法行為。 一、正當防衛(wèi)行為應(yīng)當符合以下條件: 1、實施防衛(wèi)行為的目的,必須是為了保護國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。 2、防衛(wèi)行為必須針對不法侵害行為。 3、防衛(wèi)行為必須是針對正在進行的不法侵害行為。 4、防衛(wèi)必須針對實施不法侵害者本人。
    • 什么是防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當與防衛(wèi)過當分別是什么
      浙江在線咨詢 2022-03-14
      一、什么是防衛(wèi)過當根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定,防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度,給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當具有以下主要特征:1.必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度;“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認識到其防衛(wèi)強度已經(jīng)超過了正當防衛(wèi)所必需的強度,也就是應(yīng)當以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。2.對不法侵害人造成了重大損