美國的“337條款”禁止的是一切不公平競爭行為或向美國出口產品中的任何不公平貿易行為，這種不公平行為主要涉及的是知識產權領域。面對頻發(fā)的“337調查”挑戰(zhàn)，越來越多的中國企業(yè)在遭遇這一調查時，選擇積極應訴，并不斷取得更多的勝利。在這一過程中，既要有技術積累，又要有技巧和手段——
遏制競爭對手的有力武器
一位企業(yè)老板一早打開郵箱，看到有來自美國律師事務所的郵件，一封、兩封，以為是垃圾郵件；三封、四封，懷疑電腦中病毒了；五封、六封，看來必須得打開看看到底發(fā)生了什么事情？——“恭喜，貴企業(yè)將遭遇美國國際貿易委員會（ITC）的‘337調查’”。是的，這些來自美國律師事務所的郵件大多是以“恭喜”開頭的，因為遭遇“337調查”說明您的企業(yè)已經發(fā)展得足夠強大，已經作為強有力的競爭對手被某大公司盯上，列入了“黑名單”，當然，您要花費大量的人力物力以及大筆的律師費雇傭美國律師和大公司過招兒，來證明您的實力和清白。
多少中國企業(yè)老板體味到了這種“冰火兩重天”的滋味？中國企業(yè)首次遭遇美國“337調查”是在1986年，至2010年，涉及中國的“337調查”案例共109起。其中1986年至2005年為53起，2006年至2010年為56起，僅僅5年時間案例總數就超過前20年的總和。
來自君和律師事務所合伙人冉瑞雪律師的一份報告顯示，近年來，向ITC發(fā)起美國“337調查”已成為很多公司尤其是高科技公司從商業(yè)角度遏制競爭對手的有力武器。這在2010年表現得尤為明顯。三星和夏普、飛思卡爾和松下、LG和索尼均在2010年先后相互提起了“337調查”。此外，2010年2月至11月期間，包括蘋果、摩托羅拉、諾基亞和中國臺灣宏達電子在內的四家全球最大的智能手機生產商之間利用ITC這個平臺共提起了6起“337調查”。
隨著對“337調查”的了解深入以及越來越多的實踐磨練，中國企業(yè)正在由一開始的手足無措轉變?yōu)楝F在的積極應對。來自冉瑞雪律師的報告表明，2010年總共有38家中國企業(yè)被起訴至ITC，其中30家中國企業(yè)選擇應訴，應訴比例比較高。同時，2010年ITC對中國企業(yè)做出裁決的“337調查”案件中，中國企業(yè)也取得了不俗的成績，多家企業(yè)在“337調查”中勝訴，例如聯(lián)想集團、北京索愛普天移動通信有限公司在三星閃存芯片案中獲勝，7家中國大陸企業(yè)在雙道鎖案中勝訴等。
和解、聯(lián)合抗辯、規(guī)避設計
在日前由機電商會聯(lián)合北京君和律師事務所、美國國際貿易委員會出庭律師協(xié)會在北京聯(lián)合舉辦的“涉美知識產權爭議解決方案高級研討會”上，來自美國及中國的多位律師與包括中國機械設備進出口公司、中國技術進出口公司、中聯(lián)重科等40多家機電進出口企業(yè)分享了他們應對“337調查”的經驗和案例。
美國ITC訴訟律師協(xié)會成員、自2003年起在美國執(zhí)業(yè)的陳耀東律師認為，保住市場是中國企業(yè)最先考量的因素，以這個因素為主導，被訴方應在案件伊始就考慮是否可以進行和解?！氨M早進行和解能為被訴方節(jié)約大量時間和金錢。”陳耀東說。美國麥克安德魯斯律師事務所高級合伙人馬宇峰律師也持同樣觀點：“討論和解并不意味著您輸了這個案子，和解是一個更合理的選項?！币驗橹R產權訴訟的發(fā)起，本質上是因商業(yè)利益而起，只不過是用了法律手段。因此一決輸贏并非是最終目的，找到包括和解等形式的一種商業(yè)利益上的平衡，也是好的結果。
如果和解不成，就要面臨抗辯，因為“337調查”往往是一家企業(yè)發(fā)起對多家企業(yè)的申訴，因此被訴方聯(lián)合抗辯不失為一種節(jié)約成本、行之有效的重要抗辯策略。被訴方可以共享律師、共用專家，分擔現有技術檢索和證據開示工作，有利于在緊張的時限內及時完成工作。但聯(lián)合抗辯同時面臨風險?！氨热绫辉V方之間極有可能是競爭關系，各有各的算盤，有的搭便車，有的怕吃虧……協(xié)調之間的利益可能非常耗時?！瘪R宇峰律師說。陳耀東對此的建議是，如果確定聯(lián)合抗辯，就要盡快簽訂正式協(xié)議，協(xié)議包括明確“共同利益”，當事方同意共享信息，但無需共享所有信息，以及制定費用分攤機制，還有退出協(xié)議的程序等?！斑@個過程中，溝通至關重要。”陳耀東律師強調。
另外一條非常有價值的經驗即是及時考慮規(guī)避設計，很多中國企業(yè)在接到“337調查”通知的時候，如果選擇應訴，都會一門心思地去想如何打官司，律師們強烈建議“要兩條腿走路”——在打官司的同時，及早進行規(guī)避設計。陳耀東律師說：“很多中國企業(yè)習慣等官司有個水落石出了，再進行下一步的打算。但知識產權糾紛是復雜的，不是你感覺有把握贏，就一定能完全勝出的，比如證據出示不完整、有瑕疵都可能影響判決結果。如果在打官司期間及時進行全新的規(guī)避設計，在ITC發(fā)出的排除令中可以增加聲明條款，聲明企業(yè)已經設計了新的、沒有知識產權糾紛的產品，這樣仍可以保住市場。”
“337調查”并不是美國企業(yè)的專利
事實上，ITC作為一個平臺，不是僅為美國公司服務，各國企業(yè)都可以借用ITC平臺來保護自身權益。美國律師埃里克·萊特先生在演講中提到：“中國企業(yè)持有的知識產權日益增多，完全可以成為‘337調查’的申訴方，以維護自己的權益。日本和韓國公司現在已經開始使用這一工具了?！?/p>
正如埃里克·萊特所言，一些日本、韓國以及我國臺灣地區(qū)的企業(yè)在飽受了“337調查”之苦后，逐步開始學會利用“337調查”機制遏制包括美國企業(yè)在內的國際競爭對手。冉瑞雪律師分析認為，這主要是因為日本、韓國和我國臺灣地區(qū)的這些企業(yè)在體會到“337調查”威力后，痛定思痛、奮起直追，重視知識產權在產品出口中的重要性，在提升自身技術水平的基礎上不斷提升自身的知識產權管理水平。在長期的積累后，這些企業(yè)在某些技術上逐步可以與美國的企業(yè)相抗衡，有底氣利用“337調查”制度或美國訴訟機制叫板美國和其他國家及地區(qū)的企業(yè)。另外一點是隨著近年來美國制造業(yè)紛紛轉移到勞動力成本較低的國家，很多產品在美國境外制造完成之后進口到美國市場，這使得很多總部位于美國的跨國公司也可能被作為美國“337調查”的被申請人。
埃里克·萊特律師建議中國企業(yè)進一步開發(fā)重要的知識產權及專利商標組合，對知識產權進行評估并重視其攻擊與防御方面的利益，同時在美國開創(chuàng)國內產業(yè)，這樣就可以充分利用“337調查”在美國進行知識產權許可和訴訟了。
商務部公平貿易局副局長劉丹陽在本次研討會上指出，“337調查”越來越成為各大科技公司的競爭手段，有的是出于市場策略，有的是作為戰(zhàn)術以拖延競爭對手成長，有的是為了提高專利許可費，中國企業(yè)在參與國際競爭的時候，也要了解并掌握這些手段和規(guī)則，爭取更多的主動權?！爱斎?，我們也希望ITC能夠嚴格調查標準，以保證公平公正?！眲⒌り栒f。（經濟日報梁曉亮）
-
拿起自主知識產權武器積極應對美國“337調查”
83人看過
-
美國"337"調查與應對策略
341人看過
-
專家：企業(yè)應對“337調查”四大方案
314人看過
-
美國終止對深企“337調查”
299人看過
-
中國企業(yè)應對美國“337調查”趨于主動
157人看過
-
解析對337調查的四大誤讀
411人看過
-
美國國際貿易委員會2月29日對兩家中國公司和一家加拿大公司文身和永久性化妝用的油墨應用裝置和組件及其使用方法發(fā)起337調查，以確定它們是否存在專利侵權行為。這是僅隔7天后美國再一次發(fā)起此類調查。美國國際貿易委員會說，具體涉案產品是在文身和永久性化妝中用來降低健康風險的一次性針筒等。這項調查涉及浙江義烏一家文身器材公司、廣州一家美容美發(fā)用品商行和加拿大一家公司。德國MT.Derm公司和Novea化妝品美國公司在今年1月30日向美國國際貿易委員會提出申訴，指控美國進口及在美國市場銷售的上述涉案產品和使用方法侵犯了它們的專利，要求啟動337調查。美國所謂337調查最早得名于《1930年美國關稅法》第337條，后經歷數次重大修訂。該條款授權美國國際貿易委員會在美國企業(yè)申訴的前提下，對進口貿易中的不公平做法進行調查和裁處。2023-06-06464人看過 -
在線國際商報訊近年來，中國企業(yè)在對美出口過程中，常常遭遇美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)起的337調查。一旦涉案產品被認定侵犯原告的知識產權（如專利、商標等），ITC可以要求美國海關部分或者全面禁止侵權產品進入美國市場，并禁止美國國內進口商或零售商從事與侵權產品有關的行為。自2002年以來，我國已成為美國337調查的首要涉案國。我企業(yè)對美出口面臨巨大挑戰(zhàn)。鑒此，中國商務部進出口公平貿易局將于2007年9月9日第十一屆中國國際投資貿易洽談會期間在廈門舉辦“美國337調查及企業(yè)應對策略”研討會，邀請專業(yè)人士就美國337調查的程序、中國企業(yè)的應對策略以及美國知識產權保護制度對中國企業(yè)的挑戰(zhàn)等進行專題演講。我們真誠歡迎廣大企業(yè)參與此次研討會并提出問題。2023-06-08278人看過 -
法律綜合知識6、337調查中文件送達的要求。文件送達的一般規(guī)則是，所有提交給委員會的文件應當送達所有調查相關當事人。不過，不應向其他相關當事方送達控訴書，除非該控訴書附有臨時救濟動議。如果委員會決定提起調查，那么委員會將向作為被告的當事方送達控訴書和調查通知。如果控訴書附帶臨時救濟動議，那么委員會會在提起調查的同時向被控訴方送達控訴書和動議，并且還會要求提出控訴和動議的一方應通過信使、快遞或其他同等方式，向被控訴方以及國外被控方所在國駐美國大使館送達這些文件的最新版本。至于控訴書之外的其他文件的送達，建議執(zhí)業(yè)人士可參考特定調查中公布的調查規(guī)則。調查規(guī)則通常要求，當事方向委員會提交的文件還應提交給首席行政法官，一式兩份。調查規(guī)則還特別明確了雙方送達方式，并特別規(guī)定在未事先獲得允許的情況下，不能通過傳真向行政法官送達文件。2023-06-08270人看過 -
美國國際貿易委員會12月16日通過一項投票，決定對中國海爾集團和中國臺灣瑞軒科技旗下Vizio公司部分包含互動電視節(jié)目指南和家長控制技術的產品發(fā)起337調查。業(yè)內專家表示，涉案產品并非海爾集團在美國市場的主打產品，只在一些電腦產品中少有涉及，因而，海爾集團不會受到明顯影響?！白叱鋈ァ钡暮柤瘓F將面臨一場337調查。來自新華社的消息稱，美國國際貿易委員會12月16日通過一項投票，決定對中國海爾集團和中國臺灣瑞軒科技旗下Vizio公司部分包含互動電視節(jié)目指南和家長控制技術的產品發(fā)起337調查，以確定它們是否存在專利侵權行為。記者試圖聯(lián)系海爾集團，但未能在第一時間與相關人士接洽，而與海爾集團做過溝通的中國機電產品進出口商會相關人士接受了本報記者的采訪。這位業(yè)內人士告訴記者，美國國際貿易委員會此番發(fā)起的337調查針對臺灣、日本等多個公司，海爾集團涉案產品數量較少，料不會受到明顯影響。美國國際貿易委2023-06-05332人看過
-
有限責任公司2010年9月7日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對部分閃存芯片及裝有該芯片的相關產品（certainflashmemorychipsandprodctscontainingthesame）啟動337調查。涉案產品是閃存芯片和裝有閃存芯片的產品，如手機。2010年8月6日，飛索半導體公司（SpansionLLC）向美國ITC提出申請，指控美國進口及美國市場銷售的部分閃存芯片及裝有該芯片的相關產品侵犯了其專利權，要求啟動337調查，并發(fā)布排除令和禁止令。2010年8月17日和20日，申訴方又分別向美國ITC提交了補充申請材料。美國ITC最終確定下列企業(yè)作為本案的強制應訴方：（1）韓國三星電子公司；（2）三星電子美國公司；（3）三星國際公司；（4）三星半導體公司；（5）三星通信（美國）有限責任公司；（6）蘋果公司；（7）芬蘭諾基亞公司；（8）諾基亞公司；（9）必恩威科技股份有限公司；（12023-06-05187人看過 -
律師事務所“佳能的確已向納思達等多家企業(yè)提起了訴訟?！?月6日，佳能（中國）一位不愿透露姓名的資深人士在電話中如此回應《每日經濟新聞》記者的求證。6月29日，針對中國一些耗材企業(yè)在美國市場銷售的激光打印機用鼓粉盒，佳能已于6月29日在美國國際貿易委員會（以下簡稱ITC）提起了337調查和訴訟，指控后者涉嫌侵犯了佳能兩項打印機硒鼓專利?！爸R產權背后仍是產業(yè)競爭和商業(yè)利益之爭?！币晃粯I(yè)內資深人士說。所謂337調查，是美國法律規(guī)定的獨立于聯(lián)邦法院系統(tǒng)的行政救濟制度或者說是準司法救濟制度，因這條制度最初來源于美國1930年《關稅法》第337條而得名。337條款將進口中的不公平貿易做法分為一般性不公平貿易做法和有關知識產權的不公平貿易做法，但幾乎所有的337調查案件都涉及到知識產權問題?！睹咳战洕侣劇酚浾邚目煽壳懒私獾?，佳能此次訴訟主要針對珠海納思達電子科技有限公司（以下簡稱納思達），并包括了4家納思達2023-06-0590人看過 -
律師事務所隨著越來越多的企業(yè)走出國門，“走出去”的企業(yè)遭遇了各種困難，其中最突出的是海外知識產權糾紛頻繁發(fā)生。昨日上午，商務部有針對性地舉辦了海外知識產權保護論壇。國家工商總局商標局程萌處長提醒說，“走出去”的企業(yè)要重視商標國際注冊。在“9.8”期間，另一場研討會也對準知識產權，即“美國337調查及企業(yè)應對策略”研討會。目前，“337調查”對我國制造業(yè)已形成很大威脅。商務部進出口公平貿易局副局長余本林表示，美國的企業(yè)也會在外國企業(yè)還沒有完全進入時提出337調查申請，導致對方完全退出市場。截至目前，中國很多企業(yè)都不了解337，一般只知道反傾銷。事實上，中國企業(yè)在對美出口時，常常遭遇美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)起的337調查。一旦涉案產品被認定侵犯原告的知識產權（如專利、商標等），ITC可以要求美國海關部分或者全面禁止侵權產品進入美國市場。余本林說：“‘337調查’的制裁結果可能涵蓋該產品的整個生產環(huán)2023-06-08295人看過 -
在連續(xù)5年成為遭受美國“337調查”最多的涉案國之后，中國商務部計劃出臺專項政策予以應對。消息人士透露，商務部正在制定《關于做好美國“337調查”應對工作的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）?！吨笇б庖姟凡莅敢呀浲瓿刹⑦M入征求意見階段，有望在進一步完善之后正式出臺。針對國內企業(yè)普遍反應的“337調查”應訴費用過高的問題，《指導意見》明確提出推動設立“337調查”應訴費用保險，即由相關政府部門和外貿企業(yè)共同繳納一定保險費用，今后國內參保企業(yè)一旦遭遇“337調查”，保險公司將對應訴費用予以賠償。“337”殺傷力巨大所謂“337調查”，源于美國《1930年關稅法》第337條款而得名。該條款經多次修改最終形成了目前主要管制外國廠商對美輸入侵犯美國知識產權產品的法規(guī)，在美國企業(yè)提起請求的前提下，美國國際貿易委員會（ITC）可以對進口中的不公平貿易做法進行調查和裁處。一旦ITC調查裁定涉案產品侵犯美國2023-06-08208人看過
-
今年以來，石家莊市企業(yè)頻遭美國337條款調查。在不到兩個月的時間內，先后有兩家企業(yè)被美方起訴，而且都是337條款中最為嚴厲的懲罰措施，即永久性普遍排除令和禁止令。我方一旦敗訴，其產品就會被永久地排除在美國市場之外，損失將十分巨大?？梢灶A見，在知識產權成為國際貿易利潤的主要來源的情況下，“337條款”的調查將成為困擾我國對美貿易的長期問題。一、美國“337條款”調查的主要內容“337條款”因美國的《1930年關稅法》的第337節(jié)而得名，該條款明確授權美國國際貿易委員會對進口中的不公平貿易做法進行調查和裁處。若判定違反了“337條款”，美國國際貿易委員會將簽發(fā)排除令，指示美國海關禁止該產品的進口,其結果是特定企業(yè)的相關產品乃至全行業(yè)的相關產品都無法進入美國市場。根據以往的案例，88%的爭議涉及專利問題，15%的爭議涉及商標問題，8%的問題涉及版權問題?！?37條款”的救濟方法，一是有限排除令，2023-06-08489人看過 -
銀行貸款東莞時間網訊一種被訴企業(yè)勝訴率不足10%的跨國訴訟；一場耗費200萬~600萬美元律師費的官司；國內唯一一家覆銅板上市公司主動應訴。東莞時間網訊當大洋彼岸的美國公司戴上了一個叫“337調查”的帽子，即便只是打一個噴嚏，中國相關的企業(yè)都會緊張一陣。“337調查”，已被美國企業(yè)作為一種隱藏的手段來遏制中國企業(yè)在美國市場的擴張，被訴企業(yè)勝訴率不足10%。廣東生益科技今年卻在“337調查”案中大獲全勝。這場歷時半年多的官司，經歷了哪些較量？風波背后又有哪些啟示？全案深具樣本意義，本報記者深入采訪各方，獨家披露此官司勝訴的前前后后。彼岸飄來一紙訴狀一家名為Isola的覆銅板制造商，向美國國際貿易委員會（ITC）遞交訴狀，聲稱包括廣東生益科技在內的8家公司侵犯其專利，也就是程序極其繁瑣的“337調查”。如果不應訴或者打官司失敗，公司相關產品將都不能在美國市場銷售。2008年，對于國內唯一一家覆銅板上市2023-06-25300人看過 -
公司撤銷15日，南通市外貿醫(yī)藥保健品有限公司收到美國國際貿易委員會（ITC）的裁定，該裁定同意美國嘉吉公司撤銷對南通醫(yī)保公司的指控并終止調查，南通醫(yī)保公司勝訴，成為我國唯一可向美國出口素食氨糖產品的公司。此案開創(chuàng)了我國小企業(yè)應訴美國“337”調查速戰(zhàn)速勝的歷史。美國“337”調查源自“337條款”，該條款授權ITC對進口中的不公平貿易進行調查和裁處。近年來，“337”調查成為美國企業(yè)以知識產權為借口打壓我國產品出口的重要手段。由于訴訟時間短、成本高、過程復雜，多數中國企業(yè)因缺席而被判自動敗訴，被迫退出美國市場。南通醫(yī)保公司與協(xié)作方合作，經10多年自主研發(fā)成功素食氨糖提取技術。氨糖是人體關節(jié)必需的組成材料，也是細胞間的“黏合劑”。國際市場上氨糖主要從蝦、蟹殼中提取。素食氨糖提取自玉米，具有原料來源多，適用人群廣等優(yōu)點，歐美市場需求旺盛。南通醫(yī)保公司批量生產試產成功后，在美國市場試探性銷售，獲得良好反2023-06-08457人看過 -
新華網美國國際貿易委員會16日通過一項投票，決定對中國海爾集團和中國臺灣瑞軒科技旗下Ｖｉｚｉｏ公司部分包含互動電視節(jié)目指南和家長控制技術的產品發(fā)起“337調查”，以確定它們是否存在專利侵權行為。美國國際貿易委員會說，涉案產品是那些裝備了互動電視節(jié)目指南和家長控制技術的裝置，比如電視機和藍光播放器。Ｒｏｖｉ公司、詹姆斯達發(fā)展公司等五家企業(yè)在今年11月15日向美國國際貿易委員會申訴，指控美國進口及在美國市場銷售的海爾集團和Ｖｉｚｉｏ公司的上述產品侵犯了他們的專利，要求啟動“337調查”，并發(fā)布排除令和禁止進口令。所謂“337調查”最早得名于《1930年美國關稅法》第337條款，后經歷數次重大修訂。該條款授權美國國際貿易委員會在美國企業(yè)申訴的前提下，對進口貿易中的不公平做法進行調查和裁處。根據有關程序，美國國際貿易委員會在啟動“337調查”后，該機構必須在45日內確定終裁的目標時間，并盡快完成調2023-06-05168人看過
-
律師事務所根據我自己的經驗，我把中國企業(yè)所遭遇的美國337調查主要分為三種類型：一種是“單打獨斗”型。所謂的單打獨斗，是指一個外國企業(yè)與一個中國企業(yè)，由于商業(yè)競爭的激化導致美國337調查程序的啟動。這里說的一個企業(yè)，有的時候表現出來可能是一堆企業(yè)，但其實他們都是一個公司及其關聯(lián)公司。我代理的大成賴氨酸調查案就是這種情況。被訴的五家企業(yè)其實都是關聯(lián)公司。原告兩家企業(yè)也是關聯(lián)公司。這一起337調查案表面是兩個公司訴五個公司，其實就是味之素公司PK大成生化公司。這兩個公司都是國際賴氨酸市場的重要企業(yè)，前者是100多年的老公司，是賴氨酸行業(yè)的龍頭老大；大成生化是近10多年在國際賴氨酸市場崛起的生力軍，目前在國際國內市場均占有相當的份額。兩個公司在商業(yè)上的角逐逐漸導致了全球范圍內的專利大戰(zhàn)，其中包括美國337調查。第二種類型是“打群架”型。這種337調查的被告往往有數家企業(yè)，有的時候席卷全球某個或某幾個行業(yè)的2023-06-08106人看過 -
中國地板行業(yè)應對美國“337調查案”取得巨大突破。美國國際貿易委員會（ITC）行政法官美國時間7月3日裁定，由中美律師團隊（集佳律師事務所和美國眾達律師事務所）以及圣象集團、菲林格爾、升達三大中國地板制造公司聯(lián)合設計的“第7號鎖扣地板”產品可以進入美國，中國首次打破世界上最難的貿易壁壘。2005年7月，美國UnilinBeheer以及荷蘭Unilin、愛爾蘭地板工業(yè)公司依據美國337條款，聯(lián)合向美國國際貿易委員會告狀圣象集團等中國18家地板企業(yè)地板鎖扣專利侵權，要求禁止這些企業(yè)產品進入美國市場，并對中國每年出口3000萬平方米復合地板按每平方米征收1美元專利許可費，總計數千萬美元。此舉涉及中國5000家地板企業(yè)，每年出口量達1．75億美元。對此，中國商務部、中國林產工業(yè)協(xié)會給予高度重視，并在全國范圍內進行訴訟代理招標，美國眾達律師事務所和集佳律師事務所中標，并組成中美律師工作團隊幫助企業(yè)尋2023-06-08475人看過
律師事務所在組織上受司法行政機關和律師協(xié)會的監(jiān)督和管理。它在規(guī)定的專業(yè)活動范圍內，接受中外當事人的委托，提供各種法律服務；負責具體分配和指導所屬律師的業(yè)務工作；根據需要，經司法部批準，可設立專業(yè)性的律師事務所，有條件的律師事務所可按專業(yè)分工... 更多>
-
2025-09-08 -
2024-01-29 -
2024-01-28 -
2024-01-11 -
2023-12-23
-
取消農村學生大學積極調查是真的嗎黑龍江在線咨詢 2022-03-2215年沒有這件事情。你說的這個是在2012年3月7日，全國政協(xié)委員無黨派聯(lián)組的分組討論上，全國政協(xié)委員、北京中華民族博物館館長王平建語出驚人。全國政協(xié)委員王平建向黨中央建議：取消錄取農村小孩上大學資格，不鼓勵農村小孩上大學。其認為農村孩子身上有很多壞毛病，農村孩子上大學，城市孩子會被影響，這樣城市孩子也變壞!中央必須采取行政手段禁止農村小孩上大學……農村人身上的很多壞毛病，任何一個有文化城里人都忍 -
-
公安機關積極應對行政復議的規(guī)定寧夏在線咨詢 2023-04-281.第一條為了規(guī)范公安機關行政復議案件的辦理程序防止和糾正違法的或者不當的具體行政行為，保護公民、法人和其他組織的合法權益，保障和監(jiān)督公安機關依法行使職權，根據《中華人民共和國行政復議法》（以下簡稱行政復議法）以及其他有關法律、法規(guī)，結合公安工作實際，制定本規(guī)定。 -
自首加積極退賠能判多久青海在線咨詢 2022-06-06積極退賠加上自首的判刑需要根據具體情形而定。根據《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》第三條第4項、第8項規(guī)定，對于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。對于退賠的，綜合考慮犯罪性質，退賠行為對損害結果所能彌補的程度，退賠的數額及主動程度等情況，可以減少基準刑 -
積極參加者要判多長時間重慶在線咨詢 2022-10-17聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚眾斗毆的；(二)聚眾斗毆人數多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；(四)持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
