在連續(xù)5年成為遭受美國“337調查”最多的涉案國之后，中國商務部計劃出臺專項政策予以應對。
消息人士透露，商務部正在制定《關于做好美國“337調查”應對工作的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）?！吨笇б庖姟凡莅敢呀?jīng)完成并進入征求意見階段，有望在進一步完善之后正式出臺。
針對國內企業(yè)普遍反應的“337調查”應訴費用過高的問題，《指導意見》明確提出推動設立“337調查”應訴費用保險，即由相關政府部門和外貿企業(yè)共同繳納一定保險費用，今后國內參保企業(yè)一旦遭遇“337調查”，保險公司將對應訴費用予以賠償。
“337”殺傷力巨大
所謂“337調查”，源于美國《1930年關稅法》第337條款而得名。該條款經(jīng)多次修改最終形成了目前主要管制外國廠商對美輸入侵犯美國知識產(chǎn)權產(chǎn)品的法規(guī)，在美國企業(yè)提起請求的前提下，美國國際貿易委員會（ITC）可以對進口中的不公平貿易做法進行調查和裁處。一旦ITC調查裁定涉案產(chǎn)品侵犯美國有效知識產(chǎn)權，即可下令禁止侵權產(chǎn)品進入美國國內市場。
對于大多以仿制起家、知識產(chǎn)權意識淡薄的中國企業(yè)，特別是民營企業(yè)來說，“337調查”無疑具有巨大的殺傷力。與其他貿易壁壘相比，“337調查”打擊面更廣。因為對認定侵犯知識產(chǎn)權的產(chǎn)品，ITC將有權發(fā)布普遍排除令或有限排除令。其中普遍排除令是指禁止某一種類的所有產(chǎn)品進入美國市場，而不區(qū)別原產(chǎn)地或生產(chǎn)商，同時還包括今后的和目前尚未掌握的生產(chǎn)商和進口商。如此受打擊的產(chǎn)品將不局限于單一品種，而是可以延伸到涉案產(chǎn)品的上、下游產(chǎn)品，進而涵蓋該產(chǎn)品的整個生產(chǎn)環(huán)節(jié)。
自2002年以來，中國企業(yè)頻頻遭遇美國“337調查”，已經(jīng)連續(xù)5年成為涉案數(shù)量最多的國家，且案件數(shù)量呈逐年增長的趨勢。僅今年1至8月，ITC共對中國企業(yè)發(fā)起12起“337調查”。
浙江應對
在此背景下，商務部今年正式啟動了《關于做好美國“337調查”應對工作的指導意見》的制定工作。目前《指導意見》的草案已經(jīng)完成。
本報獲悉，由商務部公平貿易局副局長余本林率領的調研組近期專程赴遭受“337調查”較多的浙江省調研，并組織該省杭州、寧波、溫州以及北京、江蘇、廣東等涉案較多的省市外經(jīng)貿部門及相關協(xié)會和企業(yè)的30余名代表召開座談會，聽取相關企業(yè)應對“337調查”的經(jīng)驗與體會，征求進一步完善《指導意見》草案的意見。
受邀參加座談會的企業(yè)當中包括曾經(jīng)遭遇“337調查”的寧波貝發(fā)集團。2004年7月20日，旗下?lián)碛小芭煽恕钡绕放频拿绹畲笾乒P企業(yè)..世孚公司向ITC提出啟動“337條款”調查申請，指控包括寧波貝發(fā)集團在內的中國12家企業(yè)出口到美國市場的記號筆，侵犯了其品牌記號筆的“商業(yè)外觀權”。
如指控成立，不僅出口額近1億美元的貝發(fā)集團將被迫退出美國市場，而且勢必殃及國內同行。經(jīng)過半年多的積極應訴，世孚公司終于與貝發(fā)集團達成和解，決定撤回對惟一應訴的貝發(fā)集團的指控，但貝發(fā)集團也為此花費了近100萬美元的律師費用。
事后貝發(fā)集團認為，面對國外不斷加高的貿易“門檻”，僅依靠一家或幾家企業(yè)單打獨斗難以承受，需要全行業(yè)、產(chǎn)業(yè)甚至政府共同應對。如果政府協(xié)調組織企業(yè)積極應訴；行業(yè)協(xié)會、商會等中介組織及時收集信息和咨詢；作為市場主體的企業(yè)積極應對，幾方各司其職，形成合力，才能讓我國的企業(yè)特別是中小企業(yè)更快、更多、更好地“走出去”。
參與座談會的寧波貝發(fā)集團法律顧問周杰透露，《指導意見》草案正好體現(xiàn)了貝發(fā)集團以及其他應訴成功企業(yè)的這些經(jīng)驗，對涉案企業(yè)、行業(yè)協(xié)會和政府部門在應對“337調查”過程當中的分工合作進行了較為明確的規(guī)定，鼓勵涉案企業(yè)積極應訴，而行業(yè)協(xié)會和政府部門將在其中提供政策和技術等方面的有力支持。
商務部調研組還實地走訪了另外一家“337調查”應訴成功企業(yè)..東陽市威特電池有限公司(原浙江三特電池股份有限公司，以下簡稱（“威特電池”）。
2003年4月28日，美國勁量電池公司以侵犯其無汞堿錳電池生產(chǎn)技術專利權為由，向ITC起訴24家電池生產(chǎn)企業(yè)，要求展開“337調查”。中國電池工業(yè)協(xié)會隨后組織這9家被告企業(yè)，并動員行業(yè)內其他9家相關企業(yè)聯(lián)合應訴。
經(jīng)過長達15個月的應訴，2004年10月4日，ITC正式公布了該案的最終裁定，認定原告勁量公司美國專利號5464709號專利因不具備確定性而無效，終止了ITC對337電池調查案的調查，并迫使勁量公司放棄了同類無汞堿錳電池歐洲專利。從而使包括中國和中國香港地區(qū)企業(yè)在內的電池生產(chǎn)廠商可以繼續(xù)向美國出口無汞堿錳電池，這是當時中國企業(yè)在應對國外知識產(chǎn)權和貿易糾紛中惟一獲得全勝的官司。
貝發(fā)集團法律顧問周杰透露，針對國內企業(yè)普遍反應的“337調查”應訴費用過高的問題，《指導意見》明確提出推動保險公司設立“337調查”應訴費用保險，保費由相關企業(yè)和政府部門共同分擔，以此促使遭遇“337調查”的國內企業(yè)積極應訴。
-
美國終止對深企“337調查”
299人看過
-
美國"337"調查與應對策略
341人看過
-
中國企業(yè)應對美國“337調查”趨于主動
157人看過
-
美337調查對中國企業(yè)影響有限
332人看過
-
閩企須防范美國337調查
295人看過
-
“美國337調查及企業(yè)應對策略”研討會將辦
278人看過
-
業(yè)主本網(wǎng)近日，來自美國國際貿易委員會（ＩＴＣ）最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2011年，中國企業(yè)遭受337調查案件16起，其中9成以上涉及專利。至此，我國已經(jīng)連續(xù)10年成為遭遇美國337調查案件數(shù)量最多的國家。美國337調查的矛頭為何緊盯中國企業(yè)？日前，中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權研究中心常務副主任曹新明教授在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示，近年來隨著我國企業(yè)向美國出口產(chǎn)品由生活必需品逐漸向高新技術產(chǎn)品轉變，美國企業(yè)為維護自身的市場優(yōu)勢地位，必然會屢屢啟動337調查這類非關稅貿易壁壘。我國企業(yè)對此要有清醒認識，要加強創(chuàng)新和知識產(chǎn)權能力，提升企業(yè)實力，妥善應對337調查。調查的實質：搶市場謀份額近10年來，正是中國加入世界貿易組織、全面改革開放的10年，也是我國企業(yè)自主創(chuàng)新水平不斷提升，走出去參與國際競爭成績突出的10年。曹新明表示，10年間，我國企業(yè)向美出口產(chǎn)品從原來的加工品和生活必需品逐漸向高新技術產(chǎn)品2023-06-05427人看過 -
產(chǎn)品新華網(wǎng)美國國際貿易委員會16日通過一項投票，決定對中國海爾集團和中國臺灣瑞軒科技旗下Ｖｉｚｉｏ公司部分包含互動電視節(jié)目指南和家長控制技術的產(chǎn)品發(fā)起“337調查”，以確定它們是否存在專利侵權行為。美國國際貿易委員會說，涉案產(chǎn)品是那些裝備了互動電視節(jié)目指南和家長控制技術的裝置，比如電視機和藍光播放器。Ｒｏｖｉ公司、詹姆斯達發(fā)展公司等五家企業(yè)在今年11月15日向美國國際貿易委員會申訴，指控美國進口及在美國市場銷售的海爾集團和Ｖｉｚｉｏ公司的上述產(chǎn)品侵犯了他們的專利，要求啟動“337調查”，并發(fā)布排除令和禁止進口令。所謂“337調查”最早得名于《1930年美國關稅法》第337條款，后經(jīng)歷數(shù)次重大修訂。該條款授權美國國際貿易委員會在美國企業(yè)申訴的前提下，對進口貿易中的不公平做法進行調查和裁處。根據(jù)有關程序，美國國際貿易委員會在啟動“337調查”后，該機構必須在45日內確定終裁的目標時間，并盡快完成調2023-06-05168人看過 -
2010年9月2日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對部分可調高度的床及其相關組件啟動337調查。涉案產(chǎn)品是一種用于家庭保健服務的床，通過床上的彈簧可調節(jié)其與地面的高度。2010年8月5日，美國英微康公司（InvacareCorporation）向美國ITC提出申請，指控美國進口及美國市場銷售的部分可調高度的床及其相關組件侵犯了其在美注冊的4項專利，要求啟動337調查，并發(fā)布排除令和禁止令。美國ITC最終確定下列企業(yè)作為本案的最終應訴方：美國MedicalDepot公司和上海順隆康復器材有限公司。2023-06-05443人看過 -
公司撤銷15日，南通市外貿醫(yī)藥保健品有限公司收到美國國際貿易委員會（ITC）的裁定，該裁定同意美國嘉吉公司撤銷對南通醫(yī)保公司的指控并終止調查，南通醫(yī)保公司勝訴，成為我國唯一可向美國出口素食氨糖產(chǎn)品的公司。此案開創(chuàng)了我國小企業(yè)應訴美國“337”調查速戰(zhàn)速勝的歷史。美國“337”調查源自“337條款”，該條款授權ITC對進口中的不公平貿易進行調查和裁處。近年來，“337”調查成為美國企業(yè)以知識產(chǎn)權為借口打壓我國產(chǎn)品出口的重要手段。由于訴訟時間短、成本高、過程復雜，多數(shù)中國企業(yè)因缺席而被判自動敗訴，被迫退出美國市場。南通醫(yī)保公司與協(xié)作方合作，經(jīng)10多年自主研發(fā)成功素食氨糖提取技術。氨糖是人體關節(jié)必需的組成材料，也是細胞間的“黏合劑”。國際市場上氨糖主要從蝦、蟹殼中提取。素食氨糖提取自玉米，具有原料來源多，適用人群廣等優(yōu)點，歐美市場需求旺盛。南通醫(yī)保公司批量生產(chǎn)試產(chǎn)成功后，在美國市場試探性銷售，獲得良好反2023-06-08457人看過
-
2009年7月31日，美國國際凱易律師事務所代表三星電子有限公司致函美國國際貿易委員會秘書MarilynR.Abbott，要求國際貿易委員會根據(jù)《1930年關稅法案(經(jīng)修訂)》第337條對部分閃存及閃存產(chǎn)品啟動337調查。涉及的應訴方包括：(1)美國飛索半導體公司(Spansion,Inc.,Snnyvale,California);(2)飛索半導體有限責任公司(SpansionLLC,Snnyvale,California);(3)飛索半導體(日本)有限公司(SpansionJapanLimited,Kanagawa,Japan);(4)日本阿爾派電子公司(AlpineElectronics,Inc.,Fkshima,Japan);(5)阿爾派電子(美國)公司(AlpineElectronicsofAmerica,Inc.,Torrance,California);(6)友訊科技股份有限2023-06-08189人看過 -
美國國際貿易委員會2月29日對兩家中國公司和一家加拿大公司文身和永久性化妝用的油墨應用裝置和組件及其使用方法發(fā)起337調查，以確定它們是否存在專利侵權行為。這是僅隔7天后美國再一次發(fā)起此類調查。美國國際貿易委員會說，具體涉案產(chǎn)品是在文身和永久性化妝中用來降低健康風險的一次性針筒等。這項調查涉及浙江義烏一家文身器材公司、廣州一家美容美發(fā)用品商行和加拿大一家公司。德國MT.Derm公司和Novea化妝品美國公司在今年1月30日向美國國際貿易委員會提出申訴，指控美國進口及在美國市場銷售的上述涉案產(chǎn)品和使用方法侵犯了它們的專利，要求啟動337調查。美國所謂337調查最早得名于《1930年美國關稅法》第337條，后經(jīng)歷數(shù)次重大修訂。該條款授權美國國際貿易委員會在美國企業(yè)申訴的前提下，對進口貿易中的不公平做法進行調查和裁處。2023-06-06464人看過 -
律師事務所根據(jù)我自己的經(jīng)驗，我把中國企業(yè)所遭遇的美國337調查主要分為三種類型：一種是“單打獨斗”型。所謂的單打獨斗，是指一個外國企業(yè)與一個中國企業(yè)，由于商業(yè)競爭的激化導致美國337調查程序的啟動。這里說的一個企業(yè)，有的時候表現(xiàn)出來可能是一堆企業(yè)，但其實他們都是一個公司及其關聯(lián)公司。我代理的大成賴氨酸調查案就是這種情況。被訴的五家企業(yè)其實都是關聯(lián)公司。原告兩家企業(yè)也是關聯(lián)公司。這一起337調查案表面是兩個公司訴五個公司，其實就是味之素公司PK大成生化公司。這兩個公司都是國際賴氨酸市場的重要企業(yè)，前者是100多年的老公司，是賴氨酸行業(yè)的龍頭老大；大成生化是近10多年在國際賴氨酸市場崛起的生力軍，目前在國際國內市場均占有相當?shù)姆蓊~。兩個公司在商業(yè)上的角逐逐漸導致了全球范圍內的專利大戰(zhàn)，其中包括美國337調查。第二種類型是“打群架”型。這種337調查的被告往往有數(shù)家企業(yè)，有的時候席卷全球某個或某幾個行業(yè)的2023-06-08106人看過 -
“2010年發(fā)起的‘337調查’案件數(shù)目創(chuàng)下了紀錄。盡管無人能準確預知未來，但由于貿易額基數(shù)較大、高技術貿易占比較多，案件似乎將不會減少?！?0月26日，美國國際貿易委員會(ITC)總法律顧問詹姆士·萊恩在中美337調查研討會上做出如上表述。經(jīng)過商務部的斡旋，ITC行政法官和相關律師終于來到北京，與中國的商務部門、律師、外貿企業(yè)就337法律的實質和程序問題直面交流。過去十年中，美國對中國出口發(fā)起的“337調查”案件數(shù)量逐年增加，中國已連續(xù)6年位居“337調查”涉案國家(地區(qū))的首位。今年1-10月，已有16起“337調查”涉及中國出口企業(yè)。由ITC負責的“337調查”，由于應對時間短、耗費人力物力巨大，每個應訴的企業(yè)費用以千萬美元計，而且多針對中小型企業(yè)，往往最讓企業(yè)頭疼。2023-04-22160人看過
-
律師事務所美國的“337條款”禁止的是一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿易行為，這種不公平行為主要涉及的是知識產(chǎn)權領域。面對頻發(fā)的“337調查”挑戰(zhàn)，越來越多的中國企業(yè)在遭遇這一調查時，選擇積極應訴，并不斷取得更多的勝利。在這一過程中，既要有技術積累，又要有技巧和手段——遏制競爭對手的有力武器一位企業(yè)老板一早打開郵箱，看到有來自美國律師事務所的郵件，一封、兩封，以為是垃圾郵件；三封、四封，懷疑電腦中病毒了；五封、六封，看來必須得打開看看到底發(fā)生了什么事情？——“恭喜，貴企業(yè)將遭遇美國國際貿易委員會（ITC）的‘337調查’”。是的，這些來自美國律師事務所的郵件大多是以“恭喜”開頭的，因為遭遇“337調查”說明您的企業(yè)已經(jīng)發(fā)展得足夠強大，已經(jīng)作為強有力的競爭對手被某大公司盯上，列入了“黑名單”，當然，您要花費大量的人力物力以及大筆的律師費雇傭美國律師和大公司過招兒，來證明您的實力和清白2023-06-05382人看過
-
在線國際商報訊（記者裴.）報道“2002年以來，美國已對我發(fā)起337調查60起，我國已連續(xù)5年成為遭受337調查最多的國家。其中，60%以上的案件針對機電類產(chǎn)品。僅今年1~10月，美已對我發(fā)起337調查14起，占美同期立案總數(shù)的50%以上?！?1月21日，在京舉行的“美國337調查應對工作會議”上，商務部進出口公平貿易局局長李玲公布了一組最新統(tǒng)計數(shù)字，直現(xiàn)我國目前面臨的337調查之嚴峻形勢。近年來，美對我頻發(fā)337調查。該調查逐漸成為繼反傾銷、保障措施之后，美遏制我國具有一定出口潛力、特別是技術密集型和高附加值產(chǎn)品對美出口的重要手段。據(jù)李玲介紹，337調查是指美國際貿易委員會ITC根據(jù)美國《1930年關稅法》第337節(jié)的規(guī)定，針對不公平的進口行為進行調查并采取制裁措施的做法。337調查主要針對進口產(chǎn)品侵犯美知識產(chǎn)權的行為。無論是美國企業(yè)還是外國企業(yè)，只要其在美擁有知識產(chǎn)權，如認為進口到美國2023-06-08331人看過 -
美國國際貿易委員會根據(jù)美國《1930年關稅法》第337條款，對與進口產(chǎn)品相關的某些投訴進行調查，并作出裁決，被稱為“337調查”，大都涉及知識產(chǎn)權問題。“337調查”與出口美國的企業(yè)關系緊密。一家企業(yè)特別是高新技術企業(yè)，如果能拿起自主知識產(chǎn)權的武器，就能積極應對“337調查”。應對“337調查”，有贏有輸美國愛普生公司前不久起訴了24家公司（其中中國16家），稱這些公司出口到美國的打印機墨盒侵犯其11項專利。隨后美國國際貿易委員會（ITC）對此案作出了“337調查”初審，認定所有被告均侵犯了原告專利，并建議禁止這些墨盒進入美國市場。到今年的7月30日，被告如不應訴，美國國際貿易委員會將作出裁決，永久終止這些墨盒進入美國市場。無獨有偶，今年1月23日，美國CooperLighting公司向美國國際貿易委員會提交“337調查”申請，指控由美國2家公司進口、原產(chǎn)于中國的燈具侵犯其專利權，要求禁止2023-06-0883人看過 -
知識產(chǎn)權糾紛北京同立鈞成專利事務所的專家建議，中國的企業(yè)在面對可能的國際知識產(chǎn)權糾紛時，應注意以下幾點：首先，由于中國已經(jīng)成為世界工廠，因而企業(yè)應該從加工產(chǎn)品之初，就要充分了解，在所要生產(chǎn)的產(chǎn)品上面，到底存在多少有關知識產(chǎn)權的問題。也就是說，企業(yè)盡可能在一開始，上一個項目的時候，就把這知識產(chǎn)權的問題了解清楚，在初期就要規(guī)劃好知識產(chǎn)權的策略。第二，自己要重視自己的產(chǎn)權，保護自己的產(chǎn)權。生產(chǎn)任何產(chǎn)品，必然會有技術勞動，而一旦產(chǎn)生這個技術勞動的話，自己本身就可以申請。比如說生產(chǎn)墨盒的企業(yè)，如果另外研發(fā)了一種更好的技術，能更有效率的生產(chǎn)并提高產(chǎn)品質量，企業(yè)完全可以在國內、外都申請知識產(chǎn)權保護。第三，要盡快熟悉知識產(chǎn)權包括國際上知識產(chǎn)權的規(guī)則，特別是自己的產(chǎn)品要進入一個國家時，要了解特定的知識產(chǎn)權規(guī)則。知道如何保護自己的知識產(chǎn)權，同時避免爭端。第四，遭遇到專利沖突時，企業(yè)要尋求熟悉規(guī)則的專家，或者尋求政府和行業(yè)2023-06-08314人看過
-
業(yè)主深圳環(huán)獵調查網(wǎng)訊很多中國企業(yè)面臨跨國知識產(chǎn)權訴訟時，往往因為不愿花費巨額律師費而放棄應訴，這不僅打擊了企業(yè)的信心，而且斷絕了企業(yè)的未來。中國企業(yè)應轉變觀念，不要吝惜律師費，而應將律師費視作一種投資，積極、主動應訴，才能打破貿易壁壘，贏得市場。一家名不見經(jīng)傳的民營企業(yè)主動申請加入美國國際貿易委員會(ITC)337調查，以法律武器捍衛(wèi)自主知識產(chǎn)權并獲得完勝。近日，這一事件的主角——鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司在北京舉行新聞發(fā)布會，披露了此事的前因后果。2007年4月，美國泰萊公司以侵犯其多項知識產(chǎn)權為名向ITC提出337調查申請，請求對包括我國3家企業(yè)在內的25家三氯蔗糖生產(chǎn)、銷售企業(yè)提起337訴訟，企圖將競爭對手全部排斥在美國市場外。同年7月，鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司主動申請加入ITC337調查。經(jīng)過近兩年時間，2009年4月ITC最終裁決鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司沒有侵犯美國泰萊公司2023-04-23232人看過 -
律師事務所“佳能的確已向納思達等多家企業(yè)提起了訴訟?！?月6日，佳能（中國）一位不愿透露姓名的資深人士在電話中如此回應《每日經(jīng)濟新聞》記者的求證。6月29日，針對中國一些耗材企業(yè)在美國市場銷售的激光打印機用鼓粉盒，佳能已于6月29日在美國國際貿易委員會（以下簡稱ITC）提起了337調查和訴訟，指控后者涉嫌侵犯了佳能兩項打印機硒鼓專利。“知識產(chǎn)權背后仍是產(chǎn)業(yè)競爭和商業(yè)利益之爭?！币晃粯I(yè)內資深人士說。所謂337調查，是美國法律規(guī)定的獨立于聯(lián)邦法院系統(tǒng)的行政救濟制度或者說是準司法救濟制度，因這條制度最初來源于美國1930年《關稅法》第337條而得名。337條款將進口中的不公平貿易做法分為一般性不公平貿易做法和有關知識產(chǎn)權的不公平貿易做法，但幾乎所有的337調查案件都涉及到知識產(chǎn)權問題。《每日經(jīng)濟新聞》記者從可靠渠道了解到，佳能此次訴訟主要針對珠海納思達電子科技有限公司（以下簡稱納思達），并包括了4家納思達2023-06-0590人看過
管制是指對犯罪分子不實行關押，依法實行社區(qū)矯正，限制其一定自由的刑罰方法。 管制具有以下特征: 1、對犯罪分子不予關押，不剝奪其人身自由。 2、被判處管制刑的罪犯須依法實行社區(qū)矯正，其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自謀生計，在勞... 更多>
-
2024-01-27 -
2024-01-27 -
2024-01-27 -
2024-01-26 -
2024-01-26
-
商務行政處罰案件調查終結后，商務主管部門應如何處理案件調查終結青海在線咨詢 2022-03-15案件調查終結，或者商務主管部門認為應當終止調查的，按照以下方式處理：(一)認為違法事實成立，應當予以行政處罰的，撰寫《商務行政處罰案件調查終結報告》，提出行政處罰建議，連同案卷材料交由本部門案件核審機構核審;(二)認為違法事實不成立，應當撤銷案件的;或者違法行為輕微，沒有造成危害后果或者危害后果較小，不予行政處罰的;或者應當移交其他行政機關或司法機關的，撰寫《商務行政處罰案件調查終結報告》，說明擬 -
-
美國社保和商業(yè)保險的區(qū)別？內蒙古在線咨詢 2022-04-18一般而言，社保只夠一個人生存最基本的需求，相當于米飯，是每天都要吃的;而商業(yè)保險就是小菜，是你想吃得更好點，自己額外添加的小菜。在美國，商業(yè)養(yǎng)老保險是個人養(yǎng)老金體系的重要組成部分。截至2010年，美國70%的家庭擁有人壽保險，主要是定期人壽保險和終身人壽保險兩種傳統(tǒng)型險種。數(shù)據(jù)顯示，2009年，美國商業(yè)保險密度和深度分別是3710美元和8%，遠高于595美元和7%的世界平均水平。即使在一個商業(yè)養(yǎng)老 -
-
工傷保險部門會怎么調查北京在線咨詢 2022-01-30社會保險行政部門受理工傷認定申請后，根據(jù)審核需要可以對事故傷害進行調查核實，用人單位、職工、工會組織、醫(yī)療機構以及有關部門應當予以協(xié)助。職業(yè)病診斷和診斷爭議的鑒定，依照職業(yè)病防治法的有關規(guī)定執(zhí)行。對依法取得職業(yè)病診斷證明書或者職業(yè)病診斷鑒定書的，社會保險行政部門不再進行調查核實。職工或者其近親屬認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔舉證責任。
