久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

去處罰最終解釋權(quán)屬于誰?
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-07-09 14:41:38 187 人看過

寫最終解釋權(quán)歸經(jīng)營者所有,是違法的。經(jīng)營者保留最終解釋權(quán)的規(guī)定,屬于排除或者限制消費(fèi)權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等不公平、不合理的規(guī)定,該條規(guī)定無效,不具有法律效力。最終解釋權(quán)歸本店所有工商行政管理機(jī)關(guān)視其情節(jié)輕重,分別給予警告,處以違法所得額三倍以下,但最高不超過三萬元的罰款,沒有違法所得的,處以一萬元以下的罰款。

最終解釋權(quán)3

從法律角度來講,“‘最終解釋權(quán)’是一個(gè)涵蓋多領(lǐng)域的比較復(fù)雜的概念,包括司法最終解釋權(quán)、學(xué)術(shù)最終解釋權(quán)、行政最終解釋權(quán)以及民間最終解釋權(quán)等?!眹夜ど绦姓芾砜偩职l(fā)布的《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》明確經(jīng)營者不得以“最終解釋權(quán)”為借口,侵害消費(fèi)者的權(quán)利。所以,最終解釋權(quán)就是一個(gè)包涵多領(lǐng)域的復(fù)雜的司法、學(xué)術(shù)等的解釋一個(gè)問題的權(quán)利。

對(duì)于“最終解釋權(quán)”條款的分析,建議在格式條款單行法中將其明確規(guī)定為不平等格式條款不具備法律效力,并由其提供者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

合同之所以需要解釋,是因?yàn)檎Z言文字有多義性。合同所使用的文字詞句可能有不同的含義,不經(jīng)解釋不能判明其真實(shí)意思。當(dāng)事人法律知識(shí)欠缺也往往造成合同中的用詞不當(dāng)。還可能有當(dāng)事人出于不正當(dāng)目的,故意使用不適當(dāng)?shù)奈淖衷~句,掩蓋其真實(shí)意思。因此,法院在審理案件時(shí),往往需要先對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行解釋。在訴訟中,雖然當(dāng)事人雙方往往提出各自不同的解釋意見。但當(dāng)事人的解釋意見,至多只能供法官參考,最終作為判決的事實(shí)依據(jù)的,是法院對(duì)合同的解釋。因此,唯法院擁有合同的最終解釋權(quán),而經(jīng)營者所謂保留最終解釋權(quán),是不能算數(shù)的。

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條經(jīng)營者在經(jīng)營活動(dòng)中使用格式條款的,應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容,并按照消費(fèi)者的要求予以說明。經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的,其內(nèi)容無效。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月29日 01:06
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多格式條款相關(guān)文章
  • 最終解釋權(quán)是違法的嗎
    法律綜合知識(shí)
    最終解釋權(quán)是違法的。經(jīng)營者常常以最終解釋權(quán)歸商家所有,拒絕消費(fèi)者的合理要求,以達(dá)到保障自身權(quán)益的目的,但是卻限制了消費(fèi)者的權(quán)利。最終解釋權(quán)就是最后說明含義、原因、理由的權(quán)力。最終解釋權(quán)是違法的嗎的法律依據(jù)《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第十一條經(jīng)營者與消費(fèi)者采用格式條款訂立合同的,經(jīng)營者不得在格式條款中排除消費(fèi)者下列權(quán)利:(一)依法變更或者解除合同的權(quán)利;(二)請(qǐng)求支付違約金的權(quán)利;(三)請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利;(四)解釋格式條款的權(quán)利;(五)就格式條款爭(zhēng)議提起訴訟的權(quán)利;(六)消費(fèi)者依法應(yīng)當(dāng)享有的其他權(quán)利。
    2022-07-08
    202人看過
  • 商家“最終解釋權(quán)”四宗罪
    節(jié)慶促銷期間,一些商家采用現(xiàn)場(chǎng)或網(wǎng)上團(tuán)購形式,派發(fā)抵用券、優(yōu)惠券、現(xiàn)金券、折扣券等消費(fèi)券聚攏人氣,卻以最終解釋權(quán)歸本店所有為由設(shè)置門檻,部分團(tuán)購券客成了在門口團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)客。據(jù)了解,武漢江岸工商部門前兩月接消費(fèi)券類投訴達(dá)22起,五一期間又新增5起。節(jié)日期間,江岸工商部門對(duì)轄區(qū)發(fā)券商戶進(jìn)行了合同違法行為專項(xiàng)檢查,發(fā)現(xiàn)消費(fèi)券最終解釋權(quán)濫用行為集中表現(xiàn)為四類。此次專項(xiàng)檢查將持續(xù)一個(gè)月,消費(fèi)者一旦發(fā)現(xiàn)類似行為,可撥打12315進(jìn)行舉報(bào)。A:超量發(fā)券,限量服務(wù)3月25日,周先生在窩窩網(wǎng)團(tuán)購了9張江岸區(qū)二七公館KTV的優(yōu)惠券,當(dāng)時(shí)注明需提前1天預(yù)訂包房。他提前一天預(yù)訂時(shí),被告知包房已滿。次日周先生以普通客人身份前往該店,工作人員卻稱還有包房。江岸工商人員調(diào)查發(fā)現(xiàn),該場(chǎng)所每天只是拿出30%的包房接待持券消費(fèi)者。據(jù)介紹,這種超量發(fā)券,限量服務(wù)的現(xiàn)象在美發(fā)、美容、健身、餐飲、住宿等行業(yè)尤其突出。日前,江岸工商
    2023-06-07
    375人看過
  • 結(jié)婚送的彩禮錢最終屬于誰
    在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編的解釋(一)》第五條中,明確規(guī)定了離婚時(shí)彩禮的分割問題,也是法院支持的情形,有三種,①未辦理結(jié)婚證的;②已經(jīng)辦理了結(jié)婚證但沒有共同生活的;③婚前給付的導(dǎo)致給付人生活困難的。這些都是說的結(jié)婚前的彩禮,對(duì)于婚禮上和婚后的贈(zèng)予彩禮怎么分割并沒有規(guī)定。大家都知道,婚禮上的彩禮也是非常普遍的,雙方父母的大紅包、金銀飾物或者親友的禮金這些的贈(zèng)予,都是歸類于彩禮的。那么怎么分割呢,一般情況,①陪嫁的財(cái)物是屬于女方的;②婚禮上的彩禮或者禮金,如果婚禮是在結(jié)婚證領(lǐng)取之后辦理的,那么婚禮上的禮金就屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)平均分配,彩禮的話,如果沒有明確說明歸一方所有的話,那就是對(duì)男女雙方的贈(zèng)予,也是夫妻共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)也是要平均分配的;如果婚禮是在結(jié)婚證領(lǐng)取之前舉辦的,這些彩禮或者禮金就是女方收取的歸女方,男方收取的歸男方。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,已經(jīng)登記結(jié)婚但是尚未共同生活的,一方或
    2023-03-31
    490人看過
  • 一套房子兩次出售,最終所有權(quán)屬于誰?
    一房兩賣最后房子歸先辦理過戶一方所有,均未辦理過戶的房子歸已辦理預(yù)告登記的一方所有,均未辦理過戶及預(yù)告登記手續(xù)的房子歸先行實(shí)際占有的一方所有。有效合同的當(dāng)事人有權(quán)要求賣方履行合同,交付房屋;可撤銷合同的當(dāng)事人和無效合同的當(dāng)事人有權(quán)要求賣方承擔(dān)違約賠償責(zé)任。一房兩賣的后果根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條具有下列情形之一,導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的,無法取得房屋的買受人可以請(qǐng)求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任:(一)商品房買賣合同訂立后,出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人;(二)商品房買賣合同訂立后,出賣人又將該房屋出賣給第三人。在本案例中,張先生可以請(qǐng)求解除合同、要求開發(fā)商返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。《民法典》第一百四十
    2023-07-06
    69人看過
  • 偷稅漏稅處罰最終處罰人不屬于法人怎么辦
    公司偷稅漏稅,最終受到處罰的人肯定是公司的法人。《刑法》規(guī)定,納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào),逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。偷稅漏稅處罰標(biāo)準(zhǔn)1、納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào),逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;2、數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金??劾U義務(wù)人采取前款所列手段,不繳或者少繳已扣、已收稅款,數(shù)額較大的,依照前款的規(guī)定處罰。3、對(duì)多次實(shí)施前兩款行為,未經(jīng)處理的,按照累計(jì)數(shù)額計(jì)算。4、有第一款行為,經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后,補(bǔ)繳應(yīng)納稅款,繳納滯納金,已受行政處罰的,不予追究刑事責(zé)任;但是,五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外?!缎谭ā返诙倭阋粭l納稅
    2023-07-28
    383人看過
  • 商家最終解釋權(quán)條款無效
    一些商家為了招徠消費(fèi)者、擴(kuò)大自己的市場(chǎng)份額,往往主動(dòng)對(duì)消費(fèi)者作出打折讓利的承諾,如發(fā)送優(yōu)惠券、返券和贈(zèng)券等。在推出促銷承諾的同時(shí),一些商家念念不忘增加一條“商家享有最終解釋權(quán)”的條款。在消費(fèi)者與商家就最終解釋權(quán)條款產(chǎn)生糾紛時(shí),人民法院如何看待最終解釋權(quán)條款的法律效力已成為消費(fèi)糾紛案件裁判中的難點(diǎn)問題。為構(gòu)建和諧的消費(fèi)環(huán)境,有必要對(duì)于商家解釋權(quán)條款進(jìn)行嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)探討。一、商家最終解釋權(quán)條款的產(chǎn)生根源近年來,商家最終解釋權(quán)條款的產(chǎn)生和蔓延并非偶然,而是有著一系列的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)根源。首先,最終解釋權(quán)條款源于競(jìng)爭(zhēng)日益激烈、但競(jìng)爭(zhēng)秩序并不規(guī)范的市場(chǎng)環(huán)境。隨著我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立與健全,我國當(dāng)前不少消費(fèi)產(chǎn)業(yè)(包括旅游、零售、餐飲等行業(yè))等已經(jīng)開始步入微利產(chǎn)業(yè),以蠶食消費(fèi)者利益為代價(jià)的暴利行業(yè)日益減少。鷸蚌相爭(zhēng),漁翁得利。這對(duì)消費(fèi)者來說本是一件好事。但由于我國1993年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》不能完全
    2023-06-11
    277人看過
  • 從《消法》細(xì)解經(jīng)營者“最終解釋權(quán)”
    每逢節(jié)日祝福,經(jīng)營者精心設(shè)計(jì)的各項(xiàng)優(yōu)惠活動(dòng)也如雨后春筍站立大街小巷。然而,消費(fèi)心切的莘莘學(xué)子及家長們并沒有注意商品宣傳廣告上的那小小標(biāo)識(shí)或聲明——本次活動(dòng)最終解釋權(quán)歸XXX公司(商場(chǎng))所有,最終釀造成有苦難言。法諺有云:任何人不得成為自己案件的法官,誠然,商業(yè)經(jīng)營者又有最終解釋權(quán)么?首先,從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法經(jīng)營者義務(wù)分析,解釋應(yīng)當(dāng)是商業(yè)經(jīng)營者在從事商業(yè)經(jīng)營活動(dòng)中所盡的一種義務(wù)。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三章第19條明文規(guī)定:經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或服務(wù)質(zhì)量的真實(shí)信息,不得作引人誤解的虛假宣傳,具體而言:一是經(jīng)營者在出售商品時(shí)應(yīng)主動(dòng)向消費(fèi)者提供商品或服務(wù)質(zhì)量的信息,如明碼標(biāo)價(jià),工作人員健康證明等;二是經(jīng)營者所提供的信息應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)提供信息,沒有規(guī)定的應(yīng)當(dāng)服務(wù)于社會(huì)公眾,如《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定商品包裝應(yīng)標(biāo)有生產(chǎn)地,生產(chǎn)日期,有效期限等;三經(jīng)營者所提供的信息應(yīng)當(dāng)是真實(shí)可靠,無論是商
    2023-06-07
    101人看過
  • 法律上如何判定“最終解釋權(quán)”
    關(guān)于格式條款形式當(dāng)中的最終解釋權(quán)條款無效性問題?!吨腥A人民共和國民法典》第四百九十八條明確指出,當(dāng)對(duì)格式條款有不同理解引發(fā)爭(zhēng)議時(shí),應(yīng)該根據(jù)通常意義來進(jìn)行解釋。如果存在大于兩種的解釋方式,則應(yīng)當(dāng)做出對(duì)提供格式條款一方不利的解釋。依照本條例,若在某一格式合同內(nèi),對(duì)于其所包含的格式條款(除去最終解釋權(quán)以外的格式條款)產(chǎn)生了不同理解上的爭(zhēng)議,應(yīng)依據(jù)通常理解予以詮釋。而當(dāng)對(duì)格式條款持有兩種以上解釋之時(shí),則應(yīng)將解釋偏向于給予格式條款的一方。然而,依據(jù)最終解釋權(quán)條款之規(guī)定,最終解釋權(quán)主體可以依據(jù)自我觀念進(jìn)行解讀,實(shí)際上多數(shù)情況下是以自身利益需求作為考量因素進(jìn)行解讀。這就明顯剝奪了格式條款受眾依據(jù)法定權(quán)利取得更為有利理解的可能性,并且規(guī)避了格式條款提供者可能面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任承擔(dān)義務(wù),與現(xiàn)行法律法規(guī)相抵觸。基于這樣的考慮,我們認(rèn)為此類型的最終解釋權(quán)條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效?!吨腥A人民共和國民法典》第四百九十八
    2024-08-04
    253人看過
  • "最終解釋權(quán)"讓消費(fèi)者傷不起
    原標(biāo)題:最終解釋權(quán)讓消費(fèi)者傷不起律師:消費(fèi)要較真中秋小長假是商家各種促銷活動(dòng)的黃金期,也正是在假期期間,消費(fèi)糾紛也多了起來,但是商家往往以所謂的最終解釋權(quán)為借口,讓消費(fèi)者吃巴虧。什么是最終解釋權(quán),它到底有沒有法律效力?去年中秋節(jié)期間辦的游泳計(jì)次卡,這幾天讓小孫煩惱不已。小孫:花了1200塊錢辦了60次,上個(gè)星期突然打電話過來說,你的卡還有一個(gè)月到期了,里面還有50次,不游就浪費(fèi)了,當(dāng)時(shí)我覺得很納悶,因?yàn)檗k卡的時(shí)候沒有一個(gè)人跟我說過有效期。小孫找到游泳館,但對(duì)方聲稱自己擁有最終解釋權(quán),讓小孫要么在1個(gè)月內(nèi)游完50次,要么再花200元買10次延長兩個(gè)月,這讓小孫感到不公平。小孫:對(duì)我們消費(fèi)者當(dāng)然很不公平,然后就單方面聽他們的解釋,我不能接受。在一些格式合同中,商家為了逃避責(zé)任,往往通過最終解釋權(quán)來設(shè)定對(duì)自己有利的條款,同時(shí)限制了消費(fèi)者的權(quán)利、增加了消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn)。但這種做法,國家工商總局早在20
    2023-06-07
    101人看過
  • 企業(yè)漏稅最終是對(duì)誰處罰
    一、企業(yè)漏稅最終是對(duì)誰處罰法人代表、財(cái)務(wù)、公司主要負(fù)責(zé)人等。偷稅漏稅未達(dá)到犯罪的,行政處罰上只對(duì)單位進(jìn)行所偷稅款0.5-5倍罰款。如涉及犯罪,則會(huì)被叛坐牢和罰金。最主要的責(zé)任在法人,當(dāng)然如果有證據(jù)證明財(cái)務(wù)也有故意偷稅行為,也會(huì)追究責(zé)任。偷稅的金額決定了是否入刑。二、偷稅漏稅會(huì)計(jì)會(huì)不會(huì)坐牢偷稅漏稅會(huì)計(jì)會(huì)坐牢,前提必須是他有參與的犯罪活動(dòng),也就是偷稅漏稅的這樣一種行為,偷稅漏稅公司財(cái)務(wù)不構(gòu)成犯罪的,公司承擔(dān)行政處罰的責(zé)任;構(gòu)成犯罪的,公司直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員要承擔(dān)刑事責(zé)任。如果財(cái)務(wù)人員不想用假發(fā)票而被老板脅迫的話,是脅從犯。對(duì)于被脅迫參加犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。三、偷稅漏稅怎么舉報(bào)1、應(yīng)當(dāng)向所在地稅務(wù)機(jī)關(guān)的舉報(bào)中心舉報(bào)。由于國稅地稅管轄范圍不一致,您要注意弄清楚舉報(bào)內(nèi)容涉及的稅款屬于哪個(gè)稅務(wù)機(jī)關(guān)管轄。舉報(bào)中心舉報(bào)的范圍是:偷稅、逃避追繳欠稅、騙稅和虛開
    2023-06-15
    393人看過
  • 最高法刑訴法解釋屬于適用解釋的有哪些?
    最高法關(guān)于刑訴法解釋適用解釋第一章管轄第一條人民法院直接受理的自訴案件包括:(一)告訴才處理的案件:1、侮辱、誹謗案(刑法第二百四十六條規(guī)定的,但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外);2、暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七條第一款規(guī)定的);3、虐待案(刑法第二百六十條第一款規(guī)定的);4、侵占案(刑法第二百七十條規(guī)定的)。(二)人民檢察院沒有提起公訴,被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件:1、故意傷害案(刑法第二百三十四條第一款規(guī)定的);2、非法侵入住宅案(刑法第二百四十五條規(guī)定的);3、侵犯通信自由案(刑法第二百五十二條規(guī)定的);4、重婚案(刑法第二百五十八條規(guī)定的);5、遺棄案(刑法第二百六十一條規(guī)定的);6、生產(chǎn)、銷售偽劣商品案(刑法分則第三章第一節(jié)規(guī)定的,但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外);7、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案(刑法分則第三章第七節(jié)規(guī)定的,但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外);8、刑法分則
    2024-01-30
    389人看過
  • 彩禮歸屬問題:誰有最終決定權(quán)?
    結(jié)婚彩禮一般認(rèn)定為接受彩禮一方的財(cái)產(chǎn)。但是當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件的規(guī)定?;橐鰺o效彩禮如何返還婚姻無效彩禮返還的方式:1、無效婚姻可要求退還彩禮,對(duì)于形成無效婚姻有過錯(cuò)的一方,應(yīng)當(dāng)對(duì)另一方進(jìn)行賠償。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,其余情況下,彩禮原則上是不需要返還的。無效婚姻只能由法院進(jìn)行宣告;2、彩禮可以退還的條件具體如下:(1)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(2)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(3)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。對(duì)于應(yīng)該返還彩禮的情形有:1、男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);2、男女雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同
    2023-07-05
    145人看過
  • 對(duì)于我國誰有權(quán)解釋憲法
    全國人民代表大會(huì)
    一、對(duì)于我國誰有權(quán)解釋憲法我國有權(quán)解釋憲法的機(jī)關(guān)是全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)。法律解釋體制是指國家法律解釋權(quán)限劃分的制度。我國的以全國人大常委會(huì)的解釋權(quán)為核心和主體的各機(jī)關(guān)分工配合的法律解釋體制的基本含義是,在法律解釋的權(quán)限上,全國人大常委會(huì)行使立法解釋權(quán),其目的和任務(wù)是對(duì)“需要進(jìn)一步明確具體含義”以及“法律制定后出現(xiàn)新的情況,需要明確適用法律依據(jù)”的法律規(guī)范進(jìn)行解釋,行政解釋、司法解釋的目的和任務(wù)在于解決具體應(yīng)用法律的問題;在三種解釋的關(guān)系上,立法解釋是行政解釋和司法解釋的基礎(chǔ);在法律解釋的效力上,立法解釋的效力最高,其他國家機(jī)關(guān)對(duì)法律的解釋效力低于立法解釋。1、立法解釋立法解釋有廣義和狹義兩種理解,區(qū)別在于對(duì)于立法解釋的主體即立法機(jī)關(guān)和立法解釋的對(duì)象即法律的不同理解。在我國立法解釋權(quán)屬于全國人大常委會(huì)。國務(wù)院、中央軍委、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人大各部門委員會(huì)以及省級(jí)人大常委
    2023-04-13
    83人看過
  • 公司宣傳最終解釋權(quán)寫在哪里
    一、公司宣傳最終解釋權(quán)寫在哪里公司宣傳最終解釋權(quán)寫在哪里就要看公司對(duì)待客戶的真誠度了。絕對(duì)真誠就放封面的顯眼位置,否則可以放封底的下面。二、違反廣告法發(fā)布虛假廣告會(huì)受到什么處罰違反本法規(guī)定,發(fā)布虛假廣告的,由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門責(zé)令停止發(fā)布廣告,責(zé)令廣告主在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響,處廣告費(fèi)用三倍以上五倍以下的罰款,廣告費(fèi)用無法計(jì)算或者明顯偏低的,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;兩年內(nèi)有三次以上違法行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處廣告費(fèi)用五倍以上十倍以下的罰款,廣告費(fèi)用無法計(jì)算或者明顯偏低的,處一百萬元以上二百萬元以下的罰款,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照,并由廣告審查機(jī)關(guān)撤銷廣告審查批準(zhǔn)文件、一年內(nèi)不受理其廣告審查申請(qǐng)。三、虛假廣告的表現(xiàn)形式有哪些(一)夸大失實(shí)的廣告:一般是經(jīng)營者對(duì)自己生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品的質(zhì)量制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地來源等情況,或?qū)λ峁┑膭趧?wù)、技術(shù)服務(wù)的質(zhì)量規(guī)模、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)
    2023-06-07
    80人看過
換一批
#合同訂立
北京
律師推薦
    展開

    格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。同時(shí)提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù),致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的,對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。... 更多>

    #格式條款
    相關(guān)咨詢
    • 對(duì)最終解釋權(quán)的處罰
      寧夏在線咨詢 2022-10-27
      按合同約定處理。如果商家的最終解釋顯示公平,可到法院起訴解決糾紛。
    • 最終解釋權(quán)到底由誰來擁有
      安徽在線咨詢 2023-07-26
      格式條款形式的最終解釋權(quán)條款無效。 《民法典》第四百九十八條,對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。 對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。 因此,依據(jù)該條規(guī)定,若在一份格式合同中,對(duì)其中的格式條款(除最終解釋權(quán)之外的格式條款)的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。 對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。 但按照最終解釋
    • 餐館所謂的“最終解釋權(quán)”到底由誰來解釋?
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-06-12
      消費(fèi)者進(jìn)入餐館消費(fèi),便是與餐館成立了服務(wù)合同關(guān)系,如果消費(fèi)者與餐館經(jīng)營者就合同條款的理解發(fā)生分歧,有權(quán)對(duì)其進(jìn)行解釋的只有人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)。人民法院享有國家審判權(quán),仲裁機(jī)構(gòu)享有仲裁裁決權(quán),這種權(quán)利是國家賦予的,任何組織、個(gè)人都不能干預(yù),也不得取代。現(xiàn)在也有相關(guān)行政機(jī)關(guān)對(duì)個(gè)別廠商的商業(yè)行為進(jìn)行解釋的情況,根據(jù)司法最終解決的原則,消費(fèi)者如果對(duì)行政解釋內(nèi)容合法性有異議的,可以通過提起行政訴訟,最終仍以司
    • 我店鋪的店鋪?zhàn)罱K解釋權(quán)歸誰
      澳門在線咨詢 2021-10-27
      1、最終解釋權(quán)歸經(jīng)營者所有,違法。2、經(jīng)營者保留最終解釋權(quán)的規(guī)定,屬于排除或者限制消費(fèi)權(quán)利.減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任.加重消費(fèi)者責(zé)任等不公平.不合理的規(guī)定,該條規(guī)定無效,不具有法律效力。
    • 本協(xié)議最終的解釋權(quán)
      山東在線咨詢 2023-10-05
      1.從法律角度來講,“‘最終解釋權(quán)’是一個(gè)涵蓋多領(lǐng)域的比較復(fù)雜的概念,包括司法最終解釋權(quán)、學(xué)術(shù)最終解釋權(quán)、行政最終解釋權(quán)以及民間最終解釋權(quán)等。”國家工商行政管理總局發(fā)布的《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》明確經(jīng)營者不得以“最終解釋權(quán)”為借口,侵害消費(fèi)者的權(quán)利。商家在商品促銷廣告中所附的“最終解釋權(quán)”條款,違背了公平原則,違反了合同法的強(qiáng)制性規(guī)定,是無效條款,商家的“最終解釋權(quán)”條款并不能免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的