近似商標(biāo)圖案是否可以構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-07-14 10:02:19
126 人看過(guò)
一、近似商標(biāo)圖案是否可以構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任
在我國(guó)《商標(biāo)法》的框架下，商標(biāo)若與他人在同類(lèi)或類(lèi)似產(chǎn)品上已注冊(cè)的商標(biāo)相同或近似，這樣的行為是不被允許注冊(cè)的，因?yàn)檫@可能構(gòu)成對(duì)原有商標(biāo)權(quán)的侵犯。
1．商標(biāo)權(quán)人擁有在法定期限內(nèi)，對(duì)認(rèn)為他人注冊(cè)商標(biāo)（無(wú)論申請(qǐng)注冊(cè)還是已經(jīng)注冊(cè)）與自己的注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的情況，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)裁定的權(quán)利。
2．這一制度旨在保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的專(zhuān)用權(quán)，以及維護(hù)其合法利益。因此，近似商標(biāo)圖案確實(shí)有可能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。
二、判斷近似商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)
在判斷商標(biāo)是否近似時(shí)，我們需要遵循一定的標(biāo)準(zhǔn)。
1．必須有注冊(cè)商標(biāo)作為參照，因?yàn)榻粕虡?biāo)是與已注冊(cè)商標(biāo)相比較而存在的，沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)就沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中的近似商標(biāo)。
2．近似商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)必須不完全相同，否則就構(gòu)成了與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。
3．近似商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)在形狀、讀音或者含義上必須相同或者相近，如果既不相同也不相近，則屬于兩個(gè)完全不同的商標(biāo)。
4．近似商標(biāo)必須達(dá)到易造成消費(fèi)者混淆的程度，即將該商標(biāo)使用在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或類(lèi)似的商品上，普通消費(fèi)者可能會(huì)對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。
此外，當(dāng)申請(qǐng)的商標(biāo)為英文時(shí)，我們還需要審查其所對(duì)應(yīng)的中文意思來(lái)進(jìn)行比對(duì)。如果英文的主要構(gòu)成部分有相對(duì)應(yīng)的中文意思，且該中文意思已有注冊(cè)在先，那么這就屬于近似商標(biāo)。
三、近似商標(biāo)的法律保護(hù)措施
1．針對(duì)近似商標(biāo)的侵權(quán)行為，我國(guó)《商標(biāo)法》已經(jīng)提供了明確的法律保護(hù)措施。商標(biāo)權(quán)人可以通過(guò)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)裁定，要求保護(hù)自己的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
2．對(duì)于已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)的近似商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)人還可以向法院提起訴訟，要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。
3．為了防止近似商標(biāo)的產(chǎn)生，商標(biāo)申請(qǐng)人在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分的商標(biāo)檢索和比對(duì)，確保所申請(qǐng)的商標(biāo)與已注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成近似。
4．商標(biāo)監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，對(duì)于發(fā)現(xiàn)的近似商標(biāo)及時(shí)進(jìn)行處理，以維護(hù)市場(chǎng)秩序和公平競(jìng)爭(zhēng)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
商標(biāo)圖形著作權(quán)圖形相似是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)
339人看過(guò)
-
商標(biāo)近似侵權(quán)案件可以起訴嗎？
209人看過(guò)
-
什么是商標(biāo)近似侵權(quán)？如何區(qū)分商標(biāo)侵權(quán)和近似侵權(quán)
294人看過(guò)
-
電商平臺(tái)近似商標(biāo)侵權(quán)案
388人看過(guò)
-
近似的商標(biāo)是否是侵權(quán)行為
224人看過(guò)
-
商標(biāo)近似侵權(quán)需要負(fù)刑事責(zé)任嗎？
190人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
一、近似商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)近似商標(biāo)是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，立體商標(biāo)的三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，顏色商標(biāo)的顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類(lèi)似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。商標(biāo)相同和近似的判定，首先應(yīng)認(rèn)定指定使用的商品或者服務(wù)是否屬于同一種或者類(lèi)似商品或者服務(wù)；其次應(yīng)從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，并采取整體觀察與比對(duì)主要部分的方法，判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或者近似。近似商標(biāo)的判斷主要采取以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：1、人的標(biāo)準(zhǔn)。即以大多數(shù)消費(fèi)者的注意程度作為標(biāo)準(zhǔn)。2、地的標(biāo)準(zhǔn)。在近似商標(biāo)的判斷中應(yīng)根據(jù)地區(qū)的各種差異而異。3、物的標(biāo)準(zhǔn)。在根據(jù)商品的性質(zhì)和價(jià)值的不同而相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。4、時(shí)的標(biāo)近似商標(biāo)的判斷時(shí)準(zhǔn)。在判斷商標(biāo)是否近似時(shí)要考慮2023-03-30470人看過(guò) -
商標(biāo)有下列表現(xiàn)形式：1．利用企業(yè)名稱(chēng)侵犯他人商標(biāo)權(quán)；2．以專(zhuān)利權(quán)侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；3．用他人組合商標(biāo)中的漢字為商品名稱(chēng)的商標(biāo)近似侵權(quán)；4．用于商品名稱(chēng)的漢字與他人商標(biāo)近似構(gòu)成侵權(quán)；5．英文或漢語(yǔ)拼音排列不同或個(gè)別字母不同構(gòu)成近似侵權(quán)；6．用兩個(gè)以上注冊(cè)商標(biāo)組合使用構(gòu)成近似侵權(quán)；7．商標(biāo)圖形的近似侵權(quán)。商標(biāo)侵權(quán)行為有幾種形式商標(biāo)侵權(quán)行為的形式：1、假冒或仿冒行為。2、惡意偽造、制造他人已注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)或銷(xiāo)售惡意偽造、制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品。3、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。4、銷(xiāo)售侵犯商標(biāo)權(quán)的商品。5、對(duì)他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)實(shí)施的其他侵權(quán)行為?！渡虡?biāo)法》第60條第1款，有本法第五十七條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理。2023-07-09156人看過(guò) -
近似商標(biāo)一、近似商標(biāo)侵權(quán)怎么處罰1、責(zé)令立即停止銷(xiāo)售；2、收邀并銷(xiāo)毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；3、消除現(xiàn)存商品上的侵權(quán)商標(biāo)；4、收繳直接專(zhuān)門(mén)用于商標(biāo)侵權(quán)的模具、印板或者其他作案工具；5、如果采取前四項(xiàng)措施不足以制止侵權(quán)行為的，或者侵權(quán)利行為與商品難以分離的，責(zé)令并監(jiān)督銷(xiāo)毀侵權(quán)商品；6、根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營(yíng)額5％以下或者侵權(quán)所獲利潤(rùn)五倍以下的罰款。對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的單位的直接責(zé)任人員，可以根據(jù)情節(jié)處于一萬(wàn)元以下的罰款。二、近似商標(biāo)分類(lèi)最后，其商標(biāo)侵權(quán)行為也就是指未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。工商查處商標(biāo)侵權(quán)行為這類(lèi)侵權(quán)行為可以具體分解為以下四種：1、在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)；2、在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)；3、在類(lèi)似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)；4、在類(lèi)似商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)。第一種行為是假冒行為，其2023-03-0261人看過(guò) -
商標(biāo)（一）商標(biāo)圖形的構(gòu)圖和整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。（二）商標(biāo)完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強(qiáng)的圖形商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)而對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。圖形商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)1、圖形商標(biāo)的構(gòu)圖、著色和整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。例如：2、圖形商標(biāo)中完整地包含他人具有一定知名度或顯著性較強(qiáng)的元素，易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)而對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。例外情況：但因圖形為本商品常用圖案，或者主要起裝飾、背景作用而在商標(biāo)中顯著性較弱，商標(biāo)整體含義、呼叫或者外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。例如；圖形商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)趺床樵?xún)近似？商標(biāo)圖形信息查詢(xún)方法有哪些，如何查詢(xún)商標(biāo)圖形信息，小盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)簡(jiǎn)單介紹一種商標(biāo)圖形近似查2023-03-26356人看過(guò)
-
近似商標(biāo)(一)商標(biāo)圖形的構(gòu)圖和整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。(二)商標(biāo)完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強(qiáng)的圖形商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)而對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。一、組合近似商標(biāo)怎么審查(一)商標(biāo)漢字部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。(二)商標(biāo)外文、字母、數(shù)字部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。但整體呼叫、含義或者外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。(三)商標(biāo)中不同語(yǔ)種文字的主要含義相同或基本相同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。但整體構(gòu)成、呼叫或者外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。(四)商標(biāo)圖形部分近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)2023-04-10109人看過(guò) -
近似商標(biāo)商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在同一種或者類(lèi)似商品或服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。商標(biāo)相同和近似的判定，首先應(yīng)認(rèn)定指定使用的商品或服務(wù)是否屬于同一種或者類(lèi)似商品或者服務(wù)；其次應(yīng)從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，并采取整體觀察與對(duì)比主要部分的方法，判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或近似。一、商標(biāo)注冊(cè)的有效期是多少年商標(biāo)注冊(cè)有效期是10年，自核準(zhǔn)之日起計(jì)算。有效期期滿(mǎn)之前十二個(gè)月可以進(jìn)行續(xù)展并繳納續(xù)展費(fèi)用，每次續(xù)展有效期仍為十年。續(xù)展次數(shù)不限。如果在這個(gè)期限內(nèi)未提出申請(qǐng)的，可給予6個(gè)月的寬展期?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十九條注冊(cè)商標(biāo)的有效期為十年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算。第四十條注冊(cè)商標(biāo)有效期滿(mǎn)，需要繼續(xù)使用的，商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)在期滿(mǎn)前十二個(gè)月內(nèi)按照2023-02-14486人看過(guò)
-
商標(biāo)商標(biāo)文字近似不一定構(gòu)成侵權(quán)。如果商標(biāo)文字讀音近似，但含義、字形或者整體外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，不構(gòu)成近似商標(biāo)，則不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。反之如果商標(biāo)文字近似，且含義、字形或者整體外觀與注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有明顯區(qū)別，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，則會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。一、相同商標(biāo)近似商標(biāo)的含義是什么相同商標(biāo)，是指在同一類(lèi)商品中使用商標(biāo)文字或圖案完全一樣的標(biāo)記的商標(biāo)。近似商標(biāo)，是指與注冊(cè)商標(biāo)不完全相同，但在形狀、讀音或者含義等方面與注冊(cè)商標(biāo)卻相同或者相近，使用在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或者類(lèi)似的商品上，易使普通消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的商標(biāo)。二、根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施條例第50條及最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定，屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為，包括：1、在同種或類(lèi)似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)2023-03-09391人看過(guò) -
商標(biāo)一、商標(biāo)近似侵權(quán)取證是怎樣的我國(guó)《法釋[2002]32號(hào)》將“商標(biāo)近似”定義為：是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》也有類(lèi)似的定義。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)構(gòu)成要素，商標(biāo)近似包括外觀近似、發(fā)音近似和含義近似三種近似情形。二、商標(biāo)近似侵權(quán)中的“商標(biāo)近似”如何認(rèn)定(一)我國(guó)“商標(biāo)近似”認(rèn)定原則按照我國(guó)“法釋[2002]32號(hào)”司法解釋第十條規(guī)定，關(guān)于商標(biāo)近似應(yīng)遵循以下原則。1、關(guān)于相關(guān)公眾的一般注意力原則我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(下稱(chēng)《法釋[2002]32號(hào)》)規(guī)定，商標(biāo)法所稱(chēng)相關(guān)公眾，是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類(lèi)商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或者服務(wù)的營(yíng)銷(xiāo)2023-05-27222人看過(guò)
-
【案例評(píng)析】剽竊性侵權(quán)行為是復(fù)制性侵權(quán)行為的一種。衡量原則是看被訴的侵權(quán)作品中是否以非獨(dú)創(chuàng)的方式包含了著作權(quán)人原作品中的獨(dú)創(chuàng)性成果。具體到本案來(lái)說(shuō)，應(yīng)依次解決以下兩個(gè)問(wèn)題。首先，原告的第一輪競(jìng)標(biāo)作品是否屬于著作權(quán)法意義上的作品，即原告是否享有著作權(quán)。本案審理查明的事實(shí)表明，二原告的第一輪油畫(huà)作品“重慶大轟炸”系其獨(dú)立創(chuàng)作，符合著作權(quán)法意義上的作品構(gòu)成要件，因此，二原告對(duì)第一輪油畫(huà)作品“重慶大轟炸”依法享有著作權(quán)。其次，被告被控侵權(quán)作品是否以非獨(dú)創(chuàng)的方式包含了原告作品的獨(dú)創(chuàng)性成果。第一，原告指控被告利用了與其相同或近似的題材內(nèi)容不構(gòu)成侵權(quán)。理由在于：著作權(quán)法保護(hù)作品的表現(xiàn)形式。美術(shù)作品主要保護(hù)的是在如何構(gòu)圖和如何刻畫(huà)被描寫(xiě)對(duì)象上，也就是作品表現(xiàn)形式上，美術(shù)作品的侵權(quán)可能體現(xiàn)在整體構(gòu)圖和刻畫(huà)手法的相同上，也可能體現(xiàn)在局部構(gòu)圖和刻畫(huà)手法的相同上，但和其想表達(dá)出來(lái)的思想內(nèi)容無(wú)關(guān)。油畫(huà)屬于美術(shù)作品，2023-04-23180人看過(guò) -
商標(biāo)商標(biāo)文字近似，但含義、字形或者整體外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。如果商標(biāo)文字近似，且含義、字形或者整體外觀與注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有明顯區(qū)別，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，算侵權(quán)。商標(biāo)文字可以使用繁體字嗎商標(biāo)可以使用繁體字?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第八條任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。第九條申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)2023-08-12407人看過(guò) -
商標(biāo)字體相似是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)罪認(rèn)定商標(biāo)是否“同一”有兩個(gè)條件，一是“與注冊(cè)商標(biāo)無(wú)視覺(jué)差異”，二是“足以誤導(dǎo)公眾”。假冒字體相近的商標(biāo)，符合這兩個(gè)條件，假冒行為符合刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的，可以認(rèn)定為犯罪。2004年，最高人民法院、最高人民檢察院通過(guò)了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)2004年司法解釋?zhuān)５诎藯l規(guī)定，“同一商標(biāo)”是指與注冊(cè)商標(biāo)相同，或者與注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有視覺(jué)上的區(qū)別，足以引起公眾利益的誤導(dǎo)性商標(biāo)2011年1月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部通過(guò)了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)2011年司法解釋?zhuān)?。第六條規(guī)定，有下列情形之一的，可以認(rèn)定為刑法第二百一十三條規(guī)定的“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”：（一）商標(biāo)的字體、字母大小寫(xiě)或者文字與注冊(cè)商標(biāo)只有細(xì)微差別的，可以變更注冊(cè)；（二）商標(biāo)名稱(chēng)與注冊(cè)商標(biāo)有細(xì)微2023-05-31338人看過(guò) -
喜歡喝葡萄酒的人一定知道長(zhǎng)城葡萄酒，長(zhǎng)城有三家，都是中國(guó)糧油食品（集團(tuán)）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)中糧）的。由于長(zhǎng)城在葡萄酒中的名氣非常大，樹(shù)大招風(fēng)，各路傍名牌者紛至沓來(lái)，各色以長(zhǎng)城為后綴的葡萄酒滿(mǎn)天飛。中糧自然不能容忍這種商標(biāo)侵權(quán)/或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，在全國(guó)各地展開(kāi)打擊行為。又以侵犯商標(biāo)權(quán)名義將北京嘉裕東方葡萄酒有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)嘉裕）等三家公司告上法庭，提出的賠償金額為1億元，創(chuàng)造商標(biāo)侵權(quán)賠償額之最。這個(gè)案子的一審判定嘉裕使用的商標(biāo)侵犯了中糧長(zhǎng)城商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)。這個(gè)案子因?yàn)橐筚r償?shù)臄?shù)額巨大而引起了廣泛的關(guān)注，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》曾經(jīng)對(duì)我進(jìn)行專(zhuān)訪，本人不愿意有過(guò)多的評(píng)論，言多必失，要遭同行笑話(huà)的，看過(guò)相關(guān)訴訟材料，我覺(jué)得有一個(gè)問(wèn)題比較有意思，拿出來(lái)與大家一起探討：商標(biāo)是否構(gòu)成近似該如何判斷。《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定：在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的這是法律規(guī)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并不是2023-06-08199人看過(guò)
-
近似商標(biāo)在確定商標(biāo)是否相同或相近時(shí)，需要遵循三個(gè)原則。首先，以相關(guān)公眾的常規(guī)關(guān)注為評(píng)判依據(jù)；其次，需對(duì)商標(biāo)的整體和主要部分進(jìn)行比對(duì)，比對(duì)應(yīng)在隔離狀態(tài)下分別進(jìn)行；最后，在判斷商標(biāo)相似程度時(shí)，需考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。確定商標(biāo)是否相同或相近時(shí)，應(yīng)遵循以下原則：首先，以相關(guān)公眾的常規(guī)關(guān)注為評(píng)判依據(jù)；其次，需對(duì)商標(biāo)的整體和主要部分進(jìn)行比對(duì)，比對(duì)應(yīng)在隔離狀態(tài)下分別進(jìn)行；最后，在判斷商標(biāo)相似程度時(shí)，需考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。 近 似 商 標(biāo) 侵 權(quán) 如 何 認(rèn) 定 ： 考 慮 顯 著 性 和 知 名 度近似商標(biāo)侵權(quán)如何認(rèn)定:考慮顯著性和知名度在商標(biāo)侵權(quán)案件中,如何認(rèn)定兩個(gè)商標(biāo)是否近似是關(guān)鍵問(wèn)題。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定,兩個(gè)商標(biāo)近似的條件包括:相同或相似的商標(biāo)文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志等,以及近似的顏色組合等。但是,僅僅滿(mǎn)足這些條件還不足以認(rèn)定兩個(gè)商標(biāo)近似。法院在判斷兩個(gè)商標(biāo)是2023-09-09248人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、近似商標(biāo)侵權(quán)能夠判刑嗎？不一定，視具體情況而定。商標(biāo)近似不一定就侵權(quán)。商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序中商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)與商標(biāo)侵權(quán)訴訟中的近似標(biāo)準(zhǔn)不一樣，有的商標(biāo)在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序中判斷為近似商標(biāo)無(wú)疑，但在侵權(quán)訴訟中就不構(gòu)成近似商標(biāo)?！渡虡?biāo)法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的；（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其2024-01-14428人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢(xún)
-
近似商標(biāo)圖案侵權(quán)原因？北京在線咨詢(xún) 2021-11-05類(lèi)似的商標(biāo)圖案可以構(gòu)成侵權(quán)。但是需要滿(mǎn)足以下條件： 1、用于相同或類(lèi)似商品或附屬服務(wù)； 2、兩個(gè)商標(biāo)相同或相似； 三、被侵權(quán)商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，屬于商標(biāo)法保護(hù)的商標(biāo)范圍。 -
商標(biāo)類(lèi)似或近似商標(biāo)的近似是否侵犯對(duì)方商標(biāo)權(quán)益，是否侵犯商標(biāo)權(quán)利海南在線咨詢(xún) 2022-01-26類(lèi)似商品的近似商標(biāo)的侵權(quán)認(rèn)定主要是造成消費(fèi)者的混淆，也就是說(shuō)如果你的商標(biāo)或者店名與他人的商標(biāo)之間會(huì)讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為你的店與已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)之間有某種聯(lián)系，這就算是侵犯對(duì)方的商標(biāo)利益。改用的店名與對(duì)方的注冊(cè)商標(biāo)在讀音上或者字形上都比較相像，所以，根據(jù)一般的認(rèn)識(shí)，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。另外，還需要注意的是商標(biāo)侵權(quán)還包括店面的裝潢或者是商品的包裝上的相似?！渡虡?biāo)法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注 -
圖案相反是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)貴州在線咨詢(xún) 2022-07-22判定是否侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以看是否主觀意識(shí)，是否以經(jīng)營(yíng)為目的，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪是指違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)，未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人許可，非法利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，侵犯國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理秩序和知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪包括：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的商品罪、非法制造或者銷(xiāo)售非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪；侵犯著作權(quán)罪、銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制 -
商標(biāo)近似不等于侵權(quán)嗎？近似商標(biāo)能否買(mǎi)？河北在線咨詢(xún) 2022-10-13等于侵權(quán)。我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)若與他人在同類(lèi)或類(lèi)似產(chǎn)品上已注冊(cè)的商標(biāo)相同或近似，不能給予注冊(cè)。商標(biāo)權(quán)人可以在法定的期限內(nèi)對(duì)其認(rèn)為他人注冊(cè)商標(biāo)(包括申請(qǐng)注冊(cè)和已經(jīng)注冊(cè))和自己的注冊(cè)商標(biāo)相同或近似時(shí)，有權(quán)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)裁定，以保護(hù)自己商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，保護(hù)自己的合法利益。 -
法律對(duì)近似商標(biāo)的界定明顯近似構(gòu)成侵權(quán)嗎安徽在線咨詢(xún) 2021-12-10近似商標(biāo)將構(gòu)成侵權(quán)。一般來(lái)說(shuō)，商標(biāo)局在注冊(cè)時(shí)不會(huì)注冊(cè)。因?yàn)榻粕虡?biāo)會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)一定的誤解，對(duì)已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品產(chǎn)生一定的影響。也會(huì)是類(lèi)似商標(biāo)的產(chǎn)品賺取一定的非法利潤(rùn)。
