正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當概念解釋
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-22 16:14:10
323 人看過
正當防衛(wèi)是法律賦予公民的一項合法權(quán)利，也是為保護合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害的一種以暴制暴的私力救濟措施；防衛(wèi)過當?shù)臉?gòu)成，必須同時具備兩個特征：一是防衛(wèi)行為應(yīng)明顯超過必要的限度，二是對不法侵害人造成了重大損害。
正當防衛(wèi)的概念和條件有哪些
正當防衛(wèi)的概念是指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的與不法侵害相適應(yīng)的制止不法侵害的行為。正當防衛(wèi)的構(gòu)成條件是：正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；不法侵害是正在進行時；正當防衛(wèi)所針對的必須是不法侵害人；正當防衛(wèi)不能超越一定限度。
《刑法》規(guī)定，為了使公共利益、本人或者他人人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的正當防衛(wèi)行為，不負刑事責任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當相關(guān)文章
-
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，對不法侵害人造成損害的防衛(wèi)行為。打架符合下列條件的，成立正當防衛(wèi)：我國刑法理論認為，正當防衛(wèi)需同時具備以下條件：（1）不法侵害現(xiàn)實存在；（2）不法侵害正在進行；（3）具有防衛(wèi)意識，防衛(wèi)人具有出于保護合法權(quán)益的動機。（4）針對侵害人防衛(wèi)；（5）沒有明顯超過必要限度。打架互毆和正當防衛(wèi)的區(qū)別正當防衛(wèi)是為了制止不法侵害行為而采取的行為，互毆并不是為了制止對方的不法行為，而是以傷害對方為目的。互相斗毆和正當防衛(wèi)的區(qū)別就是：互毆是非法的，正當防衛(wèi)是合法的。如果能明確一方先動手的情況下，可以認定這一方有過失，在民事賠償上可以要求其多承擔相應(yīng)的責任。《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法2023-07-08183人看過 -
防衛(wèi)過當為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)不負刑事責任，過失致人死亡按過失致人死亡罪量刑，一般處三年以上有期徒刑。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之間的區(qū)別是什么《刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。正當防衛(wèi)行為應(yīng)當符合以下條件：1、實2023-07-21464人看過 -
正當防衛(wèi)一、正當防衛(wèi)必要限度的概念1、正當防衛(wèi)必要限度是指防衛(wèi)人制止不法侵害所必需的限度。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。二、正當防衛(wèi)的成立條件有哪些1.起因條件。正當防衛(wèi)的起因條件，是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。(1)必須有不法侵害存在。(2)2023-06-12195人看過 -
一、正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件：1、必須針對不法侵害行為。正當防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大，侵害程度激烈，具有積極進攻性的侵害行為。2、正當防衛(wèi)必須針對不法侵害人?！安环ㄇ趾θ恕笔侵冈诜缸镄袨橹?，犯罪的主體。3、正當防衛(wèi)行為必須是實際發(fā)生而且正在進行的違法侵害行為4、正當防衛(wèi)的必須是為了保護公私的合法權(quán)益不受侵害。防衛(wèi)過當是一種犯罪行為，它的本質(zhì)應(yīng)當是具有社會危害性的。防衛(wèi)過當行為的構(gòu)成要件：1、防衛(wèi)過當?shù)目腕w，須是對防衛(wèi)人實施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權(quán)利，既不法侵害人依法受法律保護的生命權(quán)和健康權(quán)。2、防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。3、防衛(wèi)過當?shù)闹黧w應(yīng)為具備刑事責任能力的人。4、防衛(wèi)過當防衛(wèi)人在主觀上有罪過。防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失)2023-06-04438人看過
-
正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)分在于采取的制止性行為是否超過了必要的限度。正當防衛(wèi)的行使條件：1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。3、必須是正在進行的不法侵害。4、必須是針對不法侵害者本人實行。5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之間的區(qū)別是什么《刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。正當防衛(wèi)行為應(yīng)當符合以下條件：1、實施防衛(wèi)行為的2023-07-2061人看過 -
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)：是指對正在進行非法侵權(quán)行為的人采取的制止非法侵權(quán)行為。正當防衛(wèi)需要滿足以下條件：1、發(fā)生非法侵害；2、必須是在不法侵害正在進行的時候；3、正當防衛(wèi)不能超過一定限度；4、正當防衛(wèi)必須以保護合法權(quán)益免受非法侵害為目的；5、正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害者本人。緊急避險與正當防衛(wèi)的區(qū)別是什么1、危害的來源不同。正當防衛(wèi)的危害來源僅限于人的不法侵害行為；而緊急避險的危險來源，既可以是人的不法侵害行為，也可以是（甚至大多數(shù)情況下）是自然災(zāi)害、動物的侵襲，以及人的生理、病理的原因等等。2、行為的對象不同。正當防衛(wèi)只能損害不法侵害者的利益，而緊急避險則是損害第三者的合法權(quán)益。3、行為的限制不同。正當防衛(wèi)的實行，只要有正在進行的不法侵害就可以，不論防衛(wèi)人是否有條件采取逃跑、報警、勸阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已；緊急避險則只能在沒有任何其他方法排除危險的情況下，迫不得已而實施。4、行為的2023-07-02248人看過 -
法律綜合知識一、正當防衛(wèi)是怎么解釋正當防衛(wèi)的解釋是指對正在進行的不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。無限正當防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，仍然屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。二、正當防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別是什么1．危險的來源不同。2．緊急避險必須是出于迫不得已，而正當防衛(wèi)無此要求。3．對主體的要求不同。4．實施對象不同。正當防衛(wèi)只能對不法侵害人實施，而緊急避險必須是向第三者實施。三、正當2023-05-18122人看過 -
防衛(wèi)過當正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)慕缦蘧驮谟谑欠癯^了“必要限度”，判斷防衛(wèi)行為是否超過必要限度，關(guān)鍵要以防衛(wèi)行為是否制止住正在進行的不法侵害為標準，同時考慮所防衛(wèi)的利益的性質(zhì)和可能遭受損害的程度，要同不法侵害人造成的損害的性質(zhì)、程度大體相適應(yīng)?！景盖椤?009年6月18日凌晨2時左右，被告人朱*華正在本市光明路北段王莊村自家房頂睡覺，聽到外面有人喊：“干啥哩，偷東西哩?！敝旒吹介T外追趕，出門見被害人王*平（曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，又因犯強奸罪被判處有期徒刑十二年，再因三次盜竊被勞動教養(yǎng)三年）騎自行車并帶有挑桿等物品路過，形跡可疑，便問是否是小偷偷東西，王*平聽到后便加速向前騎車，朱*華便在后邊追趕并呼喊抓小偷，當追上王*平時，王*平反抗，用所帶釣魚竿毆打朱*華，并用語言相威脅，進而和朱*華發(fā)生廝打。廝打中，王*平致被告人朱*華牙冠頸部折斷，左腕、右肘及背部多處皮膚擦傷，朱*華在搏斗中用拳猛擊王2023-05-31406人看過
-
防衛(wèi)過當我朋友肖某和幾個人在一起吃飯,吃著吃著,來了一幫人,這一幫人手持仿真手槍.砍刀.過來就砍我朋友他們,拿著手槍指著他們.我朋友就過去先搶到手槍隨后又搶到砍刀.砍了幾個人.這種屬于正當防衛(wèi)嗎?如那幫人與你朋友無任何矛盾糾紛，卻持仿真手槍、砍刀砍你的朋友，你朋友奪下刀和槍后，再去砍傷那幫人，你朋友的行為屬于防衛(wèi)過當。相關(guān)法律知識：一、正當防衛(wèi)的概念正當防衛(wèi)在刑法理論上屬正當行為中的一種，所謂正當行為，國外一些刑法理論也稱之為排除社會危害性行為或違法阻卻事由，它是指行為的外部特征符合某種犯罪的構(gòu)成要件，但在實質(zhì)上不但沒有社會危害性，而且對個人和社會有益。由于這種行為的實施，使正在發(fā)生社會危害性(或違法性)得以排除，因而被認為是合法的，不負刑事責任。我國1979年刑法第17條第1款規(guī)定：為了使公共利益、本人或者他人人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的正當防衛(wèi)行為，不負刑事責任。該條規(guī)定只說2023-06-11216人看過 -
正當防衛(wèi)無限防衛(wèi)權(quán)又稱無過當之防衛(wèi)、預(yù)防性正當防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)權(quán)、特別防衛(wèi)權(quán)等，這些概念都屬于正當防衛(wèi)的范疇。所謂無限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些情況下所實施的正當防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負刑事責任。無限防衛(wèi)權(quán)是公民在特定情況下可采取無強度限制的防衛(wèi)行為的權(quán)利。一、對于無限防衛(wèi)的理解關(guān)于無限防衛(wèi)權(quán)的含義，對這一概念可作如下理解：1、中國刑法所規(guī)定的無限防衛(wèi)權(quán)并不是絕對的無限防衛(wèi)權(quán)，而是相對的無限防衛(wèi)權(quán)，即它只能發(fā)生在“正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”這一特定的條件之下，如不具備這一特定條件，則不允許行使無限防衛(wèi)權(quán)。2、中國刑法所規(guī)定的無限防衛(wèi)權(quán)是一種正當防衛(wèi)權(quán)。依照新刑法規(guī)定，在上述條件下實施防衛(wèi)行為，即使造成不法侵害人傷亡的，也不屬防衛(wèi)過當，不負刑事責任，那么這種防衛(wèi)無疑應(yīng)當是正當防衛(wèi)。無限防衛(wèi)權(quán)的行使也應(yīng)當符合正當防衛(wèi)的基本要求2023-06-21293人看過 -
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當是構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當承擔刑事責任，主要有以下兩個方面的內(nèi)容：（一）定罪問題防衛(wèi)過當不是具體的獨立的罪名，應(yīng)當根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式，及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。（二）處罰問題根據(jù)刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當“應(yīng)當減輕或者免除處罰”，從審判實踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的，應(yīng)當根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛(wèi)過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。一、怎么判定正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當，界限如何劃分？（一）不法侵害的強度所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成2023-03-28183人看過 -
防衛(wèi)過當一、我們先來看看關(guān)于正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當律法上是怎么解釋的：1、《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。2、防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當負刑事責任的情況。簡而言之，正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別就在于，施害人的不法侵害行為是不是實施中。因此，無論是正當防衛(wèi)還是無限防衛(wèi)都有一個先決條件——不法侵害正在進行時。關(guān)于何種情形可以2023-04-11455人看過
-
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當負刑事責任的情形。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，保護合法權(quán)益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。一、防衛(wèi)過當?shù)牧啃虒τ诜佬l(wèi)過當?shù)牧啃?，刑法?0條第2款規(guī)定，應(yīng)當減輕或者免除處罰。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。根據(jù)司法實踐，對防衛(wèi)過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應(yīng)綜合考慮以下情況：（1）防衛(wèi)行為的起因；（2）防衛(wèi)所保護利益的性質(zhì)；（3）防衛(wèi)過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；（4）防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當時的處境；（5）造成防衛(wèi)過當?shù)脑?。對防衛(wèi)過當?shù)姆缸锶?，在處理時應(yīng)當正確適用刑法分則的有關(guān)條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛(wèi)過當致人重傷或者死亡，構(gòu)成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法2023-03-23103人看過 -
防衛(wèi)過當一、正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當正當防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當防衛(wèi)過當，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。“不超過必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為“不超過必要的限度”。對正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，正當防衛(wèi)人應(yīng)當負刑事責任。正當防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利，每個公民都應(yīng)積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭，因采用正當防衛(wèi)維護國家公共利益、本人和他人人身、財產(chǎn)權(quán)利而超過必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處罰。二、防衛(wèi)過2023-03-02426人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
#防衛(wèi)過當
詞條
防衛(wèi)過當，即正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負刑事責任的情況。 按照我國當前的法律規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負刑事責任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當
相關(guān)咨詢
-
正當防衛(wèi)的概念？正當防衛(wèi)的組成陜西在線咨詢 2022-04-12正當防衛(wèi)，指，對正在進行的不法侵害行為的人、采取的一種、造成一定損害的方法。它應(yīng)該符合四個條件：一.正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；二.必須是在不法侵害正在進行的時候；三.正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人；四.正當防衛(wèi)不能超越一定限度。正當防衛(wèi)（又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)），是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法 -
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有哪些區(qū)別，正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當天津在線咨詢 2021-10-22正當防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當防衛(wèi)不承擔刑事責任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責任，刑法所不允許。 -
關(guān)于正當防衛(wèi)，無限制防衛(wèi)的概念了解下云南在線咨詢 2024-11-05在我國現(xiàn)行法律體系中,無限防衛(wèi)權(quán)是賦予公民在特定環(huán)境下進行防衛(wèi)權(quán)益的制度。具體來說,它主要針對當前正在實施的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重威脅到當事人生命財產(chǎn)安全的行為,這些行為可以通過合法途徑進行防御。如果防衛(wèi)行為導(dǎo)致侵害者死亡或重傷,不應(yīng)被認定為防衛(wèi)過當,也不需要承擔相應(yīng)的刑事責任。 需要指出的是,正當防衛(wèi)也有一定的適用條件。正當防衛(wèi)必須滿足兩個基本前提:一是不法侵害已經(jīng)發(fā)生并且尚未終止 -
怎樣區(qū)分過當防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-09-11過當防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的區(qū)別在于防衛(wèi)是否超過必要限度。 根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。 正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采 -
正當防衛(wèi)的概念有哪些，正當防衛(wèi)的特征有哪些天津在線咨詢 2022-04-06正當防衛(wèi)，指，對正在進行的不法侵害行為的人、采取的一種、造成一定損害的方法。它應(yīng)該符合四個條件：正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；必須是在不法侵害正在進行的時候；三.正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人； 四.正當防衛(wèi)不能超越一定限度。正當防衛(wèi)（又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)），是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的
