久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

案列

鄭州市出租車司機張某2005年11月在街上拉活時，將鄭州市居民孫某撞傷，孫當即被送往醫(yī)院治療。經(jīng)交警部門認定，張某負事故的全部責(zé)任。孫某在治療期間共花去醫(yī)療費19000多元，張某予以全部賠償。賠償后，張某來到自己為汽車投保的某保險公司鄭州分公司要求保險公司理賠，而保險公司卻告知張某當初在保險公司投保時，雙方所簽定的合同上有這么一個條款，即投保人在要求保險公司理賠時，必須出具司法機關(guān)的法律文書，以確認該案件已經(jīng)結(jié)束，否則保險公司不予賠償。保險公司聲稱，這樣做的目的是為了防止投保人和受害人聯(lián)手欺騙保險公司，進行虛假理賠。依照保險合同卻索賠無門，無奈之下，張某將受害人孫某推到了被告席上，請求法院確認自己已經(jīng)向被告孫某支付醫(yī)療費19000多元。此案例是保險案件在理賠過程中經(jīng)常出現(xiàn)的問題，但人民法院對此類訴訟如何處理有兩種不同的意見。

分析

第一種意見認為，原告張某的訴訟與法無據(jù)，應(yīng)當裁定駁回起訴。理由是：人民法院的訴訟活動旨在解決當事人之間存在的現(xiàn)實爭議，并且所作出的裁判應(yīng)當是明確的。該交通事故發(fā)生后，被告僅要求原告賠償醫(yī)療費，在原告支付了醫(yī)療費后，被告已經(jīng)將醫(yī)療費票據(jù)交付原告，原、被告之間圍繞著該道路交通事故而產(chǎn)生的爭議已經(jīng)解決完畢，雙方不再存在需要法院解決的糾紛。原告訴諸法院的目的是取得判決作為證據(jù)，以滿足保險公司合同條款的要求。當事人自行解決糾紛的方式符合法律的規(guī)定，并且節(jié)約了司法機關(guān)的訴訟成本和社會資源，值得鼓勵。將法院的判決書作為合同理賠的必備條件，沒有任何法律依據(jù)。如不能獲得保險理賠，原告依法對保險公司提起訴訟，要求解決，而不應(yīng)提起本案這種毫無意義的確認之訴，這樣的要求當然不應(yīng)得到法院的支持。因此，原告的起訴不屬于人民法院受理民事案件的范圍，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第108條第（4）項、第140條第1款第（3）項之規(guī)定，應(yīng)予駁回張某的起訴。

第二種意見認為，張某的起訴具有很強的現(xiàn)實意義，

無爭議的訴訟未必要裁定駁回起訴。理由如下：

其一，張某作為一個普通百姓啟動司法程序獲取理陪的證據(jù)，因有保險公司的強制要求在先，不僅無奈而且別無選擇。

其二，從原告起訴的初衷分析，該起訴訟當屬確認之訴，即原告是要法院通過裁決的形式確認他與被告孫某之間已經(jīng)“固定”存在的民事法律關(guān)系（權(quán)利義務(wù)關(guān)系）。該訴能否成立呢？根據(jù)一般的法理，所謂確認之訴，是指原告請求人民法院確認其與被告間存在或不存在某種民事法律關(guān)系的訴。確認之訴具有以下特征：1．法院只是對雙方當事人之間是否存在某種民事法律關(guān)系進行確認，而并不裁判另一方履行一定的民事義務(wù)。2．當事人提起確認之訴的目的是謀求法院對某一民事法律關(guān)系是否存在或不存在，以及存在的范圍作出肯定或否定的裁判。3．由于在確認之訴中，當事人之間沒有行使權(quán)利和履行義務(wù)之爭，故法院的裁判不存在執(zhí)行問題。對于確認之訴來說，根據(jù)當事人請求的目的的不同，可以分為肯定的確認之訴和否定的確認之訴。由此不難看出，張某的起訴不僅成立而且是肯定的確認之訴。如果堅持認為“人民法院的訴訟活動旨在解決當事人之間存在的現(xiàn)實爭議，并且所作出的裁判應(yīng)當是明確的、可供執(zhí)行的”，這種理解顯然與一般民事訴訟法理相沖突。

其三，本案涉及的交通事故發(fā)生后，加害人張某與受害人孫某自愿協(xié)商并履行，他們之間沒有司法訴訟意義上的爭議，但問題是在保險部門理賠時需要司法機關(guān)證明這種民事行為的存在，這就產(chǎn)生了一種特殊的司法確認之訴的必要性（在此暫不考量保險公司與投保人在合同中要求在保險公司理賠時，投保人必須出具司法機關(guān)的法律文書，這一約定的合法性與合理性），況且，人民法院的裁判一經(jīng)生效，便具有法律效力性質(zhì)的既定力、證明力（還有執(zhí)行力），這種證明力的效力絕對大于其他一切普通的證據(jù)。原告張某與被告孫某之間發(fā)生的交通事故賠償事宜，是一種確定的實然的民事法律關(guān)系，其客觀存在（以被告孫某承認為前提）如果符合法律規(guī)定，受訴法院對此事實的確認是輕而易舉的事情?；蚪?jīng)法官主持“調(diào)解”制作出法院調(diào)解書，或判決確認原告被告間的存在的賠償民事行為合法有效。

其四，當事人進行訴訟的價值取向是滿足自己的最大需要，現(xiàn)實生活中確實需要一些無爭議的訴訟。譬如兩個人因某項爭議在第三人的斡旋下依法自愿達成了調(diào)解協(xié)議，但他們心理上不踏實，于是二人商量著一人當原告一人當被告“訴訟”到法院，在“法官的主持下達成調(diào)解”，最后雙方領(lǐng)到了具有法律效力的法院調(diào)解書，彼此吃了定心丸，誰能否認這種訴訟的特定價值嗎？據(jù)調(diào)查，當事人手持司法機關(guān)的法律文書，到保險公司理賠一般都比較順利。象“將法院的判決書作為合同理賠的必備條件，沒有任何法律依據(jù)，如不能獲得保險理賠，原告可依法對保險公司提起訴訟，要求解決，而不應(yīng)提起這種毫無意義的確認之訴”的看法，難免是機械訴訟論。倘如此，原告在本案中被駁回起訴，因有合同約定，保險公司肯定拒賠，然后他再次起訴，無論如何都稱不上降低辦事成本和節(jié)約社會資源。

《中華人民共和國民事訴訟法》（2021修正）：第二編　審判程序 第十二章　第一審普通程序 第三節(jié)　開庭審理 第一百四十條　開庭審理前，書記員應(yīng)當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。\n開庭審理時，由審判長或者獨任審判員核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問當事人是否提出回避申請。