貪污罪與挪用公款罪由誰立案?jìng)刹?/div>
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-04-26 15:16:10
239 人看過
應(yīng)向所在地公安機(jī)構(gòu)或檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行相應(yīng)報(bào)案。關(guān)于公務(wù)活動(dòng)中的違法行為，比如挪用公款等，屬于職務(wù)犯罪的范疇。對(duì)于此類案件，若涉及到國(guó)家機(jī)關(guān)及國(guó)有企業(yè)的工作人員，則由人民檢察院負(fù)責(zé)展開調(diào)查；而如果是其他單位的工作人員涉嫌此類罪行，則由公安機(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪偵查部門負(fù)責(zé)進(jìn)行偵查。
《刑事訴訟法》規(guī)定的管轄權(quán)：第十九條第二款，人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案?jìng)刹?。?duì)于公安機(jī)關(guān)管轄的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤?/p>
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
被檢察院決定不起訴決定的當(dāng)事人是否會(huì)有案底要視具體情況而定：1、如果犯罪嫌疑人是因沒有違法犯罪事實(shí)而被決定不起訴的，則不會(huì)有案底。2、如果犯罪嫌疑人不是因沒有違法犯罪事實(shí)而被決定不起訴，而且因犯罪情節(jié)輕微或具有《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定的情形之一而被不起訴的，仍會(huì)有本應(yīng)的案底記載。一、不起訴的情形《刑事訴訟法》第一百七十三條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；(二)犯罪已過追訴時(shí)效期限的；(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的；(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡2023-03-19287人看過 -
法律綜合知識(shí)在大多數(shù)情況下，貪污受賄罪均由國(guó)家法律機(jī)構(gòu)——人民檢察院負(fù)責(zé)展開調(diào)查工作。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》明確規(guī)定，人民檢察院作為國(guó)家的主要法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，持有對(duì)刑事犯罪案件進(jìn)行立案?jìng)刹?、審查起訴以及提起公訴的職責(zé)，同時(shí)也肩負(fù)著對(duì)整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)進(jìn)行全面監(jiān)管的重要任務(wù)。鑒于貪污受賄罪往往構(gòu)成于職務(wù)行為之中，因此，對(duì)于涉嫌此類犯罪行為的案件，人民檢察院擁有絕對(duì)的權(quán)力進(jìn)行立案?jìng)刹?。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十九條刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤?duì)于公安機(jī)關(guān)管轄的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤Ｗ栽V案件，由人民法院直2024-04-27474人看過 -
有期徒刑被告人李平，男，1967年2月5日出出生，漢族，廣西壯族自治區(qū)上思縣人，高中文化，原系中保財(cái)產(chǎn)：保險(xiǎn)有限公司寧明縣支公司出納員－住該公司宿舍。1997年5月1日被逮捕?，F(xiàn)在押。－廣西壯族自治區(qū)品南寧地區(qū)中級(jí)人民法院審理廣西壯族自治區(qū)人民檢察院南寧分院指控被告人李平犯貪污罪、挪用公款罪一案，于1999年4月26日以〈1998〉南地刑初字第106號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人李平犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一千元，；犯挪用公款罪，判處有期徒刑十三年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一千元；被告人李平賠償附帶民事訴訟原告人中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南寧市分公司的經(jīng)濟(jì)損失人民幣三千元。宣判后，被告人李平不服，提出上訴。廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院于1999年10月8日以〈1999〉桂刑經(jīng)復(fù)字第4號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)2023-06-11410人看過 -
法律綜合知識(shí)遵照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十九條之明確規(guī)定，交通肇事這一類犯罪行為常常歸于公安機(jī)關(guān)所負(fù)責(zé)管轄的刑事案件范疇之內(nèi)，由公安機(jī)關(guān)依法行使偵查權(quán)并予以立案調(diào)查。除非法律另有明文規(guī)定，或者依據(jù)特定情況，例如人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)施法律監(jiān)督過程中發(fā)現(xiàn)相關(guān)犯罪行為，并且這些犯罪行為符合人民檢察院有權(quán)立案?jìng)刹榈臈l件，否則，交通肇事罪一般均由公安機(jī)關(guān)承擔(dān)起偵查立案的職責(zé)。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十九條刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案?jìng)刹?。?duì)于公安機(jī)關(guān)管轄的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案?jìng)刹?。自訴案件，由人民法院直接受理。2024-08-02355人看過
-
-
-
犯罪目的一、貪污罪和挪用公款一樣嗎?貪污罪和挪用公款是不一樣的。1、犯罪目的不同。挪用公款罪以非法占用為目的，即暫時(shí)地挪用公款歸個(gè)人使用;貪污罪以非法占有為目的，即意圖永遠(yuǎn)地非法占有公共財(cái)物。2、行為手段不同。挪用公款罪的行為手段是擅自私用公款，實(shí)際案件中行為人一般沒有涂改、銷毀、偽造賬簿的非法行為;貪污罪的行為手段是侵吞、竊取、騙取等非法手段，實(shí)際案件中行為人往往有涂改、銷毀、偽造賬簿的非法行為。3、行為對(duì)象有所不同。挪用公款罪的對(duì)象僅限于公款;貪污罪的對(duì)象是公共財(cái)物，既包括公款，也包括公物。二、挪用公款罪什么情況下轉(zhuǎn)化為貪污罪挪用公款罪與貪污罪的主要區(qū)別在于行為人主觀上是否具有非法占有公款的目的。挪用公款是否轉(zhuǎn)化為貪污，應(yīng)當(dāng)按照主客觀相一致的原則，具體判斷和認(rèn)定行為人主觀上是否具有非法占有公款的目的。在司法實(shí)踐中，具有以下情形之一的，可以認(rèn)定行為人具有非法占有公款的目的：1、根據(jù)《最高人民法院2023-04-20243人看過 -
經(jīng)濟(jì)犯罪挪用特定款物罪，是指違反特定款物專用的財(cái)經(jīng)管理制度，挪用國(guó)家用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物，情節(jié)嚴(yán)重，致使國(guó)家和人民群眾利益遭受重大損害的行為。挪用特定款物罪的犯罪對(duì)象是特定的，是用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、扶貧、優(yōu)撫、移民、救濟(jì)的款物，這些特定款物必須專用，既可以是錢，也可以是物。本罪的主體是特殊主體，即對(duì)保管、分配和使用特定款物直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即明知是國(guó)家救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物而故意挪用，過失不能構(gòu)成本罪。貪污罪，是指國(guó)家工作人員和受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。貪污罪屬于一種嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪，不僅損害了黨和國(guó)家的形象，阻礙了社會(huì)主義法制建設(shè)的進(jìn)程，同時(shí)還降低了黨政機(jī)關(guān)的工作效率，造成整個(gè)社會(huì)2023-06-11395人看過
-
有期徒刑個(gè)人貪污金額達(dá)到5千元及以上就構(gòu)成犯罪。個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿一萬元，犯罪后有悔改表現(xiàn)、積極退贓的，可以減輕或免除處罰，只適用行政處分。個(gè)人貪污數(shù)額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。個(gè)人貪污數(shù)額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。此處所說的“情節(jié)特別嚴(yán)重”通常是指因貪污使國(guó)家利益遭受特別重大損失的，或者貪污后拒不退贓、銷毀罪證、訂立攻守同盟等等。貪污罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)1、個(gè)人貪污數(shù)額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。所謂個(gè)人貪污數(shù)額，在單獨(dú)犯罪中是指?jìng)€(gè)人實(shí)際貪污的數(shù)額；在共同犯罪2023-07-12280人看過 -
有期徒刑廣東省佛山市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2003)佛刑終字第562號(hào)原公訴機(jī)關(guān)佛山市高明區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)劉某，男，1954年3月29日出生于廣東省佛山市高明區(qū)，漢族，高中文化，原系高明區(qū)郵政局營(yíng)業(yè)員，住高明區(qū)。2003年5月20日因涉嫌犯挪用公款罪和貪污罪被羈押，同月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市高明區(qū)看守所。佛山市高明區(qū)人民法院審理佛山市高明區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某犯挪用公款罪和貪污罪一案，于2003年9月28日作出(2003)佛明刑初字第133號(hào)刑事判決。原審被告人劉某不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，被告人劉某于1999年8月至2003年3月間在高明區(qū)郵政局富灣錳礦郵政所工作期間，利用職務(wù)之便，先后將高明區(qū)郵政局應(yīng)兌付給佛山監(jiān)獄服刑罪犯的匯款共282750元和2023-06-11347人看過 -
【關(guān)鍵字】貪污罪挪用公款罪【案情簡(jiǎn)介】公訴機(jī)關(guān)：光山縣人民檢察院。被告人：龔某。被告人龔某在任原光山縣棉麻紡織總廠供銷科業(yè)務(wù)員期間，負(fù)責(zé)該廠在周口市西華縣的匹棉采購(gòu)工作，1995年5月29日龔某向廠財(cái)務(wù)申請(qǐng)撥付購(gòu)貨款76500元匯往周口市西華縣農(nóng)業(yè)銀行獲得批準(zhǔn)后，遂自帶密封票據(jù)到西華縣農(nóng)業(yè)銀行取出該款，既不交該縣棉麻公司用于購(gòu)貨，亦未退回本廠，個(gè)人予以侵吞，用于家庭建房。案發(fā)后退回全部贓款。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人所取得的票據(jù)來源合法，因其家庭當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)困難，故將該款取出后沒有用于廠方購(gòu)貨，而是用于家庭建房，被告人主觀上沒有非法占有公款的故意，其行為應(yīng)構(gòu)成挪用公款罪?！静门幸c(diǎn)】經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告人龔某利用其擔(dān)任國(guó)有企業(yè)采購(gòu)員的職務(wù)之便，侵吞單位預(yù)付購(gòu)貨款，金額達(dá)76500元，其行為已構(gòu)成貪污罪。應(yīng)在五年以上十年以下法定刑幅度內(nèi)量刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，法院2023-08-10423人看過 -
法律綜合知識(shí)一、挪用公款罪屬于貪污賄賂罪嗎首先，請(qǐng)注意，這兩類犯罪屬于性質(zhì)截然不同的刑事案件，涉及到兩種完全獨(dú)立的罪行名稱，所以在嚴(yán)格法律規(guī)定下，它們之間彼此無法相互轉(zhuǎn)換或相互替代。其次，挪用公款罪通常用于描述一種特定行為：即國(guó)家公務(wù)員利用其所掌握的權(quán)力和職務(wù)之便，將公共資金私自挪作他用，用以從事非法活動(dòng)；或者有償使用公款，以獲取經(jīng)濟(jì)利益；又或者是在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下，擅自將公款挪用并拖延還款期限，且時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月以上。最后，貪污罪則是指國(guó)家公職人員在履行公務(wù)的過程中，通過非法手段，如故意盜竊、詐騙、侵占等各種方式，企圖將公共財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條攜帶挪用的公款潛逃的，依照刑法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰?！缎谭ā返谌侔耸l國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。受國(guó)家2024-04-01500人看過
-
法律綜合知識(shí)在中國(guó)刑事法律體系中，貪污罪、受賄罪以及挪用公款罪均被劃定為嚴(yán)厲懲治的職務(wù)犯罪范疇，然而對(duì)于以上三種罪名，人們普遍認(rèn)為挪用公款罪相對(duì)于其他兩種而言，社會(huì)危害性及量刑標(biāo)準(zhǔn)似乎略顯輕微。究其原因，貪污罪與受賄罪往往涉及到對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的直接盜取或者非法占有，這種行為無疑會(huì)嚴(yán)重破壞國(guó)家財(cái)經(jīng)管理制度；相反地，挪用公款罪并不涉及到公款所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，僅僅表現(xiàn)為公款使用權(quán)在短時(shí)間內(nèi)的非正常挪移?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條貪污罪：國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。第三百八十五條受賄罪：國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。第三百八十四條挪用公款罪：國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的2024-05-10238人看過 -
犯罪構(gòu)成挪用公款罪與貪污罪的區(qū)別如下：1、犯罪主體不同：貪污罪的主體是國(guó)家工作人員，挪用公款罪的主體只能是國(guó)家工作人員；2、行為人的主觀意識(shí)不同：挪用公款罪的目的是非法取得對(duì)公款的使用權(quán)；貪污罪的目的是非法取得公共財(cái)物的所有權(quán)。挪用公款罪是否可以轉(zhuǎn)化為貪污罪？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，攜帶挪用的公款潛逃的，依照刑法關(guān)于貪污罪的規(guī)定定罪處罰。如果行為人攜帶所挪用的全部公款潛逃，則全額認(rèn)定貪污，實(shí)踐中不存在爭(zhēng)議。若行為人攜帶部分公款潛逃時(shí)，對(duì)其沒有攜帶的部分如何定罪？理論界有兩種不同意見。第一種意見認(rèn)為，行為人挪用公款后攜帶部分所挪用的公款潛逃，說明其挪用公款的故意及行為已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變，不論是潛逃前的行為還是潛逃后的行為，均符合貪污罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)對(duì)整體行為認(rèn)定貪污罪，犯罪數(shù)額為行為人所挪用的全部數(shù)額。第二種意見認(rèn)為，行為人攜帶部分所挪用的公款潛逃的2023-07-20184人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
貪污罪與挪用公款犯罪中間關(guān)系如何認(rèn)定，貪污罪與挪用公款罪的區(qū)別甘肅在線咨詢 2022-01-25根據(jù)刑法第384條的規(guī)定，挪用公款罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)或者挪用公款數(shù)額較大，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大超過三個(gè)月未還的行為。在檢察實(shí)踐中，貪污與挪用公款兩種犯罪行為往往不容易分清，影響到反腐工作的順利進(jìn)行。筆者總結(jié)幾年來從事反腐工作的經(jīng)驗(yàn)，將貪污罪與挪用公款犯罪的財(cái)務(wù)特征加以概括，以期有助于對(duì)它們的正確界定。貪污行為包括占有財(cái)產(chǎn)和推卸或逃避 -
貪污罪與挪用公款罪的異同點(diǎn)是什么，挪用公款罪與貪污罪有什么區(qū)別陜西在線咨詢 2022-02-23相同點(diǎn)：1.犯罪主體都是國(guó)家工作人員。2.客觀方面都是利用自己的職務(wù)之便。2.犯罪對(duì)象都是國(guó)家的財(cái)產(chǎn)。3.主觀上都是明知的，都是為了個(gè)人私利。不同點(diǎn)：1.犯罪目的不同。貪污罪的目的是利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他方法非法占有公共財(cái)物。挪用公款罪是利用職務(wù)上的便利，挪用公款為個(gè)人使用。個(gè)人使用分三種情況：使用公款解決個(gè)人急需;使用公款為個(gè)人進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng);使用公款進(jìn)行賭博、走私等違法活動(dòng) -
貪污罪與挪用公款罪的界限是什么, 如何區(qū)分貪污罪與挪用公款罪聯(lián)系廣東在線咨詢 2022-01-20貪污罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他方法非法占有公共財(cái)物的行為。挪用公款罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸為個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)；或挪用公款數(shù)額較大，進(jìn)行盈利活動(dòng)的；或者挪用公款數(shù)額較大，超過3個(gè)月沒有歸還的行為。雖然兩者都是特殊的主體，都是以非法占有為目的的，但貪污是永久地占有，挪用公款卻是暫時(shí)性地占有；貪污實(shí)現(xiàn)了財(cái)物權(quán)的轉(zhuǎn)移，而挪用并沒有轉(zhuǎn)移財(cái)物手所 -
貪污罪和挪用公款罪的區(qū)別有哪些，挪用公款罪與貪污罪的區(qū)別有哪些安徽在線咨詢 2022-03-14貪污罪和挪用公款罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在：一是兩者主觀故意的內(nèi)容不同。貪污罪的主觀故意是非法占有公共財(cái)物，不準(zhǔn)備歸還；而挪用公款罪的主觀故意是暫時(shí)占有并使用公款，打算以后予以歸還。二是兩者的行為方式不同。貪污罪在客觀上表現(xiàn)為使用侵吞、盜竊、騙取等方法將公共財(cái)物據(jù)為己有，由于行為人往往采取銷毀、涂改、偽造單據(jù)、賬目等手段，故在現(xiàn)實(shí)生活中難以發(fā)現(xiàn)公共財(cái)物已經(jīng)被非法侵吞；而挪用公款罪的行為表現(xiàn)為擅自決定動(dòng)用本 -
誰擁有挪用款物罪立案?jìng)刹榈墓茌牂?quán)陜西在線咨詢 2021-11-02公安機(jī)關(guān)有權(quán)挪用特定款物罪立案。刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。犯罪地人民法院有挪用特定款物罪的審判管轄權(quán)。被告人居住地人民法院審判更合適的，可以由被告人居住地人民法院管轄。
