最高法院司法解釋支持工傷雙重補(bǔ)償
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-05 14:03:57
94 人看過
1職員遇車禍獲賠后單位也應(yīng)該付出工傷補(bǔ)償
2雇主單位之外的第三人侵權(quán)已補(bǔ)償，不影響職員獲得工傷待遇
【案件的情節(jié)簡(jiǎn)介】
2008年二月十九號(hào)，貴州某汽運(yùn)有限企業(yè)（以下略稱汽運(yùn)企業(yè)）與袁某訂立了一份《聘用合約書》，由袁某充當(dāng)汽運(yùn)企業(yè)的司機(jī)。三月二號(hào)5時(shí)3分，袁某操縱客車途經(jīng)南康市323國道與康唐路交錯(cuò)道口時(shí)，與另一貨車相撞，造成袁某身體受損，當(dāng)即被送往醫(yī)院，住院醫(yī)治67天。后經(jīng)交警部門確定地認(rèn)為貨車司機(jī)負(fù)主要責(zé)任，袁某負(fù)非主要責(zé)任。
九月十八號(hào)，袁某經(jīng)官司，獲致因交通意外所造成的各項(xiàng)虧折補(bǔ)償款4762元。十二月五號(hào)，袁某經(jīng)貴陽市勞動(dòng)和社會(huì)保護(hù)局確定地認(rèn)為為工傷，并被貴陽市生產(chǎn)能力鑒定委員會(huì)核定為十級(jí)傷殘。
2009年四月二號(hào)，袁某提出請(qǐng)求勞動(dòng)仲裁，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決汽運(yùn)企業(yè)付出袁某傷殘補(bǔ)償金、參加工作撫慰金等總計(jì)我國法定貨幣45128元。但汽運(yùn)企業(yè)覺得：袁某從交通意外中獲致的補(bǔ)償完全可以補(bǔ)救因其受工傷受到的虧折，袁某不可獲致重復(fù)補(bǔ)償，要求判令不承當(dāng)工傷補(bǔ)償責(zé)任。
【法律根據(jù)】
我國《最高人民事院關(guān)于審查處理個(gè)人生命損害賠償案件適合使用法律多少問題的講解》第一2條規(guī)定：依法應(yīng)該加入工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的雇主單位的勞動(dòng)者因工傷意外遭受個(gè)人生命損害到，勞動(dòng)者或者其近親向人規(guī)定公民和法人財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律院起訴煩請(qǐng)雇主單位承當(dāng)有關(guān)民事的補(bǔ)償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》辦理。因雇主單位之外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者個(gè)人生命損害到的，補(bǔ)償權(quán)益人煩請(qǐng)第三人承當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任，人規(guī)定公民和法人財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律院應(yīng)予支持。
由此可見，發(fā)生工傷意外，歸屬雇主單位責(zé)任的，身體受損職工應(yīng)該依照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定獲得工傷保險(xiǎn)待遇，不可再通過有關(guān)民事的官司獲致兩重補(bǔ)償，但假如勞動(dòng)者受到的工傷，是因?yàn)榈谌说那謾?quán)行徑造成，第三人不惟不可蠲免有關(guān)民事的補(bǔ)償責(zé)任，雇主單位還要按《工傷保險(xiǎn)條例》付出工傷賠償。
本案袁某與汽運(yùn)企業(yè)存在勞動(dòng)合約關(guān)系，其在勞動(dòng)的過程中發(fā)生交通意外，其主要責(zé)任在于對(duì)方司機(jī)，即是由第三人的侵權(quán)造成了袁某的損害到，因?yàn)檫@個(gè)袁某既可以要求工傷補(bǔ)償，也可以要求交通意外補(bǔ)償。因?yàn)檫@個(gè)，勞動(dòng)者在獲致侵權(quán)人的補(bǔ)償后，可以另行獲致工傷補(bǔ)償。故法院審理決定由原被告人向原告付出工傷補(bǔ)償款45128元。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
最高法院最新工傷司法解釋的理解與適用
289人看過
-
最高法出臺(tái)司法解釋承租人請(qǐng)求補(bǔ)償裝修費(fèi)不予支持
180人看過
-
最高院工傷司法解釋的法律規(guī)定有哪些
392人看過
-
瀆職罪最高院司法解釋
146人看過
-
最高院撫恤金司法解釋
386人看過
-
公司法司法解釋三：最高院權(quán)威解讀與解釋
210人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多生命損害賠償相關(guān)文章
-
招標(biāo)人最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》（公通字［2008］36號(hào)）第六條［丟失槍支不報(bào)案（刑法第一百二十九條）］依法配備公務(wù)用槍的人員，丟失槍支不及時(shí)報(bào)告，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）丟失的槍支被他人使用造成人員輕傷以上傷亡事故的；（二）丟失的槍支被他人利用進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；（三）其他造成嚴(yán)重后果的情形。串通投標(biāo)罪最高法院司法解釋串通投標(biāo)罪最高法院并未作出相關(guān)司法解釋，但是最高檢與公安部有該罪立案追訴的相關(guān)規(guī)定，其具體內(nèi)容為：（一）損害招標(biāo)人、投標(biāo)人或者國家、集體、公民的合法利益，造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的；（二）違法所得數(shù)額在二十萬元以上的；（三）中標(biāo)項(xiàng)目金額在四百萬元以上的；（四）采取威脅、欺騙或者賄賂等非法手段的；（五）雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但二年內(nèi)因串通投標(biāo)受過二次以上行政處罰，又串通投標(biāo)的；（六）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。2023-07-02274人看過 -
投標(biāo)人串通投標(biāo)罪最高法院并未作出相關(guān)司法解釋，但是最高檢與公安部有該罪立案追訴的相關(guān)規(guī)定，其具體內(nèi)容為：（一）損害招標(biāo)人、投標(biāo)人或者國家、集體、公民的合法利益，造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的；（二）違法所得數(shù)額在二十萬元以上的；（三）中標(biāo)項(xiàng)目金額在四百萬元以上的；（四）采取威脅、欺騙或者賄賂等非法手段的；（五）雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但二年內(nèi)因串通投標(biāo)受過二次以上行政處罰，又串通投標(biāo)的；（六）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。串通投標(biāo)罪立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，或者投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：1、損害招標(biāo)人、投標(biāo)人或者國家、集體、公民的合法利益，造成的直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬元以上的；2、對(duì)其他投標(biāo)人、招標(biāo)人等投標(biāo)招標(biāo)活動(dòng)的參加人采取威脅、欺騙等非法手段的；3、雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因串通投標(biāo)，受過行2023-08-14253人看過 -
11月26日上午10時(shí)，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(三)》(以下簡(jiǎn)稱《解釋三》)。最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工主持發(fā)布會(huì)，最高人民法院民二庭副庭長劉XX通報(bào)有關(guān)情況并回答記者提問?！督忉屓访鞔_人身保險(xiǎn)利益主動(dòng)審查原則，防范道德風(fēng)險(xiǎn)。細(xì)化死亡險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，鼓勵(lì)保險(xiǎn)交易。明確體檢與如實(shí)告知義務(wù)的規(guī)定，維護(hù)誠實(shí)信用。明確保險(xiǎn)合同恢復(fù)效力的條件，維持合同效力。規(guī)范受益人的指定與變更，保護(hù)受益人的受益權(quán)。規(guī)范醫(yī)療保險(xiǎn)格式條款，維持對(duì)價(jià)平衡。此外，《解釋三》還對(duì)保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的轉(zhuǎn)讓、作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的保險(xiǎn)金給付、受益人與被保險(xiǎn)人同時(shí)死亡的推定、故意犯罪如何認(rèn)定等問題作了規(guī)定?！督忉屓返某雠_(tái)，是最高人民法院依法保障保險(xiǎn)消費(fèi)者，促進(jìn)保險(xiǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展的重要舉措，對(duì)各級(jí)人民法院正確審理保險(xiǎn)合同糾紛案件，妥善化解當(dāng)事人糾紛，維護(hù)公平的市場(chǎng)交易秩序，促進(jìn)保險(xiǎn)行業(yè)2023-04-23296人看過 -
工傷賠償項(xiàng)目一、根據(jù)最高院工傷保險(xiǎn)條例司法解釋工傷賠償項(xiàng)目有哪些?根據(jù)最高院工傷保險(xiǎn)條例司法解釋工傷賠償項(xiàng)目包括：(一)治(醫(yī))療費(fèi)。治療工傷所需費(fèi)用必須符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。(二)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。職工住院治療工傷的，由所在單位按照本單位因公出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的70%發(fā)給住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。(三)外地就醫(yī)交通費(fèi)、食宿費(fèi)。經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，報(bào)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意，工傷職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)的，所需交通、食宿費(fèi)用由所在單位按照本單位職工因公出差標(biāo)準(zhǔn)報(bào)銷。(四)康復(fù)治療費(fèi)。工傷職工到簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行康復(fù)性治療的費(fèi)用，符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的本條第三款規(guī)定的，從工傷保險(xiǎn)基金支付。(五)輔助器具費(fèi)。工傷職工因日常生活或者就業(yè)需要，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具，所需費(fèi)用按照國家規(guī)定2023-04-28147人看過
-
受工傷后因腿腳不便，員工被用人單位辭退，由于在職5個(gè)月一直未簽訂勞動(dòng)合同，該員工一怒之下將單位告上法庭，要求對(duì)方賠付雙倍工資；近日無錫市濱湖區(qū)法院開庭審理了該案，切實(shí)維護(hù)了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。去年3月5日，從陜西到無錫打工的張某應(yīng)聘至一家重型機(jī)械公司，從事電焊工作，雙方約定基本工資每天110元，但未簽訂勞動(dòng)合同。由于張某以前也從事過該工作，對(duì)此是熟門熟路，做得也挺稱老板的心意。不料，4月12日上午，正在車間做焊接工作的張某被車間內(nèi)行車吊起的滾輪機(jī)砸傷右腳背，當(dāng)即被單位同事送往醫(yī)院進(jìn)行救治。當(dāng)天上午，經(jīng)過醫(yī)院影像報(bào)告顯示，診斷張某為右足第二跖骨骨折，需要進(jìn)行治療，并休息一段時(shí)間；但是張某卻并沒有遵照醫(yī)囑好好休息，僅僅一周后就到單位正常上班了。此后，由于張某傷勢(shì)一直未曾痊愈，工作時(shí)腿腳也存在不便，用人單位遂于8月份左右將其辭退?；氐郊抑?，張某越想越來氣，自己為單位受了工傷，現(xiàn)在單位卻要辭退自己；2023-04-25168人看過 -
1、案情：原告王啟炳是原龍巖市龍化集團(tuán)公司員工，2001年11月12日19時(shí)在上班檢修設(shè)備過程中，被煤渣燙傷，于當(dāng)晚20時(shí)送往被告醫(yī)院燒傷科治療。當(dāng)時(shí)原告自己步入病房，醫(yī)院診斷其"全身多處熱煤渣燙傷，34%"。第二天，原告出現(xiàn)呼吸困難等癥狀，被告下達(dá)病危通知單，診斷原告系"呼吸道吸入性損傷"。下午3時(shí)許，被告醫(yī)生對(duì)原告行氣管切開術(shù)。術(shù)后患者一直處于朦朧狀態(tài)。2002年2月，原告以"缺氧性腦病"轉(zhuǎn)入康復(fù)科治療。5月底入住龍巖人民醫(yī)院治療至今尚未蘇醒，已成植物人。2、訴訟：原告家屬認(rèn)為被告在為原告診療過程中違反醫(yī)療常規(guī)，向有關(guān)部門申請(qǐng)醫(yī)療技術(shù)鑒定，經(jīng)省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)鑒定，認(rèn)為龍巖市第一醫(yī)院在對(duì)王啟炳的診療活動(dòng)中，因延誤氣管切開時(shí)機(jī)造成患者人身損害，已構(gòu)成一級(jí)乙等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。據(jù)此，原告家屬將第一醫(yī)院告上法庭，提出了469萬元的高額賠償要求。被告龍巖市第一醫(yī)院不服鑒定。訴訟2023-04-16430人看過 -
法律綜合知識(shí)當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保，借款到期后借款人不能還款，出借人請(qǐng)求履行買賣合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理，并向當(dāng)事人釋明變更訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人拒絕變更的，人民法院裁定駁回起訴。按照民間借貸法律關(guān)系審理作出的判決生效后，借款人不履行生效判決確定的金錢債務(wù)，出借人可以申請(qǐng)拍賣買賣合同標(biāo)的物，以償還債務(wù)。就拍賣所得的價(jià)款與應(yīng)償還借款本息之間的差額，借款人或者出借人有權(quán)主張返還或補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保，借款到期后借款人不能還款，出借人請(qǐng)求履行買賣合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理，并向當(dāng)事人釋明變更訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人拒絕變更的，人民法院裁定駁回起訴。按照民間借貸法律關(guān)系審理作出的判決生效后，借款人不履行生效判決確定的金錢債務(wù)，出借人可以申請(qǐng)拍賣買賣合同標(biāo)的物，以償還債務(wù)。2024-04-14333人看過 -
工程施工合同一、最高院建設(shè)工程施工合同司法解釋二首席大法官、最高人民法院院長周強(qiáng)主持召開最高人民法院審判委員會(huì)全體會(huì)議，審議并原則通過《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》（二））。建筑業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，對(duì)吸納農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力、帶動(dòng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、推動(dòng)城鄉(xiāng)建設(shè)和民生改善等方面作用重大。服務(wù)和保障建筑業(yè)健康發(fā)展，促進(jìn)建設(shè)工程質(zhì)量安全提高，是人民法院服務(wù)和保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要職責(zé)。2005年1月1日，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》正式實(shí)施，對(duì)統(tǒng)一法律適用、保證工程質(zhì)量、規(guī)范建筑市場(chǎng)、保護(hù)各類主體尤其是農(nóng)民工等弱勢(shì)群體合法權(quán)益發(fā)揮了重要作用。當(dāng)前，我國建筑業(yè)投資經(jīng)營方式和監(jiān)管政策發(fā)生變化，司法實(shí)踐中建設(shè)工程施工合同糾紛案件數(shù)量和涉案標(biāo)的額大幅上升，新類型案件、新問題不斷涌現(xiàn)、亟需進(jìn)一步制定和完善建設(shè)工2023-04-12346人看過
-
撫養(yǎng)義務(wù)一、對(duì)于兩周歲以下的子女，以隨母方生活為原則。母方有下列情形之一的，也可隨父方生活：1．患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的；2．有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；3．因其他原因，子女確無法隨母方生活的。二、對(duì)于兩周歲以上未成年的子女，父母一方有下列情形，可予優(yōu)先考慮隨其生活：1．已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；2．子女隨其生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長明顯不利的；3．無其他子女，而另一方有其他子女的；4．子女隨其生活，對(duì)子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的；5．隨祖父母或外祖父母生活多年，祖父母或外祖父母要求且有能力幫忙照顧；6．十周歲以上未成年子女愿意隨其一起生活的。最高院關(guān)于勞動(dòng)合同法的司法解釋有什么最高院關(guān)于勞動(dòng)合同法的司法解釋有《最高人民法2023-07-05429人看過 -
共同犯罪最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳、局，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院、公安局：為依法懲治網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪活動(dòng)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，現(xiàn)就辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律的若干問題，提出如下意見：一、關(guān)于網(wǎng)上開設(shè)賭場(chǎng)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端等傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù)，組織賭博活動(dòng)，具有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設(shè)賭場(chǎng)”行為：(一)建立賭博網(wǎng)站并接受投注的;(二)建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博的;(三)為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注的;(四)參與賭博網(wǎng)站利潤分成的。實(shí)施前款規(guī)定的行為，具有下列2023-04-2888人看過 -
法律綜合知識(shí)污染環(huán)境罪是指違反防治環(huán)境污染的法律規(guī)定，造成環(huán)境污染，后果嚴(yán)重，依照法律應(yīng)受到刑事處罰的行為。污染環(huán)境罪是最高人民法院、最高人民檢察院對(duì)《中華人民共和國刑法修正案(八)》(以下簡(jiǎn)稱《修正案八》)罪名做出的補(bǔ)充規(guī)定，取消原"重大環(huán)境污染事故罪"罪名，改為"污染環(huán)境罪"。該罪具體的內(nèi)容包括：違反國家規(guī)定，排放有害物質(zhì)。2022-02-18214人看過 -
本法：2015年6月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1655次會(huì)議通過。第一次修正：根據(jù)2020年8月18日最高人民法院審判委員會(huì)第1809次會(huì)議通過的《最高人民法院關(guān)于修改關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定的決定》；第二次修正：根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過的《最高人民法院關(guān)于修改最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國工會(huì)法》若干問題的解釋等二十七件民事類司法解釋的決定》最高院審理侵犯公民個(gè)人信息的司法解釋內(nèi)容有哪些？《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》為依法懲治侵犯公民個(gè)人信息犯罪活動(dòng)，保護(hù)公民個(gè)人信息安全和合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理此類刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：第一條刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“公民個(gè)人信息”，2023-07-04184人看過
-
工傷保險(xiǎn)最高人民法院20日發(fā)布司法解釋，明確職工在上下班途中工傷的四種情形。根據(jù)規(guī)定，職工在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中發(fā)生事故的，可認(rèn)定為工傷。最高法行政審判庭庭長趙大光舉例稱，比如下班途中需要到菜市場(chǎng)買一點(diǎn)菜，然后再回家，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括在合理路線內(nèi)。也許在不少人看來，在正常的上下班途中發(fā)生事故能被認(rèn)定為工傷就很不錯(cuò)了，借上下班之機(jī)順路辦私事而發(fā)生事故，也想享受工傷待遇，似乎有些不合情理。而最高人民法院20日發(fā)布的司法解釋，偏偏將這種不合理變成了合理，而且最高法行政審判庭庭長趙大光還專門以下班途中需要到菜市場(chǎng)買一點(diǎn)菜為例，解釋了職工上下班途中工傷認(rèn)定的合理路線這一重要爭(zhēng)議概念。近年來，工傷賠償一直是勞資雙方發(fā)生糾紛的重點(diǎn)領(lǐng)域，加之當(dāng)前勞務(wù)派遣用工方式的大量使用，將原本簡(jiǎn)單的勞資關(guān)系復(fù)雜化，更易在職工發(fā)生工傷后出現(xiàn)扯皮和糾紛。那么，對(duì)于職工來說，明確工傷保2023-06-10427人看過 -
一、最高法對(duì)傳銷司法解釋最高法對(duì)傳銷司法解釋：《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷組織，其組織內(nèi)部參與傳銷活動(dòng)人員在三十人以上且層級(jí)在三級(jí)以上的，應(yīng)當(dāng)對(duì)組織者、領(lǐng)導(dǎo)者追究刑事責(zé)任。組織、領(lǐng)導(dǎo)多個(gè)傳銷組織，單個(gè)或者多個(gè)組織中的層級(jí)已達(dá)三級(jí)以上的，可將在各個(gè)組織中發(fā)展的人數(shù)合并計(jì)算。組織者、領(lǐng)導(dǎo)者形式上脫離原傳銷組織后，繼續(xù)從原傳銷組織獲取報(bào)酬或者返利的，原傳銷組織在其脫離后發(fā)展人員的層級(jí)數(shù)和人數(shù)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算為其發(fā)展的層級(jí)數(shù)和人數(shù)。辦理組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)刑事案件中，確因客觀條件的限制無法逐一收集參與傳銷2023-04-25466人看過
#人身損害
北京
律師推薦
#人身損害
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開
#生命損害賠償
詞條
因生命、身體、健康遭受侵害,賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損害和精神損害的,人民法院應(yīng)予受理。 賠償包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，受害人因傷致殘的還需要增加殘疾賠償金、殘疾輔助器具體金額需... 更多>
#生命損害賠償
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-08-18 -
2023-06-05
#生命損害賠償
相關(guān)咨詢
-
最高人民法院解釋最高人民法院解釋司法解釋西藏在線咨詢 2021-04-13法釋〔2012〕21號(hào)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》已于2012年11月5日由最高人民法院審判委員會(huì)第1559次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2013年1月1日起施行。最高人民法院 2012年12月20日法釋〔2012〕21號(hào)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2012年11月5日最高人民法院審判委員會(huì)第1559次會(huì)議通過）第一章管轄第一條人民法院直接受理的自訴案件包括：（一）告訴才處 -
最高法院《工傷認(rèn)定司法解釋四》第九條河南在線咨詢 2022-05-07最高法院司法解釋中認(rèn)定工傷的四種情形： 依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定，以下四種情形可認(rèn)定為工傷： （一）職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)受到傷害，用人單位或者社會(huì)保險(xiǎn)行政部門沒有證據(jù)證明是非工作原因?qū)е碌模?（二）職工參加用人單位組織或者受用人單位指派參加其他單位組織的活動(dòng)受到傷害的； （三）在工作時(shí)間內(nèi)，職工來往于多個(gè)與其工作職責(zé)相關(guān)的工作場(chǎng)所之間的合理區(qū)域因工 -
廣東省最高人民法院關(guān)于最高人民法院量刑司法解釋2021年最新司法解釋福建在線咨詢 2022-05-06三年以下，資深律師熊偉，男，45歲，廣東中山大學(xué)刑法學(xué)碩士，東莞戶籍，從事法官和律師20余年，辦理案件1800余宗，30余宗死刑案件已被改成死緩、無期和有期的高尖端刑辯護(hù)律師。倡導(dǎo)“誠信高效”，具備十余年的刑辯經(jīng)歷，充分利用精通刑事法律、熟悉司法機(jī)關(guān)內(nèi)部辦案流程的優(yōu)勢(shì)，專攻重、特大刑事案件，成功辦理較多不逮捕、不予起訴、免于刑事處罰、取保候?qū)彙o罪釋放、緩刑、死刑改判等疑難、復(fù)雜刑案，最大限度的維 -
司法解釋最高院關(guān)于房產(chǎn)繼承的司法解釋澳門在線咨詢 2022-04-10需要公證或起訴。 繼承方式：繼承人之間無爭(zhēng)議的，聯(lián)系公證處做繼承公證后并按公證內(nèi)容分遺產(chǎn)；有爭(zhēng)議或無法提供繼承所需材料的，向法院起訴，根據(jù)法院作出的生效法律文書內(nèi)容繼承遺產(chǎn)。繼承份額：有遺囑的，按有效遺囑，無遺囑的，由配偶、父母、子女繼承。關(guān)于法定繼承的份額，可由繼承人可協(xié)商，不能協(xié)商的，一般平分，但與被繼承人共同生活或盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的能多分。 -
最高院最高院最高檢關(guān)于尋釁滋事司法解釋尋釁滋事司法解釋是怎樣的貴州在線咨詢 2022-03-30最高院、最高檢關(guān)于尋釁滋事的司法解釋如下： 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》 已于2013年5月27日由最高人民法院審判委員會(huì)第1579次會(huì)議、2013年4月28日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第5次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2013年7月22日起施行。 為依法懲治尋釁滋事犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理尋釁滋事刑事案
