久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

聚眾斗毆罪被告人辯護(hù)詞的主要內(nèi)容有哪些?
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2024-01-27 07:32:42 437 人看過(guò)

一、聚眾斗毆罪被告人辯護(hù)詞的主要內(nèi)容有哪些?

(一)標(biāo)題??蓪?xiě)“關(guān)于什么人什么案的辯護(hù)詞”。

(二)前言。交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后,可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立,或定罪不當(dāng),等等。

(三)辯護(hù)理由。這是“辯護(hù)詞”的主體部分,從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn),針對(duì)起訴書(shū)中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬,抗拒從嚴(yán)”的政策,提出可以從輕的理由。

(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由,提出有關(guān)判處被告的建議。

(五)寫(xiě)明辯護(hù)人姓名,并注明具體日期

二、聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件是什么?

(一)客體要件

聚眾斗毆罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序,不應(yīng)簡(jiǎn)單地理解為公共場(chǎng)所的秩序,而是指在社會(huì)公共生活中應(yīng)當(dāng)遵守的各項(xiàng)共同生活的規(guī)則、秩序。

在實(shí)際生活中,聚眾斗毆犯罪可以是在公共場(chǎng)所,例如在公園、影劇院中,也可以是發(fā)生在較僻靜的私人場(chǎng)所。因此,無(wú)論是在何種場(chǎng)所進(jìn)行聚眾斗毆犯罪活動(dòng),均應(yīng)視為侵犯了公共秩序。

聚眾斗毆犯罪往往同時(shí)會(huì)造成公民的人身權(quán)利和公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害的結(jié)果。但是,其所侵犯的主要不是特定的個(gè)人或者特定的公私財(cái)物,而是用聚眾斗毆行為向整個(gè)社會(huì)挑戰(zhàn),從而形成對(duì)整個(gè)社會(huì)秩序的嚴(yán)重威脅。因此,公然藐視法紀(jì)和社會(huì)公德,破壞公共秩序,就是聚眾斗毆罪的本質(zhì)特征。

(二)客觀要件

聚眾斗毆罪的客觀方面表現(xiàn)為糾集眾人結(jié)伙毆斗的行為。聚眾斗毆主要是指出于私仇、爭(zhēng)霸或者其他不正當(dāng)目的而成伙結(jié)幫地毆斗。

“聚眾”,一般是指人數(shù)眾多,至少不得少于3人斗毆,主要指的是采用暴力相互搏斗,但使用暴力的方式各有所別。聚眾斗毆多表現(xiàn)為流氓團(tuán)伙之間互相毆斗,少則幾人、十幾人,多則幾十人,上百人,他們往往是約定時(shí)間、地點(diǎn),拿刀動(dòng)棒,大打出手,而且往往造成傷亡和社會(huì)秩序的混亂,是一種嚴(yán)重影響社會(huì)公共秩序的惡劣犯罪行為。

(三)主體要件

聚眾斗毆罪的主體是一般主體,凡年滿16周歲且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成聚眾斗毆罪。但并非所有參加聚眾斗毆者均構(gòu)成聚眾斗毆罪。只有聚眾斗毆的首要分子和其他積極參加者,才能構(gòu)成聚眾斗毆罪主體。所謂首要分子,是指在聚眾斗毆中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子;所謂其他積極參加者,是指除首要分子以外的在聚眾斗毆中起重要作用的犯罪分子。

(四)主觀要件

聚眾斗毆罪的主觀方面是故意犯罪。犯罪的動(dòng)機(jī),一般不是完全為了某種個(gè)人的利害沖突,也不是單純?yōu)榱巳〉媚撤N物質(zhì)利益,而是公然藐視國(guó)家的法紀(jì)和社會(huì)公德,企圖通過(guò)實(shí)施聚眾斗毆活動(dòng)來(lái)尋求刺激或者追求某種卑鄙欲念的滿足。行為人在思想上已經(jīng)喪失了道德觀念和法制觀念,是非榮辱標(biāo)準(zhǔn)已被顛倒。這種公然藐視社會(huì)公德和國(guó)家法紀(jì)的心理狀態(tài),是聚眾斗毆犯罪故意的最明顯的特點(diǎn)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月27日 06:24
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 聚眾斗毆罪致人重傷辯護(hù)詞的寫(xiě)法是什么
    一、聚眾斗毆罪致人重傷辯護(hù)詞的寫(xiě)法是什么?(一)標(biāo)題??蓪?xiě)“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后,可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立,或定罪不當(dāng),等等。(三)辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分,從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn),針對(duì)起訴書(shū)中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬,抗拒從嚴(yán)”的政策,提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由,提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫(xiě)明辯護(hù)人姓名,并注明具體日期。二、聚眾斗毆大概判多久?《刑法》第二百九十二條聚眾斗毆的,對(duì)首要分子和其他積
    2023-06-03
    87人看過(guò)
  • 聚眾斗毆罪無(wú)罪辯護(hù)僅有同案被告人供述有用嗎
    依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定,聚眾斗毆罪進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)的,僅有同案被告人的供述是沒(méi)用的,法院是輕證言重調(diào)查的,所以需要其他證據(jù)進(jìn)行佐證。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒(méi)有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。聚眾斗毆罪無(wú)罪辯護(hù)有什么思路一、情節(jié)顯著輕微危害不大,不認(rèn)為是犯罪的――刑法13條的無(wú)罪辯護(hù)《中華人民共和國(guó)刑法》第13條規(guī)定:“….情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪?!币浴缎谭ā房倓t但書(shū)13條做無(wú)罪辯護(hù),必須結(jié)合《刑法》分則個(gè)罪的特點(diǎn)進(jìn)行。對(duì)于因民事糾紛、鄰里糾紛、婚姻家庭等民間矛盾引起的
    2023-06-04
    207人看過(guò)
  • 聚宗斗毆罪辯護(hù)詞怎么寫(xiě)
    一、聚眾斗毆罪辯護(hù)詞怎么寫(xiě)審判長(zhǎng),審判員:受本案被告——的法定代理人——的委托,并受——律師事務(wù)所的指派,本人作為上訴人——的辯護(hù)人參加本案上訴審理期間的辯護(hù)人,由于在一審期間,本人作為被告——的指定辯護(hù)人已經(jīng)參加了本案的前期審理工作,故對(duì)本案的案情和基本事實(shí)已有較為深刻的了解,現(xiàn)依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn),希合議庭重視并采納:1、2、3、綜上所述,鑒于從立法精神來(lái)講,被告——的行為尚不宜定性為“聚眾斗毆罪”,從被告——在本案的情節(jié)來(lái)看也屬顯著輕微,整個(gè)斗毆事件是處于被動(dòng)的被迫的地位,加之一審中認(rèn)定——持械缺乏主要證據(jù)。而根據(jù)——系未成年人的具體情況,故希二審法院依法改判,判決被告——的行為顯著輕微不構(gòu)成犯罪。我方辯護(hù)意見(jiàn)發(fā)表完畢,希合議庭采納!二、聚眾斗毆罪構(gòu)成(一)聚眾斗毆罪的客體要件聚眾斗毆罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序,不應(yīng)簡(jiǎn)單地理解為公共場(chǎng)所的秩序,而是指在社會(huì)公共
    2023-02-25
    247人看過(guò)
  • 聚眾斗毆從犯辯護(hù)詞的范本怎么寫(xiě)
    聚眾斗毆罪辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)律師法》第二十八條之規(guī)定,云南圓合圓律師事務(wù)所接受XX近親屬高XX的委托并經(jīng)其本人同意,指派XX律師作為本案被告人XX的辯護(hù)人參加今天的法庭審判活動(dòng),依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開(kāi)庭前,詳細(xì)地研究了控方的起訴書(shū)和有關(guān)證據(jù)材料,并就本案有關(guān)事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行了必要了調(diào)查,剛才又參加了法庭調(diào)查,現(xiàn)對(duì)本案事實(shí)有了較全面的了解。為依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益,現(xiàn)本著“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”的原則,提出如下辯護(hù)意見(jiàn),供法庭參考。一、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人XX的基本事實(shí)及證據(jù)沒(méi)有異議,但對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某小構(gòu)成聚眾斗毆罪有異議,其在本次斗毆中不是首要分子,也不是積極參與者,是一般參與者,其行為不具備聚眾斗毆罪中的主體要件,依法不應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪,以應(yīng)以行政案件追究其行政責(zé)任。主要理由如下:首先、根據(jù)
    2023-06-03
    483人看過(guò)
  • 聚眾斗毆至死辯護(hù)詞都包括什么
    一、聚眾斗毆至死辯護(hù)詞都包括什么辯護(hù)詞一般包括首部、正文、結(jié)束語(yǔ)三部分。首部主要包括三部分,即標(biāo)題、對(duì)審判人員的稱呼和前言。正文包括辯護(hù)理由和辯護(hù)意見(jiàn),這一部分是辯護(hù)詞的核心部分。一是對(duì)自己的發(fā)言作一小結(jié),提出結(jié)論性的意見(jiàn),以加深法庭對(duì)自己辯護(hù)觀點(diǎn)的印象;二是對(duì)被告人如何定罪量刑。聚眾擾亂社會(huì)秩序罪,是指聚眾擾亂社會(huì)秩序,情節(jié)嚴(yán)重,致工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行,造成嚴(yán)重?fù)p失的行為。《刑法》第290條規(guī)定:“聚眾擾亂社會(huì)秩序,情節(jié)嚴(yán)重,致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行,造成嚴(yán)重?fù)p失的,對(duì)首要分子,處三年以上七年以下有期徒刑;對(duì)其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”樊河村村民的行為完全符合聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的構(gòu)成要件:第一,客體要件。本罪侵犯的客體是社會(huì)秩序。這里所說(shuō)的社會(huì)秩序是“工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研”的社會(huì)秩序。顯然,樊河村村民的行為破壞
    2023-06-03
    383人看過(guò)
  • 聚眾斗毆都是被告嗎聚眾斗毆罪如何定罪
    涉嫌聚眾斗毆罪如果是首要分子和其他積極參加者的,一般是被告。因?yàn)榫郾姸窔镆话阒惶幜P首要分子和其他積極參加者,如果不屬于首要分子和其他積極參加者的,一般就不是被告,可能是受害者。一、主犯和首要分子有什么區(qū)別主犯和首要分子兩者的區(qū)別在于:主犯是根據(jù)犯罪分子在共同犯罪中所起的作用來(lái)劃分的,是與從犯相對(duì)而言的,有主犯就必須有從犯,但有的共同犯罪中并不區(qū)分主從犯。而首要分子是在犯罪集團(tuán)或聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮等主要作用的犯罪分子,此類(lèi)犯罪中有首要分子,積極參加者,一般參加者,有的罪名只規(guī)定首要分子構(gòu)成犯罪,此時(shí)就沒(méi)有主從犯之分,有的罪名規(guī)定首要分子和積極參加者均構(gòu)罪,按照共同犯罪理論,可以區(qū)分主從犯,也可以不區(qū)分主從犯,有的罪名是三者都構(gòu)罪,這里的首要分子一般是主犯,一般參加者是從犯,但還是不絕對(duì)。主犯和首要分子是不同角度的法律定義,雖然有時(shí)候存在一定重合,但不能直接劃等號(hào),也無(wú)需刻意地將兩
    2023-04-06
    199人看過(guò)
  • 聚眾斗毆罪辯護(hù)詞未成年人可以自己寫(xiě)嗎
    未成年人不能自己寫(xiě)聚眾斗毆罪的辯護(hù)詞,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)法》若干問(wèn)題的解釋》第三十三條人民法院審判案件過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規(guī)定的辯護(hù)權(quán)利。但下列人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人:(一)被宣告和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人;(二)依法被剝奪、限制人身自由的人;(三)無(wú)行為能力或者限制行為能力的人;(四)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員;(五)本院的人民陪審員;(六)與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人;(七)外國(guó)人或者無(wú)國(guó)籍人。前款第(四)、(五)、(六)、(七)項(xiàng)規(guī)定的人員,如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人,由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的,人民法院可以準(zhǔn)許。一、辯護(hù)詞的結(jié)構(gòu)法庭辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu):一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語(yǔ)三部分組成。1、前言(主要三項(xiàng)內(nèi)容:一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看
    2023-04-02
    224人看過(guò)
  • 持酒瓶聚眾斗毆辯護(hù)詞模板是什么?
    尊敬的審判員:根據(jù)《刑事訴訟法》、《法律援助條例》等法律的相關(guān)規(guī)定,廣東嶺南律師事務(wù)所受廣州市海珠區(qū)法律援助處的指定,指派王歡律師擔(dān)任被告人魏某的一審辯護(hù)人。接受指派后,辯護(hù)人開(kāi)庭前認(rèn)真研究了海珠區(qū)人民檢察院穗海檢訴[2008]0424號(hào)起訴書(shū),詳細(xì)查閱了本案的卷宗材料,并依法會(huì)見(jiàn)了被告人,現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律,發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn):一、對(duì)于《起訴書(shū)》指控被告人魏某構(gòu)成聚眾斗毆罪的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。對(duì)被告人魏某的量刑有以下建議:1、被告人魏某具有從輕或減輕處罰的法定情節(jié)。被告人魏某是未成年人,依照《刑法》第十七條第三款之規(guī)定,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人魏某的出生日期為1990年9月23日,犯案時(shí)間為2008年1月6日,被告人犯案時(shí)未滿18周歲,依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。2、被告人魏某具有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)。被告人魏某參與聚眾斗毆的行為雖已觸犯《刑法》第二百九
    2023-06-03
    294人看過(guò)
  • 辯護(hù)詞被告諒解協(xié)議的內(nèi)容有哪些?
    一、被告諒解協(xié)議辯護(hù)詞的內(nèi)容有哪些?被告諒解協(xié)議辯護(hù)詞的內(nèi)容有:當(dāng)事人的基本信息、辯護(hù)人信息、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由、法律依據(jù)以及需要說(shuō)明的相關(guān)事項(xiàng)。辯護(hù)詞,是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過(guò)程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見(jiàn),部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴,以證明被告人無(wú)罪、罪輕,或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書(shū)。辯護(hù),控訴的對(duì)稱。是刑事訴訟中被告人及其辯護(hù)人為反駁控訴,提出對(duì)被告人有利的理由而進(jìn)行的申辯活動(dòng)。是一種基本的訴訟職能。起源于羅馬共和制后半期。作為一項(xiàng)原則或制度,最早則是由資產(chǎn)階級(jí)在革命初期反封建斗爭(zhēng)中確立的。中國(guó)憲法和刑事訴訟法都規(guī)定了被告人有權(quán)獲得辯護(hù),法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。二、格式與內(nèi)容1.標(biāo)題??蓪?xiě)“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。2.交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押
    2023-06-03
    292人看過(guò)
  • 聚眾斗毆辯護(hù)成故意傷害辯護(hù)詞的范文是怎樣的
    審判長(zhǎng)、審判員:經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查與庭前準(zhǔn)備,作為被告人xx的辯護(hù)人認(rèn)為,XX不能被認(rèn)定為有罪,現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)觀點(diǎn)如下:辯護(hù)人要向法庭強(qiáng)調(diào),起訴書(shū)指控XX犯有的故意傷害罪,屬于典型的轉(zhuǎn)化犯。也就是說(shuō),前提要被告人XX的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪,才可以發(fā)生轉(zhuǎn)化。辯護(hù)人的第一個(gè)觀點(diǎn)是,XX的行為不夠成聚眾斗毆罪,自然不能轉(zhuǎn)化為故意傷害罪;辯護(hù)人第二個(gè)觀點(diǎn)是,認(rèn)定被告人XX犯有準(zhǔn)故意傷害罪,證據(jù)不足;辯護(hù)人的第三個(gè)觀點(diǎn)是,本案不能排除在逃犯施XX等人臨時(shí)起意,實(shí)施了故意傷害行為。下面辯護(hù)人就以上觀點(diǎn)做如下分述:首先,我們要明確聚眾斗毆罪與群眾中因民事糾紛而互相斗毆或者結(jié)伙械斗的界限。因聚眾斗毆罪是從流氓罪演化而來(lái)的犯罪,所以聚眾斗毆罪的行為人,其主觀上應(yīng)該是一種公然藐視國(guó)家的法紀(jì)和社會(huì)公德的心里,此種心理狀態(tài)也可稱之為流氓動(dòng)機(jī),這是聚眾斗毆罪犯罪故意的最明顯的特點(diǎn)。該罪客觀上則是要顯示自己威風(fēng),置公共秩序于不顧
    2023-06-03
    427人看過(guò)
  • 聚眾斗毆上訴辯護(hù)的意見(jiàn)書(shū)需要包含什么內(nèi)容?
    一、聚眾斗毆上訴辯護(hù)的意見(jiàn)書(shū)需要包含什么內(nèi)容?聚眾斗毆上訴辯護(hù)的意見(jiàn)書(shū)需要包含的內(nèi)容有:第一先寫(xiě)尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員;第二寫(xiě)出有異議的地方,也就是有人定位非該罪責(zé)的事實(shí)依據(jù);第三本案被告人具有從輕處罰的法定情節(jié)和從輕處罰的酌定情節(jié);第四量刑建議;落款等內(nèi)容。二、聚眾斗毆上訴狀收到后,多久后才開(kāi)庭?民事訴訟中:人民法院應(yīng)當(dāng)自收到起訴狀或口頭起訴后7日內(nèi)決定是否立案;并應(yīng)當(dāng)在立案之日起5日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告人。(1)、適用普通程序?qū)徖淼陌讣簯?yīng)當(dāng)在立案之日起6個(gè)月內(nèi)審結(jié),有特殊情況需要延長(zhǎng)的,由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn),可以延長(zhǎng)6個(gè)月,還需要延長(zhǎng)的,報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn);(《民事訴訟法》第135條)(2)、適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣簯?yīng)當(dāng)在立案之日起3個(gè)月內(nèi)審結(jié)。(《民事訴訟法》第146條)因?yàn)榉蓻](méi)有強(qiáng)制性規(guī)定開(kāi)庭的時(shí)間,但參考上述規(guī)定,法院為了法定期限內(nèi)結(jié)案,會(huì)盡早開(kāi)庭的。三、聚眾斗毆罪構(gòu)
    2024-01-22
    489人看過(guò)
  • 聚眾斗毆罪的定義有哪些,如何認(rèn)定聚眾斗毆罪
    1、客體要件聚眾斗毆罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序,不應(yīng)簡(jiǎn)單地理解為公共場(chǎng)所的秩序,而是指在社會(huì)公共生活中應(yīng)當(dāng)遵守的各項(xiàng)共同生活的規(guī)則、秩序。在實(shí)際生活中,聚眾斗毆犯罪可以是在公共場(chǎng)所,例如在公園、影劇院中,也可以是發(fā)生在較僻靜的私人場(chǎng)所。因此,無(wú)論是在何種場(chǎng)所進(jìn)行聚眾斗毆犯罪活動(dòng),均應(yīng)視為侵犯了公共秩序。聚眾斗毆犯罪往往同時(shí)會(huì)造成公民的人身權(quán)利和公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害的結(jié)果。但是,其所侵犯的主要不是特定的個(gè)人或者特定的公私財(cái)物,而是用聚眾斗毆行為向整個(gè)社會(huì)挑戰(zhàn),從而形成對(duì)整個(gè)社會(huì)秩序的嚴(yán)重威脅。因此,公然藐視法紀(jì)和社會(huì)公德,破壞公共秩序,就是聚眾斗毆罪的本質(zhì)特征。2、客觀要件聚眾斗毆罪的客觀方面表現(xiàn)為糾集眾人結(jié)伙毆斗的行為。聚眾斗毆主要是指出于私仇、爭(zhēng)霸或者其他不正當(dāng)目的而成伙結(jié)幫地毆斗?!熬郾姟?,一般是指人數(shù)眾多,至少不得少于3人斗毆,主要指的是采用暴力相互搏斗,但使用暴力的方式各
    2023-02-23
    472人看過(guò)
  • 聚眾斗毆罪辯護(hù)意見(jiàn)是怎樣的
    刑事辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員:受本案第二被告何某委托,江蘇**律師事務(wù)所東海分所指派我擔(dān)任其辯護(hù)人。辯護(hù)人依據(jù)事實(shí)與法律發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn),望法院量刑時(shí)予以采納。辯護(hù)人對(duì)XX縣人民檢察院起訴何某涉嫌聚眾斗毆罪名沒(méi)有異議,但何某存在諸多法定的、酌定的從輕、減輕處罰情節(jié),對(duì)其可以從寬處罰。一、被告人何某系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰本案中,公訴機(jī)關(guān)在起訴中已經(jīng)認(rèn)定第二被告人何某系從犯。我國(guó)刑法第27條第2款規(guī)定:“對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?!睆姆概c主犯相比,無(wú)論是主觀惡性還是客觀危害都要輕一些,所以對(duì)于本案的從犯何*喜,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。二、犯罪開(kāi)始時(shí)何某無(wú)互毆故意,在斗毆過(guò)程中產(chǎn)生的互毆故意1、從犯罪的意思聯(lián)上及糾結(jié)的人員上,宋*軍一方是聯(lián)系趙*剛讓召集了二十多人,然而何*喜在斗毆之前無(wú)任何犯罪聯(lián)絡(luò)。卷宗115頁(yè),宋*軍的筆錄記載“這是我想到如果不帶工具打架會(huì)吃虧,我
    2023-04-17
    110人看過(guò)
  • 聚眾斗毆的內(nèi)容及處罰
    《刑法》第二百九十二條:聚眾斗毆的,對(duì)首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對(duì)首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑:(一)多次聚眾斗毆的;(二)聚眾斗毆人數(shù)多,規(guī)模大,社會(huì)影響惡劣的;(三)在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆,造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的;(四)持械聚眾斗毆的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條規(guī)定,聚眾斗毆罪是指為了報(bào)復(fù)他人、爭(zhēng)霸一方或者其他不正當(dāng)目的,糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗,破壞公共秩序的行為。聚眾斗毆罪侵犯的客體是所謂公共秩序,不應(yīng)簡(jiǎn)單地理解為公共場(chǎng)所的秩序。聚眾斗毆罪包括在社會(huì)公共生活中應(yīng)當(dāng)遵守的各項(xiàng)共同生活的規(guī)則、秩序,在實(shí)際生活中,聚眾斗毆犯罪可以是在公共場(chǎng)所,例如在公園、影劇院中,也可以是發(fā)生在較僻靜的私人場(chǎng)所。聚眾斗毆的處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的聚眾斗毆的處罰標(biāo)準(zhǔn)是:情節(jié)輕微尚不構(gòu)成犯罪的處五日以上十日以下拘
    2023-08-16
    443人看過(guò)
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 聚眾斗毆刑事案件被告人辯護(hù)詞怎么辦理的?
      江蘇在線咨詢 2022-06-21
      聚眾斗毆罪的客觀方面表現(xiàn)為糾集眾人結(jié)伙毆斗的行為。聚眾斗毆主要是指出于私仇、爭(zhēng)霸或者其他不正當(dāng)目的而成伙結(jié)幫地毆斗。聚眾,一般是指人數(shù)眾多,至少不得少于3人;斗毆,主要是指的采用暴力相互搏斗,但使用暴力的方式各有所別。聚眾斗毆多表現(xiàn)為流氓團(tuán)伙之間互相毆斗,少則幾人、十幾人,多則幾十人,上百人,他們往往是約定時(shí)間、地點(diǎn),拿刀動(dòng)棒,大打出手,而且往往造成傷亡和社會(huì)秩序的混亂,是一種嚴(yán)重影響社會(huì)公共秩序
    • 聚眾斗毆罪辯護(hù)詞從犯要點(diǎn)有哪些,法律上有哪些規(guī)定
      安徽在線咨詢 2023-11-17
      在聚眾斗毆罪中要為從犯辯護(hù)必須要精準(zhǔn)的找到重犯的犯罪情況比較輕微或者是能夠直接證明當(dāng)事人并不是主犯,是從犯的相關(guān)證據(jù)?;蛘呤悄軌蜃C明當(dāng)事人可以被從輕處罰或者是減輕處罰的有關(guān)法定規(guī)則。
    • 如何認(rèn)定聚眾斗毆罪辯護(hù)詞從犯
      澳門(mén)在線咨詢 2022-10-06
      聚眾斗毆罪中的從犯認(rèn)定方式,就是看你是不是組織領(lǐng)導(dǎo)者。只要不是組織者、不是領(lǐng)導(dǎo)者、不是領(lǐng)頭的,就不是主犯,而是從犯。從犯也分為積極參與者和非積極參與者。積極參與的判的相對(duì)重一些,不積極的最輕可以免于起訴。當(dāng)然,從犯沒(méi)有特殊犯罪情節(jié)的,都比主犯判的輕。
    • 聚眾斗毆罪從犯辯護(hù)詞注意些什么呢?
      重慶在線咨詢 2022-08-20
      1、根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款的規(guī)定,聚眾斗毆的參加者,無(wú)論是否首要分子,均明知自己的行為有可能產(chǎn)生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的后果,其仍然參加聚眾斗毆的,應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任。 2、根據(jù)《刑法》第二百九十二條第二款的規(guī)定,對(duì)于參加聚眾斗毆,造成他人重傷或者死亡的,行為性質(zhì)發(fā)生變化,應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪或者故意殺人罪。
    • 聚眾斗毆罪未遂辯護(hù)詞要如何說(shuō)才好
      重慶在線咨詢 2023-07-25
      根據(jù)《治安管理處罰法》第26條規(guī)定:結(jié)伙斗毆的處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款情節(jié)較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處一千元以下罰款。結(jié)伙也可能是兩人也可能是三人以上,結(jié)伙斗毆涵蓋聚眾斗毆,這更增加分析的難度,到底是一種違反治安管理處罰法的違法行為,還是觸犯刑法的行為,因?yàn)檫`法行為和犯罪行為實(shí)際上是從量變到質(zhì)變的過(guò)程,質(zhì)變點(diǎn)是什么如果以情節(jié)論,情節(jié)惡劣,何謂情節(jié)惡劣,如果以結(jié)果