無過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)推定責(zé)任之間有何不同
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-10-02 09:27:28
70 人看過
一、無過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)推定責(zé)任之間有何不同
過錯(cuò)推定責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別是無過錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，并不存在免責(zé)的事由；而過錯(cuò)推定承認(rèn)加害人有反駁的機(jī)會(huì)，在存在不可抗力時(shí)，也有機(jī)會(huì)免責(zé)，所以它并不是一種純粹的歸責(zé)方法。
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十六條
行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
二、如何判定并明確無過錯(cuò)責(zé)任
判定并明確無過錯(cuò)責(zé)任的條件是：
1．損害事實(shí)的客觀存在。
2．特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯(cuò)責(zé)任；同時(shí)，沒有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。
3．特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。
4．行為人不必過錯(cuò)。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過錯(cuò)，在認(rèn)定責(zé)任時(shí)無需受害人對(duì)行為人具有過錯(cuò)提供證據(jù)，行為人也無需對(duì)自己沒有過錯(cuò)提供證據(jù)，即使提供出自己沒有過錯(cuò)的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
三、適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情形
適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情形有：
1．缺陷產(chǎn)品致人損害的；
2．高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的；
3．環(huán)境污染致人損害的；
4．飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的；
5．交通事故致人損害的；
6．高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的；
7．其它。
《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條
飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》：第九章 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任 第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
民事責(zé)任形式的區(qū)分：無過錯(cuò)責(zé)任、過錯(cuò)推定責(zé)任和過錯(cuò)推定責(zé)任
115人看過
-
推定過錯(cuò)責(zé)任原則的含義，過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任嗎
341人看過
-
過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)責(zé)任的民事案件在證明責(zé)任上有何不同
189人看過
-
過錯(cuò)推定責(zé)任是否與無過錯(cuò)責(zé)任存在差異
343人看過
-
無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定如何具體適用
441人看過
-
責(zé)任歸屬的兩種認(rèn)定方法：無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任
224人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
舉證責(zé)任一、過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任完全一樣嗎過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任不完全一樣。過錯(cuò)推定實(shí)際上是過錯(cuò)責(zé)任原則的發(fā)展。因?yàn)檫^錯(cuò)推定以確定過錯(cuò)為目的，在責(zé)任的構(gòu)成要件上，與過錯(cuò)責(zé)任原則一樣，均以過錯(cuò)作為確定責(zé)任的最終依據(jù)，因此，過錯(cuò)推定仍然保持了傳統(tǒng)的過錯(cuò)責(zé)任原則所具有的制裁、教育、預(yù)防、確定行為標(biāo)準(zhǔn)等價(jià)值和職能，不是，過錯(cuò)推定責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任也有所區(qū)別。由于過錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，在很大程度上對(duì)加害人加強(qiáng)了嚴(yán)格責(zé)任，所以，過錯(cuò)推定責(zé)任的主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì)。過錯(cuò)推定的發(fā)展使過錯(cuò)責(zé)任的職能從教育、預(yù)防的作用向賠償作用傾斜，但是，過借推定責(zé)任仍然是基于過錯(cuò)的責(zé)任，因此仍保留了過錯(cuò)責(zé)任的教育和預(yù)防的職能。二、過錯(cuò)推定原則的適用情形過錯(cuò)推定原則適用于如下情形：1.無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受侵害時(shí)，教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)推定責(zé)任。2.下列情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)推定責(zé)任：（1）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)2023-04-25170人看過 -
在民法上，過錯(cuò)推定是指原告能證明所遭受的損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒有過錯(cuò)，法律上就應(yīng)推定被告有過錯(cuò)應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過錯(cuò)推定又可分為一般過錯(cuò)推定和特殊過錯(cuò)推定。一般過錯(cuò)推定，指在某些情況下，侵害他人人身財(cái)產(chǎn)并造成損害的負(fù)民事責(zé)任，但如果加害人能證明損害不是由于他的過錯(cuò)所致，可以免除責(zé)任。特殊過錯(cuò)推定，指行為人必須證明有法定的抗辯事由的存在，以表明自己是無過錯(cuò)的，才能對(duì)損害后果不負(fù)責(zé)任。一般來說只有不可抗力、第三人的過錯(cuò)、受害人的過錯(cuò)下才能免責(zé)，因此，此種過錯(cuò)推定和無過錯(cuò)責(zé)任極為類似，有學(xué)者把無過錯(cuò)責(zé)任分為絕對(duì)無過錯(cuò)與相對(duì)無過錯(cuò)，而相對(duì)無過錯(cuò)即相當(dāng)于過錯(cuò)推定，但兩者實(shí)際上有根本的區(qū)別，第一，從責(zé)任的性質(zhì)上看，無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征（見前文），至于因何發(fā)生這種損害行為則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，實(shí)無不法性可言.因此，2023-06-07456人看過 -
舉證責(zé)任過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)推定責(zé)任的區(qū)別在于，過錯(cuò)責(zé)任原則是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。而過錯(cuò)推定適用是指在行為人不能證明他們沒有過錯(cuò)的情況下，推定行為人有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。行為人不需要承擔(dān)責(zé)任的情況是必須就自己無過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)推定責(zé)任的區(qū)別在于，過錯(cuò)責(zé)任原則是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。過錯(cuò)推定適用是指在行為人不能證明他們沒有過錯(cuò)的情況下，推定行為人有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過錯(cuò)責(zé)任的場合，行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。 行為人無過錯(cuò)時(shí)如何承擔(dān)責(zé)任在某些情況下，行為人即使沒有過錯(cuò)，也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。例如，在某些交通事故中，即使行為人沒有違反交通規(guī)則，但由于其車輛與對(duì)方車輛發(fā)生了碰撞，導(dǎo)致對(duì)方受傷，行為人仍需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此外，在某些侵權(quán)行為中，行為人即使沒有過錯(cuò)，但由2023-08-29362人看過 -
法律綜合知識(shí)在動(dòng)物侵權(quán)之務(wù)中，無需進(jìn)行過錯(cuò)推定，因?yàn)闊o過錯(cuò)責(zé)任已經(jīng)法定化。具體來說，如果動(dòng)物飼養(yǎng)者或管理者飼養(yǎng)的動(dòng)物致他人遭受損害，他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然而，若能證明所受損害系由受害方蓄意或重大過失所引發(fā)，則動(dòng)物飼養(yǎng)者或管理者可免除或減輕其責(zé)任。對(duì)于法律禁止飼養(yǎng)的烈性犬類等具有高度危險(xiǎn)性的動(dòng)物對(duì)他人造成損害的情況，動(dòng)物飼養(yǎng)者或管理者也需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鍡l飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2024-07-30242人看過
-
侵權(quán)責(zé)任1、過錯(cuò)責(zé)任的行為具有違法性，無過錯(cuò)責(zé)任的行為是法定的，它不必具有違法性特征；2、過錯(cuò)責(zé)任以存在過錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說故意傷害，無過錯(cuò)責(zé)任不以過錯(cuò)為前提，比如說產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。一、無過錯(cuò)責(zé)任的適用情形有哪些？1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無過錯(cuò)責(zé)任銷售者具有過錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷售者無過錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任。5、機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。6、因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。7、高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營者、占有人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。8、飼養(yǎng)的動(dòng)2023-03-03129人看過 -
法律綜合知識(shí)一、過錯(cuò)與無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的定義過錯(cuò)責(zé)任亦稱“過失責(zé)任”?！盁o過錯(cuò)責(zé)任”的對(duì)稱。民事責(zé)任制度的一般原則。根據(jù)法律規(guī)定，如果因過錯(cuò)給別人的民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，有過錯(cuò)必須擔(dān)責(zé)是一個(gè)最基本的原則。過錯(cuò)是主觀上的。無過錯(cuò)責(zé)任是指，依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十六條【無過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、無過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些1．損害事實(shí)的客觀存在。2．特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法2023-10-24144人看過 -
機(jī)動(dòng)車道路交通安全法第七十六條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。該款規(guī)定確立了機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故時(shí)適用過錯(cuò)責(zé)任的原則。過錯(cuò)包括故意和過失：故意從主觀惡性程度上可以分為一般故意與惡意，過失依其程度可分為重大過失、一般過失以及輕微過失。侵權(quán)行為法理論關(guān)于過錯(cuò)的判斷主要有所謂主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)。主觀標(biāo)準(zhǔn)主要是通過判斷行為人的心理狀況來確定其有無過錯(cuò)，其核心在于判斷行為人能否預(yù)見其行為的后果?？陀^標(biāo)準(zhǔn)主要是通過某種客觀的行為標(biāo)準(zhǔn)來衡量行為人的行為以及實(shí)施行為時(shí)的心理狀態(tài)。這實(shí)際上是從行為人行為的外在特征來推定其主觀方面有無過錯(cuò)。我們認(rèn)為，判斷加害人是否在實(shí)施加害行為時(shí)存在過錯(cuò)，其標(biāo)準(zhǔn)是客觀的而不是主觀的。但客觀標(biāo)準(zhǔn)又是多元的：在一般情況下，對(duì)于他人之權(quán)利和利益負(fù)有一般注意義務(wù)的人，應(yīng)當(dāng)盡到一個(gè)誠信善意之人的注意義務(wù);對(duì)于他人之權(quán)2023-06-07257人看過 -
侵權(quán)責(zé)任1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)無過錯(cuò)責(zé)任方如何要求賠償1、飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)的無過錯(cuò)責(zé)任方可以通過向法院提起民事侵權(quán)之訴的方式要求賠償。當(dāng)然，成本最低的索賠方式就是與侵權(quán)人協(xié)商。另外，還可以請求法院對(duì)侵權(quán)糾紛進(jìn)行調(diào)解。2、法律依據(jù)：《民法典》第一千二百四十五條養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損2023-07-0765人看過
-
緊急避險(xiǎn)民通106公民，法人由于過錯(cuò)侵害國家，集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)，人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任130，二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任131，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任132，當(dāng)事人對(duì)損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任知識(shí)點(diǎn)1，共同侵權(quán)行為——共同加害行為：兩人以上，有共同過錯(cuò)(故意或過失)，造成同一損害結(jié)果平行行為/教唆行為/幫助行為教唆，幫助無行為能力人者，單獨(dú)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任教唆，幫助限制民事行為能力人者，構(gòu)成共同侵權(quán)(連帶，并承擔(dān)主要責(zé)任)2，共同危險(xiǎn)行為均實(shí)施了危險(xiǎn)行為/主觀共同過錯(cuò)/一個(gè)危害后果/理論上可以推定某一人行為所致，但客觀上不能準(zhǔn)確判斷實(shí)際加害人共同危險(xiǎn)行為一旦構(gòu)成，成立共同侵權(quán)，由各行為人承擔(dān)連帶責(zé)任與事先無通謀的數(shù)人行為的區(qū)別分別實(shí)施不同的過錯(cuò)行為，共同作用導(dǎo)致了一個(gè)損害結(jié)果的發(fā)生(不構(gòu)成共同侵權(quán)，由侵權(quán)人2023-06-07299人看過 -
舉證責(zé)任倒置過錯(cuò)推定原則和過錯(cuò)責(zé)任推定是侵權(quán)行為法中常見的兩種制度，區(qū)別在于舉證責(zé)任和歸責(zé)原則的不同。過錯(cuò)推定原則要求被告證明自己無過錯(cuò)，否則將推定其有過錯(cuò)并承擔(dān)賠償責(zé)任；而過錯(cuò)責(zé)任推定則要求被告自己舉證證明自己無過錯(cuò)。 過錯(cuò)推定原則和過錯(cuò)責(zé)任推定是侵權(quán)行為法中常見的兩種制度。過錯(cuò)推定原則是指在受害人在訴訟中能夠證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。而過錯(cuò)責(zé)任推定則是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。也就是說，過錯(cuò)推定是法律強(qiáng)制行為，而過錯(cuò)責(zé)任推定則需要被告自己舉證證明自己無過錯(cuò)。兩者的區(qū)別在于舉證責(zé)任和歸責(zé)原則的不同。 舉證責(zé)任倒置和過錯(cuò)推定：法律原則與適用范圍 舉證責(zé)任倒置和過錯(cuò)推定是兩2024-01-05248人看過 -
對(duì)損害有過錯(cuò)的需要承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)機(jī)動(dòng)車所有人、管理人和使用人因租賃、借用等情況不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人和管理人對(duì)損害有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。當(dāng)事人以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓交付機(jī)動(dòng)車但未登記，發(fā)生交通事故造成損害的，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。未經(jīng)允許駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。損害賠償責(zé)任的承擔(dān)必須具備的要件是什么損害賠償責(zé)任的承擔(dān)必須具備的要件：1．須有違約行為。損害賠償責(zé)任適用于履行不能、拒絕履行、不適當(dāng)履行、遲延履行及遲延受領(lǐng)等諸種違約形態(tài)。2．須受害人有損失。損害賠償責(zé)任與違約金責(zé)任不同，違約金責(zé)任不以損失發(fā)生為要件，但受害人必須有損失，違約人才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。3．須違約行為與損失之間有囚果關(guān)系。違約人僅對(duì)由于自己的違約行為所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。4．違約人沒有免責(zé)2023-07-03141人看過 -
嚴(yán)格責(zé)任原則，是指在跨界損害案件中，不論起源國是否有過失，只要對(duì)他國造成了損害，起源國就要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。首先，起源國因進(jìn)行不符合國際法的活動(dòng)而造成跨界損害時(shí)，必須對(duì)受害者承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，不能予以免除。其次，起源國對(duì)有關(guān)國際法不禁止行為所引起的跨界損害，一般也要承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，因?yàn)閲以谛惺估帽緡Y源的主權(quán)權(quán)利時(shí)，負(fù)有不得損害國外環(huán)境的義務(wù)，這已經(jīng)成為國際環(huán)境法的基本原則。無過錯(cuò)責(zé)任又稱“無過失責(zé)任”。法律責(zé)任的一種。行為人對(duì)自己的行為及其所造成的損害在主觀上沒有過錯(cuò)（故意或過失）的情況下所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。伴隨近代科學(xué)技術(shù)和工業(yè)大生產(chǎn)的發(fā)展而產(chǎn)生。隨著社會(huì)化大生產(chǎn)的迅速發(fā)展，危險(xiǎn)增加，事故和公害增多，而要證明侵害人有過錯(cuò)往往有困難，尤其是大型危險(xiǎn)性工業(yè)的興起，隨時(shí)可能給他人造成損害。為了保障社會(huì)安全和人體健康，約束和預(yù)防事故的發(fā)生，世界各國陸續(xù)在民事立法、經(jīng)濟(jì)立法和行政立法中規(guī)定了無過2023-07-05200人看過
-
一般過錯(cuò)推定，指在某些情況下，侵害他人人身財(cái)產(chǎn)并造成損害的負(fù)民事責(zé)任，但如果加害人能證明損害不是由于他的過錯(cuò)所致，可以免除責(zé)任。特殊過錯(cuò)推定，指行為人必須證明有法定的抗辯事由的存在，以表明自己是無過錯(cuò)的，才能對(duì)損害后果不負(fù)責(zé)任。一般來說只有不可抗力、第三人的過錯(cuò)、受害人的過錯(cuò)下才能免責(zé)，因此，此種過錯(cuò)推定和無過錯(cuò)責(zé)任極為類似，有學(xué)者把無過錯(cuò)責(zé)任分為絕對(duì)無過錯(cuò)與相對(duì)無過錯(cuò)，而相對(duì)無過錯(cuò)即相當(dāng)于過錯(cuò)推定，但兩者實(shí)際上有根本的區(qū)別，第一，從責(zé)任的性質(zhì)上看：無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征(見前文)，至于因何發(fā)生這種損害行為則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，實(shí)無不法性可言.因此，它不能起到預(yù)防不法行為之作用，而過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。第二，從最后的責(zé)任分2023-06-07426人看過 -
法律綜合知識(shí)一、無過錯(cuò)責(zé)任和不承擔(dān)責(zé)任區(qū)別在哪無過錯(cuò)責(zé)任和不承擔(dān)責(zé)任區(qū)別在：無過錯(cuò)責(zé)任原則是指行為人造成他人損害的事實(shí)客觀存在，以及行為人的活動(dòng)和所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果是因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任，讓行為人對(duì)損害后果承擔(dān)法律責(zé)任。主要不是根據(jù)行為人的過錯(cuò)，而是基于損害的客觀存在。不承擔(dān)責(zé)任也是免除責(zé)任，法律責(zé)任的免除，也稱免責(zé)，是指法律責(zé)任由于出現(xiàn)法定條件而被部分或全部地免除。二、無過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件1．損害事實(shí)的客觀存在。2．特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯(cuò)責(zé)任；同時(shí)，沒有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。3．特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。4．行為人不必過錯(cuò)。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過錯(cuò)，在認(rèn)定責(zé)任時(shí)無需受害人對(duì)行為人具有過錯(cuò)提供證據(jù)，行為人也無需對(duì)自己沒有過錯(cuò)提供證據(jù)，即使提供出自己沒有過錯(cuò)的證據(jù)也應(yīng)承2023-09-06193人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
無過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)責(zé)任是否相同？四川在線咨詢 2024-11-23無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任之間的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，無過錯(cuò)責(zé)任并非直接對(duì)違法行為進(jìn)行懲罰性約束，其主要作用在于及時(shí)賠償受害方的損失；相反地，過錯(cuò)推定責(zé)任則基于過錯(cuò)這一基本準(zhǔn)則來判斷責(zé)任人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，主要體現(xiàn)在法律對(duì)責(zé)任人的注意義務(wù)提出更高要求。 由于無過錯(cuò)責(zé)任通常與保險(xiǎn)制度緊密相連，因此可以借助保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)對(duì)損害賠償?shù)纳鐣?huì)化分擔(dān)。而過錯(cuò)推定責(zé)任則由于法律對(duì)責(zé)任人的注意義務(wù)提出更高 -
過錯(cuò)推定和過錯(cuò)責(zé)任的含義如何劃分香港在線咨詢 2022-08-26一、什么是過錯(cuò)責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。二、什么是過錯(cuò)推定原則過錯(cuò)推定原則，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的 -
什么是過錯(cuò)推定責(zé)任，責(zé)任適用過錯(cuò)推定的情形吉林省在線咨詢 2022-10-101、過錯(cuò)推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。2、過錯(cuò)責(zé)任是指行為人違反民事義務(wù)并致他人損害時(shí)，應(yīng)以過錯(cuò)作為責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)的責(zé)任?？梢娨肋^錯(cuò)責(zé)任原則，若行為人沒有過錯(cuò)，如加害行為因不可抗力而致，則雖有損 -
過錯(cuò)推定責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任和分別在什么情況下適用？西藏在線咨詢 2022-10-10過錯(cuò)推定責(zé)任：無民事行為能力人在幼兒園受傷害。無過錯(cuò)責(zé)任：寵物傷人連帶責(zé)任：共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任 -
責(zé)任無過錯(cuò)澳門在線咨詢 2023-05-06嚴(yán)格責(zé)任，指基于行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系的一種責(zé)任。 無過錯(cuò)責(zé)任，指行為人只要給他人造成損害，不問其主觀上是否有過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，也稱不問過錯(cuò)責(zé)任。 嚴(yán)格責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任區(qū)別在于：嚴(yán)格責(zé)任是指基于行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系的一種責(zé)任，它是介于無過錯(cuò)與過錯(cuò)推定之間的責(zé)任，多用于《民法典》之中。
