刑事訴訟只有言詞證據(jù)能否定案
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-06 08:45:46
475 人看過(guò)
一、只有言詞證據(jù)能否定案
我國(guó)刑事證據(jù)制度中，重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供是一個(gè)重要的指導(dǎo)原則。
證據(jù)必須形成證據(jù)鏈才能作為定罪的依據(jù)，只有被告人的有罪供述沒(méi)有其他的證據(jù)是不能定罪的，同時(shí)只有口供也不能定罪判刑，不能輕信口恭!如果有其他的證據(jù)且相互映證就可以可以定罪判刑。
《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定，只有被告人供述而沒(méi)有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
二、非法收集的言詞證據(jù)可否排除
我國(guó)最高法院《解釋》第61條：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第265條：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。
(一)刑事訴訟法和相關(guān)的司法解釋尚未規(guī)定，由非法取得的言詞證據(jù)派生出來(lái)的其他實(shí)物證據(jù)(毒樹(shù)之果)、通過(guò)非法搜查或扣押取得的實(shí)物證據(jù)予以排除。
(二)人民檢察院審查起訴部門(mén)在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時(shí)人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。偵查機(jī)關(guān)未另行指派偵查人員重新調(diào)查取證的，可以依法退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
刑事訴訟法言詞證據(jù)可否能作為證據(jù)？
228人看過(guò)
-
言詞證據(jù)可否作為刑事訴訟證據(jù)使用
375人看過(guò)
-
言詞證據(jù)相互印證能否定案？
59人看過(guò)
-
刑事證人證言言詞證據(jù)
113人看過(guò)
-
如何認(rèn)定刑事案件言詞證據(jù)
412人看過(guò)
-
言詞證據(jù)是否足以定案？
309人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多言詞證據(jù)相關(guān)文章
-
言詞證據(jù)刑事訴訟言詞證據(jù)若干問(wèn)題研究——一種比較法的視角中文摘要本文以一種比較法的視角，旨在厘清我國(guó)刑事訴訟中言詞證據(jù)的內(nèi)涵、范圍、特點(diǎn)及其證據(jù)規(guī)則體系。圍繞這一點(diǎn)，論文架構(gòu)作了如下安排：一、對(duì)我國(guó)言詞證據(jù)概念的重塑。本文試圖對(duì)我國(guó)刑事訴訟中言詞證據(jù)概念進(jìn)行重塑，主要是通過(guò)對(duì)我國(guó)原有言詞證據(jù)概念的幾種學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)其中存在的矛盾與漏洞，并加以彌補(bǔ)與修正。如通說(shuō)觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)注意區(qū)別作為劃分標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)存在和表現(xiàn)形式與證據(jù)的證明方式。言詞證據(jù)是以人的陳述為表現(xiàn)形式的，而其證明方式是以人的陳述中所包含的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的;實(shí)物證據(jù)的表現(xiàn)形式是各種實(shí)物，而證明方式則是物的外部形態(tài)或物所記載的內(nèi)容起證明作用的。盡管各種學(xué)說(shuō)竭力地加以注意與修正，言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)這對(duì)概念在我國(guó)刑事訴訟理論中還是矛盾與疑惑如此多生，這不能不讓我們尋找一個(gè)重要原因，即是對(duì)一系列相關(guān)概念未加以細(xì)致的區(qū)分，混用至今，這些概2023-06-06459人看過(guò) -
言詞證據(jù)言詞證據(jù)也是直接證據(jù)的一種，容留吸毒只有言詞證據(jù)也是很有可能被定罪的。如果容留他人吸毒二次以上或者一次容留三個(gè)人以上，公安局就可以立案追訴了。所謂容留他人吸毒罪，是指為他人吸食、注射毒品提供場(chǎng)所的行為。容留他人吸毒，是指給吸毒者提供吸毒的場(chǎng)所，既可以是行為人主動(dòng)提供，也可以是在吸毒者的要求或主動(dòng)前來(lái)時(shí)被動(dòng)提供；既可以是有償提供，也可以是無(wú)償提供。容留吸毒需要哪些證據(jù)1、容留吸毒需要的證據(jù)：（1）犯罪分子一次容留多人吸毒的證據(jù)；（2）犯罪分子在兩年內(nèi)多次容留他人吸毒的證據(jù)；（3）犯罪分子曾因容留他人吸毒在兩年內(nèi)受過(guò)行政處罰，再次容留他人吸毒的證據(jù)；（4）其容留未成年人吸毒的證據(jù)；（5）其通過(guò)容留他人吸毒牟利的證據(jù)；（6）其容留他人吸毒導(dǎo)致他人重傷、死亡等嚴(yán)重后果的證據(jù)；（7）其他可證明構(gòu)成容留他人吸毒罪的情形。以犯罪分子一次容留多人吸毒的證據(jù)為例，如果有被容留的三名以上吸毒人員的證詞，有吸毒2023-07-21399人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)在司法實(shí)踐的過(guò)程中，單獨(dú)依賴(lài)于言語(yǔ)證據(jù)作為裁判的依據(jù)，常常無(wú)法對(duì)案件進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷。值得強(qiáng)調(diào)的是，法律體系所提倡的是“證據(jù)夯實(shí)事實(shí)”這一基本原則。因此，法庭在處理每一個(gè)案件時(shí)，都需全方位、多角度地審慎評(píng)估各類(lèi)證據(jù)，而非單純局限于口頭上的表述或者言語(yǔ)證據(jù)。實(shí)際情況下，除言語(yǔ)證據(jù)之外，其他種類(lèi)的證據(jù)還可包括書(shū)面證據(jù)（如合約、協(xié)定、信件等等）、物證（如實(shí)地勘查報(bào)告、實(shí)物檢驗(yàn)結(jié)論等）、視聽(tīng)資料（如錄像、錄音等）以及專(zhuān)家鑒定意見(jiàn)等等。這些多元化的證據(jù)來(lái)源可以相互驗(yàn)證彼此的真實(shí)性，進(jìn)而更細(xì)致、精確地反映出事實(shí)的原貌，有助于法庭做出公正合理的判決。特別對(duì)于刑事案件來(lái)說(shuō)，尤其是那些重大或關(guān)鍵性的案件，往往需要更加充足的證據(jù)來(lái)支撐其結(jié)果。如果僅憑借言語(yǔ)證據(jù)，沒(méi)有其他相關(guān)證據(jù)相佐證的話，可能，審判結(jié)果的準(zhǔn)確度和權(quán)威性將會(huì)大打折扣。因此，我們需要明確指出，法律程序規(guī)定了必須要有充分的證據(jù)支持才能做出判決，單靠言2024-05-20345人看過(guò) -
言詞證據(jù)刑事案件言詞證據(jù)如何認(rèn)證言詞證據(jù)，又稱(chēng)人證，是法官在刑事司法實(shí)踐中認(rèn)證的重點(diǎn)和難點(diǎn)。言詞證據(jù)通過(guò)人的陳述內(nèi)容來(lái)反映案件真實(shí)情況，包括證人證言、被告人(或犯罪嫌疑人)供述與辯解、被害人陳述、鑒定人的鑒定結(jié)論(一種較為特殊的言詞證據(jù)，是鑒定人對(duì)司法和執(zhí)法人員提交的與案件有關(guān)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后出具的書(shū)面結(jié)論。本文不加論述)。證人證言、被害人陳述和被告人供述是證據(jù)種類(lèi)中最不穩(wěn)定，也是潛伏著證明虛假事實(shí)情況“危險(xiǎn)性”最大的一類(lèi)證據(jù)，正確認(rèn)證對(duì)于保證案件的裁判質(zhì)量密切相關(guān)。筆-者下面逐一分析對(duì)這類(lèi)證據(jù)認(rèn)證時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題。(一)對(duì)證人證言的認(rèn)證首先，要注意證人證言的來(lái)源是否合法，也就是對(duì)證據(jù)能力的審查，看它是否有準(zhǔn)入資格。要強(qiáng)調(diào)自愿性原則，看證人是否自愿作證，還是公安人員采取逼供、誘供、欺騙的方法取得證據(jù)。用非自愿方法取得的證言，屬于非法取得的言詞證據(jù)，應(yīng)一律排除。這是由言詞證據(jù)易變化、易受取證方式2023-04-22446人看過(guò)
-
言詞證據(jù)一、刑事訴訟中證據(jù)收集合法途徑證據(jù)是刑事訴訟的核心問(wèn)題。刑事訴訟活動(dòng)的全部過(guò)程，就是收集、審查、判斷證據(jù)和運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)，在此基礎(chǔ)上適用法律的過(guò)程。離開(kāi)證據(jù)就無(wú)法查明案件事實(shí)，談不上用刑罰懲罰犯罪，也就無(wú)刑事訴訟可言。罪行法定原則的確立，使證據(jù)在訴訟中的地位顯得更為明顯。現(xiàn)階段，刑事訴訟對(duì)證據(jù)的要求越來(lái)越嚴(yán)格，偵查人員必須將以證據(jù)為核心的偵查觀念貫穿于整個(gè)偵查過(guò)程，并且使所收集、固定的證據(jù)客觀、真實(shí)、全面，經(jīng)得起庭審的質(zhì)證。這就要求偵查人員除嚴(yán)格依法辦案外注意做好以下幾方面的工作：（一）收集、固定的證據(jù)必須符合犯罪的構(gòu)成要件刑事訴訟中的證據(jù)是為了證實(shí)犯罪行為是否存在，所以證據(jù)的收集、固定，必須圍繞犯罪的構(gòu)成要件進(jìn)行。證據(jù)只有具備了犯罪構(gòu)成的犯罪主體、客體、主觀方面、客觀方面四個(gè)要件，才是完整的證據(jù)，否則證據(jù)就可能因支離破碎而影響證明力。就貪污賄賂案件而言其主體是特殊主體，即貪污、受賄2023-06-06137人看過(guò) -
言詞證據(jù)僅憑言詞證據(jù)不能定罪，必須有其他證據(jù)形成證據(jù)鏈。只有被告人供述無(wú)其他證據(jù)的，不可認(rèn)定有罪；沒(méi)有供述但有確實(shí)充分證據(jù)的，可認(rèn)定有罪。證據(jù)必須滿足條件：有證明定罪量刑的事實(shí)證據(jù)；證據(jù)經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合證據(jù)排除合理懷疑。言詞證據(jù)不能定案，需有證據(jù)鏈。 根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，只有被告人供述而沒(méi)有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此，只有言詞證據(jù)是不可能定案的。相關(guān)法律規(guī)定在我國(guó)重視調(diào)查研究不輕視口供是一項(xiàng)重要原則，如果僅憑言詞證據(jù)定案的話，很可能會(huì)忽視客觀事實(shí)，導(dǎo)致判罰不公平，孤證偽證是不能定案的。因此，證據(jù)必須形成證據(jù)鏈才能作為定案的依據(jù)。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合全案證據(jù)，對(duì)2024-01-05273人看過(guò) -
言詞證據(jù)一、言詞證據(jù)可以作為定案依據(jù)嗎僅有言辭證據(jù)是不能作為定案依據(jù)的，刑訴法規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書(shū)證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見(jiàn)；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。一、2023-03-13480人看過(guò) -
言詞證據(jù)一、刑事非法言詞證據(jù)的依據(jù)從證據(jù)能力上看，由刑訊逼供等獲取的口供并非出于犯罪嫌疑人自由意志的表達(dá)，那么，其供述的客觀真實(shí)性就會(huì)受到極大地質(zhì)疑。盡管司法實(shí)踐中，不乏經(jīng)過(guò)刑訊逼供獲取到與案件主要事實(shí)基本相符的證據(jù)，但并不能消除人們對(duì)這種證據(jù)的質(zhì)疑。此外，將采用刑訊逼供等方法獲取的言詞證據(jù)作為非法證據(jù)，也與刑事訴訟的基本理念相符合。與程序上嚴(yán)重違法而收集的言詞證據(jù)不同，瑕疵的言詞證據(jù)，在收集程序上并沒(méi)有剝奪或限制當(dāng)事人法定的訴訟權(quán)利，也不會(huì)對(duì)證據(jù)的真實(shí)性產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，若僅僅是因?yàn)槌绦蛏嫌屑夹g(shù)性失誤就將其認(rèn)定為非法證據(jù)加以排除，顯然與刑事訴訟追訴犯罪的基本價(jià)值理念背道而馳，有矯枉過(guò)正之嫌。但是，對(duì)于瑕疵言詞證據(jù)，并非因其僅有輕微的瑕疵就將其與非法證據(jù)完全隔離開(kāi)來(lái)。此種情形實(shí)際是，法律規(guī)范給予瑕疵言詞證據(jù)兩次評(píng)價(jià)。當(dāng)證據(jù)收集程序有技術(shù)性偏差的時(shí)候，法律規(guī)范給予其第一次“評(píng)價(jià)”，即通過(guò)賦予辦案人員自2023-06-01355人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)只有言詞證據(jù)不能對(duì)販賣(mài)毒品定罪。根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑?！缎淌略V訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。2024-05-11245人看過(guò) -
言詞證據(jù)言詞證據(jù)是刑事訴訟中三種重要的證據(jù)形式,包括證人證言、被害人陳述和犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。這些證據(jù)必須滿足三個(gè)條件:第一,有明確的主體陳述;第二,有各自的內(nèi)容范圍;第三,向公安司法人員陳述。只有同時(shí)滿足這三個(gè)條件,才能被視為有效的言詞證據(jù)。言詞證據(jù)在刑事訴訟中包括以下內(nèi)容：證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人所作的供述和辯解。這三種言詞證據(jù)必須具備以下條件。第1、一定的主體陳述。第2、各自的內(nèi)容范圍。第3、都要向公安司法人員陳述。如被告人敲詐被害人的電話錄音，這就不是犯罪嫌疑人、被告人供述，因?yàn)椴皇窍蚬菜痉ㄈ藛T的陳述。言詞證據(jù)的審查和運(yùn)用言詞證據(jù)是指在法庭上通過(guò)口頭陳述、證人證言、鑒定意見(jiàn)等形式的證據(jù)。在司法審判中,言詞證據(jù)是判斷案件事實(shí)和當(dāng)事人主張的關(guān)鍵依據(jù)。對(duì)言詞證據(jù)的審查和運(yùn)用是司法公正和公正司法的重要保障。言詞證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)遵循客觀、公正、合法的原則。審判人員應(yīng)當(dāng)對(duì)證2023-11-25152人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、販賣(mài)毒品只有言詞證據(jù)可以定罪的嗎販賣(mài)毒品只有言詞證據(jù)不可以定罪?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。二、朋友借毒品吸食構(gòu)成販賣(mài)毒品罪嗎朋友借毒品吸食如果具有販賣(mài)性質(zhì)的，可以按販賣(mài)毒品罪追究刑事責(zé)任。販賣(mài)毒品，是指明知是毒品而非法銷(xiāo)售或者以販賣(mài)為目的而非法收買(mǎi)毒品的行為。販賣(mài)毒品罪是指販賣(mài)毒品的行2024-01-19403人看過(guò) -
證人證言1、證人證言屬于刑事訴訟中的證據(jù)材料，可以進(jìn)入刑事訴訟，且經(jīng)過(guò)公證的證人證言具有較高的證明力。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證；(二)書(shū)證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見(jiàn)；(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。一、對(duì)以非法方法收集獲得的證據(jù)如何處理1、根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)以非法方法收集獲得的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋2023-03-2397人看過(guò)
-
言詞證據(jù)一、刑訴言詞證據(jù)規(guī)定以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱(chēng)之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結(jié)論，辨認(rèn)筆錄、電話錄音等。鑒定結(jié)論是一種特殊的言詞證據(jù)，它是鑒定人根據(jù)司法人員提供的材料，對(duì)與案件有關(guān)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行分析判斷后發(fā)表的意見(jiàn)或看法，從而作出的書(shū)面結(jié)論，其實(shí)質(zhì)仍是一種人證。在英美法系國(guó)家中，鑒定結(jié)論就屬于證人證言的范疇，稱(chēng)為“專(zhuān)家證言”或“專(zhuān)家意見(jiàn)”。由于言詞證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，作為人的認(rèn)識(shí)和反映，其優(yōu)點(diǎn)是生動(dòng)、形象、具體，缺點(diǎn)是客觀性較差，因此言詞證據(jù)一個(gè)突出特點(diǎn)是能夠從動(dòng)態(tài)上證明案件事實(shí)，因?yàn)楫?dāng)事人、證人是對(duì)案件事實(shí)直接或間接的感知者，他們的陳述能夠使司法人員迅速地從總體上以至在細(xì)節(jié)上把握案件的全貌，這是實(shí)物證據(jù)無(wú)可比擬的。但是，也正因?yàn)檠栽~證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，又決定了它具有不穩(wěn)定性和可變性的特點(diǎn)，因?yàn)椋栽~證據(jù)的形成一般要經(jīng)過(guò)感知、記憶、陳2023-03-26455人看過(guò) -
非法收集的言辭證據(jù)，應(yīng)依法排除，不得作為定案依據(jù)。一、借條拍照片是否可以當(dāng)證據(jù)借條拍照片可以當(dāng)證據(jù)。照片屬于書(shū)證的范疇，可以做為證據(jù)使用，但依照相關(guān)法律規(guī)定將照片作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)時(shí)，其來(lái)源必須是通過(guò)合法途徑取得的并且經(jīng)過(guò)法庭審查屬實(shí)。證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問(wèn)題是訴訟的核心問(wèn)題，在任何一起案件的審判過(guò)程中，都需要通過(guò)證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來(lái)面目，依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁判。證據(jù)應(yīng)該是客觀存在的，偽造或毀滅證據(jù)都是觸犯違法行為，應(yīng)受到法律的追究?？梢杂糜谧C明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：1、物證；2、書(shū)證；3、證人證言；4、被害人陳述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；6、鑒定意見(jiàn)；7、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；8、視聽(tīng)2023-06-26218人看過(guò)
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#言詞證據(jù)
詞條
所謂言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱(chēng)之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結(jié)論，辨認(rèn)筆錄、電話錄音等。 鑒定結(jié)論是一種特殊的言詞證據(jù)，它是鑒定人根據(jù)司法人員提供的材料，對(duì)與案件有關(guān)的專(zhuān)門(mén)性... 更多>
#言詞證據(jù)
最新文章
-
2024-01-05
-
2023-11-25
-
2023-09-11 -
2023-09-11 -
2023-09-05
#言詞證據(jù)
相關(guān)咨詢(xún)
-
只有言詞證據(jù)可以定案嗎,怎么規(guī)定香港在線咨詢(xún) 2023-10-28只有言辭證據(jù)是不能定案的，因?yàn)橄嚓P(guān)法律規(guī)定在我國(guó)重視調(diào)查研究不輕視口供是一項(xiàng)重要原則，如果僅憑言詞證據(jù)定案的話，很可能會(huì)忽視客觀事實(shí)，導(dǎo)致判罰不公平，孤證偽證是不能定案的。 -
言詞證據(jù)怎樣定案？內(nèi)蒙古在線咨詢(xún) 2021-09-01的相關(guān)知識(shí)了，言詞證據(jù)由于其可塑性和易變性寫(xiě)的特點(diǎn)，不在案件中起決定性作用，而是作為輔助作用。不同案件中的言辭證據(jù)，也對(duì)案件起不同的作用。如果你在這方面還需要幫助的話，可以來(lái)電咨詢(xún)的在線律師，專(zhuān)業(yè)的律師會(huì)解答您的疑問(wèn)。 -
刑事訴訟證言能當(dāng)證據(jù)嗎河北在線咨詢(xún) 2024-09-17依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，電話錄音可以作為刑事訴訟的證據(jù)，視聽(tīng)資料必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)后，才能作為定案的根據(jù)。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。 （三）證人證言 （四）被害人陳述 （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解 （六）鑒定意見(jiàn) （七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄 （八）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。 證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。 -
刑事訴訟中言詞證據(jù)轉(zhuǎn)換的法律依據(jù)有哪些寧夏在線咨詢(xún) 2024-12-02根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,直接言詞原則的適用必須滿足以下幾個(gè)條件: 1. 及時(shí)通知有關(guān)人員出庭。 2. 在開(kāi)庭審理時(shí),合議庭組成人員必須全程參加庭審,并始終在場(chǎng)。 3. 所有證據(jù)都必須在庭審時(shí)出示,并進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證。證人出庭作證是一般規(guī)則,但不出庭僅是例外。 4. 保證控辯雙方有充分的時(shí)間進(jìn)行陳述和辯論。 -
欠條是否具有言詞證據(jù)可以定案湖北在線咨詢(xún) 2023-08-07只有言辭證據(jù)是不能定案的，因?yàn)橄嚓P(guān)法律規(guī)定在我國(guó)重視調(diào)查研究不輕視口供是一項(xiàng)重要原則，如果僅憑言詞證據(jù)定案的話，很可能會(huì)忽視客觀事實(shí)，導(dǎo)致判罰不公平，孤證偽證是不能定案的。
