新刑法最高解釋的分類(lèi)有哪些?
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-13 15:32:41
406 人看過(guò)
1、立法解釋
立法解釋是指立法機(jī)關(guān)對(duì)刑法的含義所作的解釋。立法機(jī)關(guān)具有立法權(quán)，當(dāng)然也有權(quán)對(duì)法律加以解釋?zhuān)@種解釋具有與立法相同的法律效力。刑事立法解釋對(duì)于彌補(bǔ)刑法規(guī)范中的漏洞，使刑法規(guī)范適應(yīng)復(fù)雜多變的犯罪活動(dòng)，維護(hù)刑法規(guī)范的穩(wěn)定性，具有重要作用。
在1997年刑法頒行以后，我國(guó)立法機(jī)關(guān)開(kāi)始注重通過(guò)立法解釋進(jìn)一步明確立法意蘊(yùn)。尤其是對(duì)司法機(jī)關(guān)存在異議的問(wèn)題，通過(guò)立法解釋加以明確。例如，2002年4月28日全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于第二百九十四條第一款的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋(一)》和《關(guān)于
2、司法解釋
司法解釋是指司法機(jī)關(guān)對(duì)刑法的含義所作的多功能解釋。在刑法適用中，經(jīng)常出現(xiàn)一些疑難問(wèn)題，需要通過(guò)司法解釋加以明確。因此，司法解釋對(duì)于刑法的正確適用具有重要意義。
我國(guó)的司法解釋是指最高司法機(jī)關(guān)(最高人民法院和最高人民檢察院)對(duì)刑法適用中有關(guān)問(wèn)題所作的解釋。根據(jù)1981年6月10日全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》規(guī)定：“凡屬于法院審判工作中具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題，由最高人民法院進(jìn)行解釋。凡屬于檢察工作中具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題，由最高人民檢察院進(jìn)行解釋。”因此，最高人民法院和最高人民檢察院均有司法解釋權(quán)。從1997年刑法頒行以來(lái)，最高人民法院和最高人民檢察院就審判和檢察工作中具體適用刑法的問(wèn)題分別進(jìn)行了大量的司法解釋?zhuān)瑫r(shí)就一些刑法適用的共同性問(wèn)題，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)名作出司法解釋。此外，最高人民法院和最高人民檢察院還與有關(guān)行政部門(mén)共同對(duì)刑法適用中的問(wèn)題進(jìn)行解釋?zhuān)@可以視為一種準(zhǔn)司法解釋。
我國(guó)的司法解釋就內(nèi)容而言，可以分為規(guī)范性解釋與個(gè)案性解釋。規(guī)范性解釋通常以《規(guī)定》、《解釋》等形式發(fā)布，而個(gè)案性解釋則通常以《批復(fù)》、《答復(fù)》等形發(fā)布。此外，還有以座談會(huì)紀(jì)要的形式出現(xiàn)的司法解釋性文件，也同樣具有司法解釋的性質(zhì)，只是在法律效力上略遜于正式的司法解釋。根據(jù)2001年12月16日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》第2條的規(guī)定：“對(duì)于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為對(duì)沒(méi)有相關(guān)司法解釋?zhuān)痉ń忉屖┬泻笊形刺幚砘蛘咴谔幚淼陌讣?，依照司法解釋的?guī)定辦理?！?/p>
由此可見(jiàn)，司法解釋作為對(duì)刑法的解釋?zhuān)溥m用的時(shí)間效力依附于刑法的效力。但前引司法解釋第3條規(guī)定：“對(duì)于新的司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)已有相關(guān)司法解釋?zhuān)勒招袨闀r(shí)的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對(duì)犯罪嫌疑人有利的，適用新的司法解釋?！币虼耍诰哂行屡f司法解釋的情況下，應(yīng)當(dāng)按照從舊兼從輕的原則解決司法解釋的時(shí)間效力問(wèn)題。
3、學(xué)理解釋
如果把立法解釋與司法解釋稱(chēng)為有權(quán)解釋?zhuān)雌浞山忉尵哂蟹缮系木惺ΑＤ敲?，學(xué)理解釋就是一種無(wú)權(quán)解釋?zhuān)哂袑W(xué)理上的參考價(jià)值。盡管學(xué)理解釋不具有法律效力，但它在刑法適用中仍然具有十分重要的意義。
刑法最高解釋的解釋劃分可以根據(jù)依據(jù)的不同劃分為多種不同的解釋?zhuān)煌囊罁?jù)揭示出來(lái)的刑罰例的側(cè)重點(diǎn)就會(huì)有所不同，對(duì)于新刑法最高解釋就是對(duì)于新刑法中的條例進(jìn)行詳細(xì)細(xì)致的解釋?zhuān)鸦逎y懂的法律條例用可以理解的普通語(yǔ)句表達(dá)出來(lái)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
最高人民法院刑事案件的解釋和解釋內(nèi)容有哪些
64人看過(guò)
-
2023年兩高最新司法解釋,兩高司法解釋刑九受賄解讀
167人看過(guò)
-
最高法廢止的司法解釋和司法解釋性文件有哪些?
122人看過(guò)
-
最高法販毒量刑司法解釋的詳細(xì)內(nèi)容有哪些
188人看過(guò)
-
最高檢適用刑訴法解釋的適用范圍有哪些
218人看過(guò)
-
司法解釋規(guī)定最高檢單位行賄的司法解釋有哪些
101人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)受賄罪進(jìn)行如下規(guī)定：規(guī)定貪污或者受賄數(shù)額在三萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二十萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法規(guī)定第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。貪污數(shù)額在一萬(wàn)元以上不滿(mǎn)三萬(wàn)元，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法規(guī)定第一款規(guī)定的“其他較重情節(jié)”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金：（一）貪污救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、防疫、社會(huì)捐助等特定款物的；（二）曾因貪污、受賄、挪用公款受過(guò)黨紀(jì)、行政處分的；（三）曾因故意犯罪受過(guò)刑事追究的；（四）贓款贓物用于非法活動(dòng)的；（五）拒不交待贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作，致使無(wú)法追繳的；（六）造成惡劣影響或者其他嚴(yán)重后果的。受賄數(shù)額在一萬(wàn)元以上不滿(mǎn)三萬(wàn)元，具有前款第二項(xiàng)至第六項(xiàng)規(guī)定的情形之一，或者具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法規(guī)定第一款規(guī)定的2023-11-26360人看過(guò) -
針對(duì)個(gè)別地方出現(xiàn)的“有錢(qián)人”、“有權(quán)人”減刑早、頻次高、幅度大和假釋比例高的問(wèn)題，中央政法委于2014年初下發(fā)專(zhuān)門(mén)的指導(dǎo)意見(jiàn)，要求對(duì)職務(wù)犯罪、金融犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪這“三類(lèi)罪犯”減刑、假釋案件依法公開(kāi)。隨后，最高人民法院對(duì)全國(guó)法院辦理減刑、假釋案件提出了“五個(gè)一律”的工作要求，即受理案件后一律公示，“三類(lèi)罪犯”減刑、假釋案件一律公開(kāi)開(kāi)庭審理，公開(kāi)開(kāi)庭一律邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員旁聽(tīng)，裁定書(shū)一律上網(wǎng)公開(kāi)，違法違紀(jì)辦案一律從嚴(yán)追究責(zé)任。并發(fā)布《關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，對(duì)減刑、假釋案件審理程序作出相關(guān)規(guī)定。日前，據(jù)新華社7月29日消息，最高人民法院正在修改辦理減刑、假釋和暫予監(jiān)外執(zhí)行相關(guān)司法解釋?zhuān)A(yù)計(jì)年內(nèi)出臺(tái)。2014年2月，中央政法委出臺(tái)《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行切實(shí)防止司法腐敗的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)，從嚴(yán)規(guī)定了三類(lèi)罪犯——職務(wù)犯罪、破壞金融管理秩序和金融詐騙2023-06-02331人看過(guò) -
最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第十二條［非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)案（刑法第一百六十五條）］國(guó)有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理利用職務(wù)便利，自己經(jīng)營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司、企業(yè)同類(lèi)的營(yíng)業(yè)，獲取非法利益，數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，應(yīng)予立案追訴。最高檢對(duì)醉駕的司法解釋具體有哪些最高檢對(duì)醉駕的司法解釋具體有哪些為保障法律的正確、統(tǒng)一實(shí)施，依法懲處醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)犯罪，維護(hù)公共安全和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，根據(jù)刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合偵查、起訴、審判實(shí)踐，制定本意見(jiàn)。一、在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，血液酒精含量達(dá)到80毫克／100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。前款規(guī)定的“道路”“機(jī)動(dòng)車(chē)”，適用道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。二、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，從重處罰：（一2023-07-07296人看過(guò) -
刑事訴訟法刑事訴訟法最新司法解釋第一條人民法院直接受理的自訴案件包括：(一)、告訴才處理的案件：侮辱、誹謗案(刑法第二百四十六條規(guī)定的，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外)；暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七條第一款規(guī)定的)；虐待案(刑法第二百六十條第一款規(guī)定的)；侵占案(刑法第二百七十條規(guī)定的)。(二)、人民檢察院沒(méi)有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件：故意傷害案(刑法第二百三十四條第一款規(guī)定的)；非法侵入住宅案(刑法第二百四十五條規(guī)定的)；侵犯通信自由案(刑法第二百五十二條規(guī)定的)；重婚案(刑法第二百五十八條規(guī)定的)；遺棄案(刑法第二百六十一條規(guī)定的)；生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品案(刑法分則第三章第一節(jié)規(guī)定的，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外)；侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案(刑法分則第三章第七節(jié)規(guī)定的，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外)；刑法分則第四章、第五章規(guī)定的，對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的2023-06-03130人看過(guò)
-
刑事管轄權(quán)法釋〔2012〕21號(hào)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》已于2012年11月5日由最高人民法院審判委員會(huì)第1559次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2013年1月1日起施行。最高人民法院2012年12月20日法釋〔2012〕21號(hào)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋?zhuān)?012年11月5日最高人民法院審判委員會(huì)第1559次會(huì)議通過(guò)）第一章管轄第一條人民法院直接受理的自訴案件包括：（一）告訴才處理的案件：侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規(guī)定的，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外）；暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規(guī)定的）；虐待案（刑法第二百六十條第一款規(guī)定的）；侵占案（刑法第二百七十條規(guī)定的）。（二）人民檢察院沒(méi)有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件：故意傷害案（刑法第二百三十四條第一款規(guī)定的）；非法侵入住宅案（刑法第二百四十五條規(guī)定的侵犯通信自由案（刑法第二百五十二條規(guī)定2023-08-04275人看過(guò) -
優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)一、《解釋》的制定背景和經(jīng)過(guò)(一)關(guān)于制定背景第一，制定《解釋》是貫徹黨中央系列部署，健全公司治理、加強(qiáng)股東權(quán)利保護(hù)的迫切需要。第二，制定《解釋》是依法保障供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的迫切需要。法保護(hù)投資者的積極性，就是要妥善處理股東之間、股東與公司之間等利益沖突，盡可能避免公司僵局，為實(shí)現(xiàn)公司治理法治化，促進(jìn)公司持續(xù)穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)提供司法保障。第三，制定《解釋》是營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境的迫切需要。第四，制定《解釋》是統(tǒng)一適用公司法，妥善處理公司治理和股東權(quán)利糾紛的迫切需要。二、《解釋》的主要內(nèi)容《解釋》包括27條規(guī)定，涉及決議效力、股東知情權(quán)、利潤(rùn)分配權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)和股東代表訴訟等五個(gè)方面糾紛案件審理中的法律適用問(wèn)題。(一)完善決議效力瑕疵訴訟制度。(二)依法強(qiáng)化對(duì)股東法定知情權(quán)的保護(hù)。(三)積極探索完善對(duì)股東利潤(rùn)分配權(quán)的司法救濟(jì)(四)規(guī)范股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使和損害救濟(jì)。2023-06-19435人看過(guò) -
探視權(quán)一、探視權(quán)最新解釋有哪些?探望權(quán)，又稱(chēng)見(jiàn)面交往權(quán)，是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的與未成年子女探望、聯(lián)系、會(huì)面、交往、短期共同生活的權(quán)利。探望權(quán)從法理上看，是基于親權(quán)的一種派生權(quán)利，只要身份關(guān)系存在，探望權(quán)就應(yīng)該是非直接撫養(yǎng)一方的權(quán)利。探望權(quán)的權(quán)利主體為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方，而探望權(quán)的義務(wù)主體為離婚后直接撫養(yǎng)子女的一方。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有來(lái)探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)?！敝苯訐狃B(yǎng)子女的一方應(yīng)為另一方提供便利，積極協(xié)助，不得阻礙對(duì)方行使權(quán)利。二、探視權(quán)有什么特征?1、探視權(quán)是受限制的權(quán)利。探望權(quán)的基礎(chǔ)和設(shè)立的初衷，都是以保障未成年子女的利益為前提。探望權(quán)源于親權(quán)，但必定不同于親權(quán)。因此探望權(quán)的行使，不能和親權(quán)一樣隨時(shí)隨地都可以行使。要在不侵害另一方的合法權(quán)益和子女正常生活的情況下，探望權(quán)人通過(guò)與直接撫養(yǎng)子女一方協(xié)商或法院裁決確定的方式，確定2023-04-13113人看過(guò) -
憲法解釋一、憲法解釋的方法有哪些種類(lèi)？文理解釋文理解釋包括字面解釋和語(yǔ)法解釋。文理解釋主要是從表現(xiàn)憲法規(guī)范的條文，根據(jù)字、詞、以及句子結(jié)構(gòu)、文字排列、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等等，對(duì)憲法的內(nèi)容、含義進(jìn)行解釋。論理解釋論理解釋包括邏輯解釋、系統(tǒng)解釋、歷史解釋、目的解釋等等，主要是在解釋?xiě)椃ǖ倪^(guò)程中，考慮其它相關(guān)因素，以確定憲法規(guī)范規(guī)定的具體內(nèi)容和特定含義。限制解釋限制解釋又稱(chēng)從嚴(yán)解釋?zhuān)侵府?dāng)憲法規(guī)定有廣義和狹義的理解時(shí)作狹義的理解;擴(kuò)充解釋擴(kuò)充解釋?zhuān)侵府?dāng)憲法規(guī)定有廣義和狹義的理解時(shí)，作廣義的理解。相關(guān)知識(shí)：憲法解釋是探求憲法規(guī)范客觀內(nèi)涵的一種活動(dòng)，其目標(biāo)在于追求解釋的合理性、正當(dāng)性與憲法秩序穩(wěn)定性?xún)r(jià)值。由于憲法規(guī)范與憲法條文具有模糊性、抽象性、開(kāi)放性與廣泛性等特點(diǎn)，幾乎所有的憲法條文都需要通過(guò)憲法解釋的活動(dòng)做出客觀的解釋。探求憲法規(guī)范內(nèi)涵的意義在于客觀地認(rèn)識(shí)憲法現(xiàn)象，在各種社會(huì)問(wèn)題中尋求憲法的價(jià)值，其實(shí)質(zhì)在于：一2023-06-03229人看過(guò)
-
有限責(zé)任公司一、公司法司法解釋最新內(nèi)容有哪些?為正確適用《中華人民共和國(guó)公司法》，結(jié)合人民法院審判實(shí)踐，就股東權(quán)益保護(hù)等糾紛案件適用法律問(wèn)題作出如下規(guī)定。第一條關(guān)聯(lián)交易損害公司利益，原告公司依據(jù)公司法第二十一條規(guī)定請(qǐng)求控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員賠償所造成的損失，被告僅以該交易已經(jīng)履行了信息披露、經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意等法律、行政法規(guī)或者公司章程規(guī)定的程序?yàn)橛煽罐q的，人民法院不予支持。公司沒(méi)有提起訴訟的，符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的股東，可以依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定向人民法院提起訴訟。第二條關(guān)聯(lián)交易合同存在無(wú)效或者可撤銷(xiāo)情形，公司沒(méi)有起訴合同相對(duì)方的，符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的股東，可以依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定向人民法院提起訴訟。第三條董事任期屆滿(mǎn)前被股東會(huì)或者股東大會(huì)有效決議解除職務(wù)，其主張解除不發(fā)生法律效力的，人民法2023-04-13433人看過(guò) -
關(guān)于職務(wù)侵占的最新司法解釋是：行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結(jié)，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利，共同將該單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪共犯論處。與國(guó)家工作人員勾結(jié)，利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，共同侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，以貪污罪共犯論處。職務(wù)侵占最新數(shù)額規(guī)定按照《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的規(guī)定來(lái)看，《刑法》第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。綜上，現(xiàn)行最新司法解釋關(guān)于職務(wù)侵占罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)為六萬(wàn)元以上（數(shù)額較大）、一百萬(wàn)元以上（數(shù)額巨大）。構(gòu)成本罪必須符合以下三個(gè)條件：1．主體是公司、企業(yè)或者其他單位的人員。2．行為人必須具有侵占本單位財(cái)物的行為，即公司、企業(yè)或者其他單位的人員利用職務(wù)的便利，將本單位的財(cái)物非2023-07-28171人看過(guò) -
債務(wù)人“以房抵債”實(shí)質(zhì)上屬于以物抵債，又稱(chēng)代物清償。以房抵債屬于實(shí)踐性法律行為，房屋未交付，原債務(wù)不消滅。另外以房抵債的房不限于債務(wù)人，可以是第三人。以物抵債是銀行在無(wú)法以貨幣資金收回貸款時(shí)，為降低信貸資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，而收回借款人相應(yīng)實(shí)物資產(chǎn)以抵償債務(wù)的行為。第一條為了穩(wěn)步開(kāi)展以物抵債工作，降低不良貸款比例，根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)，制定本辦法。第二條本辦法所稱(chēng)以物抵債，是指?jìng)鶆?wù)人將事先抵押、質(zhì)押給債權(quán)銀行的財(cái)產(chǎn)或者其他非貨幣財(cái)產(chǎn)折價(jià)歸銀行(指中國(guó)銀行，下同)所有，用以?xún)斶€銀行債務(wù)。債務(wù)人不履行到期債務(wù)，銀行作為抵押權(quán)人或質(zhì)押權(quán)人依法拍賣(mài)或變賣(mài)抵、質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，并以變現(xiàn)所得優(yōu)先受償?shù)?，不屬于本辦法所指以物抵債范圍。第一，要制定和完善以物抵債管理制度有關(guān)部門(mén)應(yīng)制定和完善統(tǒng)一的以物抵債資產(chǎn)管理辦法和實(shí)施細(xì)則，嚴(yán)格審核以物抵債企業(yè)的條件和接收抵債資產(chǎn)的范圍，對(duì)抵債資產(chǎn)的接收、管理、處置等操作流程做出明確規(guī)定，明確劃2023-04-13459人看過(guò) -
一、工傷的含義工傷，又稱(chēng)為產(chǎn)業(yè)傷害、職業(yè)傷害、工業(yè)傷害、工作傷害，是指勞動(dòng)者在從事職業(yè)活動(dòng)或者與職業(yè)活動(dòng)有關(guān)的活動(dòng)時(shí)所遭受的不良因素的傷害和職業(yè)病傷害。二、司法解釋關(guān)于工傷的規(guī)定最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定(2014年4月21日最高人民法院審判委員會(huì)第1613次會(huì)議通過(guò))為正確審理工傷保險(xiǎn)行政案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》《工傷保險(xiǎn)條例》及其他有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定，結(jié)合行政審判實(shí)際，制定本規(guī)定。第一條人民法院審理工傷認(rèn)定行政案件，在認(rèn)定是否存在《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)“本人主要責(zé)任”、第十六條第(二)項(xiàng)“醉酒或者吸毒”和第十六條第(三)項(xiàng)“自殘或者自殺”等情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)以有權(quán)機(jī)構(gòu)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、結(jié)論性意見(jiàn)和人民法院生效裁判等法律文書(shū)為依據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)和結(jié)論性意見(jiàn)的除外。2023-04-13306人看過(guò)
-
最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2000年11月10日最高人民法院審判委員會(huì)第1136次會(huì)議通過(guò)法釋〔2000〕33號(hào))為依法懲處交通肇事犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下：第一條從事交通運(yùn)輸人員或者非交通運(yùn)輸人員，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，對(duì)于構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰。第二條交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;(二)死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的;(三)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在三十萬(wàn)元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：(一)酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的;(二2023-04-13314人看過(guò) -
一、在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。前款規(guī)定的“道路”“機(jī)動(dòng)車(chē)”，適用道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。二、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，從重處罰：(一)造成交通事故且負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，或者造成交通事故后逃逸，尚未構(gòu)成其他犯罪的;(二)血液酒精含量達(dá)到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上駕駛的;(四)駕駛載有乘客的營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)的;(五)有嚴(yán)重超員、超載或者超速駕駛，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，使用偽造或者變?cè)斓臋C(jī)動(dòng)車(chē)牌證等嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為的;(六)逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查尚未構(gòu)成其他犯罪的;(七)曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)受過(guò)行政處罰或者刑事追究的;(八)其他可以從重處罰的情形。三、醉酒2023-04-13258人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢(xún)
-
最高刑法司法解釋最高刑的解釋是什么遼寧在線咨詢(xún) 2022-02-25我國(guó)沒(méi)有最高刑法，只有《刑法》，第七章是“危害國(guó)防利益罪”，其中排在第三位的是第三百七十條，【故意提供不合格武器裝備、軍事設(shè)施罪；過(guò)失提供不合格武器裝備、軍事設(shè)施罪】《刑法》第七章危害國(guó)防利益罪第三百七十條【故意提供不合格武器裝備、軍事設(shè)施罪；過(guò)失提供不合格武器裝備、軍事設(shè)施罪】明知是不合格的武器裝備、軍事設(shè)施而提供給武裝部隊(duì)的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑； -
2022年根據(jù)解釋的效力分類(lèi)刑法的解釋分為哪些河北在線咨詢(xún) 2022-11-271、根據(jù)解釋的效力分類(lèi)刑法解釋可分為：立法解釋?zhuān)痉ń忉尯蛯W(xué)理解釋。立法解釋同被解釋的法律一樣，具有普遍約束力。司法解釋是司法機(jī)關(guān)是適用法律的時(shí)候，結(jié)合客觀實(shí)際作出的解釋?zhuān)溥\(yùn)用于審判/檢察等司法活動(dòng)的實(shí)踐中。學(xué)理解釋是專(zhuān)家學(xué)者從法律理論/各家學(xué)說(shuō)的角度對(duì)法律所作出的解釋?zhuān)瑳](méi)有法律強(qiáng)制力。 2、法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》 第二條本法任務(wù)，中華人民共和國(guó)刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗’爭(zhēng) -
刑法的解釋主要有哪些種類(lèi)吉林省在線咨詢(xún) 2022-10-07刑事處罰是指違反刑法，應(yīng)當(dāng)受到的制裁，簡(jiǎn)稱(chēng)刑罰。根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，刑事處罰包括主刑和附加刑兩部分。主刑有：、、、和。附加刑有：、和；此外還有適用于犯罪的外國(guó)人的。 -
逃稅罪處罰有哪些最新刑法解釋山東在線咨詢(xún) 2023-08-15逃稅罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)如下： 1、納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。 2、納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 -
最高院關(guān)于訴訟時(shí)效最新司法解釋最新是哪些湖北在線咨詢(xún) 2022-08-09最高院訴訟時(shí)效司法解釋是對(duì)法院審判工作中如何適用法律所進(jìn)行的解釋。最高法院于2007年2月正式啟動(dòng)訴訟時(shí)效司法解釋起草工作，通過(guò)歸納、總結(jié)，對(duì)于與審判實(shí)務(wù)密切相關(guān)的訴訟時(shí)效適用范圍、當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯、法院應(yīng)否主動(dòng)援引訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判、應(yīng)否對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明以及訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行使階段等問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。 司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴
