久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

虛假?gòu)V告是對(duì)商品做與實(shí)際情況不相符的描述，一般消費(fèi)者在被廣告誤導(dǎo)之后，可能因此遭受損失。按照法律上的規(guī)定，消費(fèi)者因?yàn)樘摷購(gòu)V告遭受損失的可以要求索賠，一般需要承擔(dān)損失賠償?shù)目梢园◤V告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者等。發(fā)布虛假?gòu)V告造成消費(fèi)者損失的，根據(jù)不同情況可以找下面幾種人賠償：1、發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，需要依法承擔(dān)民事責(zé)任；2、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者明明就知道或者應(yīng)該知道廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布的，需要為此依法承擔(dān)連帶責(zé)任。3、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱(chēng)、地址的，還應(yīng)該承擔(dān)全部民事責(zé)任。4、社會(huì)團(tuán)體或者其他組織，在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，也會(huì)被要求依法承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，消費(fèi)者因經(jīng)營(yíng)者利用虛假?gòu)V告提供商品或者服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償。不過(guò)，要是廣告的經(jīng)

經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷(xiāo)售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。開(kāi)發(fā)商不應(yīng)發(fā)布虛假?gòu)V告來(lái)誤導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)，如果開(kāi)發(fā)商發(fā)布虛假?gòu)V告則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。賣(mài)房反悔需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎賣(mài)家賣(mài)房反悔被索賠楊先生為了讓自己的孩子能夠在通州區(qū)育才學(xué)校就讀，于是便將自己位于昌平區(qū)的房子賣(mài)掉，于去年6月通過(guò)中介與王女士進(jìn)行交易。楊先生與中介約定好的房屋售價(jià)是303萬(wàn)，簽訂合同后支付了2萬(wàn)元的定金，并且簽訂了三方協(xié)議，后因?yàn)橥跖繄?jiān)持要多拿些定金，楊先生便又支付了8萬(wàn)元定金，總計(jì)10萬(wàn)元定金。然而，就在楊先生以為萬(wàn)事順利的時(shí)候，卻在8月要辦理網(wǎng)簽時(shí)得不到王女士的配合，后來(lái)才知道王女士是因?yàn)榉績(jī)r(jià)上漲便不想售房了。更不走運(yùn)的是，通州在去年8月14日頒布了“限購(gòu)令”，也就是說(shuō)由于王女士的拖延，楊先生失去了在通州購(gòu)房的資格，為此楊先生便將王女士告上了法庭，索賠1

廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布的，由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)沒(méi)收廣告費(fèi)用，并處廣告費(fèi)用三倍以上五倍以下的罰款，廣告費(fèi)用無(wú)法計(jì)算或者明顯偏低的，處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款；兩年內(nèi)有三次以上違法行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處廣告費(fèi)用五倍以上十倍以下的罰款，廣告費(fèi)用無(wú)法計(jì)算或者明顯偏低的，處一百萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款，并可以由有關(guān)部門(mén)暫停廣告發(fā)布業(yè)務(wù)、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、吊銷(xiāo)廣告發(fā)布登記證件。廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假食品廣告，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，應(yīng)當(dāng)與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任?！稄V告法》第五十五條違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告的，由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)責(zé)令停止發(fā)布廣告，責(zé)令廣告主在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，處廣告費(fèi)用三倍以上五倍以下的罰款，廣告費(fèi)用無(wú)法計(jì)算或者明顯偏低的，處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款；兩年內(nèi)有三次以上違法行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處廣

(1)房地產(chǎn)商發(fā)布了虛假?gòu)V告。購(gòu)房者要能夠證明廣告的內(nèi)容是虛假的或者部分是虛假的，這種虛假是房地產(chǎn)商主觀故意所為。這是房地產(chǎn)商承擔(dān)責(zé)任的前提。(2)購(gòu)房者是受到欺騙和誤導(dǎo)。購(gòu)房者因?yàn)橐蕾?虛假)廣告，對(duì)該廣告承諾的內(nèi)容抱有期望才購(gòu)買(mǎi)房屋的，即受到了欺騙和誤導(dǎo)。如果購(gòu)房者在購(gòu)房前已知或應(yīng)知廣告內(nèi)容虛假，或者購(gòu)房者的購(gòu)房行為與虛假?gòu)V告無(wú)關(guān)，則不能認(rèn)為是受到了欺騙和誤導(dǎo)。(3)購(gòu)房者的合法權(quán)益受到了侵害。購(gòu)房者的合法權(quán)益受到實(shí)際發(fā)生的損害，這種損害包括財(cái)產(chǎn)的、金錢(qián)的、精神的。(4)損害和虛假?gòu)V告之間有因果關(guān)系。也就是說(shuō)，是虛假?gòu)V告欺騙和誤導(dǎo)了購(gòu)房者，給購(gòu)房者的權(quán)益造成了損害，即虛假?gòu)V告與損害之間有因果關(guān)系。第二十六條房地產(chǎn)廣告，房源信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)，面積應(yīng)當(dāng)表明為建筑面積或者套內(nèi)建筑面積，并不得含有下列內(nèi)容：(一)升值或者投資回報(bào)的承諾;(二)以項(xiàng)目到達(dá)某一具體參照物的所需時(shí)間表示項(xiàng)目位置;(三)違

要確定是虛假?gòu)V告的，需要承擔(dān)下面的法律責(zé)任：1、行政法律責(zé)任利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳的，將會(huì)被廣告監(jiān)督管理機(jī)關(guān)責(zé)令停止發(fā)布、并以等額廣告費(fèi)用在相應(yīng)范圍內(nèi)公開(kāi)更正消除影響，并且會(huì)被處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款；對(duì)負(fù)有責(zé)任的廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者沒(méi)收廣告費(fèi)用，并且被要求處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，將依法停止其廣告業(yè)務(wù)。2、民事法律責(zé)任發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，需要依法承擔(dān)民事責(zé)任；廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者明明就知道或者應(yīng)該知道廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布的，需要為此依法承擔(dān)連帶責(zé)任。廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱(chēng)、地址的，還應(yīng)該承擔(dān)全部民事責(zé)任。社會(huì)團(tuán)體或者其他組織，在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，也會(huì)被要求依法承擔(dān)連帶責(zé)任。3、刑事法律責(zé)任構(gòu)成犯罪的，依法追

網(wǎng)絡(luò)上的虛假?gòu)V告由文化局監(jiān)管。違反規(guī)定，利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳的，由廣告監(jiān)督在責(zé)令廣告主停止發(fā)布、并以等額廣告費(fèi)用在相應(yīng)范圍內(nèi)公開(kāi)更正消除影響。并處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款；對(duì)負(fù)有責(zé)任的廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者沒(méi)收廣告費(fèi)用，廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的；依法停止其廣告業(yè)務(wù)。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。虛假?gòu)V告罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的界限有哪些內(nèi)容？根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第21條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)或姓名，偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定處罰，事實(shí)上依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定處罰，就是根據(jù)經(jīng)常假冒他人注冊(cè)的商標(biāo)行為（包括偽造、變?cè)焖俗?cè)的商標(biāo)），如查行為不構(gòu)成犯罪即按《商標(biāo)法》進(jìn)行行政處罰。如果情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪則只

實(shí)踐中開(kāi)發(fā)商宣傳手冊(cè)等廣告原則上為要約邀請(qǐng)，不具有要約的法律效力，但是開(kāi)發(fā)商對(duì)業(yè)主明確、具體、確定的意思表示，構(gòu)成要約。即使未在合同中載明亦應(yīng)視為合同的一部分，對(duì)開(kāi)發(fā)商具有約束力。一、售樓廣告有效力嗎《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干解釋》第三條規(guī)定：“商品房的銷(xiāo)售廣告和宣傳資料為要約邀請(qǐng)，但是出賣(mài)人就商品房開(kāi)發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說(shuō)明和允諾具體確定，并對(duì)商品房買(mǎi)賣(mài)合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的，應(yīng)當(dāng)視為要約。該說(shuō)明和允諾即使未載入商品房買(mǎi)賣(mài)合同，亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容，當(dāng)事人違反的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”。二、商品房的銷(xiāo)售廣告和宣傳資料性質(zhì)怎么界定對(duì)于商業(yè)廣告和宣傳資料，原則上一般應(yīng)認(rèn)定為是一種要約邀請(qǐng)。若出賣(mài)人在商品房銷(xiāo)售廣告和宣傳資料中的說(shuō)明和允諾，符合以下三個(gè)條件的，即可視為要約：第一、該內(nèi)容是對(duì)開(kāi)發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說(shuō)明和允

一、不得發(fā)布廣告的房地產(chǎn)項(xiàng)目根據(jù)《房地產(chǎn)廣告發(fā)布暫行規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《暫行規(guī)定》）的規(guī)定，只有合法合規(guī)（國(guó)有土地使用權(quán)證、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、施工許可證、預(yù)售許可證五證齊全）、且權(quán)屬無(wú)爭(zhēng)議、未被查封扣壓或以其他方式限制房地產(chǎn)權(quán)利的項(xiàng)目才可以發(fā)布商品房預(yù)／銷(xiāo)售宣傳廣告，小產(chǎn)權(quán)房、違法建筑、質(zhì)量不合格的項(xiàng)目或未取得國(guó)有土地使用權(quán)證／預(yù)售許可證的項(xiàng)目均不得發(fā)布廣告。二、對(duì)房地產(chǎn)預(yù)／銷(xiāo)售宣傳廣告內(nèi)容的要求根據(jù)《廣告法》、《暫行規(guī)定》及《商品房銷(xiāo)售管理辦法》等，房地產(chǎn)廣告內(nèi)容必須真實(shí)、合法、科學(xué)、準(zhǔn)確不得欺騙和誤導(dǎo)公眾，且必須載明開(kāi)發(fā)企業(yè)名稱(chēng)、代理銷(xiāo)售機(jī)構(gòu)名稱(chēng)及預(yù)／銷(xiāo)售許可證號(hào)。發(fā)布房地產(chǎn)預(yù)／銷(xiāo)廣告實(shí)踐中常常涉及但不應(yīng)違反的內(nèi)容要求主要為：1、不得含有風(fēng)水、占卜等封建迷信內(nèi)容或其他有悖社會(huì)良好風(fēng)尚的內(nèi)容；2、不得出現(xiàn)融資或者變相融資的內(nèi)容，不得含有升值或者投資回報(bào)的承諾；3、不得

商業(yè)廣告在原則上是一種要約邀請(qǐng)，一般情況下不能將未訂立合同中的宣傳廣告內(nèi)容作為合同內(nèi)容看待，這種情況不承擔(dān)責(zé)任。但當(dāng)廣告包含商品房開(kāi)發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說(shuō)明和允諾具體確定，并對(duì)商品房買(mǎi)賣(mài)合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的，應(yīng)當(dāng)視為要約。此時(shí)開(kāi)發(fā)商承擔(dān)廣告不實(shí)的違約責(zé)任。一、售樓廣告是購(gòu)房合同嗎售樓廣告不是購(gòu)房合同。售樓廣告作為商品銷(xiāo)售的手段之一廣泛存在于商品房交易市場(chǎng)，是當(dāng)事人訂立合同的預(yù)備行為。就開(kāi)發(fā)出售的商品房及相關(guān)設(shè)施所作的說(shuō)明和允諾具體確定對(duì)買(mǎi)受人決定訂立合同以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的售樓廣告，應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容的一部分。二、商品房廣告的法律效力是怎樣的法律規(guī)定商品房廣告的效力：商品房廣告屬于要約邀請(qǐng)，即希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示、引誘他人發(fā)出要約，但不能因相對(duì)人的承諾成立合同；商品房廣告對(duì)商品房買(mǎi)賣(mài)合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的，應(yīng)當(dāng)視為要約

發(fā)布虛假?gòu)V告的開(kāi)發(fā)商應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。售樓廣告作為商品銷(xiāo)售的手段之一廣泛存在于商品房交易市場(chǎng)，由于其就開(kāi)發(fā)出售的商品房及相關(guān)設(shè)施所作的說(shuō)明和允諾具體確定，并由此對(duì)買(mǎi)受人決定訂立合同以及房屋價(jià)格的確定有重大影響，故應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容的一部分，當(dāng)事人違反該內(nèi)容時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。開(kāi)發(fā)商發(fā)布的宣傳廣告與實(shí)際不符是否要承擔(dān)責(zé)任售樓廣告宣傳資料是開(kāi)發(fā)商為了吸引買(mǎi)房人而做的一種宣傳，如果廣告上的宣傳內(nèi)容沒(méi)有寫(xiě)入合同中，即使將來(lái)這些宣傳沒(méi)有兌現(xiàn)，開(kāi)發(fā)商一般也不會(huì)因此而承擔(dān)責(zé)任。但是對(duì)房屋價(jià)格以及購(gòu)房人是否買(mǎi)房產(chǎn)生重大影響的內(nèi)容，如果是與事實(shí)不符的宣傳，則可能要承擔(dān)責(zé)任，是否擔(dān)責(zé)主要考慮以下幾個(gè)方面：第一，開(kāi)發(fā)商發(fā)布了虛假?gòu)V告。購(gòu)房者要能夠證明廣告的內(nèi)容是虛假的或者部分是虛假的，這種虛假是開(kāi)發(fā)商主觀故意所為。這是開(kāi)發(fā)商承擔(dān)責(zé)任的前提。第二，購(gòu)房者是受到欺騙和誤導(dǎo)。購(gòu)房者因?yàn)橐蕾囂摷購(gòu)V告，對(duì)該廣告承諾的內(nèi)容

代言虛假?gòu)V告代言人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任有三年不得代言廣告，以及與廣告商承擔(dān)連帶責(zé)任等。代言虛假?gòu)V告可以到工商局進(jìn)行投訴。如果工商局不處理投訴的，投訴人可以向其上級(jí)機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)舉報(bào)。一、代言虛假?gòu)V告代言人應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任代言虛假?gòu)V告代言人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任包括：1．三年不得代言廣告。對(duì)在虛假?gòu)V告中作推薦、證明受到行政處罰未滿三年的自然人、法人或者其他組織，不得利用其作為廣告代言人。2．與廣告商承擔(dān)連帶責(zé)任。3．沒(méi)收廣告收入，并處以罰款，廣告代言人明知或者應(yīng)知廣告虛假仍在廣告中對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明的，由工商行政管理部門(mén)沒(méi)收違法所得，并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款。二、代言虛假?gòu)V告該怎么舉報(bào)代言虛假?gòu)V告可以到工商局進(jìn)行投訴。接到投訴后工商局應(yīng)當(dāng)自收到投訴之日起七個(gè)工作日內(nèi)，予以處理并告知投訴、舉報(bào)人，如果工商局不處理投訴的，投訴人可以向其上級(jí)機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)舉報(bào)。法律依據(jù)：《廣告法》第三十八條，

依據(jù)規(guī)定，銷(xiāo)售者對(duì)于三包商品應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：(1)不能保證實(shí)施三包規(guī)定的，不得銷(xiāo)售國(guó)家規(guī)定應(yīng)當(dāng)實(shí)行三包的產(chǎn)品。(2)保護(hù)銷(xiāo)售產(chǎn)品的質(zhì)量。(3)執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，不符合法定標(biāo)識(shí)要求的，一律不準(zhǔn)銷(xiāo)售。所謂法定標(biāo)識(shí)，是指法律、法規(guī)、規(guī)章以及強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的要求。(4)產(chǎn)品出售時(shí)，應(yīng)當(dāng)開(kāi)箱檢查，正確調(diào)試，介紹使用維護(hù)事項(xiàng)、三包方式及修理單位，提供有效****和三包憑證。所謂有效****，是指財(cái)政、稅務(wù)部門(mén)統(tǒng)一監(jiān)制的發(fā)貨票，是產(chǎn)品售出的有效憑證。一般發(fā)貨票上應(yīng)當(dāng)載明銷(xiāo)售者印章、銷(xiāo)售時(shí)間、銷(xiāo)售產(chǎn)品名稱(chēng)、規(guī)格、型號(hào)、金額等項(xiàng)內(nèi)容。三包憑證，是指產(chǎn)品售出時(shí)，銷(xiāo)售者提供給消費(fèi)者的，可以對(duì)所購(gòu)產(chǎn)品進(jìn)行修理、更換、退貨的單據(jù)或證明。一般情況下，三包憑證上應(yīng)當(dāng)載明修理者名稱(chēng)、地址、聯(lián)系電話、產(chǎn)品名稱(chēng)、規(guī)格、型號(hào)及三包有效期，修理記錄及更換、退貨條件等。修理記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括送修時(shí)間、送修故障、修理狀況

一、案情1999年至2000年，**工程公司在其樓書(shū)及北京青年報(bào)、**地產(chǎn)等報(bào)刊上宣傳其開(kāi)發(fā)的華輝苑小區(qū)，廣告的主要內(nèi)容包括：①小區(qū)配備有建筑面積達(dá)3.5萬(wàn)平方米的超大規(guī)模專(zhuān)有會(huì)所(含游泳館、保齡球館、餐飲娛樂(lè)、商務(wù)中心等設(shè)施);②5500平方米的超大車(chē)庫(kù);③7500平方米的綠地及中庭花園;④原裝進(jìn)口韓國(guó)現(xiàn)代電梯服務(wù);⑤外墻一至二層為仿花崗巖面磚;⑥首層大堂磨光花崗巖地面、大理石墻面;⑦首層入口大廳免費(fèi)安裝樓宇對(duì)講系統(tǒng);⑧房屋室內(nèi)玻璃為雙層玻璃;⑨2.4萬(wàn)平方米小區(qū)總占地面積，總建筑面積近10萬(wàn)平方米。1999年11月20日，胡某與**工程公司簽訂了北京市內(nèi)銷(xiāo)商品房預(yù)售合同。胡某購(gòu)買(mǎi)華輝苑小區(qū)一套建筑面積為135.11平方米的房屋，售價(jià)為每建筑平方米人民幣5499元。2000年8月11日，**工程公司向胡某交付了房屋。此后，胡某認(rèn)為**工程公司未能履行其在售樓廣告中的相應(yīng)承諾，與眾多業(yè)主一

隨著侯耀華代言十個(gè)虛假?gòu)V告的曝光，明星代言再次成為公眾關(guān)注的熱點(diǎn)。有媒體呼吁，盡快完善相關(guān)法律，加大對(duì)名人代言規(guī)范，要讓無(wú)良明星承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。誠(chéng)然，明星不負(fù)責(zé)任的代言，一定程度上助長(zhǎng)了非法廣告的泛濫。有些明星，雖然身為公眾人物，但不知道珍愛(ài)自身榮譽(yù)和公眾信任，因?yàn)槟昧瞬环频拇再M(fèi)，就聽(tīng)命于商家做虛假宣傳，這些人理應(yīng)受到道德的譴責(zé)，甚至是法律的懲戒。但是，要真正凈化廣告市場(chǎng)，僅靠聲討和規(guī)范明星還遠(yuǎn)不夠。因?yàn)樘摷購(gòu)V告的行為人包括廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)商、廣告發(fā)布者和代言人，他們是同一條利益鏈上的受益者。而在現(xiàn)實(shí)中，虛假?gòu)V告一旦敗露，置于風(fēng)口浪尖的往往是代言明星與廣告主。而作為廣告發(fā)布者的媒體，卻置身其外。廣告主和廣告經(jīng)營(yíng)者作為商家，目的是為了追求利益，而廣告發(fā)布者——作為社會(huì)公器和良知的媒體，如果同樣也加入逐利行列，就難免在廣告的把關(guān)上玩忽職守、放低標(biāo)準(zhǔn)，有的甚至利用媒體區(qū)域分割之便以及受眾的