Google關(guān)鍵字廣告疑侵權(quán)路易威登索賠30萬歐元
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-23 14:31:24
497 人看過
據(jù)路透社報(bào)道，奢侈品商路易威登本周三宣布，巴黎一家法院支持了該公司對搜索巨人Google的訴訟請求，并且提高了Google應(yīng)向其支付的賠償金額。
路易威登在聲明中指出，巴黎上訴法院支持了一巴黎地區(qū)法院于去年2月做出的裁決，認(rèn)定Google存在商標(biāo)偽造、不公平競爭和銷售令人誤解廣告的行為。
奢侈品制造商LVMH旗下的路易威登認(rèn)為，Google應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注使用威登品牌購買搜索關(guān)鍵字的廣告客戶。在Google搜索結(jié)果中，假冒威登商品的經(jīng)銷商可以同合法廠商出現(xiàn)在一起。
同路易威登之間的爭端是Google遭遇的多起商標(biāo)保護(hù)法律訴訟之一。在此前提交給美國監(jiān)管部門的文件中，Google已經(jīng)將這一案件列為其關(guān)鍵字廣告銷售模式面臨的挑戰(zhàn)之一。搜索關(guān)鍵字廣告是Google最主要的營收來源。到目前為止，Google還沒有就路易威登的聲明發(fā)表評論。
路易威登同時表示，巴黎上訴法院將Google應(yīng)支付的賠償金額提升至30萬歐元，并需要向路易威登支付6萬歐元的訴訟費(fèi)用。除此之外，巴黎上訴法院還支持了此前的一項(xiàng)裁決，要求Google在四份雜志上公布自己在此次法律訴訟中的支出明細(xì)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多競爭相關(guān)文章
-
GoogleAdWords關(guān)鍵字廣告按點(diǎn)擊次數(shù)收費(fèi)，不點(diǎn)擊不收費(fèi)。中國地區(qū)授權(quán)代理商收取預(yù)存廣告費(fèi)、開戶費(fèi)和代理商服務(wù)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)如下：GoogleAdWords關(guān)鍵字廣告首次預(yù)存廣告費(fèi)最低為3500元續(xù)費(fèi)最低預(yù)存廣告費(fèi)為2000元代理商服務(wù)費(fèi)不低于廣告費(fèi)的20%最低開戶費(fèi)600元我們要求授權(quán)代理商向所有客戶提供上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)供參考，并將上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在GoogleAdWords服務(wù)合同的顯著位置標(biāo)明。代理商服務(wù)包括但不僅限于以下服務(wù)內(nèi)容。代理客戶開立GoogleAdWords廣告帳戶提供黃金帳戶優(yōu)化服務(wù)，詳情請咨詢授權(quán)代理商代理客戶管理并優(yōu)化廣告帳戶，并為客戶提供GoogleAdWords廣告建議每月至少為客戶提供一次帳戶報(bào)表工作時間提供電話咨詢服務(wù)保證24小時之內(nèi)回復(fù)客戶電子郵件如果客戶要求自己管理或查看帳戶，代理商有義務(wù)允許并協(xié)助客戶管理帳戶2023-06-0756人看過 -
有限責(zé)任公司中國法院網(wǎng)訊九洲音像出版公司（以下簡稱九洲音像）、廣東飛樂影視制品有限公司（以下簡稱飛樂影視）因出版發(fā)行《超級女生-邵雨涵》卡帶及光盤、《網(wǎng)樂壇》光盤，被北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司（以下簡稱鳥人公司）起訴侵權(quán)，《超級女生-邵雨涵》卡帶和光盤的演唱者超級女生邵雨涵也在被告之列。近日，北京市朝陽區(qū)人民法院公開開庭審理該三起案件。庭審中，原告鳥人公司訴稱，2004年6月26日，原告與作者牛朝陽簽署合同，獲得了歌曲《兩只蝴蝶》的專有使用權(quán)，并將該歌曲定為原告簽約歌手龐龍新專輯的主打歌，并授權(quán)他人出版發(fā)行了名稱為《兩只蝴蝶》的龐龍音樂專輯錄音帶及cd，同時在出版物上載有著作權(quán)保護(hù)聲明。為宣傳該歌曲，原告投入了巨額宣傳費(fèi)，其中包括但是并不限于拍攝音樂電視片并在全國電視臺推廣，在中央人民廣播電臺作宣傳該歌曲的廣告、并為該歌曲復(fù)制宣傳光盤在全國的電臺打榜推廣等。在原告強(qiáng)大的宣傳攻勢下，歌曲《兩只蝴蝶》在2023-06-08243人看過 -
最近加拿大卑詩省最高法院（TheBritishColmbiaSpremeCort）在8月27日做出判決，關(guān)于使用競爭對手的商標(biāo)做為Google的關(guān)鍵字廣告（GoogleAdWords），并不構(gòu)成侵權(quán)行為。在溫哥華社區(qū)學(xué)院（VancoverCommnityCollege）與溫哥華職業(yè)學(xué)院（VancoverCareerCollege）的訴訟案中，溫哥華社區(qū)學(xué)院對溫哥華職業(yè)學(xué)院提出告訴，稱溫哥華職業(yè)學(xué)院購買VCC做為關(guān)鍵字廣告的行為，已侵害其于加拿大的注冊商標(biāo)VCC的商標(biāo)權(quán)。結(jié)果法院認(rèn)為搜索者的第一印象是決定是否構(gòu)成混淆的首要關(guān)鍵。具體言之，當(dāng)搜索者到達(dá)網(wǎng)站頁面，即藉由Google搜索結(jié)果點(diǎn)擊進(jìn)去，并進(jìn)入到達(dá)頁面（LandingPage）時方才形成第一印象?；氐綔馗缛A社區(qū)學(xué)院與溫哥華職業(yè)學(xué)院一案，事實(shí)上，被告方（溫哥華職業(yè)學(xué)院）的網(wǎng)站內(nèi)并沒有提及溫哥華社區(qū)學(xué)院。從被告的網(wǎng)站內(nèi)容和學(xué)生應(yīng)該親自上課2023-04-24494人看過 -
著作權(quán)因不滿自己博客中的情感博文被盜用、篡改后用于廣告宣傳，昨日，網(wǎng)友夏季紫羅蘭一紙?jiān)V狀，將刊登廣告的知音雜志社和廣告商廣東綠瘦健康信息咨詢有限公司告上法庭，鄭州市中級人民法院正式受理此案。3月17日，本報(bào)在A17版以《我的情感博文咋成了瘦身廣告?》為題，報(bào)道了網(wǎng)友夏季紫羅蘭遇到的一件怪事——1月初，她根據(jù)網(wǎng)友的傾訴，在自己的博客上發(fā)表了一篇情感博文。3月，她意外發(fā)現(xiàn)自己的這篇作品被盜用、篡改后公然刊發(fā)在《知音》(2010年4月上半月版)雜志上。讓她更不能理解的是，原本宣泄情感的博文，被改頭換面后竟成了宣傳減肥藥的瘦身廣告!我打電話詢問情況，知音雜志社說是廣告商提供的廣告軟文。廣告商廣東綠瘦公司承認(rèn)，軟文的內(nèi)容是他們從網(wǎng)上搜羅到的。網(wǎng)友夏季紫羅蘭說，在有關(guān)此事的報(bào)道刊出后，當(dāng)事廣告商和她聯(lián)系，表示愿意向她支付3000元稿費(fèi)，雙方以后繼續(xù)合作，但被她拒絕。采訪中，網(wǎng)友夏季紫羅蘭一再強(qiáng)調(diào)說，她在博客2023-06-0884人看過
-
名譽(yù)權(quán)因不滿方舟子在微博中罵自己是烏鴉、蒼蠅，深圳大學(xué)傳播系副主任孫海峰以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，訴請法院判令方舟子停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償精神撫慰金30萬元，并承擔(dān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。記者昨日獲悉，海淀法院已受理該案。孫海峰訴稱，方是民(方舟子)是新浪微博方舟子賬號的使用人。2011年，方舟子在其微博中蓄意炮制、捏造并發(fā)布了大量誹謗、貶損以及辱罵自己的信息。如孫海峰之類的烏鴉、一只嗡嗡來挑釁的蒼蠅、黑媒《時代周報(bào)》的槍手、深圳商報(bào)是孫海峰的御用報(bào)紙等。孫海峰稱，他曾對方舟子妻子劉菊花碩士論文涉嫌抄襲一事發(fā)表過正常學(xué)術(shù)批評，方舟子在微博中辱罵他是玩打不過人家就綁架別人妻子的下三濫。除上述信息外，方舟子的微博還存在大量相似的微博信息，這極大損害了其名譽(yù)。此前，孫海峰稱方舟子妻子劉菊花靠給官員當(dāng)保姆被推薦讀研究生，被劉菊花起訴。海淀法院一審判令孫海峰刪除侵權(quán)微博、向劉菊花道歉并賠償2萬元損失。昨天，方舟子的律2023-04-24212人看過 -
有限責(zé)任公司三環(huán)路上一堆雜草絆翻疾馳貨車本報(bào)今日開通熱線028-86969110，歡迎你舉報(bào)馬路絆腳石車翻凌晨2時許，司機(jī)李師傅駕駛一輛貨車，沿三環(huán)路從成綿立交往龍?zhí)读⒔环较蛐旭?，車行至距龍?zhí)读⒔患s400米處時，貨車碾壓到一個草堆后越過中心綠化帶側(cè)翻。告狀車主鄭先生將路橋公司告上法庭，索賠18萬元，他說：這個公司在清理綠化帶后沒有及時將雜草清理掉，也沒有設(shè)置任何施工或者警示標(biāo)識。因此應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。路橋路橋公司表示出事路段的管理早就發(fā)包給了另外兩家公司。路橋公司根本不知道此事。被告方律師說，這起訴訟與路橋公司無關(guān)，更談不上賠償。舉報(bào)絆腳石請撥86969110深夜疾馳在成都三環(huán)路上，駕駛員李師傅駕駛的東風(fēng)貨車竟被一堆雜草絆翻出了車道。原來，綠化工人修剪草坪時遺留下來的雜草來不及運(yùn)走，堆積在超車道上惹出事端。如果事發(fā)處設(shè)立了警示標(biāo)識，怎么會遇到這飛來橫禍。貨車車主鄭先生以此為由，將成都市路橋經(jīng)營管理有限公司2023-06-06282人看過 -
通過關(guān)鍵詞搜索登載廣告是谷歌關(guān)鍵詞廣告業(yè)務(wù)之一。當(dāng)網(wǎng)民鍵入某個關(guān)鍵詞時，網(wǎng)頁的右側(cè)會出現(xiàn)一欄“廣告鏈接”，即相應(yīng)廣告商登載的廣告。如果關(guān)鍵詞恰好是某品牌名稱，搜索結(jié)果可能包含這一品牌競爭對手甚至仿冒者廣告。路易威登就在通過谷歌搜索引擎尋找自己的相關(guān)網(wǎng)站鏈接時，發(fā)現(xiàn)一些仿冒品的廣告鏈接。路易威登因此將谷歌告上法庭。法國上訴法院已將此案交與歐盟最高法院歐洲法院裁定。馬杜羅22日就這一糾紛給出自己的觀點(diǎn)：“谷歌讓廣告商自行選擇與商標(biāo)相關(guān)的關(guān)鍵詞，（在這一點(diǎn)上，）谷歌本身沒有侵犯商標(biāo)權(quán)。”馬杜羅說，出現(xiàn)什么商標(biāo)是由關(guān)鍵詞決定，這是關(guān)鍵詞廣告的機(jī)制，這一機(jī)制只是在谷歌和廣告商之間有效，“（廣告商）選擇關(guān)鍵詞時，也沒有向公眾出售產(chǎn)品和服務(wù)”。他說：“因此，使用這些關(guān)鍵詞不能視為仿冒可覆蓋這些關(guān)鍵詞的商標(biāo)。同樣，廣告商本人選擇商標(biāo)對應(yīng)的關(guān)鍵詞也不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)?！瘪R杜羅承認(rèn)，通過關(guān)鍵詞廣告搜索確實(shí)在關(guān)鍵2023-04-23360人看過 -
發(fā)行權(quán)騰訊科技訊11月24日下午消息，優(yōu)朋普樂CEO助理朱江在接受騰訊連線時證實(shí)，優(yōu)朋普樂已向法院起訴北京賽金傳媒科技有限公司(即天線視頻)，原因是后者未經(jīng)許可在其平臺上提供電影《文雀》的影視內(nèi)容。電影《文雀》8月份在各地院線上映，優(yōu)朋普樂獲互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行權(quán)。為保障旗下發(fā)行平臺普樂網(wǎng)絡(luò)院線的權(quán)利，在網(wǎng)絡(luò)首播之前，優(yōu)朋普樂向21家視頻網(wǎng)站寄發(fā)了通知函，明確聲明該影片的所有權(quán)，最后16家視頻網(wǎng)站撤下了各自網(wǎng)站上的盜版內(nèi)容。然而天線視頻卻未給予相關(guān)配合撤下電影《文雀》的視頻，因此優(yōu)朋普樂對其提出侵權(quán)訴訟。據(jù)朱江透露優(yōu)朋普樂此次狀告天線視頻侵權(quán)，涉及的索賠金額達(dá)到30余萬元。據(jù)悉，北京賽金傳媒科技有限公司（天線視頻）侵犯電影《文雀》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案，北京市朝陽區(qū)人民法院已經(jīng)于2008年11月24日予以正式立案。(文/孟鴻)2023-06-08212人看過
-
廣告侵權(quán)去年夏天，由F4、謝霆鋒、古天樂等港臺一線明星擔(dān)綱的百事可樂藍(lán)色風(fēng)暴廣告刮遍了整個中國，百事公司（PepsiCo．，Inc．）可樂的銷售業(yè)績也因這場風(fēng)暴節(jié)節(jié)上升。但浙江省一家不知名的造酒企業(yè)近日卻以其注冊的藍(lán)色風(fēng)暴商標(biāo)受侵權(quán)為由，將百事公司旗下上海百事可樂飲料有限公司起訴至杭州中級人民法院，杭州聯(lián)華華商集團(tuán)有限公司因作為經(jīng)銷商也成為被告。近日，杭州市中級法院已受理此案。事發(fā)湖南瀏陽2005年6月的某一天，全國眾多電視臺在晚間20時黃金時段開始播放百事可樂一輯新廣告：F4扮演的冰藍(lán)四杰與謝霆鋒扮演的烈火鷹鷲展開激戰(zhàn)并將后者打敗，成功拯救了古天樂扮演的藍(lán)無極。與此同時，藍(lán)色作底、印有藍(lán)色風(fēng)暴字樣的百事可樂同步上市，銷售形勢看好。公開資料顯示，百事公司投入藍(lán)色風(fēng)暴系列產(chǎn)品的廣告耗資億元，是歷年來最艱苦，花費(fèi)時間最長的一次廣告宣傳。向飲料行業(yè)巨無霸百事公司叫板的是浙江藍(lán)野酒業(yè)有限公司，一家位于浙南2023-08-17426人看過 -
商標(biāo)目前Google與Overtre的主要業(yè)務(wù)就是銷售與關(guān)鍵字搜索結(jié)果相關(guān)的廣告，而許多商業(yè)搜索都與商標(biāo)品牌有關(guān)，至今已出現(xiàn)多起因搜索引擎引起的商標(biāo)權(quán)訴訟。事實(shí)上，花花公子公司和法國路易斯威登公司也曾分別起訴過AOL與Google。在美國本土，戴爾、惠普也都曾經(jīng)向Google發(fā)出過立即停止銷售自己商標(biāo)關(guān)鍵字的要求。此外，Google還曾于去年在法國的一項(xiàng)商標(biāo)侵權(quán)訴訟中敗訴，被指責(zé)將網(wǎng)絡(luò)廣告與有商標(biāo)權(quán)的搜索關(guān)鍵字連接在一起，并受到7。5萬歐元的處罰。不久前，美國維吉尼亞東區(qū)地方法院表示，GELCO2004年5月對Google和Overtre提起的"關(guān)鍵字廣告"服務(wù)侵犯其所持有的"GEICO"寶"時，看到的是類似"想淘寶，上易趣"等字眼，并有易趣網(wǎng)站的相關(guān)鏈接。淘寶網(wǎng)站的主人馬云向《IT時代周刊》訴苦：易趣通過此種方法想封殺淘寶。"由此可見，由搜索引擎引起的商標(biāo)侵權(quán)多表現(xiàn)為網(wǎng)主將他人的商標(biāo)埋置在自2023-05-02419人看過 -
因該公司的關(guān)鍵字在谷歌（中國）的www.google.com中指向了另一家公司，北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（下稱集佳公司）以不正當(dāng)競爭案為由將谷歌信息技術(shù)（中國）有限公司（下稱谷歌公司）、北京廣立信國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（下稱廣立信公司）訴至北京市東城區(qū)人民法院。日前，該案在東城區(qū)法院審結(jié)。原告集佳公司稱，其發(fā)現(xiàn)在被告谷歌公司經(jīng)營的www.google.com中輸入“集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司”文字，直接指向了被告廣立信公司的網(wǎng)站——“商盾聯(lián)合網(wǎng)”。該網(wǎng)站的首頁使用了與原告網(wǎng)站首頁相同或相近的顏色、整體版式、編排等要素，并使用了原告享有著作權(quán)的“站在客戶的角度考慮每一個問題”、“全身心地關(guān)注客戶的每一個細(xì)節(jié)”用語。被告廣立信公司構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。故訴至法院要求被告停止不正當(dāng)競爭行為、賠償其損失10萬元并在媒體上刊登聲明，消除影響。在庭審過程中，原告撤回了對被告谷歌的訴訟。對于被告廣立信公2023-06-05390人看過 -
律師事務(wù)所每次去飯店吃飯，都要被收1元杯具消毒費(fèi)。市民姚勇東認(rèn)為，這對于千萬消費(fèi)者來說，真是一場悲劇。它明顯侵權(quán)和違法，但卻大范圍地、長久地存在。為了讓悲劇得到一點(diǎn)抑制，他將一家飯店告到法院，索賠餐具消毒費(fèi)3元。近日，西山法院正式立案，使此案成為云南省首例因餐具消毒收費(fèi)引發(fā)的訴訟。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市民不但質(zhì)疑收費(fèi)，更質(zhì)疑消毒餐具不消毒。針對餐具收費(fèi)的法律空白，昆明消協(xié)呼吁出臺一個可執(zhí)行的法律標(biāo)準(zhǔn)。事由市民質(zhì)疑消毒餐具該不該收費(fèi)今年38歲的姚勇東是昆明市一名鐵路工人。今年5月的一天下午，他和兩位朋友到廣福路一家飯店吃飯。三人點(diǎn)了7個菜，飯畢結(jié)賬，姚勇東一看點(diǎn)菜單，第一欄赫然寫著：餐具費(fèi)3元，飯菜費(fèi)150元。記得我之前看的《云南信息報(bào)》上登過，收取消毒餐具費(fèi)是不合法的。姚勇東后來說。于是他對服務(wù)員提出這3元錢不該收。老板來圓場：這是行業(yè)規(guī)則。無奈只得付錢走人。本來他們在菜上就有利潤了，為什么還要在餐具上收2023-06-07329人看過
-
名譽(yù)侵權(quán)備受關(guān)注的黃X起訴華X侵犯名譽(yù)權(quán)案y已于本月20日在北京朝陽法院開庭。黃X一方認(rèn)為，海淀檢方已認(rèn)定黃X不構(gòu)成敲詐勒索并作出國家賠償，因此華X的網(wǎng)站聲明構(gòu)成侵權(quán)須向其賠償100萬元;華X一方則表示，此事是黃X、周成宇周密策劃，華X當(dāng)時舉報(bào)敲詐有充分證據(jù)，并不侵權(quán)?！鳇SX敲詐聲明侵犯名譽(yù)權(quán)黃X代理律師團(tuán)就來到法庭，但黃X本人沒有出現(xiàn)。周成宇則坐到了旁聽席上。還未開庭，華X律師就對黃X的身份表示質(zhì)疑，她已經(jīng)對媒體說改名叫龍思思，為什么還以黃X的名義起訴?盡管黃X沒出庭，他們稱，還是希望見到黃X的身份證原件。庭審正式開始后，黃X一方表示，2006年4月10日，華捷聯(lián)合信息(上海)有限公司(以下簡稱華X)在其官網(wǎng)上發(fā)表聲明稱，周成宇、龍思思借工程測試版CPU為由，向華X敲詐勒索500萬美元。黃X代理律師說，海淀檢方已認(rèn)定黃X的行為不是敲詐勒索，而是維權(quán)過度，最終給予了相應(yīng)的國家賠償。華X把這樣的聲明2023-06-05491人看過 -
據(jù)報(bào)道，此次四川**汽車股份有限公司起訴福-特汽車(中國)有限公司“重名”一案共有兩份訴訟，分別為民事起訴狀和行政起訴狀。前者是在成都市中級人民法院提起訴訟，案由是侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，被告分別是福-特汽車(中國)有限公司和四川先鋒汽車有限責(zé)任公司。該訴訟請求判令兩被告立即停止侵害原告商標(biāo)專用權(quán)的一切行為;判令被告在福-特汽車(中國)有限公司官方網(wǎng)站、**企業(yè)集團(tuán)官方網(wǎng)站以及汽車之家網(wǎng)站等網(wǎng)站首頁上刊登聲明，消除其商標(biāo)侵權(quán)行為給原告造成的影響。最引人注目的是，原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣1000萬元。而行政起訴狀則是在北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，案由是商標(biāo)爭議裁定行政訴訟。被告方分別為國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、**唐制造有限公司。訴訟請求依法撤銷被告作出的《關(guān)于第544927號“MUSTANG”商標(biāo)爭議裁定書》(商評字[2015]第0000061313號)，并責(zé)令其重新作出商標(biāo)爭議裁定2023-04-29434人看過
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
#反不正當(dāng)競爭法
知識導(dǎo)航
經(jīng)濟(jì)糾紛知識頻道
展開
#競爭
詞條
競爭是指個體或群體間力圖勝過或壓倒對方的心理需要和行為活動。即每個參與者不惜犧牲他人利益，最大限度地獲得個人利益的行為，目的在于追求富有吸引力的目標(biāo)。 劃分了公平競爭與不正當(dāng)競爭行為的界限，為市場主體的競爭設(shè)定了共同遵循的行為標(biāo)準(zhǔn)。對于在市... 更多>
#競爭
最新文章
-
2024-01-12 -
2024-01-05 -
2023-12-28 -
2023-12-26 -
2023-12-24
#競爭
相關(guān)咨詢
-
被人告商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)關(guān)鍵字侵權(quán)如何處理？澳門在線咨詢 2022-07-26確定侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額的相關(guān)法規(guī): 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第十三條人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十六條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任時，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計(jì)算方法計(jì)算賠償數(shù)額。 第十四條：商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤乘積計(jì)算;該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標(biāo)商品的單位利潤計(jì)算。 第十五條商標(biāo)法 -
非關(guān)鍵線路誤工費(fèi)可以索賠嗎重慶在線咨詢 2022-07-12關(guān)于你提出的非關(guān)鍵線路誤工費(fèi)的問題是這樣的，不計(jì)，不能索賠。關(guān)鍵線路不超過一定時間長度都不可以索賠。 -
天津市職務(wù)侵占幾年勒索30萬元海南在線咨詢 2022-08-14職務(wù)侵占要30萬元，數(shù)額較大，涉嫌職務(wù)侵占罪，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定判處五年以下有期徒刑。 《刑法》第二百七十一條規(guī)定：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。 -
理解抵押預(yù)告權(quán)登記費(fèi)的關(guān)鍵所在天津在線咨詢 2025-01-17抵押預(yù)告權(quán)登記費(fèi)是指在房管局辦理抵押預(yù)告登記時需要繳納的費(fèi)用,與房管局辦理備案及預(yù)購商品房預(yù)告登記相關(guān)。在銀行辦理個人住房貸款申請后,購房人和銀行委托人雙方需要到房管局辦理預(yù)購商品房抵押權(quán)預(yù)告登記,由房管局發(fā)放《預(yù)購商品房抵押權(quán)預(yù)告登記證明》,銀行放款。 辦理預(yù)購商品房抵押權(quán)預(yù)告登記和之前介紹的現(xiàn)房抵押權(quán)登記的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、辦理地點(diǎn)、辦事時限都是一樣的。在辦理預(yù)購商品房抵押權(quán)預(yù)告登記時,需要繳納的費(fèi) -
施工索賠的關(guān)鍵步驟湖南在線咨詢 2025-02-071. 索賠期限。在索賠事件發(fā)生后的合同約定的期限內(nèi)，承包人必須提出索賠。 2. 承包人必須按照合同約定的程序進(jìn)行，否則可能無法實(shí)現(xiàn)索賠利益。 3. 實(shí)現(xiàn)施工索賠的關(guān)鍵是承包人提供的證據(jù)充分。 4. 施工索賠是一種單方主張權(quán)利要求，經(jīng)對方簽字確認(rèn)后即成為工程簽證。在雙方無法達(dá)成一致的情況下，通過訴訟是施工索賠最后的救濟(jì)手段。 根據(jù)《民法典》第七百四十三條，如果出租人知道租賃物存在質(zhì)量問題而不告知承
