更新時(shí)間:2022.06.15
在校實(shí)習(xí)生與實(shí)習(xí)單位之間不屬于勞動(dòng)關(guān)系。學(xué)生參加跟崗實(shí)習(xí)、頂崗實(shí)習(xí)前,職業(yè)學(xué)校、實(shí)習(xí)單位、學(xué)生三方應(yīng)簽訂實(shí)習(xí)協(xié)議。協(xié)議文本由當(dāng)事方各執(zhí)一份。
半工半讀關(guān)系應(yīng)該屬于實(shí)習(xí)而非勞動(dòng)關(guān)系。由于半工半讀的學(xué)生和用人單位之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,不受勞動(dòng)法保護(hù),在半工半讀過(guò)程中,如果學(xué)生和企業(yè)之間產(chǎn)生勞務(wù)和人身傷害糾紛,雙方有約定的按照約定處理,沒(méi)有約定的只能按照一般的民事糾紛處理。
勞動(dòng)關(guān)系和生產(chǎn)關(guān)系之間的關(guān)系:勞動(dòng)關(guān)系是一種生產(chǎn)關(guān)系,而生產(chǎn)關(guān)系則是社會(huì)關(guān)系中最主要的內(nèi)容。勞動(dòng)關(guān)系是生產(chǎn)關(guān)系的重要組成部分。
這場(chǎng)糾紛涉及到學(xué)生和實(shí)習(xí)單位之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。為了確定郭某與是否建立勞動(dòng)關(guān)系,首先要確定郭與公司勞動(dòng)合同的效力。首先,學(xué)生是否具備簽訂勞動(dòng)合同的主體資格,根據(jù)原勞動(dòng)部1995年發(fā)布的《關(guān)于貫徹〈中
學(xué)校與企業(yè)之間簽訂的“實(shí)習(xí)協(xié)議”不同于勞動(dòng)者與企業(yè)之間簽訂的勞動(dòng)合同,應(yīng)該屬于勞務(wù)合同。它與勞動(dòng)合同的區(qū)別在于:1.法律性質(zhì)不同。勞動(dòng)合同是確立勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù),屬于《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》調(diào)整的范疇
實(shí)習(xí)生與實(shí)習(xí)單位是勞務(wù)關(guān)系,而不是勞動(dòng)關(guān)系。實(shí)踐中,確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的主要依據(jù)是原勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知,通知要求勞動(dòng)者必須是符合法律、法規(guī)的要求。
借貸是金錢(qián)往來(lái)賒銷(xiāo)是貨物往來(lái)所以賒銷(xiāo)不是借貸關(guān)系
企業(yè)和個(gè)人都是屬于民事活動(dòng)中合格的主體,企業(yè)與個(gè)人間借貸行為一般是合法的,但是要符合以下條件: 1、基于雙方真實(shí)的意思表示; 2、不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定; 3、不違背公序良俗。 對(duì)借款合同被確認(rèn)無(wú)效后,應(yīng)依據(jù)以下原則處理: 1、維
勞務(wù)關(guān)系和勞動(dòng)關(guān)系的區(qū)別有以下五種: 1、主體不同,勞動(dòng)關(guān)系的主體是確定的,即一方是用人單位,另一方必然是勞動(dòng)者。而勞務(wù)關(guān)系的主體是不確定的; 2、關(guān)系不同,勞動(dòng)關(guān)系兩個(gè)主體之間不僅存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系,還存在著人身關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系兩個(gè)主體之間只存在
我國(guó)勞動(dòng)法并沒(méi)有嚴(yán)格規(guī)定,勞動(dòng)關(guān)系以及勞務(wù)關(guān)系的性質(zhì)。但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系存在較大區(qū)別。二者最主要的區(qū)別就在于,勞動(dòng)關(guān)系受到勞動(dòng)法律制度的周全保護(hù),勞動(dòng)者與用人單位之間是管理與被管理的關(guān)系;勞務(wù)關(guān)系就要受到一般民事合同法