與現(xiàn)實(shí)不符的與商家是否屬于消費(fèi)欺詐
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物,最終與現(xiàn)實(shí)不相符。消費(fèi)者第一反應(yīng)是商家消費(fèi)欺詐,其實(shí)商家是否屬于消費(fèi)欺詐是需要根據(jù)具體的情況而確定的,不能單憑消費(fèi)者的感覺。 首先需要明確知道的一點(diǎn)是:經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。 也就是說消費(fèi)者如果遇到消費(fèi)欺詐是可以要求賠償?shù)模易畹唾r償金額不低于500元。 那么如何認(rèn)定消費(fèi)欺詐就成為關(guān)鍵了,嚴(yán)格來講,虛假宣傳并非一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍?,同時(shí)在這些條款中還涉及到兩個(gè)相關(guān)的概念:“虛假?gòu)V告”、“引人誤解的虛假宣傳”。 1、虛假宣傳包括虛假?gòu)V告; 2、虛假宣傳與引人誤解的宣傳;“引人誤解”與“虛假”之間雖然方式不同,但兩者的本質(zhì)特征可總結(jié)為:均系宣傳呈現(xiàn)的內(nèi)容不實(shí),意圖導(dǎo)致信息接受者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),兩者各為不實(shí)宣傳的一種。 國(guó)家工商行政管理局曾于1996年頒布了《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》,其中規(guī)定:“欺詐消費(fèi)者行為,是指經(jīng)營(yíng)者在提供商品(以下所稱商品包括服務(wù))或者服務(wù)中,采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為”。該辦法還嘗試以列舉的方式界定欺詐,包括銷售摻雜、摻假、以假充真以次充好的商品的;采取虛假或者其他不正當(dāng)手段使銷售的商品份量不足的;銷售處理品、殘次品、等外品等商品而謊稱是正品的;作虛假的現(xiàn)場(chǎng)演示和說明的;利用廣播、電視、電影、報(bào)刊等大眾傳播媒介對(duì)商品作虛假宣傳的等等,共計(jì)13項(xiàng)。 對(duì)比虛假宣傳是否屬于欺詐,司法實(shí)踐中,大多數(shù)消費(fèi)欺詐尤其是服務(wù)欺詐,正是由經(jīng)營(yíng)者的虛假宣傳所構(gòu)成,但法律后果的截然不同,決定了并非所有虛假宣傳行為均能認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)者的欺詐。當(dāng)你遇到類似的問題最好還是找個(gè)消費(fèi)欺詐專業(yè)的律師咨詢一下。
對(duì)內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
屬于侵犯消費(fèi)者權(quán)益,侵害消費(fèi)者權(quán)益違法行為涉嫌犯罪的,工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定,移送司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。工商行政管理部門依照法律法規(guī)及本辦法規(guī)定對(duì)經(jīng)營(yíng)者予以行政處罰的,應(yīng)當(dāng)記入經(jīng)營(yíng)者的信用檔案,并通過企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)等及時(shí)向社會(huì)公布。
描述與實(shí)物不符屬于欺詐消費(fèi)者。欺詐是指以使人發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)為目的的故意行為。當(dāng)事人由于他人的故意的錯(cuò)誤陳述,發(fā)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而為意思表示,即構(gòu)成因受欺詐而為的民事行為。為了保護(hù)受欺詐的當(dāng)事人的合法利益,使其不受因欺詐而為的意思表示的約束,在法律中損害國(guó)家利益的欺詐也是致使民事行為無(wú)效或可撤銷的行為。
-
-
實(shí)物與描述不符算不算欺騙消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)法中規(guī)定,收到的商品與產(chǎn)品描述嚴(yán)重不符的,屬于欺詐行為,可以要求商家退貨和賠償?shù)摹稄V告法》第3條、第4條之規(guī)定,賣家應(yīng)對(duì)商品如實(shí)描述,并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。被顧客投訴商品與描述不符,會(huì)受到工商管理部門的處罰,罰款額度在一萬(wàn)元以上,并沒收違
2020.11.15 1,604 -
買的東西與描述不符屬于欺詐嗎屬于欺詐的行為。碰到這種情況,可以找當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)投訴這樣更有利于你維權(quán)。
2020.07.20 1,036
-
消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物,最終與現(xiàn)實(shí)不相符的,商家是否屬于消費(fèi)欺詐
消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物,最終與現(xiàn)實(shí)不相符。消費(fèi)者第一反應(yīng)是商家消費(fèi)欺詐,其實(shí)商家是否屬于消費(fèi)欺詐是需要根據(jù)具體的情況而確定的,不能單憑消費(fèi)者的感覺。首先需要明確知道的一點(diǎn)是:經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐
2022-04-09 15,340 -
消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物,最終與現(xiàn)實(shí)不相符,商家是否屬于消費(fèi)欺詐
消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物,最終與現(xiàn)實(shí)不相符。消費(fèi)者第一反應(yīng)是商家消費(fèi)欺詐,其實(shí)商家是否屬于消費(fèi)欺詐是需要根據(jù)具體的情況而確定的,不能單憑消費(fèi)者的感覺。首先需要明確知道的一點(diǎn)是:經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐
2022-04-19 15,340 -
如果消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物, 最終與現(xiàn)實(shí)不相符的, 商家是否屬于消費(fèi)欺詐
消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物,最終與現(xiàn)實(shí)不相符。消費(fèi)者第一反應(yīng)是商家消費(fèi)欺詐,其實(shí)商家是否屬于消費(fèi)欺詐是需要根據(jù)具體的情況而確定的,不能單憑消費(fèi)者的感覺。首先需要明確知道的一點(diǎn)是:經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐
2022-04-16 15,340 -
消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物,最終與現(xiàn)實(shí)不相符的,消費(fèi)者是否屬于消費(fèi)欺詐
消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物,最終與現(xiàn)實(shí)不相符。消費(fèi)者第一反應(yīng)是商家消費(fèi)欺詐,其實(shí)商家是否屬于消費(fèi)欺詐是需要根據(jù)具體的情況而確定的,不能單憑消費(fèi)者的感覺。首先需要明確知道的一點(diǎn)是:經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐
2022-04-27 15,340
-
01:12
開發(fā)商的廣告與實(shí)際不符如何處理我國(guó)《民法典》規(guī)定,開發(fā)商的廣告的內(nèi)容如果具體并且確定,那么就視為要約。如果可以證明開發(fā)商廣告宣傳的內(nèi)容,對(duì)買賣合同的訂立以及買受人購(gòu)買房屋的決定,存在事實(shí)上的重大影響,那么可以認(rèn)定廣告成立要約。如果開發(fā)商不按照廣告宣傳的內(nèi)容,進(jìn)行交付就構(gòu)
2,621 2022.04.17 -
00:56
網(wǎng)購(gòu)與實(shí)物不符法律網(wǎng)購(gòu)與實(shí)物不符法律規(guī)定如下: 銷售者應(yīng)該向消費(fèi)者提供商品的真實(shí)信息,網(wǎng)購(gòu)的實(shí)物與圖片不符或者相差較大的話,消費(fèi)者是有權(quán)要求退貨的。 消費(fèi)者只要保存好相關(guān)的交易憑證就可以向商家要求退貨,同時(shí)退貨的郵費(fèi)應(yīng)該由商家承擔(dān)。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者
6,028 2022.05.11 -
01:13
報(bào)警與事實(shí)不符怎么處罰報(bào)警與事實(shí)不符的處罰如下:1、不構(gòu)成犯罪的,處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節(jié)較重的,處5日以上10日以下拘留,并處500元以下罰款;2、構(gòu)成犯罪,捏造事實(shí)誣告陷害他人,意圖使他人受刑事追究,情節(jié)嚴(yán)重的,犯罪嫌疑人會(huì)被人民法院判處三年
4,599 2022.04.17
- 推薦
- 最新
- 消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物最終與現(xiàn)實(shí)不符的,商家是否屬于消費(fèi)欺詐
- 消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物,最終與現(xiàn)實(shí)不相符的,商家是否屬于消費(fèi)欺詐
- 消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物,最終與現(xiàn)實(shí)不相符的,商家是否屬于消費(fèi)欺詐
- 消費(fèi)者與廣告類型是否屬于消費(fèi)欺詐行為
- 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法里商家標(biāo)簽價(jià)格與實(shí)際收費(fèi)價(jià)格不符,屬于欺詐,而且還拖延處理我能不能起訴商家?
- 消費(fèi)者輕信廣告商品購(gòu)物是不是屬于消費(fèi)欺詐
- 商家與消費(fèi)者之間的行為受到欺詐的話
- 如何判斷商家是否欺詐消費(fèi)者
-
消費(fèi)者商家的欺詐行為2022.01.04
-
商家欺詐消費(fèi)者有哪些2022.03.21
-
哪些屬于欺詐消費(fèi)者行為?2022.01.04
-
商家欺詐消費(fèi)者如何維權(quán)2022.01.04
-
勞動(dòng)合同與現(xiàn)實(shí)不符怎么辦?2022.06.21






