消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物,最終與現(xiàn)實(shí)不相符的,商家是否屬于消費(fèi)欺詐
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物，最終與現(xiàn)實(shí)不相符。消費(fèi)者第一反應(yīng)是商家消費(fèi)欺詐，其實(shí)商家是否屬于消費(fèi)欺詐是需要根據(jù)具體的情況而確定的，不能單憑消費(fèi)者的感覺(jué)。首先需要明確知道的一點(diǎn)是：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。也就是說(shuō)消費(fèi)者如果遇到消費(fèi)欺詐是可以要求賠償?shù)?，而且最低賠償金額不低于500元。那么如何認(rèn)定消費(fèi)欺詐就成為關(guān)鍵了，嚴(yán)格來(lái)講，虛假宣傳并非一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍?，同時(shí)在這些條款中還涉及到兩個(gè)相關(guān)的概念：“虛假?gòu)V告”、“引人誤解的虛假宣傳”。建議可以向工商部門(mén)投訴。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
若生活中出現(xiàn)了商家欺詐消費(fèi)者的情況，消費(fèi)者可以采取以下方式解決： (一)與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商和解； (二)請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解； (三)向有關(guān)行政部門(mén)投訴； (四)根據(jù)與經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁； (五)向人民法院提起訴訟。
屬于侵犯消費(fèi)者權(quán)益，侵害消費(fèi)者權(quán)益違法行為涉嫌犯罪的，工商行政管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定，移送司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。工商行政管理部門(mén)依照法律法規(guī)及本辦法規(guī)定對(duì)經(jīng)營(yíng)者予以行政處罰的，應(yīng)當(dāng)記入經(jīng)營(yíng)者的信用檔案，并通過(guò)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)等及時(shí)向社會(huì)公布。
-
-
實(shí)物與描述不符算不算欺騙消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)法中規(guī)定，收到的商品與產(chǎn)品描述嚴(yán)重不符的，屬于欺詐行為，可以要求商家退貨和賠償?shù)摹稄V告法》第3條、第4條之規(guī)定，賣(mài)家應(yīng)對(duì)商品如實(shí)描述，并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。被顧客投訴商品與描述不符，會(huì)受到工商管理部門(mén)的處罰，罰款額度在一萬(wàn)元以上，并沒(méi)收違
2020.11.15 1,604 -
欺騙消費(fèi)者屬于詐騙嗎？首先，按照經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)時(shí)所采用的手段來(lái)判斷。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)營(yíng)者的下列行為屬于欺詐消費(fèi)者：⑴銷售摻雜、摻假、以假充真、以次充好的商品采取虛假或者其他不正當(dāng)手段使銷售的商品份量不足的銷售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品而謊稱是
2020.06.19 571
-
消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物，最終與現(xiàn)實(shí)不相符，商家是否屬于消費(fèi)欺詐
消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物，最終與現(xiàn)實(shí)不相符。消費(fèi)者第一反應(yīng)是商家消費(fèi)欺詐，其實(shí)商家是否屬于消費(fèi)欺詐是需要根據(jù)具體的情況而確定的，不能單憑消費(fèi)者的感覺(jué)。首先需要明確知道的一點(diǎn)是：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐
2022-04-19 15,340 -
消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物，最終與現(xiàn)實(shí)不相符的，商家是否屬于消費(fèi)欺詐
消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物，最終與現(xiàn)實(shí)不相符。消費(fèi)者第一反應(yīng)是商家消費(fèi)欺詐，其實(shí)商家是否屬于消費(fèi)欺詐是需要根據(jù)具體的情況而確定的，不能單憑消費(fèi)者的感覺(jué)。首先需要明確知道的一點(diǎn)是：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐
2022-04-09 15,340 -
消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物，最終與現(xiàn)實(shí)不相符的，消費(fèi)者是否屬于消費(fèi)欺詐
消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物，最終與現(xiàn)實(shí)不相符。消費(fèi)者第一反應(yīng)是商家消費(fèi)欺詐，其實(shí)商家是否屬于消費(fèi)欺詐是需要根據(jù)具體的情況而確定的，不能單憑消費(fèi)者的感覺(jué)。首先需要明確知道的一點(diǎn)是：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐
2022-04-27 15,340 -
如果消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物, 最終與現(xiàn)實(shí)不相符的, 商家是否屬于消費(fèi)欺詐
消費(fèi)者因輕信廣告購(gòu)物，最終與現(xiàn)實(shí)不相符。消費(fèi)者第一反應(yīng)是商家消費(fèi)欺詐，其實(shí)商家是否屬于消費(fèi)欺詐是需要根據(jù)具體的情況而確定的，不能單憑消費(fèi)者的感覺(jué)。首先需要明確知道的一點(diǎn)是：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐
2022-04-16 15,340
-
01:14
消費(fèi)欺詐賠償標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p
2,122 2021.04.25 -
01:12
開(kāi)發(fā)商的廣告與實(shí)際不符如何處理我國(guó)《民法典》規(guī)定，開(kāi)發(fā)商的廣告的內(nèi)容如果具體并且確定，那么就視為要約。如果可以證明開(kāi)發(fā)商廣告宣傳的內(nèi)容，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的訂立以及買(mǎi)受人購(gòu)買(mǎi)房屋的決定，存在事實(shí)上的重大影響，那么可以認(rèn)定廣告成立要約。如果開(kāi)發(fā)商不按照廣告宣傳的內(nèi)容，進(jìn)行交付就構(gòu)
2,621 2022.04.17 -
01:27
消費(fèi)欺詐行為的法律認(rèn)定消費(fèi)欺詐行為，是指經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)過(guò)程中，采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和國(guó)家工商總局《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》，可以從3個(gè)方面判斷經(jīng)營(yíng)者的行為是否構(gòu)成消費(fèi)欺詐：
3,455 2022.04.17
