表見(jiàn)代理和合同欺詐的區(qū)別有哪些
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、行為人的動(dòng)機(jī)不同。欺詐行為人出于惡意，目的是想非法獲取財(cái)物或其他利益。表見(jiàn)代理人的目的是代本人為民事行為，想在本人與第三人之間建立一種權(quán)利、義務(wù)關(guān)系； 2、行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、假冒他人名義的方式。表見(jiàn)代理是以本人名義為民事法律行為； 3、產(chǎn)生的后果不同。欺詐行為產(chǎn)生的后果由行為人自行承擔(dān)。表見(jiàn)代理行為產(chǎn)生的后果由本人承擔(dān)(被代理人)，代理人負(fù)連帶責(zé)任。 4、表見(jiàn)代理制度是基于被代理人的過(guò)失或被代理人與無(wú)權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系，使相對(duì)人有理由相信無(wú)權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為。 5、合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財(cái)物的行為。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
代表人以法人的名義實(shí)施的民事行為是一種代表行為，而代理行為是指代理人接受被代理人的委托，以被代理人的名義實(shí)施民事行為，是一種代理行為。
表見(jiàn)代理撤銷與合同欺詐有以下區(qū)別：行為人的動(dòng)機(jī)不同。欺詐行為人出于惡意，目的是想非法獲取財(cái)物或其他利益；表見(jiàn)代理的目的是代本人進(jìn)行民事行為；行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、假冒他人名義的方式，表見(jiàn)代理是以本人名義進(jìn)行民事法律行為；產(chǎn)生的后果不同。欺詐行為產(chǎn)生的后果由行為人自行承擔(dān)，表見(jiàn)代理行為產(chǎn)生的后果由本人承擔(dān)。
-
無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別有哪些無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別是： 1、表見(jiàn)代理中，合同的相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)； 2、表見(jiàn)代理行為是有效的，而無(wú)權(quán)代理行為，經(jīng)被代理人追認(rèn)的才有效，被代理人不追認(rèn)的，合同無(wú)效。
2021.02.12 197 -
表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別有哪些表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別有： 1、構(gòu)成要件不同，無(wú)權(quán)代理客觀上不足以讓人相信行為人有代理權(quán)。表見(jiàn)代理客觀上有足夠的理由讓第三人相信行為人有代理權(quán)； 2、狹義的無(wú)權(quán)代理是基于保護(hù)被代理人的利益，表見(jiàn)代理是基于保護(hù)善意第三人的利益； 3、法律后
2022.04.14 1,338 -
無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理有哪些區(qū)別無(wú)權(quán)代理包括狹義的無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理。兩者的區(qū)別如下：首先，兩者的構(gòu)成要件不同。狹義的無(wú)權(quán)代理在客觀上沒(méi)有足以使相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)的事由。而表見(jiàn)代理具有。其次，兩者的保護(hù)的出發(fā)點(diǎn)不同，狹義的無(wú)權(quán)代理是為了保護(hù)被代理人的利益；而表見(jiàn)代理
2022.04.12 461
-
表見(jiàn)代理與欺詐的區(qū)別是什么
1、行為人的動(dòng)機(jī)不同。欺詐行為人出于惡意，目的是想非法獲取財(cái)物或其他利益。表見(jiàn)代理人的目的是代本人為民事行為，想在本人與第三人之間建立一種權(quán)利、義務(wù)關(guān)系 2、行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構(gòu)事實(shí)、隱
2022-06-13 15,340 -
無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別有哪些
無(wú)權(quán)代理指代理人不具代理權(quán)所實(shí)施的代理行為。無(wú)權(quán)代理包括根本未經(jīng)授權(quán)的代理，超越代理權(quán)的代理及代理權(quán)已終止的代理，廣義無(wú)權(quán)代理包括表見(jiàn)代理，此處采狹義。表見(jiàn)代理指被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)
2022-05-21 15,340 -
效力待定合同和表見(jiàn)代理有哪些區(qū)別？
表見(jiàn)代理是指善意相對(duì)人通過(guò)被代理人的行為足以相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，并依據(jù)這種信賴與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行訂立合同的行為。 表見(jiàn)代理的過(guò)錯(cuò)在于被代理人，其法律后果由被代理人承擔(dān)。表見(jiàn)代理是為了保護(hù)善意相對(duì)人
2022-05-19 15,340 -
效力待定合同和表見(jiàn)代理有哪些區(qū)別
表見(jiàn)代理是指善意相對(duì)人通過(guò)被代理人的行為足以相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，并依據(jù)這種信賴與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行訂立合同的行為。 表見(jiàn)代理的過(guò)錯(cuò)在于被代理人，其法律后果由被代理人承擔(dān)。表見(jiàn)代理是為了保護(hù)善意相對(duì)人
2022-05-25 15,340
-
01:41
無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別有： 1、兩者概念不同。表見(jiàn)代理指的是，雖然行為人在事實(shí)上沒(méi)有代理權(quán)，但是相對(duì)人有理由認(rèn)為其行為人有代理權(quán)，而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。而無(wú)權(quán)代理指的是行為人在沒(méi)有代理權(quán)的情況下，以他人
4,401 2022.04.17 -
01:46
表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別和聯(lián)系表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別在于：一、兩者概念不同。表見(jiàn)代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。無(wú)權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為
3,419 2021.07.05 -
01:12
表見(jiàn)代理的類型有哪些表見(jiàn)代理就是在表面上看起來(lái)像是有權(quán)代理，但其實(shí)是屬于無(wú)權(quán)代理。 沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后，行為人仍然繼續(xù)實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為具有法律效力。 對(duì)表見(jiàn)代理的不同類型進(jìn)行區(qū)分，實(shí)質(zhì)上是在無(wú)權(quán)代理層面
1,210 2022.04.17
