兩者的不同點(diǎn)是： 1、構(gòu)成要件不同。狹義無(wú)權(quán)代理，客觀上沒(méi)有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由。表見(jiàn)代理，客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權(quán)的事由。 2、狹義無(wú)權(quán)代理立足于保護(hù)被代理人的利益；表見(jiàn)代理立足于保護(hù)善意第三人的利益。 3、法律后果不同。狹義無(wú)權(quán)代理屬于效力待定的民事行為，被代理人追認(rèn)而確定有效，被代理人的拒絕而絕對(duì)無(wú)效。表見(jiàn)代理的法律后果直接歸屬于被代理人。

《民法典》第一百七十一條，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。 相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。 被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。 行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。 相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。