《民事訴訟法》第六十四條第1款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第3款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?!钡?款規(guī)定:“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!痹撘?guī)定第七條又規(guī)定:“在法律沒有具體規(guī)定,依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí),人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則,綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)?!币陨戏煞ㄒ?guī)闡明了我國訴訟中舉證責(zé)任的分配原則——“誰主張誰舉證”的制度,同時(shí)也確立了法官在審判中對(duì)舉證責(zé)任進(jìn)行分配的要權(quán)利。審判實(shí)踐中,就當(dāng)事人的主張應(yīng)提供哪些證據(jù)以證明,或者說當(dāng)事人提供的證據(jù)是否能證明自己的主張,其判斷權(quán)在于法官,亦即法官必須就證據(jù)是否完整進(jìn)行舉證責(zé)任分配,并依當(dāng)事人提供證據(jù)的完整性作出裁判結(jié)果。因此,法官舉證責(zé)任的分配成為了當(dāng)事人訴訟案件能否勝訴的關(guān)鍵。擬通過本文淺談舉證責(zé)任的分配原則應(yīng)從證據(jù)的完整性入手。
一、舉證責(zé)任的概念
舉證責(zé)任,又稱證明責(zé)任,是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù),并有運(yùn)用該證據(jù)證明主張的案件事實(shí)成立或有利于自己的主張的責(zé)任,否則將承擔(dān)其主張不能成立的危險(xiǎn)。
舉證責(zé)任分配,是指法院將事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險(xiǎn),指定雙方當(dāng)事人按照一定標(biāo)準(zhǔn)分別承擔(dān),使原告負(fù)擔(dān)一部分事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險(xiǎn),被告負(fù)擔(dān)另一部分事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險(xiǎn)。如果舉證責(zé)任在雙方當(dāng)事人之間不能合理分配,就會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人在訴訟地位上不平等,使當(dāng)事人心理產(chǎn)生陰影,進(jìn)而導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)我國法律制度的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑。
二、舉證責(zé)任分配的歷史和現(xiàn)狀
舉證責(zé)任制度最早產(chǎn)生于古羅馬法時(shí)代。羅馬法就舉證責(zé)任確認(rèn)了兩個(gè)基本原則,其一是“原告有舉證責(zé)任之義務(wù)”,它是“無原告就無法官”這一古老法則在證據(jù)法上的反映。其二是“為主張之人有證明義務(wù),為否定之人則無之”,即“肯定者應(yīng)負(fù)舉證,否定者不負(fù)舉證責(zé)任”。當(dāng)時(shí)的證明責(zé)任制度已經(jīng)比較健全,奠定了“誰主張,誰舉證”的證明規(guī)則。
羅馬法的舉證規(guī)則在歷經(jīng)中世紀(jì)寺院法的演變之后,到了德國普通法時(shí)代確立了原告就其訴訟原因的事實(shí)為舉證,被告就其抗辯的案件事實(shí)為舉證的一般原則。
-
合同糾紛舉證責(zé)任分配:舉證責(zé)任如何分配
117人看過
-
舉證責(zé)任分配的例外原則——舉證責(zé)任倒置
248人看過
-
民事訴訟的要件事實(shí)分配舉證責(zé)任是怎樣的?
57人看過
-
民事訴訟未過時(shí)效的舉證責(zé)任是如何分配的?
268人看過
-
我國舉證責(zé)任分配的現(xiàn)狀
125人看過
-
民事訴訟舉證證明責(zé)任的分配原則是怎么規(guī)定的
482人看過
民事舉證責(zé)任是指在民事訴訟中,當(dāng)事人對(duì)自己所主張的事實(shí)應(yīng)提供證據(jù)并予以證明的責(zé)任。在訴訟中,負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)提供證據(jù)證明其所主張的事實(shí)存在,如果不能提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明其所主張的事實(shí)存在,則將承擔(dān)敗訴或不利后果的責(zé)任。 根據(jù)... 更多>
-
民事訴訟中的舉證責(zé)任如何分配如何承擔(dān)舉證責(zé)任黑龍江在線咨詢 2022-02-14按照《民事訴訟法》的規(guī)定,“誰主張,誰舉證”?!睹袷略V訟法》第六十三條證據(jù)包括:(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收
-
什么是舉證責(zé)任分配原則?舉證責(zé)任分配的原則是什么?貴州在線咨詢 2022-03-08舉證責(zé)任,是指當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)負(fù)有提供證據(jù)證明的責(zé)任,同時(shí)在案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí),應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果的責(zé)任。 舉證責(zé)任分配的原則: 最高人民法院《關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《若干規(guī)定》)第7條規(guī)定:“在法律沒有具體規(guī)定,依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí),人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則,綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。
-
醫(yī)療事故訴訟中,舉證責(zé)任的分配問題及舉證責(zé)任的分配是怎么規(guī)定的黑龍江在線咨詢 2022-03-09【醫(yī)療事故的訴訟】醫(yī)療事故侵權(quán)糾紛舉證責(zé)任的分配問題在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中,人民法院要做出患者勝訴的判決,必須要確認(rèn)下列事實(shí)存在:患者在醫(yī)療過程中受到人身損害;醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理過程中存在著疏忽或懈怠的過失行為;患者所受的人身損害是醫(yī)療過失行為所致。對(duì)于第項(xiàng)事實(shí),較易于證明。但對(duì)于第、項(xiàng)事實(shí),一般的患者,則很難以證據(jù)證明。在現(xiàn)有的醫(yī)療服務(wù)水平下,誤診與否、治療及時(shí)與否、手術(shù)及處置適當(dāng)
-
表見證明的舉證責(zé)任分配責(zé)任如何貴州在線咨詢 2023-05-18行為人若推翻人民法院依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則所確立的表見事實(shí),必須就該事件的通常經(jīng)過,具有其他相反事由的事實(shí)存在,提出反證,使法官對(duì)此反證事實(shí)具有初步表面可信情形,從而對(duì)表見事實(shí)產(chǎn)生合理懷疑,對(duì)表見事實(shí)承擔(dān)舉證負(fù)擔(dān)的一方當(dāng)事人,必須再就該事件的內(nèi)容加以說明或舉證。
-
交通事故舉證責(zé)任分配的詳細(xì)分析江西在線咨詢 2025-01-16交通事故舉證責(zé)任分配規(guī)則: (一)一般規(guī)則:即“誰主張,誰舉證”。是指交通事故的雙方當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任,如果當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張不能夠提出證據(jù)或者該證據(jù)不足以證明當(dāng)事人提出的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。例如:在一起交通事故中的受害方提出自己曾在某醫(yī)院治療,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用5000元,但由于某種原因,致使該醫(yī)療票據(jù)遺失,且無法在醫(yī)院補(bǔ)回,則該當(dāng)事