1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟.由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;
2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;
3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;
4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;
5、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;
6、因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;
7、因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟;
8、因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的,從其規(guī)定。
一、醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任嗎
適用,但要因醫(yī)療產(chǎn)品致患者損害的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)與產(chǎn)品提供者承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的,為無過錯(cuò)責(zé)任(《民法典》第一千二百二十三條)。
醫(yī)療損害責(zé)任以過錯(cuò)責(zé)任為原則,過錯(cuò)推定為例外,但過錯(cuò)推定仍然屬于過錯(cuò)責(zé)任原則
根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第29條和《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第4條第6項(xiàng)之規(guī)定,因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任根據(jù)該規(guī)定,產(chǎn)品的生產(chǎn)者所承擔(dān)的責(zé)任是一種無過錯(cuò)責(zé)任,即當(dāng)其不能證明自己的免責(zé)事由時(shí),就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任缺陷產(chǎn)品致人損害是一種特殊侵權(quán)行為,其歸責(zé)原則實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任,即賠償責(zé)任不以其有過錯(cuò)作為構(gòu)成要件
一般情況下,確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,應(yīng)當(dāng)査證是否具備侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件,即診療行為損害事實(shí)因果關(guān)系和醫(yī)療過錯(cuò)在證明責(zé)任上,實(shí)行一般的舉證責(zé)任規(guī)則,即“誰主張,誰舉證”,四個(gè)要件均須由受害患者舉證無過錯(cuò)責(zé)任,僅僅是患方不需要承擔(dān)過錯(cuò)要件的舉證,但是損害事實(shí)侵權(quán)行為和因果關(guān)系仍然需要患方對(duì)此進(jìn)行舉證
在醫(yī)療損害賠償?shù)捏w系內(nèi),醫(yī)療技術(shù)損害賠償與醫(yī)療倫理損害賠償以過錯(cuò)責(zé)任原則為原則,過錯(cuò)推定為例外;醫(yī)療產(chǎn)品損害賠償中的“缺陷產(chǎn)品”致害及輸入不合格的血液致害適用無過錯(cuò)責(zé)任的規(guī)則原則。
-
舉證責(zé)任倒置在民事訴訟中的解析
96人看過
-
民事舉證責(zé)任倒置的情形有哪些,民事舉證責(zé)任在民事訴訟是誰
308人看過
-
舉證責(zé)任倒置適用于什么訴訟
380人看過
-
舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任倒置主要有哪些
374人看過
-
謹(jǐn)慎評(píng)價(jià)醫(yī)療訴訟的“舉證責(zé)任倒置”
180人看過
-
舉證責(zé)任倒置的適用范圍,舉證責(zé)任倒置的具體情形
153人看過
舉證責(zé)任倒置是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中,由被告負(fù)責(zé)舉證,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 舉證責(zé)任倒置的情形有因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟;建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物,懸掛物發(fā)生倒... 更多>
-
民事訴訟中舉證責(zé)任倒置的情形有哪些,舉證責(zé)任倒置的情況又有哪些臺(tái)灣在線咨詢 2022-02-151、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任; 3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任; 4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的
-
舉證責(zé)任倒置名詞解釋舉證責(zé)任倒置廣東在線咨詢 2022-08-14舉證責(zé)任倒置,是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中,由被告負(fù)責(zé)舉證,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 1、是指在侵權(quán)訴訟案件中。 2、不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置,法律直接規(guī)定了8種情形。 3、由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證。 4、侵權(quán)人舉證的目的,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)。 5、不舉證、舉證的結(jié)果,證明不了損害結(jié)果之間存在因果
-
推定責(zé)任倒置及舉證責(zé)任倒置四川在線咨詢 2022-03-13以下情況,舉證責(zé)任倒置: (1)實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物,懸掛物發(fā)生倒塌,脫落,墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。 (2)實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。 (3)難以收集證據(jù),難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。 (4)對(duì)方妨害舉證的訴訟
-
行政訴訟的舉證倒置責(zé)任怎么負(fù)責(zé)甘肅在線咨詢 2023-09-041、《行政訴訟法解釋》第二十六條,在行政訴訟中,被告對(duì)其作出的具體行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任。 2、被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提交答辯狀,并提供作出具體行政行為時(shí)的證據(jù)、依據(jù);被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù):第二十七條,原告對(duì)下列事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任: (一)證明起訴符合法定條件,但被告認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的除外; (二)在起訴被告不作為的案件中,證
-
舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任倒置主要有哪些重慶在線咨詢 2021-10-271、新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵害訴訟.制造同一產(chǎn)品的公司或個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法與專利方法不同承擔(dān)舉證責(zé)任2、高度危險(xiǎn)作業(yè)造成人員損害的侵害訴訟,加害者對(duì)受害者故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任3、環(huán)境污染造成的損害賠償訴訟,加害者對(duì)法律規(guī)定的免責(zé)事故及其行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系而承擔(dān)舉證責(zé)任的4、建筑物或其他設(shè)施和建筑物上的擱置物的損害賠償訴訟,加害者由于受害者受害者醫(yī)療權(quán)證明書的受害者