民事舉證責(zé)任的法律性質(zhì)實際上回答的是舉證這種訴訟行為是什么性質(zhì),這個問題的回答直接關(guān)系到當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任的行為動因問題。對此歷史上曾出現(xiàn)過許多學(xué)說,我國學(xué)者也持有不同的見解。
(一)權(quán)利說
權(quán)利說認(rèn)為證明責(zé)任是當(dāng)事人的一項訴訟權(quán)利。但是,根據(jù)一般的法哲學(xué)原理,權(quán)利是主體的一項法定利益(即權(quán)利=利益+力),對于此項法定利益,主體具有選擇權(quán),可以放棄,而且放棄行為本身并不會產(chǎn)生對主體不利的法律后果。但是證明責(zé)任對于證明責(zé)任主體來說,卻是不可放棄的,如若放棄,當(dāng)事人將承擔(dān)訴訟上敗訴的不利結(jié)果。因而,將證明責(zé)任解釋為是一種權(quán)利的觀點是不能成立的。
(二)義務(wù)說
該學(xué)說認(rèn)為證明責(zé)任是當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的一項訴訟義務(wù)。然而,從原理上講,義務(wù)是具有一定強(qiáng)制性的,法律上的義務(wù)必須履行,如果義務(wù)人怠于履行,即應(yīng)受制裁,而且據(jù)此制裁,可以強(qiáng)制義務(wù)人履行其義務(wù)。然而,證明責(zé)任與此不同,并不具有強(qiáng)制履行的性質(zhì),證明責(zé)任主體若不履行證明責(zé)任,那么并不能發(fā)生強(qiáng)制其履行證明責(zé)任的法定后果。因而,該觀點將證明責(zé)任定位為一種義務(wù)的觀點也是不正確的。
(三)負(fù)擔(dān)說
負(fù)擔(dān)說認(rèn)為,主張及證明活動,既非權(quán)利,也非義務(wù),更非責(zé)任,而是當(dāng)事人為求勝訴而不得不承受的一種負(fù)擔(dān)。如果當(dāng)事人愿意放棄勝訴的目的,不在乎敗訴時,就可以放下這種負(fù)擔(dān)。目前負(fù)擔(dān)說是我國學(xué)術(shù)界的通說。負(fù)擔(dān)說具有兩個理論優(yōu)勢:第一,它表明證明責(zé)任是當(dāng)事人基于勝訴追求而產(chǎn)生的,因而證明責(zé)任是當(dāng)事人自己的事,與他人無關(guān);第二,既然是一種負(fù)擔(dān),而非義務(wù),那么任何人都不得強(qiáng)迫當(dāng)事人履行證明責(zé)任。但是,負(fù)擔(dān)說也有需進(jìn)一步完善之處,因為負(fù)擔(dān)本身并不是一個內(nèi)涵明確的法律術(shù)語,證明責(zé)任究竟使當(dāng)事人負(fù)擔(dān)了什么?以及為什么當(dāng)事人追求勝訴,就會在法律上產(chǎn)生這種負(fù)擔(dān),其依據(jù)何在,這些都有待進(jìn)一步探討。
(四)責(zé)任說
責(zé)任說認(rèn)為,證明責(zé)任屬于證明主體的一項法律責(zé)任。但問題在于,在法律上,責(zé)任本是違背義務(wù)的后果,責(zé)任說與義務(wù)說難謂有本質(zhì)區(qū)別,義務(wù)說既不成立,責(zé)任說也難以成立。
-
如何正確理解舉證責(zé)任,舉證責(zé)任的性質(zhì)
362人看過
-
民事侵權(quán)案件舉證責(zé)任如何確認(rèn),民事訴訟證據(jù)的性質(zhì)
394人看過
-
舉證責(zé)任的性質(zhì)具體是怎樣的
322人看過
-
骨折鼻的法律責(zé)任性質(zhì)
403人看過
-
法律責(zé)任與舉證責(zé)任的關(guān)系
312人看過
-
醫(yī)療事故的民事責(zé)任性質(zhì)包括哪些責(zé)任?
453人看過
民事舉證責(zé)任是指在民事訴訟中,當(dāng)事人對自己所主張的事實應(yīng)提供證據(jù)并予以證明的責(zé)任。在訴訟中,負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)提供證據(jù)證明其所主張的事實存在,如果不能提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明其所主張的事實存在,則將承擔(dān)敗訴或不利后果的責(zé)任。 根據(jù)... 更多>
-
法律對民事侵權(quán)責(zé)任的舉證責(zé)任是什么?河南在線咨詢 2021-12-03侵權(quán)損害責(zé)任糾紛的舉證責(zé)任一般是誰主張誰舉證。我國《民事訴訟法》規(guī)定,當(dāng)事人有責(zé)任為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因無法自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件所需的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,對證據(jù)進(jìn)行全面、客觀的審查和核實。
-
民事訴訟中的舉證責(zé)任中舉證責(zé)任的概念新疆在線咨詢 2022-10-23舉證責(zé)任的概念舉證責(zé)任,就是指當(dāng)事人對自己提出的主張,有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。舉證責(zé)任的劃分一、一般舉證責(zé)任1、原告對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明2、被告對反駁原告的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。二、特殊舉證責(zé)任1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。2、高度危險作業(yè)致人損害的侵
-
醫(yī)療訴訟中舉證責(zé)任的性質(zhì)和分配澳門在線咨詢 2025-01-06醫(yī)療事故的舉證責(zé)任是什么? 舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對自己提出的主張,有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任,其內(nèi)容主要包括行為責(zé)任和后果責(zé)任。行為責(zé)任涉及由誰承擔(dān)醫(yī)療事故的責(zé)任,而后果責(zé)任則涉及舉證不能和舉證不足的后果由誰承擔(dān)。具體來說,當(dāng)事人需要對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù),并對提供的證據(jù)加以證明,以表明自己所提供的證據(jù)能夠證明其主張。若當(dāng)事人無法提供證據(jù)或提供證據(jù)后無法證明主張,可能導(dǎo)致法院對其不利的裁判,即承擔(dān)敗
-
產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任是怎樣的產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)是怎樣的西藏在線咨詢 2022-03-08一般侵權(quán)訴訟中,實行誰主張誰舉證的原則,舉證責(zé)任分配比較明確,但在特殊侵權(quán)訴訟中,實行舉證責(zé)任倒置的原則。 產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任,是因缺陷產(chǎn)品造成他人人身、財產(chǎn)損害時,產(chǎn)品的生產(chǎn)者及銷售者應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任?!懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡稱他人財產(chǎn))損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的,不承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)未將產(chǎn)品投入流
-
產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任舉證臺灣在線咨詢 2022-11-15因產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛,實行舉證責(zé)任倒置。 即原告只須證明其損害是由于產(chǎn)品有缺陷所致就可以提出賠償,而被告是否有過錯,由被告自己舉證。但這并不意味著原告在產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛中不負(fù)任何舉證責(zé)任,原告要想獲得賠償,必須舉證其有財產(chǎn)、人身損害的事實,還要舉證其損害是因產(chǎn)品有缺陷所造成的。