美發(fā)卡扣費(fèi)前后不一消保委調(diào)解雙倍賠償
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 16:54:47
233 人看過
幸好當(dāng)時自己多了個心眼，細(xì)對了一下賬單，要不然白白地被商家多收了錢。近日，消費(fèi)者鄭女士持卡燙發(fā)的遭遇，或許能給您提個醒。
7月初的一天晚上，市民鄭女士像往常一樣來到柯橋明珠路上的一家美發(fā)店花300多元錢做了一次燙發(fā)。而當(dāng)鄭女士用以前辦理的消費(fèi)卡結(jié)帳后，在仔細(xì)核對帳單時卻意外地發(fā)現(xiàn)被多收了一次剪發(fā)所需的40多元錢。
以前在燙發(fā)時，都是只扣一次燙發(fā)的錢，而這次為什么會同時被扣除剪發(fā)的錢。難道說如果我只選擇了燙發(fā)，美發(fā)師就不給我做剪發(fā)了嗎。發(fā)現(xiàn)情況不對后，鄭女士立即與收銀員爭論了起來，要求收銀員退還多收的錢。
而收銀員則認(rèn)為，消費(fèi)卡扣錢都是系統(tǒng)自動生成的，如果將多收的錢退還給鄭女士，是要自己掏錢賠償?shù)?。面對這樣的推托，鄭女士覺得商家有故意的嫌疑。
見與商家無法協(xié)商成功后，鄭女士只好撥打12315熱線尋求幫助。
接訴后，縣消保委柯橋分會工作人員立即展開相關(guān)的調(diào)查，查看了鄭女士的消費(fèi)記錄和美發(fā)店的價(jià)格公示牌。調(diào)查認(rèn)為，鄭女士所述的情況屬實(shí)，美發(fā)店必須依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條之規(guī)定，以2倍即退一賠一的費(fèi)用賠償消費(fèi)者的損失。最終，經(jīng)柯橋工商分局調(diào)解，理發(fā)店經(jīng)營者同意賠償鄭女士100元現(xiàn)金。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
消費(fèi)者雙倍賠償解析
381人看過
-
美容店消費(fèi)起糾紛消保委協(xié)調(diào)和解
331人看過
-
美容不當(dāng)受傷害消保調(diào)解獲賠償
135人看過
-
羊絨衫加工前后份量不一消保委調(diào)解平息紛爭
89人看過
-
所購諾基亞N95來路不明消費(fèi)者狀告物美雙倍賠償
426人看過
-
消費(fèi)者為何難獲雙倍賠償
205人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多消費(fèi)者相關(guān)文章
-
消費(fèi)者近日，外地民工李某從臺州市黃巖區(qū)消保委拿到了黃巖某超市賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)及貨值金額10倍的賠償金。據(jù)了解，9月24日，李某在黃巖某超市購買了一筒標(biāo)有廣式豆沙等文字的月餅，生產(chǎn)日期為2009年9月13日，保質(zhì)期為30天。隔日，李某兒子小李偷吃了月餅后，出現(xiàn)了腹痛、上吐下瀉等癥狀。李某苦思冥想了一夜，才發(fā)現(xiàn)小李因嘴饞提前吃了二只月餅，而月餅已經(jīng)長出了一厘米長的綠毛，從直觀就可判斷三只吃剩的月餅屬于腐敗變質(zhì)食品。在多次找到超市要求索賠未果后，李某隨即來到黃巖區(qū)消保委進(jìn)行投訴。隨后，黃巖區(qū)消保委聯(lián)合區(qū)工商分局城北工商所對該超市進(jìn)行了突擊檢查，該超市經(jīng)營者承認(rèn)其近日銷售過該月餅。慶幸的是，該批次月餅只銷售出去一筒。經(jīng)過黃巖區(qū)消保委的協(xié)商調(diào)解，按照《食品安全法》的有關(guān)規(guī)定，李某獲得了相應(yīng)的賠償。為此消保委提醒廣大消費(fèi)者，現(xiàn)在天氣還比較炎熱，最好購買真空包裝的月餅，購買后，月餅最好貯藏在陰涼處，購買月餅時要索2023-06-07478人看過 -
消費(fèi)者2011年3月份，福全的消費(fèi)者金某辦理了電信寬帶業(yè)務(wù)。最近，他發(fā)覺自家寬帶的網(wǎng)速太慢，遂想換一下寬帶服務(wù)或者使自己的寬帶升級一下，便試著拔打了電信10000客服咨詢，當(dāng)客服告知辦理寬帶正式使用2年即可免費(fèi)從2兆提升至4兆，并告知金某可以在今年的4月21日開始到營業(yè)廳辦理提速的相關(guān)業(yè)務(wù)。為確認(rèn)客服答復(fù)相關(guān)信息的真實(shí)性，金某遂特意趕到福全電信營業(yè)廳再次詢問此事，卻被告知必須是使用寬帶5年的用戶才能享受提速的服務(wù)，金某覺得客服人員說法不一致，隨即金某拔打12315熱線請求幫助。接訴后，縣消保委福全分會工作人員立即與電信部門取得聯(lián)系，了解了事情的基本情況，認(rèn)為電信公司客服人員前后答復(fù)不一，給消費(fèi)者造成了一定損失的事實(shí)清楚，應(yīng)從維護(hù)公司誠信經(jīng)營的美譽(yù)出發(fā)，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。最終，在工作人員的協(xié)調(diào)下，電信營業(yè)商同意金某可在4月21日去營業(yè)廳辦理相關(guān)業(yè)務(wù)，消費(fèi)者表示滿意。而當(dāng)工作人員4月22日再次至電金某2023-06-07227人看過 -
保險(xiǎn)理賠2014年7月20日，上虞陳女士的愛車在本地一交通路口正常行駛情況下被其他小轎車相撞，隨即向交警部門報(bào)案處理，結(jié)果為對方負(fù)事故全責(zé)。因?qū)Ψ杰囍魍侗挝粸楸镜仄桨脖ｋU(xiǎn)，按理說撞車事故造成的車損維修費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)，但在修理過程中承接修理的4S店工作人員聯(lián)系陳女士，說平安保險(xiǎn)不同意更換事故損壞的發(fā)電機(jī)，理由是不符合更換維修標(biāo)準(zhǔn)。陳女士獲悉后直接向平安保險(xiǎn)方負(fù)責(zé)理賠的領(lǐng)導(dǎo)提出異議。事故發(fā)電機(jī)直觀看機(jī)殼明顯損壞，以圖片為證，怎能說發(fā)電機(jī)沒有達(dá)到維修更換標(biāo)準(zhǔn)，并說發(fā)電機(jī)尚能工作，不影響使用。在交涉無果的情況下，陳女士懷著試試看的心情于8月4日向上虞政府網(wǎng)投訴維權(quán)，要求平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)事故車輛發(fā)電機(jī)損壞的更換責(zé)任。8月5日，上虞區(qū)消保委接到上級轉(zhuǎn)來的該件投訴，消費(fèi)者訴求，就是命令!消保委工作人員展開調(diào)查，通過對相關(guān)當(dāng)事人了解和收集證據(jù)材料，第一時間當(dāng)面約談平安方相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，工作人員通過擺事實(shí)、講道理，2023-06-0774人看過 -
消費(fèi)者最近的氣溫并不低，可蹊蹺的是，諸暨市陶朱街道的朱先生家中的“金龍魚”食用調(diào)和油竟然“凍牢”了，初看上去就似豬油一樣，將油壺壺口朝下，使勁甩動竟然倒不出一滴油。經(jīng)“金龍魚”生產(chǎn)廠家鑒定，確認(rèn)這批調(diào)和油是假冒的。實(shí)際上，“結(jié)凍”現(xiàn)象早在1月份就開始出現(xiàn)。今年1月1日，為準(zhǔn)備前來喝喜酒客人的回禮，朱先生前往陶朱街道某百貨店購買了28箱每箱單價(jià)為235元的“金龍魚”第二代食用調(diào)和油，共計(jì)花費(fèi)6580元。隨后朱先生便在辦喜酒后送給每位客人。結(jié)果沒過多久，朱先生就發(fā)現(xiàn)自己家里剩下的幾桶油竟然開始“結(jié)凍”了，去親朋好友家一問，大家都是這種情況。后來天氣轉(zhuǎn)暖時，朱先生還將調(diào)和油特意拿到太陽下去曬，但依然沒有“解凍”。朱先生意識到油可能有問題，而且這讓他在親戚朋友面前失了面子，于是他就回收了一部分油，就去經(jīng)銷商那里退貨，并要求賠償。經(jīng)銷商承認(rèn)調(diào)和油是從他那里銷出，也愿意接受退貨，并作出一定程度的補(bǔ)償。但對于2023-06-0757人看過
-
消費(fèi)者近日讀者張先生在圖書大廈花128元購買了一本精裝醫(yī)學(xué)書，發(fā)現(xiàn)該書有十余頁錯裝、漏裝現(xiàn)象，張先生最終獲得雙倍賠償。據(jù)消費(fèi)者張先生反映，購書回家后發(fā)現(xiàn)該書錯裝、漏裝十余頁之多，他感覺受了欺騙，依據(jù)《消保法》第49條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。張先生遂向圖書大廈提出退一賠一的要求。但圖書大廈以無法律依據(jù)為由，只退書并報(bào)銷10元路費(fèi)，雙方協(xié)商未果。之后，張先生將此事投訴到河西區(qū)消費(fèi)者協(xié)會，消協(xié)受理投訴后，支持消費(fèi)者的訴求，向圖書大廈指出其行為已構(gòu)成欺詐。消費(fèi)者協(xié)會的工作人員多次與圖書大廈聯(lián)系，最終圖書大廈認(rèn)識到自己的錯誤向消費(fèi)者道歉，并更換一本新書、賠償128元。2023-06-07420人看過 -
消費(fèi)者消費(fèi)者可獲得雙倍的賠償?shù)那樾危海?）雇傭他人進(jìn)行欺騙性的銷售誘導(dǎo)的；（2）作虛假的現(xiàn)場演示和說明的；（3）在商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者銷售明知是失效、變質(zhì)、受污染商品的；（4）銷售國家明令禁止銷售的商品的；（5）采取短尺少秤等手段，變相提高商品價(jià)格的；（6）采取虛假的清倉價(jià)、甩賣價(jià)、最低價(jià)、優(yōu)惠價(jià)等欺騙性價(jià)格表示的；（7）對修理的商品，故意損壞或者更換不需要更換的零配件的；（8）以虛假的商品說明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷售商品或者提供服務(wù)的；（9）偽造商品的產(chǎn)地，偽造或者冒用他人的廠名、廠址的；（10）銷售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品而不予標(biāo)明的；（11）發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的；（12）有其他法律、法規(guī)規(guī)定為欺詐行為的。認(rèn)為所售防病鞋墊無功效消費(fèi)者訴家樂福雙倍賠償中國法院網(wǎng)訊肖先生在家樂福買了14雙純2023-07-19309人看過 -
消費(fèi)者因美容后出現(xiàn)面部腫脹、熱痛，事后才得知自稱醫(yī)生的美容師根本沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，美容院也沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。近日，33歲的寧女士將北京某美容有限公司告上了北京市朝陽區(qū)人民法院，雙倍索賠服務(wù)費(fèi)共計(jì)12.8萬余元。據(jù)寧女士講，今年1月1日起，寧女士開始在該公司陸續(xù)接受生活美容服務(wù)。在1個月的時間里，自稱醫(yī)生的美容師為寧女士實(shí)施了開內(nèi)眼角、鼻子填充、豐太陽穴、豐嘴唇、豐鼻唇溝、豐耳垂等醫(yī)療美容項(xiàng)目，并在頸部、眼角、額頭三處注射除皺針。寧女士支付了服務(wù)費(fèi)64040元。后寧女士出現(xiàn)面部腫脹、熱痛等癥狀，便到正規(guī)醫(yī)院診治，但因醫(yī)療機(jī)構(gòu)無法確定美容院手術(shù)所用材料，導(dǎo)致醫(yī)院無法確定治療方案。寧女士說，出現(xiàn)不適后，她經(jīng)調(diào)查才得知該公司無醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、負(fù)責(zé)實(shí)施美容的人員也無執(zhí)業(yè)醫(yī)師證，按照規(guī)定只能提供生活美容服務(wù)，不能實(shí)施醫(yī)療美容服務(wù)。寧女士認(rèn)為該公司故意隱瞞了事實(shí)，其行為已經(jīng)構(gòu)成了消費(fèi)欺詐。寧女士稱其2023-06-07164人看過 -
調(diào)崗今年5月初，凌某進(jìn)入某化工廠做工。雙方簽訂勞動合同，約定雙方協(xié)商同意可以變更工作崗位。同年10月12日，廠方未與凌某協(xié)商，擅自變更凌某的工作崗位，為此雙方發(fā)生爭執(zhí)。由于凌某頂撞主管，化工廠遂以凌某嚴(yán)重違反規(guī)章制度為由讓他結(jié)清工資后走人。凌某同意走人，但要求化工廠同時支付其賠償金和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金兩項(xiàng)費(fèi)用，及額外的一個月工資。那凌某的上述各項(xiàng)要求合法嗎?法律人士介紹，本案中，凌某存在頂撞廠方主管的情況，但事出有因，化工廠以凌某嚴(yán)重違反廠方規(guī)章制度為由解除勞動合同，理由并不充分。因此，化工廠的行為并不合法，屬于違法解除勞動合同。《勞動合同法》第48條規(guī)定：用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同，勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行；勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第87條規(guī)定支付賠償金?！秳趧雍贤ā返?7條規(guī)定：用人單位違反本法規(guī)定解2023-06-08154人看過
-
消費(fèi)者外來務(wù)工者購買了3元錢的過期食品，在與店主交涉未果的情況下，投訴到12315。兩名工作人員陪熊先生來到便利店，經(jīng)現(xiàn)場調(diào)解，糾紛完滿解決。工作人員表示，這是他們近年來遇到的最小額交易糾紛，對我們來說，3元錢的投訴和3萬元的投訴是一樣的，我們都會認(rèn)真對待。6月19日，來紹興縣安昌務(wù)工的熊先生像往常一樣，在工廠旁邊的一便利超市購買了一包3元錢的餅干用作早餐。可當(dāng)熊先生準(zhǔn)備拆開食用時，卻意外地發(fā)現(xiàn)餅干的生產(chǎn)日期是2012年4月11日的，再細(xì)看餅干的保質(zhì)期只有短短10個月?？辞宄?，熊先生吃早餐的心思都沒了。等傍晚下班后，熊先生找到了便利店的老板，要求老板賠償損失。如果當(dāng)初我沒仔細(xì)看的話，誤食了過保質(zhì)期的餅干，發(fā)生食物中毒怎么辦，再說了，早餐我都沒吃，硬是餓著肚子上班的。而老板卻認(rèn)為餅干是固態(tài)物體，過了保質(zhì)期也不會變質(zhì)，遂不同意熊先生的賠償請求。無奈，熊先生只好撥打12315尋求幫助。最終，經(jīng)工作2023-06-07495人看過 -
新華網(wǎng)南京10月24日電(記者顧燁)無錫市南長區(qū)法院近日成功調(diào)解了一起特殊的消費(fèi)糾紛，一進(jìn)口蜂膠食品雖然通過了美國FDA認(rèn)證和GMP審核，但由于不符合中國有關(guān)蜂膠不得作為普通食品原料使用的禁止性規(guī)定，消費(fèi)者獲得了三倍賠償。主審法官表示，此類糾紛是由中美法律沖突引發(fā)的?，F(xiàn)在中國市場上到處可見各種進(jìn)口食品，有的通過了國外認(rèn)證，不少消費(fèi)者對這種洋標(biāo)準(zhǔn)很推崇，但是這樣的食品都能在中國上市嗎?浙江人馮軍發(fā)現(xiàn)這一問題，于是他走進(jìn)法院，為這樣的進(jìn)口食品能否在中國上市討個說法。馮軍在浙江一帶是個頗有名氣的維權(quán)人士，憑借對《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》等相關(guān)法律法規(guī)的掌握，馮軍的多次維權(quán)行動成功幾率很高。今年9月5日，馮軍在無錫一大型超市購買了3瓶由上海交大昂立股份有限公司經(jīng)銷的蜂膠復(fù)合膠囊，價(jià)值計(jì)654元。經(jīng)查詢，馮軍發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品作為普通食品，使用了只可用于藥品、保健食品的藥材蜂膠，遂訴至法院。馮軍訴稱2023-06-07314人看過 -
用非純正紫砂燒制而成的紫砂煲被央視曝光后，作為主角之一的九陽卻堅(jiān)稱自己沒有問題。昨天本報(bào)《回應(yīng)紫砂門：九陽否認(rèn)》的報(bào)道讓很多消費(fèi)者對九陽的表態(tài)非常氣憤。昨日，記者從長春市消協(xié)了解到，最近兩天接到不少消費(fèi)者的咨詢，消協(xié)人士稱，對于受虛假宣傳誤導(dǎo)而買的商品，消費(fèi)者可要求雙倍賠償。九陽不承認(rèn)虛假宣傳對于假紫砂是否有害的質(zhì)疑聲，昨日記者從九陽客服中心了解到，目前可接受消費(fèi)者退貨要求，不過九陽方面并不承認(rèn)虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者，僅表示宣傳跟消費(fèi)者理解的有出入，我們會改正。九陽客服人員表示：我們公司的產(chǎn)品經(jīng)過相關(guān)部門檢測，證明對人體沒有損害。經(jīng)記者追問，該客服人員稱相關(guān)部門指的是國家權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)，即蘇州出入境檢驗(yàn)檢疫局。而關(guān)于九陽紫砂煲是否全部選用純正紫砂燒制的問題，九陽客服人員表示，九陽紫砂煲的內(nèi)膽、上蓋的內(nèi)層采用富鐵土、紫泥土、紅粘土及紅高嶺土。表層采用紫砂石與飲用水混合調(diào)制，采用一定的工藝加工而成，2023-06-07320人看過 -
消費(fèi)者近日，金華市婺城區(qū)消保委接到湖南藉消費(fèi)者高某某的投訴，稱其于2012年9月花4元錢在市區(qū)某超市購買了一瓶一抹黑焗油劑(凈含量48克)，本想在春節(jié)回家前美美地打扮一番，不料使用該產(chǎn)品三天后，整個頭皮及額頭、眼眶、臉部出現(xiàn)了嚴(yán)重浮腫及大面積紅斑。經(jīng)金華市第五醫(yī)院診斷為染發(fā)皮炎癥，目前已花去醫(yī)藥費(fèi)800多元，仍未治愈但已無錢繼續(xù)治療。自行與商家協(xié)商賠償無果后，要求消保維權(quán)。接到投訴后，婺城區(qū)消保委經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)此案維權(quán)非常困難：一、消費(fèi)者不能提供任何購物憑證。而商家稱：時間長了，記不清楚消費(fèi)者是不是在他們店購買的產(chǎn)品，監(jiān)控記錄也已消失了;二、不能確定消費(fèi)者是不是按該產(chǎn)品使用說明書提示的要求使用該產(chǎn)品。該產(chǎn)品使用說明書上有提示：使用前，應(yīng)做皮試，48小時后無不良反映才能使用。經(jīng)消保委工作人員多次調(diào)解，不斷向商家宣傳和講解消法知識和相關(guān)法律法規(guī)，商家也意識到自己存在認(rèn)識誤區(qū)，出于人性化考慮，最終商家同意2023-06-07364人看過
-
消費(fèi)者保健品送禮成風(fēng)已經(jīng)是多年來年節(jié)的常見景觀了，消費(fèi)者怕買到假的就到超市、商場、藥店去買，怕出問題索要發(fā)票留證據(jù)，但還是出了問題。11日上午北京通州法院就審理了一起消費(fèi)者服用保健品身體不適，訴物美超市十倍索賠的案件，先不說保健品是不是真的有問題，商家就直接否認(rèn)曾經(jīng)賣過這個產(chǎn)品。原告陳寶豐去年9月、10月三次在北京物美商業(yè)集團(tuán)股份有限公司通州九棵樹店，購買11盒精旺參茸倍力膠囊，花費(fèi)3245元，誰知吃出了問題。原告代理人：原告服用該保健品一段時間后出現(xiàn)了頭暈、惡心、厭食等，該產(chǎn)品批準(zhǔn)文號為《國食健字G20040926》精旺參茸倍力膠囊，原告通過國家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站查詢，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫沒有這個產(chǎn)品的批號，原告投訴到藥監(jiān)局通州分局。藥監(jiān)局通州分局書面告知原告陳寶豐批準(zhǔn)文號為《國食健字G20040926》的產(chǎn)品應(yīng)為海晏堂牌海參膠囊。陳寶豐認(rèn)為物美所售保健品違反了食品安全法的規(guī)定，要求九棵樹店和物美集2023-06-07302人看過 -
消費(fèi)者北京的小玉在看到廣告宣傳延生護(hù)寶茶的療效后，到藥店花費(fèi)近萬元買了25盒送給家人及朋友服用，可結(jié)果并不理想。經(jīng)上網(wǎng)查詢，小玉得知該產(chǎn)品的廣告被認(rèn)定為嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，并已被采取暫停銷售的行政強(qiáng)制措施。小玉便將藥店及其所屬公司告上法院，要求雙倍賠償貨款19500及賠償損失315元。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院受理了此案。小玉訴稱，她在2009年2月16日出版的一份報(bào)紙上看到一杯好茶大大方方走進(jìn)私密生活的廣告，聲稱延生護(hù)寶(茸杞補(bǔ)腎健脾)茶能治好高血壓、血糖、前列腺等多種老年病及男性功能等，禮到病除。她便于2月20日在該報(bào)上標(biāo)明的銷售藥店的方莊分店買了25盒延生護(hù)寶(茸杞補(bǔ)腎健脾)茶，總價(jià)9750元，供家人及送朋友。可是他們服用后，并沒有控制住病情。后她在北京藥監(jiān)局網(wǎng)站上查詢得知，該藥品廣告已被認(rèn)定為嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者(任意夸大藥品適應(yīng)癥、功能主治范圍等)，并于2月19日被采取了暫停銷售的行2023-04-24295人看過
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
#反不正當(dāng)競爭法
知識導(dǎo)航
經(jīng)濟(jì)糾紛知識頻道
展開
#消費(fèi)者
詞條
消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費(fèi)，如果消費(fèi)的目的是用于生產(chǎn)，則不屬于消費(fèi)者范疇。 國家對消費(fèi)者給予了特別的保護(hù)，體現(xiàn)在法律規(guī)范上，即國家通過立法形式，站在消費(fèi)者的立場上，對經(jīng)營者的活動進(jìn)行一定的限制與約束，偏重其義務(wù)規(guī)范，對消費(fèi)者偏重... 更多>
#消費(fèi)者
最新文章
-
2025-09-09 -
2025-08-04 -
2024-01-24 -
2024-01-22 -
2024-01-22
#消費(fèi)者
相關(guān)咨詢
-
每年一月扣雙倍保險(xiǎn)費(fèi)嗎山東在線咨詢 2022-02-23《勞動法》沒有這樣的規(guī)定?！吨腥A人民共和國社會保險(xiǎn)法》是規(guī)定關(guān)于社會保險(xiǎn)相關(guān)的法律。根據(jù)第六十條的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)自行申報(bào)、按時足額繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)，非因不可抗力等法定事由不得緩繳、減免。職工應(yīng)當(dāng)繳納的社會保險(xiǎn)費(fèi)由用人單位代扣代繳，用人單位應(yīng)當(dāng)按月將繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的明細(xì)情況告知本人。因此并無每年一月份扣雙倍保險(xiǎn)費(fèi)的規(guī)定。如有疑問可以自行向行政機(jī)關(guān)咨詢。 -
消費(fèi)者請求雙倍賠償和十倍賠償?shù)那闆r吉林省在線咨詢 2022-03-12消費(fèi)者請求雙倍賠償?shù)那闆r是：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的。也就是說無論消費(fèi)者是購買何種商品或者何種服務(wù)，如果經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為，消費(fèi)者就能要求雙倍賠償。 消費(fèi)者請求十倍賠償?shù)那闆r是：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的，消費(fèi)者除了能要求賠償損失外，還能要求生產(chǎn)者或銷售者支付價(jià)款十倍的賠償金。 -
消法雙倍賠償?shù)囊?guī)定？河南在線咨詢 2022-03-21消法第四十九條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。這就是所謂消法“雙倍賠償”的直接法律依據(jù)。根據(jù)這一規(guī)定，消費(fèi)者要求雙倍賠償?shù)那疤崾窃谫徺I商品或者接受服務(wù)時受到欺詐。第一,欺詐的故意。構(gòu)成欺詐必需要有欺詐的故意。所謂故意，是指經(jīng)營者主觀上明確意識到其行為可能會對消費(fèi)者造成不利的后果，并且追 -
消費(fèi)者權(quán)益法后十倍賠償扣除多少分重慶在線咨詢 2022-11-30消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法并無十倍賠償?shù)囊?guī)定，只有三倍賠償?shù)囊?guī)定。 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的， -
消費(fèi)者在消費(fèi)過程中能否要求雙倍賠償？香港在線咨詢 2022-10-20經(jīng)營者提供商品造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。如果經(jīng)營者有欺詐行為的可以要求雙倍賠償，能不能得到雙倍賠償看經(jīng)營者是否存在欺詐行為。
