久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

非法行醫(yī)罪是1997年修訂刑法時(shí)新增設(shè)的罪名。增設(shè)該罪對(duì)于遏制非法行醫(yī)、保障人民群眾的醫(yī)療安全起到了重要作用。但是，由于刑法第336條第1款立法用語(yǔ)不準(zhǔn)確，又沒(méi)有相關(guān)司法解釋作進(jìn)一步的詮釋，以至于在實(shí)踐中出現(xiàn)認(rèn)識(shí)上的分歧，罪與非罪、罪輕與罪重的認(rèn)識(shí)模糊，只有發(fā)生就診人死亡的惡性案件，非法行醫(yī)者才受到刑事追究，刑法設(shè)立該罪應(yīng)發(fā)揮的功能沒(méi)有得到徹底彰顯。筆者結(jié)合行政執(zhí)法和司法實(shí)踐中遇到的情形，就非法行醫(yī)罪在認(rèn)定上的幾個(gè)問(wèn)題，提出個(gè)人的探討意見(jiàn)。一、關(guān)于“未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人”的認(rèn)定“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”是何含義？理論界和實(shí)務(wù)界有多種不同的理解。有學(xué)者認(rèn)為“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”是執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。[1]有學(xué)者認(rèn)為“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”是取得的醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書(shū)。[2]還有學(xué)者認(rèn)為“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”是指取得的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。[3]醫(yī)生是一個(gè)特殊的職業(yè)群體，在我國(guó)醫(yī)生隊(duì)伍里除執(zhí)業(yè)醫(yī)師外，尚有執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師、鄉(xiāng)村醫(yī)生。醫(yī)生執(zhí)業(yè)

刑事訴訟中的取保候?qū)徶贫?，是指由犯罪嫌疑人、被告人或者法律?guī)定的其他有關(guān)人員提出申請(qǐng)，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)同意，并依法責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提供保證人或者交納保證金，使犯罪嫌疑人、被告人在受羈押的情形下，不逃避偵查、起訴和審判，并隨傳隨到的一種強(qiáng)制措施。修訂前的刑事訴訟法只規(guī)定了根據(jù)案件情況可以對(duì)被告人取保候?qū)?，至于取保候?qū)彽倪m用條件、保證人的資格、保證人的權(quán)利、義務(wù)及法律責(zé)任等，都未作規(guī)定。因此，修訂后的刑事訴訟法作了大量補(bǔ)充和完善，最高人民法院、最高人民檢察院又作了較為詳細(xì)的司法解釋，這些規(guī)定對(duì)于正確掌握和運(yùn)用取保候?qū)彛Ｕ闲淌略V訟的順利開(kāi)展，無(wú)疑起到了十分重要的作用。但由于種種因素的影響和制約，修改后的取保候?qū)徶贫热源嬖谝恍﹩?wèn)題，在一定程度上影響了該制度的正確實(shí)施。本文試就這些問(wèn)題提出探討，以求指正。一、取保候?qū)彽谋ＷC效力過(guò)低，需要進(jìn)一步強(qiáng)化刑事訴訟法規(guī)定了保證人和交納保證

一、企業(yè)重組核心的提出美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者施蒂格勒曾說(shuō);世界上著名的大企業(yè)、大集團(tuán)幾乎沒(méi)有哪家不是在某種程度上以某種方式，通過(guò)兼并、收購(gòu)等資本運(yùn)營(yíng)手段而發(fā)展起來(lái)的，同時(shí)幾乎也沒(méi)有哪家是完全通過(guò)內(nèi)部積累發(fā)展起來(lái)的。目前中國(guó)無(wú)論是企業(yè)還是政府都希望通過(guò)重組盤(pán)活存量資產(chǎn)、同時(shí)增量投人出更趨合理;實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)根本性調(diào)整，從而使經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入良性循環(huán)。企業(yè)重組方式多種多樣，其中以并購(gòu)方式實(shí)現(xiàn)重組最為普遍(兼并與收購(gòu)有區(qū)別，但又往往同時(shí)進(jìn)行)。近幾年來(lái)，全球的企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)十分激烈，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，企業(yè)重組并購(gòu)浪潮一浪高過(guò)一浪。中國(guó)也不例外，自80年代初，河北省保定鍋爐廠以承擔(dān)42萬(wàn)元債務(wù)形式兼并了連年虧損，瀕臨倒閉的保定市風(fēng)機(jī)廠，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)企業(yè)兼并之先河、隨后全國(guó)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)形成一股浪潮，十年間全國(guó)有近萬(wàn)家企業(yè)被兼并。企業(yè)重組并購(gòu)在國(guó)內(nèi)外已成為迅速積聚資本、擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)實(shí)力，占領(lǐng)國(guó)際市

罰金是人民法院判處犯罪分子向國(guó)家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法。它作為一種附加刑，既可以附加主刑適用，也可以獨(dú)立適用。在現(xiàn)代司法實(shí)踐中，雖然適用罰金刑的范圍不斷擴(kuò)大，但由于受歷史形成的重刑主義、功利主義思想的影響，廣大司法人員對(duì)罰金的適用并沒(méi)有很好的理解和掌握，以至重刑輕判，輕刑重判，濫用罰金刑的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。為了在實(shí)踐中更好地貫徹執(zhí)行罰金刑，本文擬就罰金刑作初步的探討。一、罰金刑適用的必要性罰金刑作為對(duì)犯罪分子的一種刑罰方法，具有悠久的歷史，奉律中對(duì)輕微罪適用的強(qiáng)制繳納一定財(cái)物的刑罰種類貲，相當(dāng)于現(xiàn)行刑法的罰金刑，其是用經(jīng)濟(jì)制裁來(lái)懲治官吏的一般失職行為和普通百姓的違法行為的獨(dú)立刑種。近代，罰金刑更是在資本主義國(guó)家被廣泛采用，并不斷發(fā)展完善，成為與自由刑地位相當(dāng)?shù)囊环N刑罰方法。我國(guó)80年代制定舊刑法典時(shí)雖規(guī)定了罰金刑，但只有20個(gè)條文涉及，適用的范圍相當(dāng)狹窄。那時(shí)罰金刑適用較少主要與當(dāng)時(shí)的社會(huì)

現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)公證暫行條例》自發(fā)布以來(lái)已實(shí)行了23年，其中許多內(nèi)容已經(jīng)明顯不適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的需要。因此，公證法出臺(tái)日漸高漲，而且已經(jīng)被列入了十屆全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃。筆者曾有幸參加了國(guó)務(wù)院法制辦公室和司法部組織的《中華人民共和國(guó)公證法》（送審稿）的立法研討會(huì)，有機(jī)會(huì)參與研討《公證法》立法的一些重大問(wèn)題，而對(duì)這些重大問(wèn)題的正確的把握是建構(gòu)先進(jìn)的、適合本國(guó)國(guó)情的公證法律制度的前提，本文試圖就這些重大的基礎(chǔ)問(wèn)題發(fā)表看法，以期推動(dòng)我國(guó)公證立法的完善。一、公證的性質(zhì)與作用公證的性質(zhì)是設(shè)置公證制度的基礎(chǔ)性問(wèn)題，它從整體上決定著公證制度的建構(gòu)。從世界的發(fā)展潮流看，各國(guó)大多傾向于將公證看作提供社會(huì)公信力的活動(dòng)，公證的公權(quán)性正在淡化或逐漸消失。而我國(guó)一般認(rèn)為公證是一種國(guó)家證明活動(dòng)，公證權(quán)是國(guó)家證明權(quán)，公證機(jī)構(gòu)是依照國(guó)家授權(quán)履行國(guó)家公證職能的機(jī)構(gòu)。從公證的起源看，公證人源于猶太、埃及、希臘等地的法院

根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)著作權(quán)方面論文我們可以了解到：聯(lián)合國(guó)大會(huì)1948年通過(guò)的《世界人權(quán)宣言》把著作權(quán)規(guī)定為一項(xiàng)基本人權(quán)，并宣稱“人人對(duì)由于他所創(chuàng)作的任何科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)作品而產(chǎn)生的精神的和物質(zhì)的利益，有享受保護(hù)的權(quán)利”。因此，著作權(quán)的內(nèi)容包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利兩個(gè)方面，作者的人身權(quán)利，亦稱為精神權(quán)利，包括：1、發(fā)表權(quán)。即通過(guò)出版、上演、錄音、展覽等方式將作品公之于眾的權(quán)利。作者有權(quán)決定是否公開(kāi)發(fā)表，以及發(fā)表的時(shí)間、方式的地點(diǎn)。2、作者身份權(quán)。即要求被承認(rèn)是作品的作者的權(quán)利。作者就其作品有權(quán)主張自己是著作人，禁止他人實(shí)施隱瞞其作者身份、損害其作品聲譽(yù)的行為。3、署名權(quán)。即在作品上署名或不署名、署真名、假名或筆名的權(quán)利。作品發(fā)表時(shí)，作者有權(quán)根據(jù)自己的意志對(duì)署名問(wèn)題作出決定，同時(shí)也有權(quán)禁止未參加作品創(chuàng)作的其他人在作品上署名。4、作品完整權(quán)。即保證作品內(nèi)容完整性的權(quán)利。未經(jīng)作者授權(quán)，任何人不得修改作者的觀

共益?zhèn)鶆?wù)，又稱財(cái)團(tuán)債務(wù)，是指在破產(chǎn)程序中為全體債權(quán)人的利益而由債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的債務(wù)的總稱。①與之相對(duì)應(yīng)的權(quán)利，為共益?zhèn)鶛?quán)。新破產(chǎn)法借鑒國(guó)際上通行的立法例，專設(shè)第五章將舊破產(chǎn)法的破產(chǎn)費(fèi)用區(qū)分為破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)，并確定了它們?cè)谇鍍旐樞蛏系南群?，立法更為科學(xué)合理。但在司法實(shí)務(wù)中，共益?zhèn)鶆?wù)的認(rèn)定及其糾紛的處理常發(fā)生認(rèn)識(shí)上的分歧，本文就審判實(shí)踐中經(jīng)常遇到的幾個(gè)問(wèn)題作一粗淺探討，以期對(duì)司法實(shí)踐有所裨益。一、破產(chǎn)申請(qǐng)受理后因與債務(wù)人有關(guān)的訴訟或仲裁發(fā)生的費(fèi)用是否屬于共益?zhèn)鶆?wù)。破產(chǎn)案件受理后，管理人為收回破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)提起訴訟、申請(qǐng)仲裁以及進(jìn)行其他法律程序所支付的費(fèi)用，管理人以債務(wù)人的名義應(yīng)訴而發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用，等等，這些費(fèi)用是屬于破產(chǎn)費(fèi)用還是共益?zhèn)鶆?wù)，存在不同的理解。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，上述費(fèi)用是破產(chǎn)法規(guī)定的廣義上的訴訟費(fèi)用，應(yīng)列入破產(chǎn)費(fèi)用;②另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這些費(fèi)用系為全體債權(quán)人的利益維持或增加債務(wù)人財(cái)產(chǎn)而發(fā)生

商業(yè)秘密案件大多是專業(yè)性很強(qiáng)的案件，司法機(jī)關(guān)往往利用司法鑒定來(lái)認(rèn)定案件所涉及的具體問(wèn)題。由于我國(guó)司法鑒定相關(guān)規(guī)定的不完善，一個(gè)案件的司法鑒定結(jié)論很多，而且許多結(jié)論之間經(jīng)常發(fā)生沖突，嚴(yán)重影響了司法鑒定的權(quán)威性，在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周”期間，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)在京舉辦了“涉及商業(yè)秘密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研討會(huì)”。研討會(huì)以商業(yè)秘密的法學(xué)理論為核心，以武漢X公司與天津X公司涉嫌侵犯商業(yè)秘密的刑事案件為研究材料。不僅從理論的角度探討了商業(yè)秘密的法理問(wèn)題，還探討了實(shí)踐中常見(jiàn)的問(wèn)題，武漢X公司與天津X公司涉嫌侵犯商業(yè)秘密的基本事實(shí)如下：本案系武漢X公司侵犯天津X公司商業(yè)秘密案，涉案事實(shí)為17套圖紙，而涉案圖紙中所含的技術(shù)資料是一套冷軋硅鋼設(shè)備中的5種單體工業(yè)儲(chǔ)罐湖北某鑒定中心和湖北某會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)該案進(jìn)行了多次司法鑒定第一鑒定意見(jiàn)的鑒定結(jié)論是：冷軋硅鋼成套設(shè)備工程設(shè)計(jì)技術(shù)資料為武漢X公司商業(yè)秘密第二次司法鑒定意見(jiàn)授權(quán)

近年來(lái)，住房公積金糾紛越來(lái)越多，主要原因在于用人單位欠繳住房公積金問(wèn)題嚴(yán)重。以廣州市為例，截至2004年8月底全市歷年累計(jì)繳存住房公積金的單位僅有12755家，所占比率甚低。據(jù)了解，全國(guó)各地未繳、欠繳住房公積金的現(xiàn)象也相當(dāng)普遍。另一方面，住房公積金問(wèn)題像社會(huì)保險(xiǎn)一樣，越來(lái)越受人們的關(guān)注，職工追討住房公積金的維權(quán)意識(shí)大大提高，導(dǎo)致作為主管部門的住房公積金管理中心常因“不作為”而當(dāng)上被告。本文就住房公積金幾個(gè)主要的法律問(wèn)題作粗淺探討。一、住房公積金的含義、性質(zhì)和特點(diǎn)住房公積金，是指國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、城鎮(zhèn)私營(yíng)企業(yè)及其他城鎮(zhèn)企業(yè)、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體（以下統(tǒng)稱單位）及其在職職工繳存的長(zhǎng)期住房?jī)?chǔ)金。住房公積金是國(guó)家推行住房保障制度下的一種稱謂，它實(shí)質(zhì)上是勞動(dòng)報(bào)酬的一部分，是歸屬職工個(gè)人所有的、專項(xiàng)用于解決職工住房問(wèn)題的保障性資金。一般認(rèn)為，住房公積金具有保

家庭暴力基本上是家庭中居于強(qiáng)勢(shì)地位的成員對(duì)處于弱勢(shì)地位的成員實(shí)施的。以前受害者主要是婦女、兒童和老人，但隨著社會(huì)的發(fā)展，有一個(gè)新的趨勢(shì)在發(fā)展，男性也開(kāi)始成為家庭暴力的受害者。本文所指的“家庭暴力”,主要是指家庭成員中，夫妻之間即婚姻主體之間男性對(duì)女性的暴力行為。家庭暴力從形式上來(lái)看，可分為以下三類：1、身體暴力：包括所有對(duì)身體的攻擊行為，如：毆打、推搡、打耳光、腳踢、使用工具進(jìn)行攻擊等。2、語(yǔ)言暴力：以語(yǔ)言威脅恐嚇、惡意誹謗、辱罵、使用傷害自尊的言語(yǔ)，從而引起他人難受。3、性暴力：故意攻擊性器官、強(qiáng)迫發(fā)生性行為、性接觸。二、家庭暴力的社會(huì)現(xiàn)狀及危害（一）家庭暴力的現(xiàn)狀。據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示，20世紀(jì)全世界有25%至50%的婦女都曾受到丈夫或男友的虐待。中國(guó)的家庭暴力問(wèn)題日益凸現(xiàn)。據(jù)2005年全國(guó)婦聯(lián)和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在21個(gè)省進(jìn)行的中國(guó)婦女社會(huì)地位的調(diào)查顯示，有0.9%女性經(jīng)常遭受丈夫的毆打，8.2%

私分國(guó)有資產(chǎn)罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體違反國(guó)家規(guī)定，以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)私分給個(gè)人，數(shù)額較大的行為。增設(shè)私分國(guó)有資產(chǎn)罪有利于加強(qiáng)國(guó)有資產(chǎn)的保護(hù)，對(duì)于防止國(guó)有資產(chǎn)流失具有重要意義。設(shè)立本罪解決了在司法實(shí)踐中查處集體私分案件無(wú)法可依的局面，符合社會(huì)主義法治原則。有利于加強(qiáng)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的法律保護(hù)。此外，設(shè)置這一罪名有利于明確打擊范圍。正如有的學(xué)者所指出的，私分國(guó)有資產(chǎn)罪在本質(zhì)上是一種共同。因?yàn)樵趩挝恢苯迂?zé)任人員將國(guó)有資產(chǎn)私分后，單位的其他人員在明知單位的國(guó)有資產(chǎn)性質(zhì)的情況下，仍然接受了國(guó)有資產(chǎn)的份額。因此，實(shí)際上是參與了國(guó)有資產(chǎn)的私分行為，但刑法中規(guī)定只追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。所以，打擊范圍是適度的。因?yàn)榉缸锶Φ膭澏ㄖ苯佑绊懙叫谭ǖ膶?shí)際效果和刑法價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。但如何有效地適用刑法，懲罰預(yù)防這一犯罪，意義尤為重大。一、私分國(guó)有資產(chǎn)罪的客觀方面根據(jù)現(xiàn)行

「摘要」本文結(jié)合我國(guó)破產(chǎn)立法中有關(guān)自然人破產(chǎn)、破產(chǎn)原因、破產(chǎn)管理人、重整、國(guó)企破產(chǎn)以及勞動(dòng)債權(quán)的清償順序問(wèn)題進(jìn)行了研討；建議我國(guó)破產(chǎn)法應(yīng)當(dāng)對(duì)自然人的經(jīng)營(yíng)破產(chǎn)問(wèn)題作出規(guī)定，破產(chǎn)法應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)作為申請(qǐng)破產(chǎn)的原因，對(duì)政策性破產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作出必要的限制。勞動(dòng)債權(quán)不能優(yōu)先于擔(dān)保物權(quán)而受償?！戈P(guān)鍵詞」破產(chǎn)法，破產(chǎn)原因，管理人，重整，勞動(dòng)債權(quán)現(xiàn)行破產(chǎn)立法尚不能很好地適應(yīng)我國(guó)改革開(kāi)放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，有必要制定一部可普遍適用于各類市場(chǎng)主體、科學(xué)的、符合國(guó)際慣例的新破產(chǎn)法。目前，新破產(chǎn)法正處于緊鑼密鼓的制定之中，且近期立法機(jī)關(guān)又加快了制定的步伐。有鑒于此，本文擬就新破產(chǎn)法制定中的若干疑難問(wèn)題進(jìn)行探討，以期能對(duì)立法提供參考。一、關(guān)于破產(chǎn)法的適用范圍破產(chǎn)法作為調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法律和確立優(yōu)勝劣汰規(guī)則的法律機(jī)制，應(yīng)當(dāng)是一部統(tǒng)一的、普遍適用于各類市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的破產(chǎn)法。任何個(gè)人和企業(yè)只要進(jìn)入市場(chǎng)，其權(quán)益

申請(qǐng)參與分配制度，是指已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)或者已經(jīng)取得財(cái)產(chǎn)保全裁定的財(cái)產(chǎn)保全財(cái)產(chǎn)采取了查封、扣押、凍結(jié)等措施，其實(shí)質(zhì)相當(dāng)于提前實(shí)施了一部分執(zhí)行程序，并排除其他法院對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)重復(fù)采取執(zhí)行措施的權(quán)力以及其他已取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)立即強(qiáng)制執(zhí)行的效力。其他債權(quán)人要參與分配該部分財(cái)產(chǎn)，必須向采取執(zhí)行措施的法院提出申請(qǐng)，且需等到財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人的案件審結(jié)之后才能進(jìn)行實(shí)際分割。從這個(gè)意義上說(shuō)，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人的地位，相當(dāng)于申請(qǐng)執(zhí)行人。當(dāng)然，就其申請(qǐng)分配財(cái)產(chǎn)而言，由于其是在其他債權(quán)人已申請(qǐng)執(zhí)行的情況下作出的，在時(shí)間上具有后續(xù)性，故又是申請(qǐng)參與分配人。二、關(guān)于不足清償全部債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題《意見(jiàn)》和《規(guī)定》均將被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)（不能清償所有債權(quán)）作為申請(qǐng)參與分配人提出申請(qǐng)的一個(gè)前提條件。但如何判定被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)，兩個(gè)司法解釋均無(wú)明確的可操作性較強(qiáng)的規(guī)定。實(shí)踐中，有的同

商品房預(yù)售是我國(guó)近年來(lái)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展的產(chǎn)物，對(duì)于解決開(kāi)發(fā)建設(shè)資金的不足起了重要的作用。它與成品房買賣已成為我國(guó)商品房市場(chǎng)中兩種主要的房屋銷售形式。但是，由于商品房的預(yù)售在我國(guó)還剛剛起步，現(xiàn)有的法律法規(guī)還很不完善，在實(shí)踐中已出現(xiàn)了許多問(wèn)題，因此有必要加強(qiáng)對(duì)預(yù)售商品房相關(guān)法律問(wèn)題的探討與研究。一、關(guān)于商品房預(yù)售的法律性質(zhì)。商品房預(yù)售是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司即預(yù)售方將正在建造的尚未建成的商品房賣給預(yù)購(gòu)方，預(yù)購(gòu)方支付部分房款或定金的行為。商品房預(yù)售由于其交易方式和標(biāo)的物的特殊性，即交易時(shí)，交易的標(biāo)的物――房屋尚不存在，正在建造中，交易標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是在約定的未來(lái)一定日期。