一、勞動(dòng)合同無(wú)效由誰(shuí)確認(rèn)
勞動(dòng)合同的無(wú)效,由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)或者人民法院確認(rèn)。
《勞動(dòng)合同法》第26條第2款規(guī)定:對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的,由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。
無(wú)效的勞動(dòng)合同自訂立時(shí)就沒(méi)有法律效力,但是,并不是任何人都有權(quán)宣布勞動(dòng)合同無(wú)效,尤其是訂立勞動(dòng)合同的雙方當(dāng)事人,對(duì)合同是否有效均無(wú)權(quán)認(rèn)定,根據(jù)此條規(guī)定,只能由人民法院或者勞動(dòng)仲裁委員會(huì)來(lái)認(rèn)定。
二、哪些情形下勞動(dòng)合同無(wú)效或部分無(wú)效
用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)訂立具有法律效力的勞動(dòng)合同,如果因缺乏有效要件而導(dǎo)致勞動(dòng)合同全部或部分無(wú)效的,不但不能有效地發(fā)揮勞動(dòng)合同的作用,還可能給雙方當(dāng)事人帶來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)。有下列情形之一的,勞動(dòng)合同無(wú)效或部分無(wú)效:
(一)以欺詐、脅迫的手段或乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的。
訂立勞動(dòng)合同,與訂立其他合同一樣,都應(yīng)當(dāng)遵循自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則。因此,用人單位與勞動(dòng)者雙方意思表示真實(shí)、平等自愿是勞動(dòng)合同生效的基礎(chǔ)。任何一方采用欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,致使對(duì)方違反本意與其訂立或者變更勞動(dòng)合同的,訂立的勞動(dòng)合同或變更后的勞動(dòng)合同無(wú)效。
所謂欺詐,是指“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人作出違背真實(shí)的意思”的行為。實(shí)務(wù)中最常見(jiàn)的欺詐行為包括:勞動(dòng)者提供虛假的學(xué)歷證書(shū)或夸大工作經(jīng)歷求職、用人單位虛假承諾向勞動(dòng)者提供福利待遇而引誘勞動(dòng)者就職等。
所謂脅迫,是指“以給勞動(dòng)者及其親友的生命健康、名譽(yù)、榮譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害,或者以給用人單位的名譽(yù)、榮譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示”的行為。如用人單位以勞動(dòng)者拒不補(bǔ)簽勞動(dòng)合同就不發(fā)獎(jiǎng)金為由相威脅。
所謂乘人之危,是指“一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī),為牟取不正當(dāng)利益,迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示”的行為。在實(shí)踐中,乘人之危的情形一般比較少見(jiàn)。
值得注意的是,當(dāng)事人一方存在欺詐、脅迫或者乘人之危的行為,并非一定導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效,只有在一方實(shí)施上述行為并致使對(duì)方在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的,勞動(dòng)合同才會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。如果一方實(shí)施的欺詐、脅迫或者乘人之危等行為情節(jié)顯著輕微,不足以影響對(duì)方違背真實(shí)意思的,不能以此為由認(rèn)定勞動(dòng)合同無(wú)效。例如勞動(dòng)者入職時(shí)隱瞞其已經(jīng)的事實(shí),騙取訂立勞動(dòng)合同,但由于婚姻狀況原本就不應(yīng)作為是否聘用勞動(dòng)者的條件,勞動(dòng)者隱瞞婚姻狀況的欺詐行為不足以影響用人單位的真實(shí)意思,因此,不能由此認(rèn)定雙方簽訂的勞動(dòng)合同無(wú)效。
(二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的
訂立勞動(dòng)合同不但應(yīng)當(dāng)遵循自愿、誠(chéng)信原則,還應(yīng)當(dāng)遵循公平、平等原則,即合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)對(duì)等。用人單位利用強(qiáng)勢(shì)地位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的勞動(dòng)合同,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。其中最典型的便是勞動(dòng)合同中的“生死條款”,有些用人單位為了免除自己的責(zé)任,排除勞動(dòng)者享受工傷待遇的權(quán)利,于是在勞動(dòng)合同中約定“用人單位對(duì)勞動(dòng)者工作過(guò)程中發(fā)生的傷亡事故概不負(fù)責(zé)”之類(lèi)的條款,都應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效條款。
需要注意的是,除了用人單位免除自己法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的合同無(wú)效外,如果限制勞動(dòng)者法定權(quán)利、加重勞動(dòng)者法定義務(wù),情節(jié)嚴(yán)重的,也可能被認(rèn)定為無(wú)效。用人單位應(yīng)當(dāng)特別加以注意。在實(shí)務(wù)中,勞動(dòng)者與用人單位簽訂的勞動(dòng)合同一般多是由用人單位事先制作好的格式合同,用人單位利用這樣的優(yōu)勢(shì)地位,可以為了最大限度維護(hù)自身利益,在合同內(nèi)容的設(shè)置上有所取舍,有所選擇,但必須把握法律的尺度和分寸,如果走極端采取“一邊倒”的方式,減輕或免除自身的法定義務(wù),限制或排除勞動(dòng)者的權(quán)利,都是不可取的,即使在合同中寫(xiě)明也是無(wú)效的。用人單位在制作勞動(dòng)格式合同時(shí)應(yīng)當(dāng)特別注意這一點(diǎn),可以在法律允許的范圍內(nèi)選擇對(duì)用人單位有利的內(nèi)容,但不能超越法律的極限。
(三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的
內(nèi)容合法是勞動(dòng)合同生效必不可少的要件,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,必然會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效。這種合同無(wú)效的理由,一是必須違反強(qiáng)制性的規(guī)定,即合同雙方當(dāng)事人合意排除法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的適用,如果排除的是任意性規(guī)定的適用,不能認(rèn)定為無(wú)效;二是必須違反法律或者行政法規(guī)的規(guī)定,如果僅僅違反的是部門(mén)規(guī)章、地方性法規(guī)或者其他規(guī)范性文件中的強(qiáng)制性規(guī)定,不能認(rèn)定為無(wú)效。
在實(shí)務(wù)中,常見(jiàn)的被認(rèn)定為無(wú)效的條款主要表現(xiàn)為違法約定勞動(dòng)者支付違約金的條款、違法約定低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的工資條款、超過(guò)法定期限的試用期條款等。這些條款由于違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。
-
什么樣的勞動(dòng)合同屬于無(wú)效勞動(dòng)合同?無(wú)效勞動(dòng)合同由誰(shuí)確認(rèn)?
344人看過(guò)
-
《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的勞動(dòng)合同無(wú)效,由誰(shuí)來(lái)確定勞動(dòng)合同
413人看過(guò)
-
無(wú)效土地承包合同由誰(shuí)確認(rèn)
466人看過(guò)
-
勞動(dòng)合同中企業(yè)方由誰(shuí)簽訂
365人看過(guò)
-
合同無(wú)效由誰(shuí)認(rèn)定,誰(shuí)可以認(rèn)定合同無(wú)效
65人看過(guò)
-
勞動(dòng)合同法中規(guī)定的勞動(dòng)合同無(wú)效的情形以及勞動(dòng)合同由誰(shuí)來(lái)認(rèn)定
331人看過(guò)
確認(rèn)合同無(wú)效的情形有: 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,從而損害國(guó)家利益的; 2、惡意串通,損害國(guó)家、集體或者是第三人利益的; 3、以合法形式掩蓋非法目的的; 4、損害社會(huì)公共利益的;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。 合同無(wú)效是指合同... 更多>
-
什么是無(wú)效的勞動(dòng)合同?勞動(dòng)合同是否無(wú)效應(yīng)由誰(shuí)確認(rèn)?江西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-06無(wú)效的勞動(dòng)合同是指不具有法律效力的勞動(dòng)合同。無(wú)效的勞動(dòng)合同可分為部分無(wú)效勞動(dòng)合同和全部無(wú)效的勞動(dòng)合同。根據(jù)《勞動(dòng)法》第18條規(guī)定,下列勞動(dòng)合同無(wú)效: (1)違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同。法律、行政法規(guī)是勞動(dòng)者和用人單位簽訂勞動(dòng)合同的準(zhǔn)繩,雙方當(dāng)事人的勞動(dòng)合同行為必須符合法律規(guī)范,從主體、內(nèi)容以及訂立、變更和解除勞動(dòng)合同的全過(guò)程都必須符合法律的規(guī)定。違反法律規(guī)范而簽訂的勞動(dòng)合同是無(wú)效的。 (2)采取
-
2022年單位確認(rèn)無(wú)效勞動(dòng)合同時(shí)由誰(shuí)確認(rèn)吉林省在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-11-211.所謂無(wú)效勞動(dòng)合同,是指所訂立的勞動(dòng)合同不符合法定條件,不能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果的勞動(dòng)合同。按照《勞動(dòng)法》的規(guī)定,勞動(dòng)合同的無(wú)效應(yīng)由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者法院確認(rèn)。 2.此前勞動(dòng)部在《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中規(guī)定“勞動(dòng)合同的無(wú)效由法院或勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)確認(rèn),不能由合同雙方當(dāng)事人決定”。 3.按照《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定,在用人單位和勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)
-
確認(rèn)無(wú)效能主張未簽訂勞動(dòng)合同嗎上海在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-22不能主張未簽訂勞動(dòng)合同勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效,勞動(dòng)者已付出勞動(dòng)的,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬。勞動(dòng)報(bào)酬的數(shù)額,參照本單位相同或者相近崗位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬確定。勞動(dòng)合同一旦被確認(rèn)無(wú)效,如果是因用人單位的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效的,不僅要求用人單位支付勞動(dòng)報(bào)酬、社會(huì)保險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以及其他勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)享受的待遇,同時(shí)還要對(duì)其給予相應(yīng)的制裁。
-
無(wú)效合同是否有效由誰(shuí)確認(rèn)香港在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-21一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同;一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同,屬于意思表示不真實(shí)的合同,一般屬于可變更或撤銷(xiāo)的合同,但是如果還損害了國(guó)家利益,則屬于無(wú)效合同。
-
誰(shuí)能認(rèn)定簽訂的合同無(wú)效?澳門(mén)在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-14有某些情況下,合同也會(huì)出現(xiàn)無(wú)效的情形,那么誰(shuí)能認(rèn)定無(wú)效合同呢,合同的無(wú)效需要法院認(rèn)定。合同中約定仲裁的,可由仲裁機(jī)構(gòu)。