偶然防衛(wèi)如何判
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-02-02 00:16:14
249 人看過
一、偶然防衛(wèi)如何判
法律上沒有偶然防衛(wèi)的概念，只要符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件應(yīng)該認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
《刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
《刑法》第二十條
【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
二、正當(dāng)防衛(wèi)要如何判定
符合下列條件的防衛(wèi)行為就認(rèn)定構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：
一、有不法侵害發(fā)生；
二、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；
三、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度；
四、正當(dāng)防衛(wèi)必須基于保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的目的；
五、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害者本人。
《刑法》第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
三、防衛(wèi)過當(dāng)致死如何判
防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡就涉嫌故意殺人罪，按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑，但是要從輕或者減輕處罰。確定何種情況下減輕、減輕多少，何種情況下免除處罰，一般應(yīng)當(dāng)綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過當(dāng)?shù)某潭?、罪過形式以及防衛(wèi)行為所保護(hù)權(quán)益的性質(zhì)等個(gè)方面的因素。
《刑法》第二十條
了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
《中華人民共和國刑法》（2020修正）：第一編 總則 第二章 犯罪 第一節(jié) 犯罪和刑事責(zé)任 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。\n正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。\n對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
偶然防衛(wèi)之防衛(wèi)新釋
352人看過
-
偶然防衛(wèi)是否是正當(dāng)防衛(wèi)
267人看過
-
偶然防衛(wèi)怎么定罪
121人看過
-
偶然防衛(wèi)假想防衛(wèi)區(qū)別是什么
52人看過
-
偶然防衛(wèi)有什么特征
198人看過
-
偶然防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是犯罪
201人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
有過失的以過失論，無過失的以意外事件論：如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會發(fā)生。如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會發(fā)生。有一位被告人，他在客觀上對被告人或他人的人身進(jìn)行了不法侵害，但被告人主觀上并未意識到這一點(diǎn)。然而，他出于非法侵害的目的，對加害人使用了武力。在這種情況下，被告人客觀上對加害人的人身造成了防衛(wèi)效果。偶然防衛(wèi)也是行為人對客觀事實(shí)的一種錯(cuò)誤認(rèn)識。因其不具有主觀正當(dāng)化事由，偶然防衛(wèi)被作為犯罪看待是妥當(dāng)?shù)摹?、“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論：（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)。（2）行為人主觀上存2023-09-17332人看過 -
犯罪目的偶然防衛(wèi)，是指在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害，但被告人主觀上沒有認(rèn)識到這一點(diǎn)，出于非法侵害的目的而對加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。偶然防衛(wèi)也是行為人對客觀事實(shí)的一種錯(cuò)誤認(rèn)識。因其不具有主觀正當(dāng)化事由，偶然防衛(wèi)被作為犯罪看待是妥當(dāng)?shù)?。體上可以把偶然防衛(wèi)分為兩種類型：(一)保護(hù)他人利益的偶然防衛(wèi)即偶然防衛(wèi)在客觀上產(chǎn)生了保護(hù)他人利益的效果。例如，甲正準(zhǔn)備槍殺乙時(shí)，丙在后面對甲先開了一槍，將其打死。而丙在開槍時(shí)并不知道甲正準(zhǔn)備殺乙，純粹是出于報(bào)復(fù)泄憤的目的殺甲，結(jié)果卻起到了保護(hù)乙的生命的作用。(二)保護(hù)本人利益的偶然防衛(wèi)也就是偶然防衛(wèi)在客觀上起到了保護(hù)本人利益的作用。這又包括兩種情形，一種是誤以為他人的非法行為是合法執(zhí)行公務(wù)的行為而進(jìn)行抵抗，結(jié)果正好起到了保護(hù)本人利益的作用。另一種情形是不知他人正在對自己實(shí)行不法侵害而出于犯罪目的對其實(shí)行侵害，但恰好制止了2023-06-14423人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)偶然防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。我國刑法理論認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)需同時(shí)具備以下條件：（1）不法侵害現(xiàn)實(shí)存在；（2）不法侵害正在進(jìn)行；（3）具有防衛(wèi)意識，防衛(wèi)人具有出于保護(hù)合法權(quán)益的動機(jī)。（4）針對侵害人防衛(wèi)；（5）沒有明顯超過必要限度。因此，偶然防衛(wèi)因欠缺防衛(wèi)意識，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，造成他人侵害構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。偶然防衛(wèi)是什么意思偶然防衛(wèi)也是行為人對客觀事實(shí)的一種錯(cuò)誤認(rèn)識。因其不具有主觀正當(dāng)化事由，偶然防衛(wèi)被作為犯罪看待是妥當(dāng)?shù)?。同時(shí)，在基于故意的偶然防衛(wèi)的場合，當(dāng)發(fā)生了行為人預(yù)想的結(jié)果時(shí)，成立故意犯罪既遂。在基于過失的偶然防衛(wèi)的場合，如果存在一定程度的過失，客觀上又阻止了不法侵害的發(fā)生，則不認(rèn)為是犯罪；如果存在嚴(yán)重過失，則應(yīng)追究行為人的過失責(zé)任2023-07-24129人看過 -
一、假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)的區(qū)分是什么主要區(qū)別在于對于防衛(wèi)適用認(rèn)定情況不同，主要情況如下：1．偶然防衛(wèi)是故意或者過失侵害他人法益的行為，符合了正當(dāng)防衛(wèi)的情況，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。英國刑法規(guī)定，對防衛(wèi)正當(dāng)性的相關(guān)因素?zé)o認(rèn)識的偶然防衛(wèi)不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。2．假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。二、假想防衛(wèi)的特征（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就2024-01-18276人看過
-
偶然防衛(wèi)也是行為人對客觀事實(shí)的一種錯(cuò)誤認(rèn)識。因其不具有主觀正當(dāng)化事由，偶然防衛(wèi)被作為犯罪看待是妥當(dāng)?shù)?。同時(shí)，在基于故意的偶然防衛(wèi)的場合，當(dāng)發(fā)生了行為人預(yù)想的結(jié)果時(shí)，成立故意犯罪既遂。在基于過失的偶然防衛(wèi)的場合，如果存在一定程度的過失，客觀上又阻止了不法侵害的發(fā)生，則不認(rèn)為是犯罪；如果存在嚴(yán)重過失，則應(yīng)追究行為人的過失責(zé)任，但在保護(hù)了重大利益的場合，也可以對行為人減輕處罰。而與此同時(shí)，在給他人造成的侵害很小時(shí)，則可以考慮免除處罰。二、犯罪未遂的特征包括哪些？1、犯罪分子已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，這是區(qū)分犯罪未遂與犯罪預(yù)備的根本標(biāo)志。犯罪分子已經(jīng)著手實(shí)施刑法分則中規(guī)定的各種具體犯罪行為中的某種犯罪行為。這種行為不是簡單的客觀行為，而是主客觀相統(tǒng)一的行為，它是在犯罪分子主觀心理狀態(tài)支配下實(shí)施的刑法所規(guī)定的具體犯罪行為。在司法實(shí)踐中由于犯罪行為的千差萬別，如何正確認(rèn)定“著手”對打擊犯罪保護(hù)人民有著十分重要2023-06-20470人看過 -
法律綜合知識一、偶然防衛(wèi)屬于犯罪未遂是否構(gòu)成犯罪偶然性防衛(wèi)并非犯罪未遂之例。偶然性防衛(wèi)是指故意或過失對他人法益造成損害的行為，該行為盡管符合了正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件，但客觀上卻產(chǎn)生了對人身的防衛(wèi)效果。然而，需要注意的是，偶然性防衛(wèi)并不屬于正當(dāng)防衛(wèi)范疇。此類防衛(wèi)行為所導(dǎo)致的當(dāng)事人合法權(quán)益受損以及人身傷害后果，將使行為人面臨刑事責(zé)任的追究。作為一種防衛(wèi)行為，嚴(yán)重者可能構(gòu)成犯罪，且存在既遂與未遂兩種情況。然而，犯罪未遂則指已經(jīng)開始實(shí)施犯罪活動，由于犯罪嫌疑人自身以外的因素未能如其預(yù)期取得成功。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，已經(jīng)開始實(shí)施犯罪活動，由于犯罪嫌疑人自身以外的因素未能如其預(yù)期取得成功的，即為犯罪未遂。對于未遂犯，可參照既遂犯予以從輕或減輕處罰?！缎谭ā返诙龡l已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。二、偶然防衛(wèi)是不是正當(dāng)防衛(wèi)在法律實(shí)踐中，意外2024-07-26264人看過 -
一、法院正當(dāng)防衛(wèi)是如何判決的法院對正當(dāng)防衛(wèi)不判刑處罰。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合四個(gè)條件：正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人；正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。如果不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件就是防衛(wèi)過當(dāng)。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)殺人如何判如果認(rèn)定是正當(dāng)防衛(wèi)的話，即使造成被害人死亡，也不應(yīng)被追究刑事責(zé)任。但如果不屬于正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)超過了必要的限度，就應(yīng)該是涉嫌構(gòu)成犯罪了，應(yīng)該被追究刑事責(zé)任。2024-01-15151人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)我國刑法第20條第2款規(guī)定：對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。我國在立法上對防衛(wèi)過當(dāng)行為人作這樣規(guī)定的理由是出于兩個(gè)方面的考量：（一）從主觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)行為人是出于正當(dāng)防衛(wèi)的動機(jī)。雖然防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人對于明顯超過必要限度造成重大損害具有一定的罪過，但和其他故意或過失犯罪相比，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^惡性要小得多。（二）從客觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)明明顯超過必要限度造成重大損害，這和那些危害公共利益、公民的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害相比較，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)纳鐣：π砸〉枚?。由此上述?guī)定符合我國刑法的罪責(zé)刑相一致的原則。因此，對行為人的防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)必須減輕或免除處罰。根據(jù)我刑法的規(guī)定及司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)一般要考慮以下情節(jié)：（一）防衛(wèi)的起因。盡管防衛(wèi)都是針對不法侵害的，意義卻不是完全等同的。為保護(hù)國家、集體、他人的權(quán)益見義勇為而過當(dāng)，與因一瑣事爭吵一方導(dǎo)致另一方防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，在量刑時(shí)應(yīng)有2023-03-19212人看過
-
第三者在傷害案件中，相互斗毆因是雙方以侵害對方身體的意圖進(jìn)行相互攻擊的行為，在正常的互毆中是一種相互侵害，都具有互相防衛(wèi)意圖，因此，一般不存在正當(dāng)防衛(wèi)；但是，在相互斗毆中，如果一方已經(jīng)停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍，繼續(xù)實(shí)行侵害，此時(shí)斗毆的性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為單方不法侵害，被侵害人可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。一、什么情況定為互毆在刑法理論上，互毆是指參與者在其主觀上的不法侵害故意的支配下，客觀上所實(shí)施的連續(xù)的互相侵害的行為。因?yàn)?，從客觀上看，互毆的雙方都是對他方的毆打行為的反擊，容易與正當(dāng)防衛(wèi)混為一談?；暮诵氖腔ハ喽窔?。盡管斗毆是互相的，但還是存在著誰先動手與誰后動手的區(qū)分。先動手的一方具有對他方的人身侵害性，屬于侵害行為，這是沒有問題的；后動手的一方具有對他方侵害行為的防御性，屬于反擊行為。二、正當(dāng)防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？根據(jù)我國《刑法》典第20條第1款的規(guī)定：“為了使國家，公共利益，本人或2023-03-1098人看過 -
一、防衛(wèi)過當(dāng)致死判幾年？防衛(wèi)過當(dāng)致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照《刑法》規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國《刑法》第20條第2款規(guī)定，對于防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪的，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害；防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，中國《刑法》?0條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。根據(jù)法律規(guī)定，對于正在事實(shí)的搶劫、強(qiáng)奸、故意傷害等嚴(yán)重侵害公民人身權(quán)利的暴力犯罪行為，是不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)摹Ψ饺顺謨雌魅胧倚袃?，在這種情況下即便是打死了行兇者也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。除非是對方的暴力侵害已經(jīng)被成功制止，出于“防患于未然”的想法進(jìn)一步傷害對方才可能導(dǎo)致“防衛(wèi)過當(dāng)”?！胺佬l(wèi)過當(dāng)”本身不是罪名，一般都會以“故意傷害罪”定性，但是在量刑的時(shí)候會從輕。防衛(wèi)過當(dāng)致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照《刑法》規(guī)定犯故2023-03-26218人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)該段內(nèi)容講述了關(guān)于自我防衛(wèi)過度的判斷需要根據(jù)實(shí)際情況來進(jìn)行評估。正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，但明顯超過必要限度造成重大損害的會負(fù)刑事責(zé)任，但會減輕或者免除處罰。對于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不用承擔(dān)刑事責(zé)任。關(guān)于自我防衛(wèi)過度的判斷，需要根據(jù)實(shí)際情況來進(jìn)行評估。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但是會減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不用承擔(dān)刑事責(zé)任。 防衛(wèi)過當(dāng)會承擔(dān)哪些法律責(zé)任？防衛(wèi)過當(dāng)是指在必要防衛(wèi)行為中，行為人超2023-08-31443人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)不同。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害者實(shí)施的未明顯超過必要限度的損害行為。假想防衛(wèi)所針對的是實(shí)際上并不存在的不法侵害，這種行為具備違法性的特征，是不合法的?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2023-06-19363人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為超過法律規(guī)定的防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的情況。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的非法侵害而采取的行為?！缎谭ā返诙畻l第一款規(guī)定，為保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的非法侵害，對非法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。對于正在犯罪、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成非法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。但行為人實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為不得明顯超過必要限度。正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有何區(qū)別一、正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饕獏^(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。“不超過必要2023-08-06242人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)不是。只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：一、起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。二、時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行。三、主觀條件：具有防衛(wèi)意識。四、對象條件：針對侵害人防衛(wèi)。五、限度條件：沒有明顯超過必要限度。工地受傷要求半個(gè)月可以自己理賠嗎在我國勞動者在工地摔傷半個(gè)月屬于工傷的，向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請，不需要報(bào)案；屬于刑事案件或行政治安案件的，半個(gè)月后還可以報(bào)案；屬于意外事件的，不需要報(bào)案，即使當(dāng)事人報(bào)警的，公安機(jī)關(guān)也不會立案?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取2023-07-16146人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-09根據(jù)《刑法》的規(guī)定，假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤而誤認(rèn)為存在違法侵權(quán)，實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上，肇事者正在或即將對被告人或他人進(jìn)行非法侵權(quán)，但被告人主觀上沒有意識到這一點(diǎn)。為了非法侵權(quán)，肇事者使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。 -
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)有何區(qū)別？山西在線咨詢 2023-02-191、偶然防衛(wèi)，是在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害，但被告人主觀上沒有認(rèn)識到這一點(diǎn)，出于非法侵害的目的而對加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果， 2、假想防衛(wèi)，是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采 -
偶然防衛(wèi)的認(rèn)定貴州在線咨詢 2022-02-10偶然防衛(wèi)，是指故意或者過失侵害他人法益的行為，符合了正當(dāng)防衛(wèi)的情況，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。英國刑法規(guī)定，對防衛(wèi)正當(dāng)性的相關(guān)因素?zé)o認(rèn)識的偶然防衛(wèi)不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。偶然防衛(wèi)也是行為人對客觀事實(shí)的一種錯(cuò)誤認(rèn)識。因其不具有主觀正當(dāng)化事由，偶然防衛(wèi)被作為犯罪看待是妥當(dāng)?shù)?。同時(shí)，在基于故意的偶然防衛(wèi)的場合，當(dāng)發(fā)生了行為人預(yù)想的結(jié)果時(shí)，成立故意犯罪既遂。在基于過失的偶然防衛(wèi)的場合，如果存在一定程度的過失， -
偶然防衛(wèi)算不算是正當(dāng)防衛(wèi)？山東在線咨詢 2021-11-21意外防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的非法侵害而采取的防衛(wèi)行為，制止非法侵害，對非法侵害人造成一定的損害。 根據(jù)我國刑法理論，正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備以下條件： （1）現(xiàn)實(shí)中存在違法侵害； （2）正在進(jìn)行非法侵害； （3）防衛(wèi)意識，防衛(wèi)人員有保護(hù)合法權(quán)益的動機(jī)。 （4）防衛(wèi)侵害人； （5）未明顯超過必要限度。 所以，偶然防衛(wèi)因缺乏防 -
偶然防衛(wèi)怎么定罪重慶在線咨詢 2021-12-17目前我國的法律上沒有偶然防衛(wèi)的概念，只要符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件才可以被認(rèn)定是正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)包括一般防衛(wèi)與特殊防衛(wèi)。為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
