久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

生產(chǎn)者及銷售者對(duì)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任的承擔(dān)是一方向消費(fèi)者賠償后，有權(quán)向?qū)е碌漠a(chǎn)品缺陷的另一方追償。生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)是對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)、不得偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志等。一、生產(chǎn)者及銷售者對(duì)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任的承擔(dān)生產(chǎn)者及銷售者對(duì)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任的承擔(dān)：先行賠償?shù)囊环接袡?quán)向應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的一方追償自己已經(jīng)向被侵權(quán)人墊付的賠償費(fèi)用。也就是說，沒有責(zé)任的生產(chǎn)者或者銷售者，對(duì)因缺陷產(chǎn)品而引起的賠償請(qǐng)求，預(yù)先替對(duì)方墊付了賠償費(fèi)用。一方有權(quán)要求有責(zé)任的一方支付自己已經(jīng)墊付的賠償費(fèi)用。需要明確的是，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的原則是不同的，生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，銷售者承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，對(duì)此法律明確規(guī)定產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。先行墊付賠償費(fèi)用的一方只有在另一方符合承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任條件的情形下，才可以向?qū)Ψ叫惺?/div>

銷售者與修理者不可以訂立合同免除三包責(zé)任和義務(wù)。列入目錄的產(chǎn)品實(shí)行誰經(jīng)銷誰負(fù)責(zé)三包的原則。銷售者與修理者之間訂立的合同，不得免除本規(guī)定的三包責(zé)任和義務(wù)。生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：1、明確三包方式。生產(chǎn)者自行設(shè)置或者指定修理單位的，必須隨產(chǎn)品向消費(fèi)者提供三包憑證、修理單位的名單、地址、聯(lián)系電話等;2、向負(fù)責(zé)修理的銷售者、修理者提供修理技術(shù)資料、合格的修理配件，負(fù)責(zé)培訓(xùn)，提供修理費(fèi)用。保證在產(chǎn)品停產(chǎn)后5年內(nèi)繼續(xù)提供符合技術(shù)要求的零配件;3、妥善處理消費(fèi)者直接或者間接的查詢，并提供服務(wù)。修理者應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：1、承擔(dān)修理服務(wù)業(yè)務(wù);2、維護(hù)銷售者、生產(chǎn)者的信譽(yù)，不得使用與產(chǎn)品技術(shù)要求不符的元器件和零配件。認(rèn)真記錄故障及修理后產(chǎn)品質(zhì)量狀況，保證修理后的產(chǎn)品能夠正常使用30日以上;3、保證修理費(fèi)用和修理配件全部用于修理。接受銷售者、生產(chǎn)者的監(jiān)督和檢查;4、承擔(dān)因自身修理失誤造成的責(zé)任和損失;5、接受消

我國法律雖并未明確規(guī)定生產(chǎn)者與銷售者應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但有些判例認(rèn)定產(chǎn)品的銷售者和生產(chǎn)者承擔(dān)連帶責(zé)任，其學(xué)理基礎(chǔ)在于銷售者、生產(chǎn)者對(duì)消費(fèi)者應(yīng)承擔(dān)不真正的連帶責(zé)任。在學(xué)理上，不真正連帶責(zé)任制度是指多個(gè)債務(wù)人就各自立場(chǎng)在客觀上就基于不同的發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各自獨(dú)立負(fù)有全部履行的義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全部債務(wù)均歸于消滅的制度。不真正連帶責(zé)任一般具有以下法律特征：(一)連帶責(zé)任中各債務(wù)人基于不同的原因?qū)鶛?quán)負(fù)有不同的債務(wù)。(二)債權(quán)人對(duì)數(shù)個(gè)債務(wù)人均享有分別獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。(三)數(shù)個(gè)債務(wù)偶然聯(lián)系在一起，各個(gè)債務(wù)人之間主觀上并無聯(lián)絡(luò)。(四)數(shù)個(gè)債務(wù)人的內(nèi)容為同一或基本上是相同的，且債務(wù)的清償不分比例、份額，每個(gè)債務(wù)人均負(fù)有全部清償?shù)牧x務(wù)。(五)在多數(shù)情況下不真正連帶責(zé)任中，先向債權(quán)人償付的債務(wù)人，有權(quán)向終局責(zé)任人求償。不過這種求償并不是基于當(dāng)事人的協(xié)議或者比例，而是基于特別的法律

生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)責(zé)任后，根據(jù)法律的規(guī)定，屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷售者承擔(dān)責(zé)任后，可以向生產(chǎn)者追償；屬于銷售者責(zé)任的，生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任后，可以向銷售者追償。生產(chǎn)者、銷售者內(nèi)部如何承擔(dān)責(zé)任、如何追償是其內(nèi)部關(guān)系的問題，不應(yīng)因此影響其對(duì)受害人的責(zé)任承擔(dān)問題。在生產(chǎn)者與銷售者的內(nèi)部關(guān)系上，銷售者承擔(dān)責(zé)任的前提是以其有過錯(cuò)為前提的，即最終來說銷售者承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡稱他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)未將產(chǎn)品投入流通的；(二)產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；(三)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。第四十二條由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的

(1)由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害。即產(chǎn)品缺陷的存在是由于銷售者的過錯(cuò)造成的。銷售者的過錯(cuò)一般包括積極作為和不積極作為致使產(chǎn)品存在缺陷的情形。(2)銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這說明銷售者有過錯(cuò)，未能嚴(yán)格把好進(jìn)貨關(guān)，銷售的是不能明確生產(chǎn)者的產(chǎn)品，因此其承擔(dān)的是因不能確定缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者的賠償責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任糾紛有哪些類型在實(shí)踐中，產(chǎn)品責(zé)任糾紛主要有：(1)產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛，是指因產(chǎn)品存在缺陷，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)遭受損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者(即為流通目的而加工、制作產(chǎn)品的人)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任所引發(fā)的糾紛。(2)產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛，是指因產(chǎn)品存在缺陷，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)遭受損害，產(chǎn)品的銷售者(實(shí)施使產(chǎn)品流通的行為的人)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任所引發(fā)的糾紛。(3)產(chǎn)品運(yùn)輸者責(zé)任糾紛，是指因產(chǎn)品的運(yùn)輸者的過錯(cuò)導(dǎo)致產(chǎn)品存在缺陷而致他人人身、財(cái)產(chǎn)遭受損害時(shí)，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)

生產(chǎn)者或銷售者生產(chǎn)或銷售了不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求，造成了消費(fèi)者的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，且二者之間存在因果關(guān)系的，生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。其責(zé)任按以下方式承擔(dān)：一．生產(chǎn)者的嚴(yán)格責(zé)任。生產(chǎn)者的嚴(yán)格責(zé)任是指因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，無論生產(chǎn)者處于什么樣的主觀心里狀態(tài)，生產(chǎn)者都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但嚴(yán)格責(zé)任不同于絕對(duì)責(zé)任，它仍然是一種有條件的責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量法同時(shí)規(guī)定了法定免責(zé)條件，即生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：1.未將產(chǎn)品投入流通的；2.產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；3.雖已將產(chǎn)品投入流通，但當(dāng)時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。二．銷售者的過錯(cuò)責(zé)任由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；但銷售者如果能夠證明自己沒有過錯(cuò)，則不必承擔(dān)賠償責(zé)任。這種過錯(cuò)是一種推定過錯(cuò)，銷售者負(fù)有舉證責(zé)任，否則不能免除賠償責(zé)任。

一、如何確定商品銷售者與生產(chǎn)者的賠償責(zé)任民法典規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。這一規(guī)定應(yīng)作如下理解：1、產(chǎn)品責(zé)任是一種特殊侵權(quán)責(zé)任，適用無過錯(cuò)責(zé)任或嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則。被侵權(quán)人只要能夠證明產(chǎn)品存在缺陷并造成損害后果，生產(chǎn)者或銷售者即可構(gòu)成侵權(quán)，不必證明生產(chǎn)者或銷售者主觀上具有過錯(cuò)。2、生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)包括但不僅限于連帶責(zé)任或不真正連帶責(zé)任，因情而異。（1）產(chǎn)品缺陷僅造成產(chǎn)品本身損失的，構(gòu)成合同責(zé)任。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成必須因該產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害。其中的財(cái)產(chǎn)損失僅指缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損失。如果僅造成缺陷產(chǎn)品本身的損失，就不構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，而應(yīng)是合同標(biāo)的物瑕疵所致的合同違約

商標(biāo)侵權(quán)銷售者生產(chǎn)者責(zé)任是需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，比如說賠償損失的。商標(biāo)侵權(quán)案件的基本當(dāng)事人有商標(biāo)權(quán)利人包括注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人、商標(biāo)許可使用人，侵權(quán)行為實(shí)施者包括銷售者、生產(chǎn)者和侵權(quán)標(biāo)識(shí)的授權(quán)者等。在司法實(shí)踐中，由于制止侵權(quán)的迫切性，商標(biāo)權(quán)利人往往直接起訴銷售者要求其停止侵權(quán)、賠償損失。對(duì)于這種訴訟的合法性，存在幾種不同認(rèn)識(shí)。一種認(rèn)識(shí)認(rèn)為，商標(biāo)法規(guī)定了銷售者的獨(dú)立責(zé)任，因此商標(biāo)權(quán)利人可以單獨(dú)對(duì)銷售者提起訴訟；另一種認(rèn)識(shí)認(rèn)為，如果允許商標(biāo)權(quán)利人單獨(dú)對(duì)銷售者提起訴訟，那么一旦判定銷售者侵權(quán)成立，則會(huì)對(duì)銷售者的上線即批發(fā)者、生產(chǎn)者等產(chǎn)生預(yù)決效力；第三種認(rèn)識(shí)采取了一種折衷的態(tài)度，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況予以對(duì)待。對(duì)銷售者能提供合法來源的案件，這些合法來源應(yīng)當(dāng)成為本案的當(dāng)事人，參加訴訟的方式是當(dāng)事人要求參加或由人民法院通知參加；對(duì)于銷售者不能提供合法來源的案件，則可以單獨(dú)追究其民事責(zé)任。對(duì)銷售者是否具能獨(dú)立參加

消費(fèi)者買到的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，可以分為兩大類，一類是一般的產(chǎn)品質(zhì)量問題，另一類是產(chǎn)品存在缺陷，并使消費(fèi)者造成了人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失。所謂一般產(chǎn)品質(zhì)量問題，說的是產(chǎn)品質(zhì)量不符合國家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的要求或不符合生產(chǎn)者、銷售者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量作出的保證和承諾。前一種情況，理論上稱不符合默示擔(dān)保條件。比如國家法律規(guī)定，產(chǎn)品必須符合安全、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，具備應(yīng)有的使用性能，對(duì)這個(gè)規(guī)定任何生產(chǎn)者、銷售者都必須嚴(yán)格遵守和執(zhí)行，不要求生產(chǎn)者、銷售者再做說明，消費(fèi)者就可以依照這些法律規(guī)定，判定產(chǎn)品質(zhì)量是否有問題。后一種情況，理論上稱不符合明示擔(dān)保條件。比如很多產(chǎn)品都有產(chǎn)品說明、產(chǎn)品標(biāo)簽、廣告、樣品等，只要生產(chǎn)者、銷售者以上述任何一種方式表明了產(chǎn)品的質(zhì)量，消費(fèi)者就可以以此作為判定產(chǎn)品質(zhì)量的依據(jù)，只要認(rèn)定產(chǎn)品與其說明名不符實(shí)，就可以斷定產(chǎn)品質(zhì)量有問題。所謂產(chǎn)品存在缺陷，給消費(fèi)者造成了人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)品質(zhì)量問

產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)建立健全內(nèi)部產(chǎn)品質(zhì)量管理制度，嚴(yán)格實(shí)施崗位質(zhì)量規(guī)范、質(zhì)量責(zé)任以及相應(yīng)的考核辦法。這是法律對(duì)生產(chǎn)者、銷售者的內(nèi)部質(zhì)量管理提出的基本要求。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)內(nèi)部的質(zhì)量管理，屬于企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)范圍內(nèi)的事情，主要依靠市場(chǎng)競爭機(jī)制的作用，促使企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部質(zhì)量管理，提高產(chǎn)品質(zhì)量，增強(qiáng)企業(yè)的競爭力。產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)企業(yè)內(nèi)部質(zhì)量管理的規(guī)定，屬于指導(dǎo)性的規(guī)定。從我國目前的實(shí)際情況看，在產(chǎn)品質(zhì)量法中作出這一指導(dǎo)性的規(guī)定是必要的。對(duì)每一個(gè)生產(chǎn)、銷售企業(yè)來說，應(yīng)當(dāng)建立健全什么樣的質(zhì)量管理制度、崗位質(zhì)量規(guī)范及考核辦法，則需要由企業(yè)按照法律規(guī)定的基本要求，結(jié)合本企業(yè)的實(shí)際情況確定。

案例介紹：某公司為慶祝五一勞動(dòng)節(jié)給每位員工發(fā)放一個(gè)保溫杯，這些保溫杯是由公司的辦公室主任在某商場(chǎng)采購的。公司員工李先生在正常使用保溫杯的情況下，保溫杯突然爆炸，玻璃碎片將李先生的手部和面部多處弄傷。后經(jīng)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)保溫杯爆炸是該產(chǎn)品存在缺陷引起的。李先生不是直接購買保溫杯的人，他能否向銷售商或生產(chǎn)商索賠？分析：李先生不是直接去商場(chǎng)購買保溫杯的人，商場(chǎng)雖然有銷售合格商品的義務(wù)，但李先生與商場(chǎng)之間沒有形成合同關(guān)系，故不能要求商場(chǎng)承擔(dān)銷售不合格產(chǎn)品的違約責(zé)任。但是，經(jīng)商場(chǎng)銷售的保溫杯因該產(chǎn)品存在缺陷發(fā)生爆炸造成了李先生人身和財(cái)產(chǎn)的損害，故李先生可以根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》要求商場(chǎng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果該保溫杯的生產(chǎn)廠家明確的，李先生可以選擇要求銷售商或者生產(chǎn)商甚至銷售商和生產(chǎn)商一起承擔(dān)侵權(quán)的損害賠償責(zé)任。生產(chǎn)者若能證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）未將產(chǎn)品投入流通的；（二）產(chǎn)品投入流通時(shí)

是不一樣的，銷售者生產(chǎn)者侵權(quán)責(zé)任通過產(chǎn)品實(shí)際給消費(fèi)者造成的損害不同，對(duì)應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任也不同，消費(fèi)者有權(quán)向銷售者追究侵權(quán)責(zé)任，而銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者追究對(duì)應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，只要是產(chǎn)品質(zhì)量存在問題，那么銷售者與生產(chǎn)者都是有責(zé)任的。因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。此處，產(chǎn)品制造者、銷售者是并列的，受害人可以要求二者共同承擔(dān)責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品銷售者責(zé)任的，產(chǎn)品生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。該條規(guī)定了受害人可以要求生產(chǎn)者賠償?shù)臋?quán)利，也可以要求銷售者賠償?shù)臋?quán)利。一、侵權(quán)責(zé)任糾紛有多久的訴訟時(shí)效？侵權(quán)責(zé)任糾紛訴訟時(shí)效為三年。向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第31條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償，屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償?！笨梢?，因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者承擔(dān)的是一種連帶賠償責(zé)任。另外，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第35條第2款也作了類似的規(guī)定。

因產(chǎn)品存在缺陷造成他人的損害，除產(chǎn)品的缺陷是由于銷售者的過錯(cuò)造成的外，都應(yīng)由產(chǎn)品的生產(chǎn)者依法承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。即產(chǎn)品的生產(chǎn)者是產(chǎn)品責(zé)任的主體。那么，缺陷產(chǎn)品的受害人能否直接向產(chǎn)品的銷售者要求賠償呢?按照產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，受害人可以直接向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以先向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。銷售者在先行賠償后，有權(quán)向缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。當(dāng)然，如果產(chǎn)品的缺陷是由于銷售者的過錯(cuò)造成的，銷售者只能自己承擔(dān)賠償責(zé)任。如果受害人向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，生產(chǎn)者賠償后，發(fā)現(xiàn)應(yīng)屬于產(chǎn)品銷售者的責(zé)任的，生產(chǎn)者也有權(quán)向銷售者追償。產(chǎn)品質(zhì)量法的這一規(guī)定，體現(xiàn)了對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量受害人的優(yōu)先保護(hù)。