租賃合同糾紛的法院管轄是什么
專(zhuān)屬管轄是針對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)性質(zhì),還是包括了與不動(dòng)產(chǎn)有關(guān)的所有糾紛在內(nèi),在不同法域,尚有不同的理解。我國(guó)目前的做法大致是,只要是與不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)的糾紛,一般適用專(zhuān)屬管轄的規(guī)定,由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄。
就房屋租賃糾紛的管轄確定問(wèn)題,北京市高級(jí)人民法院曾于1985年7月24日,向最高人民法院作出請(qǐng)示,請(qǐng)示提出:“最近,本市宣武區(qū)法院收到一件房屋承租人請(qǐng)求出租人修繕?lè)课莸钠鹪V,原告肖承志所承租的房屋坐落在宣武區(qū)廣外椿樹(shù)街2號(hào),被告即出租人袁振海的戶籍和工作地均在貴州省都勻市112廠。宣武區(qū)法院按一般地域管轄的原則將案件移轉(zhuǎn)貴州省都勻市法院。都勻市法院認(rèn)為:房屋在北京,又將案件退回宣武區(qū)法院(宣武區(qū)法院已受理并趁被告來(lái)京出差之際調(diào)解結(jié)案)。與此同時(shí),北京市中級(jí)人民法院在接待來(lái)訪中,也發(fā)現(xiàn)有上述類(lèi)似情況,由于房屋坐落地與被告戶籍地不一致,所涉及的兩個(gè)區(qū)、縣法院之間認(rèn)識(shí)分歧而互相推諉管轄。如苗義訴袁繼信收房一案,被告袁繼信承租原告苗義的房屋兩間,該房坐落在東城區(qū)東四五條北巷4一號(hào),而袁的戶籍地和居所地均在朝陽(yáng)區(qū)。原告因被告轉(zhuǎn)讓房屋和欠租向朝陽(yáng)區(qū)法院起訴,請(qǐng)求收房自用。朝陽(yáng)區(qū)法院讓原告向房屋所在地的東城區(qū)法院起訴;東城區(qū)法院認(rèn)為被告戶籍在朝陽(yáng)區(qū)應(yīng)由朝陽(yáng)區(qū)法院管轄,讓原告仍找朝陽(yáng)區(qū)法院(后已由中級(jí)法院指定朝陽(yáng)區(qū)法院管轄)?!睂?duì)類(lèi)似房屋租賃糾紛,應(yīng)適用《民事訴訟法(試行)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民訴法》)所規(guī)定的一般地域管轄還是特殊地域管轄,認(rèn)識(shí)不盡一致。
大體有兩種意見(jiàn):
一種意見(jiàn)認(rèn)為,按照《民訴法》的規(guī)定,只有執(zhí)行特殊地域管轄有困難的,才適用一般地域管轄。涉及房屋租賃關(guān)系的訴訟,從兩便原則考慮,應(yīng)當(dāng)適用特殊地域管轄。否則,如適用一般地域管轄,對(duì)于房屋坐落地與被告所在地不一致的糾紛,不便于受訴法院查明案情和判決后的執(zhí)行。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,根據(jù)審判實(shí)踐中的一貫做法,應(yīng)適用一般地域管轄。理由是,《民事訴訟法》第23條所稱(chēng)“因合同糾紛提起的訴訟”,指的是經(jīng)濟(jì)合同,不包括民事合同,因?yàn)槊袷潞贤秶^廣,顯然房屋租賃糾紛不能按合同糾紛確定管轄;《民事訴訟法》第33條第(1)項(xiàng)所稱(chēng)“因不動(dòng)產(chǎn)提起的訴訟”,指的是不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán),房屋租賃糾紛,實(shí)質(zhì)上是合同履行中的爭(zhēng)議,不涉及不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,所以,也不能適用對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的專(zhuān)屬管轄規(guī)定。凡在租賃關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的房屋修繕、租金、騰退等糾紛,一般可由房屋所在地法院管轄,個(gè)別由被告所在地法院管轄更符合‘兩便’原則的,可由被告戶籍地或居所地法院管轄。
最高人民法院在批復(fù)中指出:“凡在租賃關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的房屋修繕、租金、騰退等糾紛,一般應(yīng)由房屋所在地法院管轄,個(gè)別由被告所在地法院管轄更符合‘兩便’原則的,也可由被告戶籍地或居所地法院管轄。這樣并不有悖法律規(guī)定,重要的是便于受理的法院查明案情和執(zhí)行判決,從而正確、及時(shí)地審結(jié)案件。”
-
租賃合同糾紛的管轄是租賃物所在地的法院?jiǎn)?/a>
229人看過(guò)
-
租賃合同糾紛中的租賃利息問(wèn)題
424人看過(guò)
-
法院在處理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛時(shí)的管轄問(wèn)題
308人看過(guò)
-
房屋租賃合同糾紛、建筑合同糾紛納入法院專(zhuān)屬管轄
215人看過(guò)
-
法院如何管轄房屋租賃糾紛?
354人看過(guò)
-
法院管轄租賃合同糾紛的舉證機(jī)關(guān)有哪些
465人看過(guò)
住房租賃合同糾紛是房地產(chǎn)糾紛。 房地產(chǎn)糾紛是指房地產(chǎn)權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的房地產(chǎn)權(quán)利糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛確定管轄。房地產(chǎn)登記的,以房地產(chǎn)登記簿上記... 更多>
-
如何理解租賃合同糾紛管轄法院相關(guān)問(wèn)題浙江在線咨詢 2022-07-11租賃糾紛,雖然是以對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的使用收益為目的的,但依其性質(zhì)而言,仍然屬于債權(quán)債務(wù)糾紛。雖然,對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)糾紛,各國(guó)一般都明確為專(zhuān)屬管轄。但是,這些專(zhuān)屬管轄是針對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)性質(zhì),還是包括了與不動(dòng)產(chǎn)有關(guān)的所有糾紛在內(nèi),在不同法域,尚有不同的理解。我國(guó)目前的做法大致是,只要是與不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)的糾紛,一般適用專(zhuān)屬管轄的規(guī)定,由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄。
-
確定租賃合同訴訟管轄法院的相關(guān)問(wèn)題北京在線咨詢 2025-01-10根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第24條的規(guī)定,刑事案件應(yīng)由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜,則可以由被告人居住地的人民法院管轄。第25條規(guī)定,如果幾個(gè)同級(jí)人民法院都有權(quán)管轄的案件,則應(yīng)由最初受理的人民法院審判。在必要的時(shí)候,可以移送主要犯罪地人民法院審判。第26條規(guī)定,上級(jí)人民法院可以指定下級(jí)人民法院審判管轄不明的案件,也可以指定下級(jí)人民法院將案件移送其他人民法院審
-
最高人民法院對(duì)于房屋租賃合同糾紛管轄如何確定管轄的問(wèn)題是怎樣的四川在線咨詢 2022-03-18最高人民法院對(duì)于房屋租賃合同糾紛管轄如何確定管轄問(wèn)題的批復(fù)是根據(jù)2015年2月4日開(kāi)始施行的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋(法釋〔2015〕5號(hào))第二十八條第二款的規(guī)定:“農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。”房屋租賃合同糾紛,按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。民事訴訟法第三十三條規(guī)定:“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的
-
房屋租賃合同糾紛如何確定管轄?房屋租賃合同糾紛管轄法院如何確定香港在線咨詢 2022-03-14根據(jù)2015年2月4日開(kāi)始施行的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋(法釋〔2015〕5號(hào))第二十八條第二款的規(guī)定:r“農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。”房屋租賃合同糾紛,按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。r民事訴訟法第三十三條規(guī)定:“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。”新民訴法解釋第二十八
-
工傷糾紛管轄法院管轄權(quán)的問(wèn)題上海在線咨詢 2022-06-17職工在申請(qǐng)工傷待遇爭(zhēng)議仲裁時(shí),遇到了選擇有管轄權(quán)的仲裁委員會(huì)的問(wèn)題。同樣的,人民法院在審理工傷待遇爭(zhēng)議案件時(shí),也存在管轄權(quán)的劃分。 根據(jù)民事訴訟法及《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,工傷待遇爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。這一規(guī)定表明: (1)工傷待遇爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的法院管轄。這是地域管轄原則的體現(xiàn),也是