在美國著名的“辛普森殺妻案”中，不僅完美體現(xiàn)了“疑罪從無”的精神，也體現(xiàn)了非法證據(jù)排除規(guī)則。雖然這是刑事審判領域，但是民事訴訟證據(jù)規(guī)則非法證據(jù)排除規(guī)則的精神是相通的，都是為了維護被告人享有平等的訴訟權利。那么，我國民事訴訟領域有沒有真正確立這個規(guī)則，這個規(guī)則的具體內(nèi)容和相關法律規(guī)定又有哪些?
對于法院，如何排除大量的非法證據(jù),是法官認證時一件非常困難的事情。民事訴訟中確認證據(jù)是從證據(jù)的合法性、真實性和關聯(lián)性上加以認證的。通常認為證據(jù)的關聯(lián)性是證明案件事實的基礎，而真實性是證據(jù)的生命，合法性是證據(jù)在庭審中質證后認證的前提。凡不具有上述三性的證據(jù)均不能作為法院定案的依據(jù)。
一、非法證據(jù)排除規(guī)則
非法證據(jù)排除規(guī)則，是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機關不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。
非法證據(jù)排除規(guī)則源自于英美法，于20世紀初產(chǎn)生于美國。當今世界各國及國際組織，大都制定有非法證據(jù)排除規(guī)則。它通常指執(zhí)法機關及其工作人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則?！胺欠ā闭撸緸榉欠ㄈ〉弥?“排除”者，初指非法證據(jù)不得在刑事審判中采納為不利于被告的證據(jù)，后擴大到包括在審前程序中不得以非法取得的證據(jù)為根據(jù)簽發(fā)逮捕證和搜查證等司法行為，以及被告方可以法院未排除非法證據(jù)為由進行上訴和請求最高法院審查案件。
二、民事訴訟中非法證據(jù)的排除規(guī)則
我國證據(jù)的合法性必須符合以下四個條件：
1、證據(jù)必須具有合法形式。
2、證據(jù)必須是由法定人員依照法定程序收集和運用。
3、證據(jù)必須有合法的來源。
4、證據(jù)須經(jīng)法定程序查證屬實。以上對證據(jù)合法性的闡述是論述證據(jù)能力所必要的，即一件事實要成為民事司法中定案的根據(jù),須具備相應條件并經(jīng)過一定的程序加以認定，否則不能成為法院定案的依據(jù)。
上述四個條件作為
民事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則，直接體現(xiàn)了程序的人權保障社會價值，強調(diào)人格尊嚴，體現(xiàn)公正、文明、民主和法治觀念，也集中體現(xiàn)了程序正義的獨立價值。非法證據(jù)排除規(guī)則是程序法，程序法是公法，違反非法證據(jù)排除這一程序規(guī)則“是對整個社會的程序性權利的踐踏……”如果對以侵犯他人合法權益和違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)仍予采用，“雖然可以為某些個案獲得實質真實提供便利，但卻是以犧牲程序的正當性和損害國家利益、社會公共利益和個人權利為代價的”，其必將鼓勵人們?yōu)榱粟A得訴訟而不惜侵害他人合法權益或違反法律禁止性規(guī)定，這不利于國家法治目標的實現(xiàn)。
試想，如果認可公民的隱私權被非法侵害，那么就得認可同樣手段對任何民事主體的名譽權、商譽權、肖像權等人格權及財產(chǎn)權的侵害;如果采納一個民事主體的公共利益為理由、以非法手段所得的證據(jù)材料，那么，就得采納任何民事主體以及非法手段所獲證據(jù)材料，結果肯定是正當與神圣的目的因非法手段而出現(xiàn)相悖。相反，正確排除非法證據(jù)，“從個案來講，可能使程序公正優(yōu)于實體公正，但從整個社會來講，卻昭示了人們該做什么，不該做什么?！痹诖艘饬x上，否認非法證據(jù)的證據(jù)資格，是對程序的尊重，是對整個社會程序性權利的尊重。所謂兩利相權取其重，兩害相權取其輕，這種選擇對被侵害人可能是不公正的，但對整個社會普遍人權來說是很重要的，是法治社會必須付出的代價。
不采納非法證據(jù)也是法律真實的要求。法律真實指審判人員運用證據(jù)認定的案件事實應達到法律所規(guī)定的視為真實的標準。法官認定事實和裁判案件證據(jù)的是法律真實而不是自然事實。原始狀態(tài)下的自然事實，如不通過法律規(guī)定的程序和規(guī)則進行審查、判斷、認定，就不能產(chǎn)生法律上的后果，也就是說，在法官通過對證據(jù)材料的審查、判斷來認定民事案件的過程中，應當設置相應的制度、規(guī)則作為其程序保障機制。這種機制不但是對法官自由裁量的限制，也是對當事人取證的規(guī)范，它理所當然地對任何民事主體通過各種手段所搜集的證據(jù)進行“過濾”。
通過以上分析已經(jīng)清楚：在民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則面前，即使是具備真實性與相關性(證明力)的證明材料，也不能否認其所用手段的侵權性，也不能認可其所取證據(jù)材料的證據(jù)資格。
-
傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的意思是什么
92人看過
-
新刑訴法確立非法證據(jù)排除規(guī)則
116人看過
-
我國現(xiàn)有民事非法證據(jù)排除規(guī)則的評析
222人看過
-
淺析非法證據(jù)排除規(guī)則研究
426人看過
-
關于非法證據(jù)排除規(guī)則的法律依據(jù)
126人看過
-
應當適用非法證據(jù)排除規(guī)則依法排除的證據(jù)有什么
382人看過
-
一、刑事案件非法證據(jù)排除規(guī)則是什么刑事案件非法證據(jù)排除規(guī)則是指證據(jù)取得手段或者方法不合法、程序不合法且不能補正的不得作為案件審理的證據(jù)。比如嚴刑逼供或者使用暴力威脅手段取得的口供，以及不符合法定程序但是無法做出合理解釋取得的證據(jù)，都應當排除?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。二、刑事案件非法證據(jù)有哪些刑事案件非法證據(jù)有：1.我國刑事訴訟法規(guī)定的7種證據(jù)以外的證據(jù)形式；2.法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料。例如，商場保安人員主持的對犯罪嫌疑人的辨認；3.非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。例如非法搜查、扣押的物品，以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其2023-06-20309人看過 -
論文關鍵詞：排除規(guī)則：人權：公正論文摘要：非法證據(jù)排除規(guī)則是證據(jù)法的一項重要規(guī)則。首先確立于美國判倒之中，旨在警示和抑制違法取證行為，維護司法程序的純潔性。隨著現(xiàn)代刑事訴訟理念發(fā)展的一體化進程，非法證據(jù)排除規(guī)則逐步為大多數(shù)國家所接受。構建什么樣的非法證據(jù)排除規(guī)則，實際上是一個價值權衡問題，即尋求在尊重保障人權、維護司法公正與有效控制犯罪的平衡。將從非法證據(jù)排除規(guī)則的產(chǎn)生與發(fā)展、非法證據(jù)排除規(guī)則的價值基礎分析、構建非法證據(jù)排除規(guī)則的理論設想和非法證據(jù)排除規(guī)則的程序性設計五個方面展開論證，希望對我國非法證據(jù)排除規(guī)則的構建有所幫助。現(xiàn)代訴訟中，證據(jù)問題是刑事訴訟的中心問題，英國法學家邊沁認為，“證據(jù)為正義的基礎，全部訴訟活動實際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運用進行的”。為防止法官適用證據(jù)證明活動的主觀臆斷，就有必要對證據(jù)的取舍、運用條件予以限制，這些限制在法律上即體現(xiàn)為證據(jù)規(guī)則。證據(jù)排除規(guī)則及其例外，2023-06-11305人看過 -
言詞證據(jù)1、有利于司法機關嚴肅執(zhí)法有利于司法機關嚴肅執(zhí)法，有效制止司法人員非法取證行為。建立非法證據(jù)排除規(guī)則，使執(zhí)法人員在實施違法行為之前，就想到其后果。非法證據(jù)的排除，是對司法機關調(diào)查取證工作的最終的否定和譴責。2、有利于徹底糾正違法行為非法證據(jù)排除規(guī)則有利于徹底糾正違法行為，防止或減少冤假錯案。實踐中，造成冤假錯案的原因無不與辦案人員違法取證有關，非法證據(jù)排除規(guī)則盡管可能放縱犯罪，但其最大優(yōu)點就是要保證言詞證據(jù)的自愿性，從而達到定罪處罰的準確性的目的。3、有利于切實保障訴訟參與人的權利非法證據(jù)規(guī)則有利于切實保障訴訟參與人的權利，能促進公安、司法機關及其工作人員法制觀念的轉變。非法證據(jù)排除規(guī)則是否在刑事訴訟中確立，存在一個價值權衡的問題，如果允許將非法取得的證據(jù)作為定案證據(jù)，對查明案件的真實情況，實現(xiàn)國家刑罰權是有益的，但這樣做是以破壞國家法律所確立的秩序和侵犯公民基本權利為代價的。反過來，如果2023-06-2980人看過 -
非法證據(jù)是通過違反法定程序，并且侵犯憲法權利或者重要訴訟權利的方法取得的證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則具體包含以下幾類：（一）供述。以下方式獲得的供述要排除：1．刑訊逼供；2．威脅；3．非法限制人身自由；4．重復性供述。（二）證人證言和被害人陳述。《刑訴解釋》125條：采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。（三）物證、書證?！缎淘V解釋》126條：收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。新刑訴法確立非法證據(jù)排除規(guī)則一是實體性規(guī)則，主要是對非法證據(jù)特別是非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延進行界定。1、突出非法言詞證據(jù)——非法證據(jù)，除了非法言詞證據(jù)，還有非法實物證據(jù)?，F(xiàn)有司法解釋對非法言詞證據(jù)的排除有原則規(guī)定，非法實物證據(jù)情況復雜，難以作出一概禁止的一般性規(guī)定。《非法證據(jù)排2023-07-22429人看過
-
一、刑事訴訟證據(jù)有哪些規(guī)則1、審判機關取證原則刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規(guī)定了審判機關收集、調(diào)取證據(jù)的權利義務和一些具體的操作程序。前文已經(jīng)提到，我國現(xiàn)行訴訟模式具有較強的職權主義特征，我國現(xiàn)行的庭審方式并非典型的對抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權運用。在這里姑且不論法官積極運用職權收集證據(jù)、查明案情對于實現(xiàn)司法公正和效率這對矛盾統(tǒng)一體的利弊，至少現(xiàn)有立法已經(jīng)明確了收集調(diào)取證據(jù)既是審判機關的權力，也是審判機關的義務。這與當事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負有收集證據(jù)義務的原則完全不同，也是學術界爭議頗多的規(guī)則之一。2、最佳證據(jù)規(guī)則按照法學理論界的通說，最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，是指原始文字材料的效力優(yōu)于復制件，因而是最佳證據(jù)。隨著復制技術、計算機技術等現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，這一原則也發(fā)生了一些變通，在法律規(guī)定的一些例外情況下，復制件的效力等同于原件。最高法2023-04-22456人看過 -
非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)?！缎淌略V訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。2023-04-21331人看過 -
一、如何界定非法證據(jù)非法證據(jù)，即違反法律規(guī)定收集或提取的證據(jù)，又可稱為“瑕疵證據(jù)”?！胺欠ㄗC據(jù)”的概念有廣義與狹義之分。廣義的非法證據(jù)包括三種：(1)形式非法的證據(jù)，即不具備或不符合法定形式的證據(jù)，如舉報犯罪的匿名信，因不明證人身份，只能作為破案線索，不能作為訴訟中的證據(jù)；(2)主體非法的證據(jù)，即不具備法定取證主體資格的人收集提取的證據(jù)，如私人偵探通過偵查手段獲得的證據(jù)；(3)程序或手段非法的證據(jù)，即通過不符合或違反法律規(guī)定的程序或手段取得的證據(jù)，如通過刑訊逼供，非法搜查、偵查陷阱等方式取得的證據(jù)。狹義的非法證據(jù)僅指第三種。如何對待非法證據(jù)，世界各國的法律界有不同的觀點，世界各國在立法上或司法實踐中也有不同的做法。概括而言，主要有以下幾種：(1)真實肯定說。凡是經(jīng)查證屬實的非法證據(jù)，都可以采納。(2)一律排除說。凡是非法證據(jù)，一律排除，不得采納。(3)排除加例外說。非法證據(jù)一般都要排除，但2023-03-3057人看過 -
刑事訴訟法補強證據(jù)刑事訴訟法，刑事訴訟法規(guī)定，補強證據(jù)是指對主證據(jù)加強證明，補強證據(jù)是為了防止誤認事件，用其他證據(jù)補強其證明力度，包括當事人供述，證人證言等，補強證據(jù)應當具有證明能力，確保事件真實，補強證據(jù)應當具有獨立來源，與補強對象不能重疊。所謂“補強證據(jù)”，是指用以增強另一證據(jù)證明力的證據(jù)。一開始收集到的對證實案情有重要意義的證據(jù)，稱為“主證據(jù)”，而用以印證該證據(jù)真實性的其他證據(jù)，就稱之為“補強證據(jù)”。補強證據(jù)規(guī)則，是指為了防止誤認事實或發(fā)生其他危險性，而在運用某些證明力顯然薄弱的證據(jù)認定案情時，必須有其他證據(jù)補強其證明力，才能被法庭采信為定案根據(jù)。一般來說，在刑事訴訟中需要補強的不僅包括被追訴人的供述，而且包括證人證言、被害人陳述等特定證據(jù)。補強證據(jù)必須滿足以下條件：(1)補強證據(jù)必須具有證據(jù)能力。(2)補強證據(jù)本身必須具有擔保補強對象真實的能力。設立補強證據(jù)的重要目的就在于確保特定證據(jù)的真實2023-06-03329人看過
-
一、新刑訴法確立非法證據(jù)排除規(guī)則(一)實體性規(guī)則,主要是對非法證據(jù)特別是非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延進行界定。1.突出非法言詞證據(jù)——非法證據(jù),除了非法言詞證據(jù),還有非法實物證據(jù)。2.是突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)——非法言詞證據(jù)包括實體違法,如以刑訊逼供取得口供;程序違法,如偵查人員違反規(guī)定單人取證。(二)程序性規(guī)則,主要是對排除非法證據(jù)問題規(guī)定了具體的操作規(guī)程。包括具體審查、排除非法證據(jù)的程序和對證據(jù)合法性的證明責任、證明標準及偵查人員出庭作證問題。1.程序啟動——在法庭調(diào)查過程中,被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見,并提供相關線索或者證據(jù)。2.法庭初步審查——程序啟動后,法庭應當進行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的,可以直接對起訴指控的犯罪事實進行調(diào)查;對供述取得的合法性有疑問的,則由公訴人對取證的合法性舉證。3、控方證明——公訴人應當向法庭提供訊問2023-06-01348人看過 -
有期徒刑日前，媒體從接近最高人民法院的權威人士處獲悉，目前最高法正在就嚴格執(zhí)行非法證據(jù)排除細則征求意見。據(jù)悉，意見稿共計40條具體內(nèi)容，涉及非法證據(jù)的范圍擴大、疲勞審訊、超期羈押的被告人供述是否排除等問題，并有望進一步細化非法證據(jù)排除的程序。細則的制定由最高人民法院相關部門牽頭，公安部、司法部、最高人民檢察院、國家安全部等部委共同參與。非法證據(jù)范圍或將擴大擬規(guī)定每次訊問不能超12小時依據(jù)現(xiàn)行《中華人民共和國刑事訴訟法》第54條有關規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。據(jù)介紹，目前正在征求意見的細則有望擴大非法證據(jù)的范圍。比如說對于刑訊逼供，法律有明確界定，但是什么是變相的刑訊逼供？這個現(xiàn)在試圖要突破。接近最高法院的權威人士向北青報媒體透露，采用諸如誘供、欺騙、指供、威脅本人、威脅證人、威脅被告人的家人等方法也被納2023-06-06228人看過 -
非法證據(jù)排除規(guī)則是一個舶來品，最早出現(xiàn)于20世紀初的美國，最初針對的是違反美國憲法第四修正案規(guī)定的違法搜查和扣押獲取的實物證據(jù)，并將之視為非法證據(jù)，應當予以排除。后來在1966年，米蘭達規(guī)則將非法證據(jù)的范圍擴大到非法取得的言詞證據(jù)。到目前為止，非法證據(jù)排除規(guī)則已經(jīng)得到了聯(lián)合國及世界上大多數(shù)國家的認可和接受，成為一條通行的國際司法準則。如聯(lián)合國《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》第15條規(guī)定：每一締約國應確保在任何訴訟程序中，不得援引任何業(yè)經(jīng)確定系以酷刑取得的口供為證據(jù)，但這類口供可供用作被控施用酷刑者刑訊逼供的證據(jù)。就我國來說，2010年之前，我國法律制度中基本上沒有建立起非法證據(jù)排除制度。原《刑事訴訟法》第43條規(guī)定嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)，可見，原刑事訴訟法中只有嚴禁刑訊逼供等宣示性的口號，但是對于何謂非法證據(jù)，如何處置都沒有規(guī)定。2023-06-06357人看過 -
法律綜合知識非法證據(jù)排除規(guī)則就是司法機關不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。除了前述原則中特有的例外情形，還有一些不適用非法證據(jù)排除規(guī)則的情形。1、非法證據(jù)排除規(guī)則不適用于大陪審團審理在美國聯(lián)邦訴訟中還保留了大陪審團制度，其主要功能在于：（1）審查證據(jù)，以決定證據(jù)的充足程度是否達到簽發(fā)起訴書的標準;（2）與起訴方合作，發(fā)現(xiàn)起訴材料中尚未包含的證據(jù)。由于大陪審團審理的結果并不是對被告人的最終定罪，所以不適用非法證據(jù)排除規(guī)則。2、善意的例外意指如果執(zhí)行搜查、扣押的偵查機關本于善意相信自己執(zhí)行的行為是合法的，縱然事后確認該搜查、扣押行為違法，則因此得到的證據(jù)不在排除之列，例外的可以被保留下來。3、反駁的例外一些非法的證據(jù)不能直接作為認定被告人有罪的證據(jù)，但可以用來反駁被告人，證明其前后陳述的矛盾，降低其可被信任的程度。2023-06-06379人看過
-
法律綜合知識一、兩高三部關于非法證據(jù)排除規(guī)則《刑事訴訟法》第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。二、證據(jù)三性指的是什么證據(jù)的三性是指證據(jù)的合法性、客觀性和關聯(lián)性三大特性。（一）證據(jù)合法性，側重于形式，主要解決證據(jù)資格也就是證明能力的問題；（二）證據(jù)真實性，即證據(jù)所表達的事實或內(nèi)容是真實的，不是臆想或虛構的；（三）證據(jù)關聯(lián)性，是指證據(jù)與待證事實必須密切相關，具備證明待證事實的屬性。三、證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定（一）證據(jù)包括：1、當事人的陳述；2、書證；3、物證；4、視聽資料；5、電子數(shù)據(jù)；6、證人證言；7、鑒定意見；8、勘驗筆錄。（二）2022-02-2354人看過 -
非法證據(jù)排除規(guī)則發(fā)端于刑事訴訟，在刑事訴訟領域中有著較為完備的理論和實踐，而在行政訴訟中應用非法證據(jù)排除規(guī)則是一個比較新的課題。美國為代表的“強制排除加例外”模式和英國為代表的“利益衡量排除”模式為我國提供了良好的選擇借鑒，我國行政訴訟制度構建、完善非法證據(jù)排除規(guī)則乃基本趨勢，充分厘清行政訴訟非法證據(jù)排除的內(nèi)涵，并設置符合我國現(xiàn)實的行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則。我國行政訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些？（一）取證時限規(guī)則即取證時限上的要求。該規(guī)則涉及司法解釋中的兩個條款。即第3條：在訴訟中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告和證人收集證據(jù)。第60條1項：被告在作出行政行為之后自行收集的證據(jù)不能作為行政行為合法的依據(jù)。因此，被告收集證據(jù)，一般應在做出行政行為之前的行政程序中進行。該規(guī)則不約束原告、第三人。（二）證據(jù)形式要件規(guī)則所有證據(jù)都是形式和內(nèi)容的統(tǒng)一。證據(jù)的形式要件是指證據(jù)在形式上所應滿足的條件。證據(jù)形式應2023-07-3153人看過
民事訴訟證據(jù)是指民事訴訟中用以證明案件事實的根據(jù)。在民事訴訟中，證據(jù)對于案件的勝負至關重要，因此當事人需要提供充分的證據(jù)來支持自己的主張。 民事訴訟證據(jù)包括書證、物證、視聽資料、證人證言等多種類型。這些證據(jù)需要真實、客觀、合法，才能確保證據(jù)... 更多>
-
2025-09-09
-
2025-09-07 -
2024-12-31 -
2024-12-24 -
2024-11-13
-
傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的意思是什么四川在線咨詢 2023-09-23傳聞證據(jù)排除規(guī)則意思是，即法律排除傳聞證據(jù)作為認定犯罪事實的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準備期間以外陳述，不得作為認定被告人有罪的證據(jù);非法證據(jù)排除規(guī)則是，指偵查人員違反法定程序或者采用非法方法或者手段獲取的證據(jù)。強調(diào)證據(jù)取得的不合法性。 -
2022年非法證據(jù)的排除具體哪些規(guī)則臺灣在線咨詢 2022-12-051、《刑事訴訟法》的非法證據(jù)排除規(guī)則是：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。 2、法律依據(jù)《刑事訴訟法》 第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等 -
非法證據(jù)排除規(guī)則適用條例山東在線咨詢 2023-02-19非法證據(jù)排除規(guī)則適用規(guī)定是審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。 -
依據(jù)民事訴訟法電子取證規(guī)則原則有哪些陜西在線咨詢 2023-08-05民事訴訟電子證據(jù)取證規(guī)則是： 1、不符合法定形式的電子數(shù)據(jù)依法應當排除。根據(jù)《中華人民共和國電子簽名法》規(guī)定，數(shù)據(jù)電文的保存要求是能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用； 數(shù)據(jù)電文的格式與其生成、發(fā)送或者接收時的格式相同，或者格式不相同但是能夠準確表現(xiàn)原來生成、發(fā)送或者接收的內(nèi)容； 2、證據(jù)的來源形式應當合法； 3、取證程序違法的電子數(shù)據(jù)證據(jù)應當予以排除。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟法適用意見 -
我國現(xiàn)行法律對于非法證據(jù)排除規(guī)則中的非法證據(jù)排除規(guī)則是怎么樣的黑龍江在線咨詢 2022-03-14民事、行政、刑事訴訟中都有非法證據(jù)排除規(guī)則，三大訴訟體系中的非法證據(jù)排除規(guī)則基本一致，只要以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，均應當排除。但在三大訴訟體系中，有各自的非法證據(jù)排除規(guī)則，如在刑事訴訟中有最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合的《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，民事訴訟中的《最高人
