兩高三部關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則
來源：法律編輯整理
時間： 2022-02-23 08:31:51
54 人看過
一、兩高三部關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則
《刑事訴訟法》第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。
二、證據(jù)三性指的是什么
證據(jù)的三性是指證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性三大特性。
（一）證據(jù)合法性，側(cè)重于形式，主要解決證據(jù)資格也就是證明能力的問題；
（二）證據(jù)真實性，即證據(jù)所表達的事實或內(nèi)容是真實的，不是臆想或虛構(gòu)的；
（三）證據(jù)關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)與待證事實必須密切相關(guān)，具備證明待證事實的屬性。
三、證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定
（一）證據(jù)包括：
1、當(dāng)事人的陳述；
2、書證；
3、物證；
4、視聽資料；
5、電子數(shù)據(jù)；
6、證人證言；
7、鑒定意見；
8、勘驗筆錄。
（二）證明責(zé)任和職權(quán)探知
當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。
（三）舉證期限
當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請適當(dāng)延長。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。
《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018修正）：第五章 證據(jù) 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。\n證據(jù)包括：\n（一）物證；\n（二）書證；\n（三）證人證言；\n（四）被害人陳述；\n（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；\n（六）鑒定意見；\n（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；\n（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。\n證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
一、如何界定非法證據(jù)非法證據(jù)，即違反法律規(guī)定收集或提取的證據(jù)，又可稱為“瑕疵證據(jù)”?！胺欠ㄗC據(jù)”的概念有廣義與狹義之分。廣義的非法證據(jù)包括三種：(1)形式非法的證據(jù)，即不具備或不符合法定形式的證據(jù)，如舉報犯罪的匿名信，因不明證人身份，只能作為破案線索，不能作為訴訟中的證據(jù)；(2)主體非法的證據(jù)，即不具備法定取證主體資格的人收集提取的證據(jù)，如私人偵探通過偵查手段獲得的證據(jù)；(3)程序或手段非法的證據(jù)，即通過不符合或違反法律規(guī)定的程序或手段取得的證據(jù)，如通過刑訊逼供，非法搜查、偵查陷阱等方式取得的證據(jù)。狹義的非法證據(jù)僅指第三種。如何對待非法證據(jù)，世界各國的法律界有不同的觀點，世界各國在立法上或司法實踐中也有不同的做法。概括而言，主要有以下幾種：(1)真實肯定說。凡是經(jīng)查證屬實的非法證據(jù)，都可以采納。(2)一律排除說。凡是非法證據(jù)，一律排除，不得采納。(3)排除加例外說。非法證據(jù)一般都要排除，但2023-03-3057人看過 -
有期徒刑日前，媒體從接近最高人民法院的權(quán)威人士處獲悉，目前最高法正在就嚴格執(zhí)行非法證據(jù)排除細則征求意見。據(jù)悉，意見稿共計40條具體內(nèi)容，涉及非法證據(jù)的范圍擴大、疲勞審訊、超期羈押的被告人供述是否排除等問題，并有望進一步細化非法證據(jù)排除的程序。細則的制定由最高人民法院相關(guān)部門牽頭，公安部、司法部、最高人民檢察院、國家安全部等部委共同參與。非法證據(jù)范圍或?qū)U大擬規(guī)定每次訊問不能超12小時依據(jù)現(xiàn)行《中華人民共和國刑事訴訟法》第54條有關(guān)規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。據(jù)介紹，目前正在征求意見的細則有望擴大非法證據(jù)的范圍。比如說對于刑訊逼供，法律有明確界定，但是什么是變相的刑訊逼供？這個現(xiàn)在試圖要突破。接近最高法院的權(quán)威人士向北青報媒體透露，采用諸如誘供、欺騙、指供、威脅本人、威脅證人、威脅被告人的家人等方法也被納2023-06-06228人看過 -
刑法知識非法證據(jù)排除原則是指將訴訟主體提供到法院、用來證明有關(guān)案件事實的證據(jù)材料中具有違法成份、不能作為定案依據(jù)的證據(jù)予以排除。內(nèi)容1.以刑訊、威脅、欺騙、利誘等方式獲取的言辭證據(jù)和以非法搜查、扣押等方式獲得的實物證據(jù)屬于非法證據(jù)。2.對于一性質(zhì)嚴重的非法手段獲取的證據(jù)，要在審判程序中予以排除買不得作為定案的依據(jù)。爭議所謂非法證據(jù)，就是指不具有合法性的證據(jù)。而非法證據(jù)排除原則，是指在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)排除那些通過非法手段獲取的證據(jù)的規(guī)則?，F(xiàn)代任何國家的刑事訴訟法都禁止以違反法律的方式獲取證據(jù)，然而對非法獲得的證據(jù)能否獲得證據(jù)能力，成為定案根據(jù)，在刑事訴訟法學(xué)界卻頗有爭議。概括而言，主要有四種觀點：第一種觀點為全盤否定說。認為非法證據(jù)不具有證據(jù)資格，因而主張一概不得作為證據(jù)使用。根據(jù)主要是毒樹之果的理論，認為以非法手段獲取的證據(jù)其使用是有害的，因為它會鼓勵司法人員的違法行為，縱容對公民隱私、住宅和人身等2023-04-22330人看過 -
兩院三部首次明文確立死刑證據(jù)裁判原則，明確了對于明顯違反法律和有關(guān)規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。比如，刑訊逼供等非法手段取得的口供不能作為定案的根據(jù)?！掇k理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第2條規(guī)定，認定案件事實，必須以證據(jù)為根據(jù)，第一次明文確立了證據(jù)裁判原則，必須做到認定案件事實應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，一切都要靠證據(jù)說話，沒有證據(jù)不得認定犯罪事實。據(jù)了解，1996年全國人大對刑事訴訟法進行了修訂，但對于證據(jù)制度的規(guī)定仍比較原則，公、檢、法三機關(guān)關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法的具體規(guī)定雖一定程度上充實了證據(jù)規(guī)則的具體內(nèi)容，但缺乏系統(tǒng)性和權(quán)威性，不能滿足司法實踐的需要。而新出臺的《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》明確了對于明顯違反法律和有關(guān)規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。這是《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》增加的新內(nèi)容。我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》沒有關(guān)于意見證據(jù)的規(guī)定，但是《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第12023-06-11110人看過
-
刑事訴訟法新《刑事訴訟法》中并沒有采用《非法證據(jù)排除規(guī)定》中的關(guān)于非法證據(jù)排除的救濟性規(guī)定?！斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》第12條規(guī)定：對于被告人及其辯護人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見，第一審人民法院沒有審查，并以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對被告人審判前供述取得的合法性進行審查。檢察人員不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實、充分的，被告人該供述不能作為定案的根據(jù)。有學(xué)者認為，該規(guī)定并不能解決對非法證據(jù)排除規(guī)則實施的司法救濟問題。媒體同意其觀點，首先，此規(guī)定并沒有關(guān)于對一審法院不履行非法證據(jù)審查義務(wù)的制裁措施，其次，二審法院審查證據(jù)取得的合法性問題缺乏相應(yīng)的救濟程序。一旦二審法院經(jīng)過審查認為證據(jù)的取得是合法的，在中國二審終審的司法制度模式下，被告人就失去了上訴的機會。此外，無論是新《刑事訴訟法》還是《非法證據(jù)排除規(guī)則》都未明確規(guī)定被告人對非法證據(jù)排除決定的司法救濟程序，2023-06-06265人看過 -
法律綜合知識一、非法證據(jù)排除的范圍根據(jù)刑訴法規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述就是應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)。但是對“刑訊逼供等方法”應(yīng)當(dāng)如何理解？學(xué)術(shù)界和實務(wù)界均有不同意見。對此，“兩高”的司法解釋是：使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應(yīng)當(dāng)認定為刑事訴訟法規(guī)定規(guī)定的“刑訊逼供等方法”。然而實踐中對于何謂變相肉刑、非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)的區(qū)分以及重復(fù)自白的可采性等問題頗感困難。課題組認為，凡采取造成犯罪嫌疑人、被告人肉體劇烈疼痛的變相肉刑（包括凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等）獲取的供述，都應(yīng)當(dāng)排除。其中疲勞審訊應(yīng)當(dāng)明確時間界限，羈押期間一次訊問持續(xù)的時間最長不應(yīng)超過24小時，并且最多每隔6小時應(yīng)休息一次，每次休息的時間不少于3小時（包括吃飯），而且兩次訊問之間的時間間隔也不得少于24小時。對于老弱病殘的犯罪嫌疑人，應(yīng)2022-10-22233人看過 -
刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在用暴力、威脅的手段獲得口供應(yīng)當(dāng)排除、制造非法證據(jù)的機關(guān)需要追究刑事責(zé)任等。非法證據(jù)排除的特征的主體是能夠提出排除的權(quán)利、提出異議的時間。一、刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在哪里刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在：1．以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內(nèi)容如何都屬非法證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)排除；2．公安機關(guān)、檢察院、法院，哪個階段發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，哪個機關(guān)予以排除，不得進入下一個程序；3．檢察院負責(zé)追究制造非法證據(jù)警察的刑事責(zé)任；4．檢察院向法庭提供的證據(jù)，證明證據(jù)合法的責(zé)任在檢察院，不在被告人和辯護人。二、非法證據(jù)排除的特征非法證據(jù)排除的特征如下：1．提出排除非法證據(jù)的主體。一般情況下，由非法證據(jù)取證過程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權(quán)提出排除非法證據(jù)。2．提出排除非法證據(jù)異議的時間。傳統(tǒng)的方式是在審判期間，更多的則采用在法庭審理前提出異議。3．聽審結(jié)果。由法官主持聽審的，由法官作出裁決；不是2022-07-13450人看過 -
非法證據(jù)是通過違反法定程序，并且侵犯憲法權(quán)利或者重要訴訟權(quán)利的方法取得的證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則具體包含以下幾類：（一）供述。以下方式獲得的供述要排除：1．刑訊逼供；2．威脅；3．非法限制人身自由；4．重復(fù)性供述。（二）證人證言和被害人陳述?！缎淘V解釋》125條：采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。（三）物證、書證。《刑訴解釋》126條：收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。新刑訴法確立非法證據(jù)排除規(guī)則一是實體性規(guī)則，主要是對非法證據(jù)特別是非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延進行界定。1、突出非法言詞證據(jù)——非法證據(jù)，除了非法言詞證據(jù)，還有非法實物證據(jù)?，F(xiàn)有司法解釋對非法言詞證據(jù)的排除有原則規(guī)定，非法實物證據(jù)情況復(fù)雜，難以作出一概禁止的一般性規(guī)定?！斗欠ㄗC據(jù)排2023-07-22429人看過
-
非法證據(jù)排除規(guī)則在公證中運用的探討公證機構(gòu)在辦理許多公證業(yè)務(wù)尤其是在辦理保全證據(jù)公證時，許多時候如果不采取偷拍偷錄等秘密方式，公證員無法固定和提取證據(jù)，一旦涉訴法官對公證書認定事實的真實性產(chǎn)生置疑時，公證員卻無法舉證自己所證明事實的真實性。但是采用偷拍偷錄等秘密方式收集證據(jù)，公證書的合法性又會受到置疑。同樣，在民事訴訟中當(dāng)事人收集證據(jù)時也會遇到不采取偷拍偷錄等秘密方式也就無法有效收集證據(jù)。為此，許多國家在立法或司法實踐中先后確立了非法證據(jù)排除規(guī)則來對當(dāng)事人用采取偷拍偷錄等秘密方式收集的證據(jù)的合法性進行評判。筆者設(shè)想，如果能非法證據(jù)排除規(guī)則運用到公證實踐中，也能很好地解決現(xiàn)行公證實踐中的一些困境。一、一些公證業(yè)務(wù)面臨的困境在目前的有些公證業(yè)務(wù)中，如果按照現(xiàn)有的程序規(guī)則，一旦公證書的效力被置疑，公證機構(gòu)根本沒有辦法自己證明自己。這種困境在辦理送達行為保全證據(jù)公證中尤為突出。這種困境主要表現(xiàn)為：2023-04-24389人看過 -
近日，中央政法機關(guān)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》。法學(xué)專家普遍認為，兩個規(guī)定對于有力遏制刑訊逼供，有效防止冤案錯案的發(fā)生，提高案件偵辦質(zhì)量，促進司法公正具有十分重要的現(xiàn)實意義近日，中央政法機關(guān)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》。法學(xué)專家普遍認為，兩個規(guī)定對于有力遏制刑訊逼供，有效防止冤案錯案的發(fā)生，提高案件偵辦質(zhì)量，促進司法公正具有十分重要的現(xiàn)實意義。提高辦案質(zhì)量防止冤案錯案兩個規(guī)定的出臺是我國刑事司法制度改革中的一件大事，是我國刑事訴訟制度進一步民主化、法制化的重要標志。中國政法大學(xué)終身教授陳光中對兩個規(guī)定的出臺給予了高度評價。證據(jù)規(guī)則是否健全是體現(xiàn)一個國家訴訟制度民主、法治程度的重要標志。而我國現(xiàn)行刑事訴訟法及司法解釋對證據(jù)規(guī)則的規(guī)定比較粗疏，2023-06-0685人看過 -
論文關(guān)鍵詞：排除規(guī)則：人權(quán)：公正論文摘要：非法證據(jù)排除規(guī)則是證據(jù)法的一項重要規(guī)則。首先確立于美國判倒之中，旨在警示和抑制違法取證行為，維護司法程序的純潔性。隨著現(xiàn)代刑事訴訟理念發(fā)展的一體化進程，非法證據(jù)排除規(guī)則逐步為大多數(shù)國家所接受。構(gòu)建什么樣的非法證據(jù)排除規(guī)則，實際上是一個價值權(quán)衡問題，即尋求在尊重保障人權(quán)、維護司法公正與有效控制犯罪的平衡。將從非法證據(jù)排除規(guī)則的產(chǎn)生與發(fā)展、非法證據(jù)排除規(guī)則的價值基礎(chǔ)分析、構(gòu)建非法證據(jù)排除規(guī)則的理論設(shè)想和非法證據(jù)排除規(guī)則的程序性設(shè)計五個方面展開論證，希望對我國非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建有所幫助?，F(xiàn)代訴訟中，證據(jù)問題是刑事訴訟的中心問題，英國法學(xué)家邊沁認為，“證據(jù)為正義的基礎(chǔ)，全部訴訟活動實際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運用進行的”。為防止法官適用證據(jù)證明活動的主觀臆斷，就有必要對證據(jù)的取舍、運用條件予以限制，這些限制在法律上即體現(xiàn)為證據(jù)規(guī)則。證據(jù)排除規(guī)則及其例外，2023-06-11305人看過 -
在法庭審理過程中，被告人屠某、沈某和證人朱某提出在偵查期間遭到非法取證，要求確認其審前供述或證言不具備證據(jù)能力。下列哪些情形下應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定排除上述證據(jù)？（）A.將屠某“大”字型吊銬在窗戶的鐵欄桿上，雙腳離地B.對沈某進行引誘，說“講了就可以回去”C.對沈某進行威脅，說“不講就把你老婆一起抓進來”D.對朱某進行威脅，說“不配合我們的工作就把你關(guān)進來”【正確答案】AD【答案解析】本題考核非法證據(jù)排除規(guī)則。《刑事訴訟法》第54條第1款規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！缎淘V解釋》第95條第1款規(guī)定，使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或2023-05-0479人看過
-
最新非法證據(jù)排除規(guī)定有規(guī)定了排除的證據(jù)種類等。以及規(guī)定了如果收集的證據(jù)不符合法定程序；可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋，如果無法補正的則予以排除。非法證據(jù)排除的具體程序有被告人一方向法院申請排除非法證據(jù)的；人民法院受理后啟動證據(jù)收集合法性的調(diào)查；公訴人應(yīng)當(dāng)取得證據(jù)的合法性予以證明一、最新非法證據(jù)排除規(guī)定最新非法證據(jù)排除規(guī)定主要是排除口供，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序；可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。二、非法證據(jù)排除具體有2023-06-20204人看過 -
什么是非法證據(jù)排除：非法證據(jù)排除規(guī)則通常是指在刑事訴訟中，偵查機關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。非法證據(jù)排除對象有哪些：1、非法言詞證據(jù)：即采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。經(jīng)依法確認的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。人民檢察院在審查批準逮捕、審查起訴中，對于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不能作為批準逮捕、提起公訴的根據(jù)。2、非法實物證據(jù)：物證、書證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。誰可以提出排除非法證據(jù)：一般情況下，由非法證據(jù)取證過程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權(quán)提出排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。傳統(tǒng)的方式是在審判期間，更多的則2023-06-01229人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
我國現(xiàn)行法律對于非法證據(jù)排除規(guī)則中的非法證據(jù)排除規(guī)則是怎么樣的黑龍江在線咨詢 2022-03-14民事、行政、刑事訴訟中都有非法證據(jù)排除規(guī)則，三大訴訟體系中的非法證據(jù)排除規(guī)則基本一致，只要以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，均應(yīng)當(dāng)排除。但在三大訴訟體系中，有各自的非法證據(jù)排除規(guī)則，如在刑事訴訟中有最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，民事訴訟中的《最高人 -
傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的意思是什么四川在線咨詢 2023-09-23傳聞證據(jù)排除規(guī)則意思是，即法律排除傳聞證據(jù)作為認定犯罪事實的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準備期間以外陳述，不得作為認定被告人有罪的證據(jù);非法證據(jù)排除規(guī)則是，指偵查人員違反法定程序或者采用非法方法或者手段獲取的證據(jù)。強調(diào)證據(jù)取得的不合法性。 -
非法證據(jù)排除規(guī)定的作用，以及如何運用非法證據(jù)排除廣東在線咨詢 2022-10-21完整的無罪推定概念包括有罪的全部舉證責(zé)任自始至終由控訴方承擔(dān)；被告人對于指控提出反證的責(zé)任只限于比較說服力和蓋然性的程度即可，不必證明自己無罪，更不得被強迫履行舉證責(zé)任；對控訴方舉證責(zé)任的要求是非常嚴格的，整個證明過程不得留有任何可以合理懷疑的瑕疵，等等。r首先，經(jīng)勘驗、檢查、提取、扣押的物證、書證，未附有勘驗、檢查筆錄、提取筆錄、扣押清單，不能證明物證、書證來源的，不能作為定案根據(jù)。r其次，應(yīng)補 -
非法證據(jù)排除規(guī)則的非法證據(jù)種類及程序效果是什么福建在線咨詢 2021-09-29根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,我國的非法證據(jù)排除規(guī)則的適用種類涵蓋了刑事訴訟法規(guī)定的所有證據(jù)類型。適用不同非法方法取得的不同種類的證據(jù)又將產(chǎn)生不同的適用效果。 1.非法言詞證據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定的非法言詞證據(jù)包括采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,且均適用強制排除規(guī)則。 2.非法言詞證據(jù)的構(gòu)成要件根據(jù)規(guī)定,非法言詞證據(jù)的構(gòu)成要件為: (1)收集證 -
非法證據(jù)排查規(guī)則的起源北京在線咨詢 2021-09-29非法證據(jù)排除規(guī)則源自于英美法，于20世紀初產(chǎn)生于美國。當(dāng)今世界各國及國際組織，大都制定有非法證據(jù)排除規(guī)則。它通常指執(zhí)法機關(guān)及其工作人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則。“非法”者，本為非法取得之意；“排除”者，初指非法證據(jù)不得在刑事審判中采納為不利于被告的證據(jù)，后擴大到包括在審前程序中不得以非法取得的證據(jù)為根據(jù)簽發(fā)逮捕證和搜查證等司法行為，以及被告方可以法院未排除非法證據(jù)為由進行上
