遲延辦理權屬證書房產公司被判違約
近日，湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民法院判決郴州市某房地產開發(fā)有限公司支付文某等43名原告共計28.1萬余元違約金。
今年7月，文某等43名原告起訴到法院，要求開發(fā)商郴州市某房地產開發(fā)有限公司支付因延遲辦證的違約金共計28萬余元。通過審理法院查明，2004年至2005年期間，包括文某在內的43名原告共計36戶向某公司購買了位于郴州市蘇仙區(qū)龍騰廣場的住房和門面，并分別簽訂了商品房買賣合同。這些合同中，雖然簽訂合同的時間、購房面積、房款金額各不相同，但約定的交房時間均為2005年12月30日，還約定在交房后360日內，開發(fā)商須將辦理權屬登記的資料報產權登記機關備案，否則按已付房款的5%支付違約金。合同簽訂后，某公司雖在約定的期限內交付了房屋，但直到2007年5月21日才向房產登記機關提交了辦理房屋權屬登記的有關資料。截至起訴之日，除少數(shù)業(yè)主取得房產證外，大多數(shù)購房戶仍未拿到房產證。
案件審理中，蘇仙區(qū)法院考慮到涉案人數(shù)眾多，關乎百姓切身利益，多次召集雙方做調解工作，但最終由于雙方意見分歧較大，調解未能成功。
賣房未如約提供房產證屠某被判雙倍返還定金
簽訂房屋買賣協(xié)議書后未能如約提供房屋所有證，使買房者無法辦理房屋過戶手續(xù)。今年，買房人畢先生將屠某告上法院，要求雙倍返還訂金。記者近日獲悉，北市市朝陽區(qū)人民法院一審判決認定屠某違約，并判令其在已返還定金30萬的基礎上，在返還30萬定金。
2008年1月8日，畢先生與屠某簽訂了《房屋買賣協(xié)議書》，約定畢先生購買位于朝陽區(qū)清境明湖的一處房屋，總房價款為220萬元。合同簽訂后，畢先生向屠某支付了定金30萬元。但屠某卻違反協(xié)議約定，始終未能向畢先生提交房屋所有權證及土地證。于是，畢先生于今年2月15日向屠某發(fā)出了催告函，要求其在5日內提供房屋產權證及土地證。2月29日，在屠某仍未能提供相關證件的情況下，畢先生依協(xié)議約定行使了合同解除權，向屠某發(fā)出解約通知，并要求雙倍返還定金共60萬元。3月4日，屠某僅返還了定金30萬。為此，畢先生將屠某訴至法院要求返還定金30萬元。
屠某的代理人王律師表示，屠某之所以無法提供房產證及土地使用證，是因為開發(fā)商把房產證丟了，因此責任在開發(fā)商，我方并無過錯。
在庭審中，屠某一方還提交了一份由北京A公寓有限公司出具的函件，函件中載明該公司正在為屠某補辦房屋產權證，辦理時間約6個月。
法院經審理認為：雙方簽訂的協(xié)議中已明確約定：若未按本協(xié)議約定按時提供房屋所有權證，即視為不履行協(xié)議，買方有權解除協(xié)議，賣方須雙倍返還雙倍定金?，F(xiàn)屠某未能向畢先生提供房屋所有權證及土地證，造成雙方未在約定的期限內簽訂正式的房屋買賣合同，其行為應屬違約，應當承擔違約責任。故判決屠某返還定金30萬元。
辦房產證時方知房屋被抵押27名業(yè)主維權獲支持
在為自己購買的商品房辦理房產證時，才發(fā)現(xiàn)由于開發(fā)商拖欠貸款，自己的房屋已經被查封，于是起訴開發(fā)商要求確認自己對房屋的所有權。近日，北京市昌平區(qū)人民法院做出一審判決，依法確認了新康園27名業(yè)主對房屋的所有權。
1998年，李先生等二十七名原告購買了由北京市A房地產開發(fā)有限責任公司開發(fā)的，位于昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)新康園的房屋一套，雙方簽訂了《商品房預售合同》。1999年7月9日，包括李先生在內的多名業(yè)主付清了全部房款，并于1999年前后入住。2006年初，李先生等人到房管局辦理房屋產權證手續(xù)時，才得知自己購買的房屋因A公司拖欠銀行貸款，被查封凍結。后原告與其他業(yè)主前往有關部門了解情況，方知是A公司拖欠銀行貸款，李先生等人所購買的房屋是A公司開發(fā)又沒辦理產權證，被誤認為是A公司的財產。李先生等二十七名業(yè)主將A公司起訴到法院，要求確認自己購買的新康園小區(qū)房屋所有權并判令A公司協(xié)助業(yè)主辦理房產證。
在法庭上，被告A公司辯稱：開發(fā)商愿意為他們辦理房產證。產權應該是購買人。
法院認為：公民可以通過購買等方式取得對房屋的所有權。原告與被告簽訂的商品房買賣合同是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效，雙方當事人應當按照合同的約定履行各自的權利義務?，F(xiàn)原告已經全額支付了該房屋的購房款，且被告已將房屋實際交付給原告使用，故原告有權對該房屋主張所有權。被告作為房屋的出賣方，應在房屋出賣后將房屋的所有權轉移給原告所有，故其應當依據(jù)合同約定，協(xié)助原告辦理房屋所有權證，以將房屋所有權轉移給原告所有。
據(jù)此，法院做出判決，依法確認李先生等二十七名業(yè)主對新康園房屋擁有所有權，并判令北京市A房地產開發(fā)有限責任公司在判決生效后七日內協(xié)助業(yè)主辦理上述房屋的所有權證。
-
張某某訴陸某某等分家析產糾紛
326人看過
-
聶某熙等與魏某惠等房屋析產、拆遷安置糾紛案
142人看過
-
某公司訴肖某增等股權糾紛案
398人看過
-
鄒某某訴殷某析產糾紛案
398人看過
-
車某某訴王某某等交通肇事?lián)p害賠償糾紛案
448人看過
-
趙某訴王某丁、張某等人法定繼承糾紛案
172人看過
-
律師事務所原告：張留生，男，1962年10月1日生，漢族，初中文化程度，個體業(yè)主，住長葛市老城鎮(zhèn)三里張村二組。被告：天津市盛大薄板有限公司。法定代表人：馬慶智，任公司董事長。被告：呂福軍，男，1967年1月2日生，漢族，天津市盛大薄板有限公司股東之一，住天津市靜?？h獨流鎮(zhèn)南肖樓村。被告：賀連彬，男，1963年10月25日生，漢族，天津市盛大薄板有限公司股東之一，住天津市靜?？h楊成莊鄉(xiāng)雙窯村。被告：馬洪玉，男，1943年8月11日生，漢族，天津市盛大薄板有限公司股東之一，住天津市靜?？h獨流鎮(zhèn)義合街永豐二街15號。委托代理人：劉建，擊水律師事務所律師。委托代理人：馬蒙蒙，擊水律師事務所律師。被告：劉恩平，男，1945年11月23日生，漢族，天津市盛大薄板有限公司股東之一，住天津市靜海縣王口鎮(zhèn)義合村劉家胡同14號。被告：馬慶智，男，1974年6月15日生，漢族，天津市盛大薄板有限公司股東之一，住天津市靜海2023-06-09100人看過 -
法律綜合知識一、案情介紹題述一案中，本所律師代理馬某某進行訴訟，案列（2006）海民三初字第3198號，基本案情如下：港商馬某某與陳某原系戀人關系。1999年9月，由馬某某實際出資，以陳某名義與廣州某房地產公司簽訂了一份《房地產預售契約》，約定甲方將坐落在海珠區(qū)某大廈一處住宅（下稱涉案房產）出售給乙方，成交價格為46萬余元，第一期樓款13萬余元須于1999年9月付清，余款32萬元辦理銀行按揭。合同簽訂同日，房地產公司開具了付款人為陳某、款項為定金及首期房款共14萬余元的發(fā)票。但此后涉案房產買賣未向銀行辦理按揭，雙方就房產余款協(xié)商未果。2003年12月，馬某某與陳某簽訂了一份《協(xié)議書》，確認涉案房屋首期款已付訖，余款正與發(fā)展商洽談中，同時約定陳某現(xiàn)接受馬某某12萬港元，而放棄涉案房產的產權。馬某某在付款人一欄中簽名，陳某某在收款人一欄中簽名。雙方覺得意猶未盡，又在《協(xié)議書》尾部補充約定，陳某先借款給馬某2022-04-07321人看過 -
2002年9月18日，原中國建設銀行佛山市分行(下簡稱：建行佛山分行)與被告一簽訂(2002)房字第16號《人民幣資金借款合同》，約定被告一向建設佛山分行借款人民幣300萬元整，用于歸還建行2000年房字第11號合同項下的款項，借款期限為1年，即從2002年9月29日至2003年9月29日，并約定了利率。同日，建設佛山分行與被告簽訂編號(2002)年抵字第16號《最高額抵押合同》，被告二愿意為被告一與建設佛山分行所形成的自2002年9月18日至2006年12月31日間的一系例債務提供最高額300萬元的抵押擔保。當被告一未按合同約定履行還本付息的義務時，建行佛山分行均有權直接要求被告二在其擔保范圍內承擔擔保責任，被告二并用其擁有的位于佛山市環(huán)市鎮(zhèn)鎮(zhèn)安管理區(qū)桂瀾路旁[原土地使用權證號：佛府國用(1999)字第06000603978號，新證號：佛府國用(2004)第06000623529號]面積2023-06-09227人看過 -
股權糾紛曹某丹訴深圳市崧某塑膠電子有限公司等股權糾紛案深圳市寶安區(qū)人民法院原告曹某丹。委托代理人杜某聯(lián)。被告深圳市崧某塑膠電子有限公司(下稱崧某公司)。法定代表人張某天，總經理。委托代理人曹某蘭。被告張某天。原告曹某丹訴深圳市崧某塑膠電子有限公司、張某天股權糾紛一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由代理審判員賴偉平適用簡易程序公開開庭進行審理，書記員張雪娜擔任記錄。原告委托代理人杜某聯(lián)，被告崧某公司的委托代理人曹某蘭，被告張某天到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱，2007，兩被告與原告簽訂了《合約》，一致同意崧某公司的財產作價100萬元，由張某天受讓有關財產，原告也退出該公司，崧某公司應退回股金30萬元給原告。合約簽訂后，原告退出該公司的股份，也主動把崧某公司轉入其香港公司帳戶的加工款及借款核銷完畢。核銷完后，崧某公司沒有將30萬元股金退回給原告，還有31個月工資、8萬多元的租車欠2023-06-05395人看過
-
房屋裝修消費者王某于2008年5月24日與某裝飾公司簽訂了房屋裝修合同。在裝修過程中，消費者發(fā)現(xiàn)裝修工程質量有問題，并且未按照簽訂合同約定的時間如期交工，還發(fā)現(xiàn)該公司無資質進行施工，遂要求終止合同，并賠償12000元損失。該裝飾公司不同意消費者的請求，消費者于2008年6月27日投訴到轄區(qū)消協(xié)分會，請求幫助。轄區(qū)消協(xié)分會工作人員接到投訴后，立即與該裝修公司取得聯(lián)系，了解情況。經過多次調解，雙方達成協(xié)議，由該裝修公司給予消費者全額退款，消費者對調解情況表示滿意。2023-06-07343人看過 -
撫養(yǎng)費海南省海南中級人民法院民事判決書(2002)海南民終字第208號上訴人(原審原告)符某玲，女，195*年10月出生，漢族，國營西達農場新村人，住該村，系死者黃某積之妻。上訴人(原審原告)黃某權，男，197*年4月出生，漢族，國營西達農場新村人，住該村，系死者黃某積之長男。上訴人(原審原告)黃某梅，女，197*年10月出生，漢族，國營西達農場新村人，住該村，系死者黃某積之次女。上訴人(原審原告)黃某娃，女，198*年8月出生，漢族，國營西達農場新村人，住該村，系死者黃某積之三女。上訴人(原審原告)黃某飛，男，198*年7月出生，漢族，國營西達農場新村人，住該村，系死者黃某積之四男。法定代理人符某玲，女，系黃某飛的母親。上訴人(原審原告)黃謀煥，男，198*年4月出生，漢族，國營西達農場新村人，住該村，系死者黃某積之五男。法定代理人符某玲，女，系黃謀煥的母親。上述六位上訴人的共同委托代理人馮某2023-06-08290人看過 -
律師事務所北京市第一中級人民法院民事判決書(2000)一中民終字第3639號上訴人(原審原告)劉某某，男，37歲，漢族，無業(yè)，住本市海淀區(qū)廣源閘紫竹院公園宿舍2樓3門6的號。委托代理人李欲曉，北京市公元律師事務所律師。委托代理人杜某某，女，39歲，柴竹院公園職工，住單位。被上訴人(原審被告)劉順昌，男，81歲，漢族，總后勤部51258部隊退休職工，住本市豐臺區(qū)五里店7號樓1單元003號。委托代理人康輝，北京市華正律師事務所律師。被上訴人(原審被告)劉xx，女，48歲，漢族，北京市海淀區(qū)萬壽路糧管所退休職工，住本市豐臺五里店7號樓1單元003號。上訴人劉某某因析產糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院(2000)海民初字第7443號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結。2000年6月，劉某某以坐落在本市海淀區(qū)沙窩東1條9號房屋產權人系其父親劉順昌。因避免家庭矛盾，其結婚后2023-04-25432人看過 -
房屋產權糾紛廣東省江門市中級人民法院民事判決書(2001)江中法民終字第141號上訴人(原審原告)陳某茂，男，一九三○年九月十六某出生，漢族，住廣州市白云區(qū)新市花園*座**房。委托代理人陳某雅、陳某樂，是陳某茂的兒子，住址同上。被上訴人(原審被告)陳某長，男，一九三六年十二月十五某出生，漢族，住臺山市北陡鎮(zhèn)下洞村委會大龍村。委托代理人陳某輝，是陳某長的兒子，住址同上。上訴人陳某茂因房屋產權糾紛一案，不服臺山市人民法院(1999)臺法民初字第1393號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。本院查明：座落北陡鎮(zhèn)下洞村委會大龍村東至空地;南至陳華伙屋;西至陳先佑屋;北至卓云書室之房屋是上訴人祖父陳沾華(已故)建造，占地面積210平方米，該房屋原有三房六廊，大小天井各一個，大廳一個，陳沾華將其中一房一廊分給其兄陳潤華(已故)居住，后由被上訴人居住至今，其余房間均由上訴人及其兄弟2023-04-22246人看過
-
代位繼承上訴人郭耀榮因代位繼承糾紛一案，不服廣州市番禺區(qū)人民法院(2006)番法民一初字第1674號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。原審法院認定，被繼承人吳瑞洪共有二次婚姻，第一段婚姻于1949年5月與陳月彩結婚，婚后生育二個孩子，大兒子陳引生(1950年7月出生，后于1990年6月病故，其育有女兒陳嘉雯、兒子陳杰文，即本案的兩被上訴人)、小兒子陳引蝦(1954年出生，已被別人收養(yǎng)，并改名為黃帶喜)，此外，被繼承人吳瑞洪于1952年曾懷有一小孩，但該小孩未出生已夭折。1957年被繼承人吳瑞洪的第一任丈夫陳月彩因病去世。期后，被繼承人吳瑞洪與郭金勝(已于1976年去世)結婚，婚后生育女兒郭徐芳(未婚。兒子郭耀榮(即本案上訴人)。2005年11月5日被繼承人吳瑞洪在家病故，之前一直與上訴人郭耀榮共同生活，并主要由上訴人郭耀榮照料。2006年4月30日，被上訴人陳嘉2023-06-08409人看過 -
法律綜合知識案情簡介某旅行社在傳媒上作廣告，宣稱將組旅游團赴香港、東南亞旅游。每位游客視情況分別繳納旅游費用8300元、7200元和6800元?？吹綇V告后，先后有16位游客分別繳納了旅游費用。旅行社在收取旅游費用時，并未與游客簽訂書面合同。1998年11月28日旅行社將16位游客組團赴香港。赴香港之前，旅行社為各位游客辦理了幗際預防接種證書》，但沒有實際安排游客進行預防接種。此外，旅行社也沒有為旅游團安排專職領隊及全陪導游隨團，而是指定一位游客為該團隊領隊，在各旅游地點由當?shù)貙в谓哟?。團隊出發(fā)后，在旅游的過程中，游客李某感覺身體不適并有嚴重不良反應。旅游團隊中幾位有醫(yī)學常識的人根據(jù)李某當時的癥狀判斷李某患有較為嚴重的傳染性肝炎。當即向導游提出送李某到當?shù)蒯t(yī)院住院檢查。導游以與旅行社之間并無類似約定和手續(xù)上比較麻煩為由，拒絕了游客的要求。旅游團到達馬來西亞時，李某的病情急劇惡化。一位游客聯(lián)系自己當?shù)氐挠H2022-11-15354人看過 -
產品質量糾紛上訴人(原審被告)張某某，男，1956年10月16日出生，漢族，農民，住汝南縣梁祝鎮(zhèn)老莊村民委員會張西村民組。上訴人(原審被告)周某某，男，1970年5月8日出生，漢族，住汝南縣留盆鎮(zhèn)供銷社家屬院。委托代理人朱某某，河南華珠律師事務所律師。被上訴人(原審原告)楊某某，男，1956年12月4日出生，漢族，農民。住汝南縣金鋪寨村民委員會第三村民組，現(xiàn)住汝南縣馬鄉(xiāng)陳沖林場。被上訴人(原審原告)胡某某，男，1962年3月2日出生，漢族，農民，住汝南縣王崗鎮(zhèn)北胡村民委員會第二村民組，現(xiàn)住汝南縣馬鄉(xiāng)陳沖林場。上訴人張某某、周某某因產品質量糾紛一案，不服汝南縣人民法院(2008)汝民初字第298號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某、周某某及委托代理人朱某某，被上訴人楊某某、胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原審法院判決認定，活源甲是北京沃源普農業(yè)科技發(fā)展有2023-06-07351人看過 -
法律綜合知識【關鍵字】同居財產分割婚約彩禮【案情簡介】原告：楊某委托代理人：張某某被告：張某委托代理人：某云某原告楊某與被告張某婚約財產糾紛一案，原告7日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法由審判員施＊康獨任審判，2日公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人張某某，被告張－靜及其委托代理人某白某到庭參加訴訟。因雙方爭議較大，6日，本院將本案轉為普通程序，依法組成合議庭，2日再次公開開庭進行了審理，原告楊某及其委托代理人張某某某，被告張某的委托代理人某白某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告楊某訴稱，原、被告經人介紹相識確立戀愛關系。在被告的再三催促下，原告于同年6月20日按農村習俗送給被告訂親彩禮現(xiàn)金人民幣12000元及價值人民幣18599．80元的金首飾9件。后又按被告要求，于同年9月19日，送給被告吉禮人民幣18，800元。10日，在被告尚未達到法定婚齡的情況下，原、被告未辦結婚登記，按農2011-05-05356人看過
-
海南省海南中級人民法院行政賠償判決書(2000)海南行初字第02號原告陳某書，男，1944年10月22日出生，漢族，文昌市重興鎮(zhèn)光大村委會上西園村人，農民，住該村。原告劉某汝，女，1948年4月24日出生，漢族，文昌市重興鎮(zhèn)光大村委會上西園村人，農民，住該村。委托代理人韓某峰，?？谑谐俏鞣煞账晒ぷ髡?。委托代理人邢某仕，海口市城西法律服務所法律工作者。被告海南省文昌市公安局。法定代表人周某海，局長。委托代理人吳某俠，該局法制股股長。委托代理人林方某，文昌市重興派出所所長。原告陳某書、劉某汝訴被告文昌市公安局行政賠償糾紛一案，海南省高級人民法院受理后將本案移送本院審理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告陳某書、劉某汝及其委托代理人韓某峰、邢定仕，被告文昌市公安局的委托代理人吳清俠、林方某到庭參某訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱，1997年7月10日晚9時，被告文昌市公安重興鎮(zhèn)2023-06-06133人看過 -
筆錄原告朱某與被告大連某建設開發(fā)總公司房屋買賣糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫某獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人馮巖、吳某，被告委托代理人李某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告朱某訴稱，99年原、被告簽訂商品房銷售合同，合同約定，被告將其開發(fā)的XX家園X號商品房出售給原告，房屋總價款為553381元，房屋交付時間是2000年4月30日。合同簽訂后，原告已支付被告購房款310000元。后因被告將該房屋另出售他人，雙方干2003年1月達成退房協(xié)議，協(xié)議約定，被告應在2003年4月30日前一次性返還原告280000元。但該協(xié)議達成后，被告未按協(xié)議約定返還原告購房款?，F(xiàn)原告請求被告立即返還購房款280000元并承擔逾期利息。被告大連某建設開發(fā)總公司辯稱，本案涉及的商品房是由被告和大連XX房地產開發(fā)有限公司、大連XX精密鑄造有限公司聯(lián)合開發(fā)的。原告所購房屋系二XX公司所有的房屋，由2023-04-23294人看過
房產證是購房者通過交易取得房屋的合法所有權，可依法對所購房屋行使占有、使用、收益和處分的權利的證件。 房產證包括房屋所有權證和房屋共有權證，是房屋權屬證書，是國家依法保護房屋所有權的合法憑證。 房產證由地方人民政府頒發(fā)，證書上填寫產權人、房... 更多>
-
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-06-28 -
2024-01-31 -
2024-01-29
-
白某與錢某婚約財產糾紛重慶在線咨詢 2021-01-14上訴人(原審被告)白×，女，漢族，農民，住鄲城縣。 上訴人(原審被告)錢×，男，漢族，住鄲城縣，系白×的舅父。 二上訴人的委托代理人王東亮，河南團結律師事務所律師。 被上訴人(原審原告)王××(又名王××)，男，漢族，初中文化，住鄲城縣，農民。 委托代理人劉立杰，河南眾望律師事務所律師。 原審被告白××，男，漢族，住址同白×，農民，系白×之父。 原審第三人王×，男，漢族，住 -
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某，女，1967年10月9日出生，漢族，農民。 委托代理人馮某某，男，1949年7月 15日出生，漢族，登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州，登封市嵩陽法律服務所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某，女，1998年9月 24日出生，漢族，住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某，基本情況同上，系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某，男，1990年8月 -
李某與王某離婚后財產糾紛問題安徽在線咨詢 2021-01-28案情：李某與王某于1993年12月登記結婚，2007年10月10日在民政局登記離婚，雙方協(xié)議孩子歸王某撫養(yǎng)，王某支付李某現(xiàn)金13.2萬元，房屋、家電和鋪子經營權等歸王某所有。2007年10月25日雙方達成新協(xié)議約定：因李某有婚外戀情，雙方決定，取消原來離婚協(xié)議中王某支付李某現(xiàn)金13.2萬元的約定。但李某對新協(xié)議并不予認可，認為其是在被脅迫的情況下簽訂的，自己曾報警，派出所有報警記錄。李某要求王某支 -
房產糾紛案例全文貴州在線咨詢 2022-03-13如果對方沒有付款依據(jù)，房產是你個人財產！ 如果你需要律師幫助處理此案，請帶上相關材料到本所面談！ 執(zhí)業(yè)近十年來,形成以擅長處理廣大群眾、個體戶、民營私企法律問題為主要執(zhí)業(yè)領域的服務特色！特別對常見法律問題有獨到見解和多年實戰(zhàn)經驗！其操作策略與處理技巧頗具特色！經常能夠從疑難復雜和看似無望的案情中替當事人找出突破口！為當事人的勝訴引航！奇謀妙策維護當事人最大利益！ 執(zhí)業(yè)專長：私企法顧、民商合同、婚姻 -
馬來西某房產證明遼寧在線咨詢 2022-08-02馬來西亞的房產，現(xiàn)在是相當?shù)臒衢T，一股擋也擋不住的馬來西亞投資潮開始了。網(wǎng)上出現(xiàn)了很多的房產公司，正在宣傳馬來西亞房產。作為一個專門服務于馬來西亞房產投資者來說，我為馬來西亞房產的魅力作出以下優(yōu)勢總結：馬來西亞房產是永久產權，可以世代相傳的，那么，在購買了馬來西亞的房產就相當于擁有了一個沒有風險的家園，所以可以在馬來西亞準備自己的第二家園。馬來西亞房產無遺產稅，供房期間無須還本息?？梢詼p少稅費。馬
