試論刑事訴訟中非法證據(jù)的效力
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 14:45:31
191 人看過
論文提要：
在刑事訴訟中，非法證據(jù)的效力問題，直接關(guān)系著能否準(zhǔn)確地懲罰犯罪分子，使國家利益、社會(huì)利益和被害人合法權(quán)益得到維護(hù)。很多國家都很重視這個(gè)問題，然而，在我國對于非法證據(jù)的效力尚無明確規(guī)定，實(shí)踐中也存在諸多問題。深入探討這個(gè)問題，對于完善我國訴訟立法、規(guī)范司法實(shí)踐，無疑具有十分重要的意義。本文擬介紹外國的非法證據(jù)處理規(guī)則，并試著探析影響非法證據(jù)效力的原因，從而對我國非法證據(jù)的取舍進(jìn)行理性思考，探求在我國建立非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性和可能性，就我國關(guān)于非法證據(jù)的立法和實(shí)踐中存在的問題，提出在我國建立非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)想。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
刑事訴訟中非法證據(jù)的效力有什么規(guī)定?非法證據(jù)怎么認(rèn)定?
142人看過
-
什么是刑事訴訟中效力最高的證據(jù)
142人看過
-
法庭辯論：刑事訴訟中的質(zhì)證環(huán)節(jié)
51人看過
-
試論刑事二審中新證據(jù)的相關(guān)問題
455人看過
-
淺論民事訴訟法中的質(zhì)證
324人看過
-
民事訴訟中哪些證據(jù)是非法證據(jù)
352人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
證據(jù)在訴訟中的作用不言而喻，有無證明力以及證明力的大小對于證據(jù)來講是非常重要的。一個(gè)證據(jù)是否具有證據(jù)能力和證明力，實(shí)際上最終都會(huì)取決于證據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性，一個(gè)明顯沒有證明力的證據(jù)，在訴訟中不會(huì)產(chǎn)生證據(jù)能力的問題，一個(gè)沒有證據(jù)能力的證據(jù)，也不必考慮他的證明力。那么個(gè)人收集的證據(jù)在刑事訴訟中具有法律效力嗎?對于公訴案件來說，個(gè)人收集的證據(jù)無效。刑事公訴案件的證據(jù)，由公、檢、法三機(jī)關(guān)的辦案人員收集，而且必須嚴(yán)格按照法定程序收集。如果不按法定程序，違反政策，收集的證據(jù)無效。對于自訴案件來說，個(gè)人收集的證據(jù)有效，但作為定案證據(jù)，必須經(jīng)法庭審理后認(rèn)定。自訴案件是一種特殊的刑事案件，它不經(jīng)公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)，而是由自訴人直接向人民法院起訴。對于自訴人還是被告人反訴，都必須有充足的證據(jù)，當(dāng)然，這并不能代替法院在審理自訴案件時(shí)應(yīng)該進(jìn)行的調(diào)查和收集證據(jù)工作。2023-04-1698人看過 -
一、民事訴訟中經(jīng)法定程序公證證明的證據(jù)效力1、民事訴訟中，經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。二、證據(jù)保全公證的要件證據(jù)保全公證的要件有實(shí)質(zhì)要件與程序要件之分。證據(jù)保全公證的實(shí)質(zhì)要件是已有發(fā)生證據(jù)滅失的可能或妨礙使用之隱患或經(jīng)對方當(dāng)事人同意。證據(jù)保全公證的程序要件是一般應(yīng)在訴訟前提出申請。一般認(rèn)為，凡向公證機(jī)構(gòu)提出證據(jù)保全公證的申請，應(yīng)具備以下條件：1、證據(jù)有滅失或難以取得的可能。證據(jù)由于時(shí)過境遷或其他原因，有可能滅失、失真或難以取得。如病人身患疾病有死亡的可能;有關(guān)單位因拆遷需要申辦證據(jù)保全公證;作為證據(jù)的物品將腐壞、變質(zhì)，隨時(shí)都有可能失去證據(jù)作用的情況下，應(yīng)當(dāng)及2023-04-26213人看過 -
刑事自訴案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)為被害人本人需要舉證證明有犯罪事實(shí)的發(fā)生。刑事案件可以自己取證，或者向法院申請依職權(quán)取證，另外當(dāng)事人還可以委托專業(yè)律師收集證據(jù)。對于證據(jù)：不同的罪名需要不同的證明材料。刑事自訴案件需要被害人有證據(jù)證明被告人的犯罪行為，以及被害人有證據(jù)證明被告人侵犯自己人身安全，以及侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。刑事案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)過法定程序查證屬實(shí)；綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑。根據(jù)上述規(guī)定，認(rèn)定證據(jù)是否確實(shí)、充分，要把握以下幾個(gè)條件：1、定罪量刑的事實(shí)是否都有證據(jù)證明。案件事實(shí)是已經(jīng)發(fā)生的事情，而對于已經(jīng)發(fā)生的事情只有通過證據(jù)才能查清，故案件事實(shí)必須有證據(jù)證明。然而，對于已經(jīng)發(fā)生的案件要通過證據(jù)查實(shí)全部細(xì)節(jié)事實(shí)基本不可能，因此，并2023-07-0172人看過 -
民事偷錄的錄音證據(jù)不具有法律效力，符合以下條件的錄音證據(jù)具有法律效力：1、當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性；2、錄音證據(jù)的取得符合法律規(guī)定；3、當(dāng)事人沒有足夠的證據(jù)加以反駁，法院就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該錄音證據(jù)的證明力。錄音證據(jù)的取證的司法解釋原最高人民法院《關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復(fù)》曾經(jīng)規(guī)定：未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據(jù)使用，以違法證據(jù)排除規(guī)則排除使用。而最高人民法院新的民事訴訟證據(jù)規(guī)則重新規(guī)定了非法證據(jù)的確切含義，即《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。對錄音證據(jù)而言就是說，如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資2023-07-03245人看過
-
論文關(guān)鍵詞：刑事證據(jù)規(guī)則；訴訟規(guī)則；配套設(shè)置論文摘要：刑事證據(jù)規(guī)則單獨(dú)立法符合我國司法的現(xiàn)實(shí)情況。確立刑事證據(jù)規(guī)則應(yīng)注意與訴訟規(guī)則相互銜接，從而使證據(jù)立法有相應(yīng)的訴訟制度作保障。1996年刑事訴訟法修改，未能進(jìn)一步健全我國的刑事證據(jù)制度。隨著司法制度改革的逐步深入，對我國刑事證據(jù)制度進(jìn)行系統(tǒng)、全面的調(diào)整和完善已是迫在眉捷。當(dāng)前，國內(nèi)專家學(xué)者在刑事證據(jù)立法模式問題上有兩種呼聲較強(qiáng)：其一，主張刑事證據(jù)規(guī)則單獨(dú)立法，以避免龐雜的證據(jù)法內(nèi)容使訴訟法失去體系的內(nèi)在平衡。并有利于保持現(xiàn)有訴訟法的相對穩(wěn)定性；其二，主張證據(jù)法與訴訟法協(xié)調(diào)，并注重二者均有程序性的特點(diǎn)，建議修改刑事訴訟法。筆者贊同制定刑事證據(jù)法典，一方面，此模式確能保持刑事訴訟法大體上的穩(wěn)定，更重要的是有利于構(gòu)建我國細(xì)密型的、現(xiàn)實(shí)可行的證據(jù)規(guī)則。當(dāng)前的刑事證據(jù)規(guī)則的確立、完善，應(yīng)當(dāng)針對我國司法實(shí)踐中存在的問題并尊重我國現(xiàn)實(shí)的社會(huì)條件。證據(jù)規(guī)2023-06-11284人看過 -
舉證責(zé)任在壽險(xiǎn)理賠實(shí)踐中，很多情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷是理賠的唯一依據(jù)。然而，由于病歷的特殊性，特別是病歷中主訴、現(xiàn)病史和既往病史的證明力和證據(jù)效力的認(rèn)定，在實(shí)務(wù)和保險(xiǎn)糾紛訴訟中存在爭議。本文試圖從證據(jù)規(guī)則的角度對保險(xiǎn)糾紛典型案例進(jìn)行個(gè)案研究，提出個(gè)人見解。2001年6月6日，某市公安局為職工投保了“團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)”。保單約定，每位員工的主險(xiǎn)金額為20萬元，附加意外醫(yī)療保險(xiǎn)金額為1萬元。2002年2月23日，被保險(xiǎn)人謝某因在一家酒店發(fā)生意外，腦部嚴(yán)重受傷。他于2月24日被送往醫(yī)院搶救，3月22日因重傷死亡。此后，謝某的母親作為受益人，向保險(xiǎn)公司申請賠償20萬元。通過對保險(xiǎn)公司理賠人員的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在被保險(xiǎn)人的住院史中，目前的病史一欄記錄的是“患者約10小時(shí)前飲酒后頭部受傷”，懺悔者是徐某，說明比較靠譜。此外，在醫(yī)院出院總結(jié)中，還記錄了“患者飲酒后跌倒致重度顱腦損傷死亡”。保險(xiǎn)公司拒絕賠償被保險(xiǎn)人2023-05-31370人看過 -
刑事訴訟證據(jù)1996年3月修正后的刑事訴訟法對證據(jù)一章的規(guī)定，相對來說過于簡單，以致于在刑事司法實(shí)踐中，在對證據(jù)效力的認(rèn)定上不好操作，或多或少地出現(xiàn)了一些問題：1?證人證言的效力認(rèn)定問題。證人證言是知道案件真實(shí)情況的人，就所知道的案件事實(shí)向司法機(jī)關(guān)所作的敘述，應(yīng)該說證人證言有較強(qiáng)的證明力。但在偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)以至辯護(hù)律師等不同人員的詢問中，證人往往會(huì)出現(xiàn)不同的敘述，甚至是相反的敘述。由此在對某些事實(shí)，有時(shí)是關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定上，其效力會(huì)大打折扣，為審判人員認(rèn)定事實(shí)帶來很大的難度。因此，我們認(rèn)為無論是控方還是辯方，都應(yīng)將證人帶到法庭，由證人當(dāng)庭就所知道的案件事實(shí)作出敘述。如果敘述的事實(shí)不真實(shí)，即承擔(dān)偽證罪的法律責(zé)任，以保證其證言的證明力。2?鑒定結(jié)論的效力認(rèn)定問題。鑒定是具有專門知識(shí)的人對案件中的某些專門問題作出的認(rèn)定，鑒定結(jié)論作為刑事訴訟證據(jù)的一種，一般是具有權(quán)威的專門知識(shí)的人員作出。但在司法2023-06-01109人看過 -
刑事訴訟法案例一：某村村民王某家中丟失了一臺(tái)電視機(jī)，村委主任于某懷疑此事是平時(shí)有小偷小摸惡習(xí)的林某所為，便將其帶到辦公室談話，林某拒不承認(rèn)，于某大怒，便從當(dāng)?shù)嘏沙鏊鑱硪桓笔咒D，將林某銬在辦公室達(dá)1天之久。案發(fā)后，于某被縣檢察院以非法拘禁罪向縣法院提起公訴，因本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，于某對指控的事實(shí)供認(rèn)不諱，縣檢察院便建議縣法院適用簡易程序?qū)徖肀景?。法院?jīng)審查，同意適用簡易程序，遂由審判員一人，陪審員兩人組成合議庭，合議庭在仔細(xì)閱讀了本案有關(guān)材料的基礎(chǔ)上，又訊問了被告人于某，認(rèn)為本案沒有開庭的必要，遂決定不開庭審理，于1個(gè)月后對該案作出了判決，并告知于某不得上訴。結(jié)合材料，撰文詳細(xì)敘述：(1)什么叫簡易程序?適用哪些案件?(2)本案在審判程序上存在哪些錯(cuò)誤?(3)如果本案在法定期限內(nèi)仍未審結(jié)，應(yīng)當(dāng)如何處理?字?jǐn)?shù)要求：2000～3000字。案例二：2009年5月初，某市檢察院接到舉報(bào)某省國有外貿(mào)公司孫2023-06-11236人看過
-
證據(jù)能力是證據(jù)材料依法可成為訴訟證據(jù)的資格，涉及到證據(jù)的可采性問題。一般而言，某一證據(jù)可否被采納，主要判斷標(biāo)準(zhǔn)是該證據(jù)是否具有合法性，在我國立法中關(guān)于證據(jù)能力的規(guī)定主要體現(xiàn)為：提供證據(jù)的主體、證據(jù)的內(nèi)容、證據(jù)的收集和取得、證據(jù)的形式等均應(yīng)合法。只有符合有關(guān)要件時(shí)，證據(jù)材料才有可能被采納而進(jìn)入訴訟程序。證明力則是具有證據(jù)能力的證據(jù)對案件事實(shí)的證明價(jià)值或證明程度，主要判斷標(biāo)準(zhǔn)是該證據(jù)是否具有真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性。證據(jù)能力與證明力之間存在著密切的聯(lián)系：證據(jù)能力是證明力的基礎(chǔ)，某一證據(jù)材料只有進(jìn)入訴訟程序后，才能有助于法官以其為基礎(chǔ)對待證事實(shí)予以認(rèn)定。而證明力則是對具有證據(jù)能力的證據(jù)之證明作用及作用大小的量化，也體現(xiàn)了具有證據(jù)能力的證據(jù)之價(jià)值。HHtOQWOsR3g環(huán)獵法律國際調(diào)查服務(wù)機(jī)構(gòu)在行政訴訟證據(jù)規(guī)定中，并沒有使用證據(jù)能力和證明力之類的概念，而使用了證明效力一詞，但其含義與證明力并無實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。2023-06-06104人看過 -
法律綜合知識(shí)只要不是侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，都可以作為有效證據(jù)。如物證，書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定意見，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄。對于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。這就是不構(gòu)成犯罪下的不起訴決定。最高人民法院賠償委員會(huì)，對不構(gòu)成犯罪下的不起訴決定作出批復(fù)，認(rèn)定該不起訴決定視為無罪，如有羈押，構(gòu)成國家賠償。人民檢察院決定不起訴的案件，可以根據(jù)案件的不同情況，對被不起訴人予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要罰沒其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，連同不起訴決定書一并移送有關(guān)機(jī)關(guān)處理。對于人民檢察院直接立案偵查的案件決定不起訴后，審查起訴部門應(yīng)當(dāng)將不起訴書副本以及案件審查報(bào)告報(bào)送上一級人民檢察院備案。其不起訴的決定，由2024-05-17168人看過 -
有人認(rèn)為，勘驗(yàn)檢查筆錄和鑒定結(jié)論只是記錄勘驗(yàn)檢查和鑒定物證活動(dòng)的文字材料，勘驗(yàn)檢查筆錄和鑒定結(jié)論所反映的還是物證的證據(jù)力。[5]從鑒定結(jié)論的內(nèi)容來看，它包括對書證、物證和視聽資料等上出現(xiàn)的某些專門性技術(shù)性問題進(jìn)行研究、分析和判斷，因此把鑒定結(jié)論與書證、物證等又同時(shí)作為同一序列的證據(jù)種類是不妥當(dāng)?shù)摹９P者認(rèn)為，鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)檢查筆錄是記錄鑒定和勘驗(yàn)檢查物品活動(dòng)的文字資料，而不是記錄鑒定和勘驗(yàn)檢查物證活動(dòng)的文字資料。也就是說，鑒定和勘驗(yàn)檢查的對象是物品而不是物證。鑒定結(jié)論是通過鑒定人對有關(guān)物品的屬性進(jìn)行檢測、分析、鑒別后得出的判斷性意見作為表現(xiàn)形式來證明案件事實(shí)的，而不僅僅是對作為鑒定對象的物品的客觀描述。盡管鑒定結(jié)論的對象與物證的載體可能為同一物品，但其內(nèi)容與作用完全不同。因此，鑒定結(jié)論是與案件事實(shí)有聯(lián)系的物品的表現(xiàn)形式，而不是物證的表現(xiàn)形式。將鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄歸屬于物證范疇，也是將物品2023-06-14143人看過 -
證人證言證明同一事實(shí)的數(shù)個(gè)證據(jù)，左欄的證據(jù)其證明效力優(yōu)于右欄的證據(jù)國家機(jī)關(guān)以及其他職能部門依職權(quán)制作的公文文書其他書證鑒定結(jié)論、現(xiàn)場筆錄、勘驗(yàn)筆錄、檔案材料以及經(jīng)過公證或者登記的書證其他書證、視聽資料和證人證言原件、原物復(fù)制件、復(fù)制品法定鑒定部門的鑒定結(jié)論其他鑒定部門的鑒定結(jié)論法庭主持勘驗(yàn)所制作的勘驗(yàn)筆錄其他部門主持勘驗(yàn)所制作的勘驗(yàn)筆錄原始證據(jù)傳來證據(jù)證人證言與當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人提供的對該當(dāng)事人有利的證言出庭作證的證人證言未出庭作證的證人證言數(shù)個(gè)種類不同、內(nèi)容一致的證據(jù)單個(gè)孤立的證據(jù)2023-06-06207人看過
-
我國刑訴法第43條規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)?！边@就立法上確立了我國現(xiàn)行訴訟模式具有較強(qiáng)的職權(quán)主義特征。在我國的司法實(shí)踐中，法官在對證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定時(shí)往往只注意到該證據(jù)所產(chǎn)生的結(jié)論是否真實(shí)可信，而對其來源是否合法、能否采用卻很少關(guān)注，總體來說是重實(shí)體輕程序的。從實(shí)體法的角度看，只要有助于發(fā)現(xiàn)和查明案件真實(shí)的事實(shí)和材料都必須得到承認(rèn)和運(yùn)用，否則就談不上實(shí)體公正，而程序法則要求能夠證明案件真實(shí)情況的事實(shí)和材料必須符合證據(jù)規(guī)則的要求，否則就不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。這兩者之間的矛盾，從實(shí)質(zhì)來說也就是客觀真實(shí)與法律真實(shí)的矛盾，正是通過制定一系列具體的訴訟證據(jù)規(guī)則來加以平衡的。通過具體的證據(jù)規(guī)則，使控辯雙方能夠積極加入訴訟過程，就其所提出的意見承擔(dān)舉證責(zé)任，并由此限定證據(jù)審查的范圍。這樣既能減少法院不必要的查2023-06-1188人看過 -
法律明確規(guī)定了八種刑事證據(jù)，包括：（1）物證；（2）書證；（3）證人證言；（4）被害人陳述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（6）鑒定意見；（7）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（8）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。刑事證據(jù)的特征是什么，刑事非法證據(jù)的特點(diǎn)是什么刑事訴訟證據(jù)的基本特征（一）非法性。非法性是非法證據(jù)區(qū)別于合法證據(jù)的關(guān)鍵所在，是刑事非法證據(jù)最重要、最本質(zhì)的特征。我國的刑事訴訟法律規(guī)范和制度，對證據(jù)的收集、保存、固定和審查以及表現(xiàn)形式等均作了嚴(yán)格的限制規(guī)定，符合這些規(guī)定的，就是合法證據(jù)，不符合這些證據(jù)的就是非法證據(jù)?？梢?，所謂證據(jù)的非法性，指的就是證據(jù)不符合刑事訴訟法律規(guī)范和制度的特性。非法證據(jù)都具有非法性，有的表現(xiàn)為違反刑事訴訟法律規(guī)范和制度強(qiáng)制性規(guī)定的特性，比如刑訊逼供。有的表現(xiàn)為違反刑事訴訟法律規(guī)范和制度一般性規(guī)定的特性，比如律師一個(gè)人調(diào)查取證。（二）關(guān)聯(lián)性。非法證據(jù)的關(guān)聯(lián)性也稱2023-07-08450人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
-
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
心理測試結(jié)論在民事訴訟法中的證據(jù)效力是怎樣的，如何認(rèn)定證據(jù)效力江蘇在線咨詢 2022-03-05本案的焦點(diǎn)是心理測試的結(jié)論能否作為證據(jù)使用以及證明力如何。我國民訴法列舉了證據(jù)的形式，分別是書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。由于測試是用純機(jī)械性的手段，對涉案人員生理參量的測試，針對的是涉案人員心態(tài)的測試；而鑒定則是依據(jù)專業(yè)的科學(xué)技術(shù)，對案件事實(shí)作出檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，針對的是事實(shí)本身。兩者并不相同。因而，心理測試結(jié)論并不在這7種法定證據(jù)形式之中。目前尚沒有司法解釋確認(rèn) -
電子證據(jù)屬于刑事訴訟中有法律效力的證據(jù)之一嗎澳門在線咨詢 2021-11-23根據(jù)法律規(guī)定，電子證據(jù)在一定條件下在刑事訴訟中是有用的。刑法中的證據(jù)包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查、鑒定、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等。證據(jù)必須經(jīng)過核實(shí)，才能作為定案的依據(jù)。 -
證人的訴訟證據(jù)的法律效力廣西在線咨詢 2021-10-27法官破案重視證據(jù)，證據(jù)分類之一是證人證言，證人證言的法律效力如何？證人證言的法律效力：證人證言是證人聽到的與事件有關(guān)的客觀情況，引起民事法律關(guān)系、變更或消失的事實(shí)和爭論的事實(shí)。證人提供的證言只要能清楚說明這些事實(shí)，就不要求證人主觀評價(jià)這些事實(shí)。因此，證人陳述與事件無關(guān)的事實(shí)，不能作為證據(jù)的內(nèi)容證人的分析認(rèn)識(shí)和法律評價(jià)也不能作為證據(jù)。證人的證言應(yīng)該是自己看到的，如果是別人看到或聽到轉(zhuǎn)告的所謂謠言的證 -
證據(jù)在民事訴訟法中法律效力怎么確定？江西在線咨詢 2021-10-14２００１年最高人民法院頒布了關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定的司法解釋。該解釋中就數(shù)個(gè)證據(jù)對同一事實(shí)的證明力，作出了如下的規(guī)定： ?。ǎ保﹪覚C(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證； （２）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言； ?。ǎ常┰甲C據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)； ?。ǎ矗┲苯幼C據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)； -
民事訴訟中有哪些證據(jù)有一定的法律效力西藏在線咨詢 2023-11-08在民事訴訟活動(dòng)中，可以作為案件佐證的證據(jù)的種類包括：當(dāng)事人的陳述；書證；物證；視聽資料；電子數(shù)據(jù)；證人證言；鑒定意見；勘驗(yàn)筆錄等。《民事訴訟法》規(guī)定，證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
