久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

上海一律所狀告保險(xiǎn)公司不理賠勝訴
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-04-23 08:50:12 163 人看過(guò)

上海市為平律師事務(wù)所為規(guī)避執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)向平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司上海分公司投保，律師事務(wù)所遭受損失后向保險(xiǎn)公司要求理賠未果，于是將保險(xiǎn)公司告上法庭。上海市靜安區(qū)法院1日對(duì)這起全國(guó)罕見(jiàn)的律師事務(wù)所告保險(xiǎn)公司案作出一審判決，要求保險(xiǎn)公司支付為平律師事務(wù)所理賠款人民幣436473.84元。

2004年2月18日，上海市律師協(xié)會(huì)與平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司上海分公司訂立協(xié)議，為上海市律師協(xié)會(huì)所屬的全部律師事務(wù)所統(tǒng)一投保“律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)統(tǒng)保保險(xiǎn)”，年投保費(fèi)為180萬(wàn)元。協(xié)議約定：注冊(cè)執(zhí)業(yè)律師在中國(guó)境內(nèi)代表律師事務(wù)所為委托人辦理律師業(yè)務(wù)時(shí)，由于過(guò)失行為，違反《中華人民共和國(guó)律師法》或律師委托合同的約定，致使委托人遭受經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由律師事務(wù)所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，律師事務(wù)所在保險(xiǎn)期內(nèi)提出索賠的，保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。協(xié)議還約定，保險(xiǎn)期限從2004年2月18日中午12時(shí)起至2005年2月18日中午12時(shí)止，協(xié)議的追溯期為保險(xiǎn)起始日期往前5年；每次事故賠償限額是600萬(wàn)元，累計(jì)賠償額為4億元。

2004年7月，上海市為平律師事務(wù)所向靜安區(qū)法院起訴，要求平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司上海分公司支付理賠款43萬(wàn)余元。

原來(lái)，在2001年12月，為平律師事務(wù)所的一名執(zhí)業(yè)律師，在為案外人徐某辦理代書遺囑過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，被法院判決賠償徐某經(jīng)濟(jì)損失45萬(wàn)余元，判決已經(jīng)生效。2004年3月22日，為平律師事務(wù)所將終審判決書傳真給平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司上海分公司。兩天后，保險(xiǎn)公司把支付理賠三聯(lián)單收據(jù)郵寄給了律師事務(wù)所。4月1日，雙方代表對(duì)賬確認(rèn)理賠金額為436473.84元，并當(dāng)場(chǎng)填寫收款收據(jù)三聯(lián)單。此后，保險(xiǎn)公司一直沒(méi)有實(shí)施理賠，引起為平律師事務(wù)所的不滿，于是將保險(xiǎn)公司告上法庭。

法院認(rèn)為，投保人向保險(xiǎn)人提出保險(xiǎn)要約，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同即告成立。為平律師事務(wù)所作為上海市律師協(xié)會(huì)所屬的合法執(zhí)業(yè)的律師事務(wù)所，是保險(xiǎn)協(xié)議的被保險(xiǎn)人。律師事務(wù)所的律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，因過(guò)錯(cuò)造成委托人的損失，這節(jié)事實(shí)已經(jīng)法院判決的認(rèn)定。因此，為平律師事務(wù)所向保險(xiǎn)公司提出理賠，符合協(xié)議的約定。法院據(jù)此作出一審判決。

來(lái)源：新華網(wǎng)

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月29日 06:17
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多保險(xiǎn)公司相關(guān)文章
  • 上海派克狀告北京三超市侵權(quán)勝訴
    中國(guó)法院網(wǎng)訊近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審結(jié)了上海派克筆有限公司訴北京世紀(jì)聯(lián)華雙井超市有限公司、華普超市有限公司、統(tǒng)杰法寶（北京）超市有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛三案，依法判決上述三超市停止銷售侵犯派克公司“parker”文字商標(biāo)和“箭頭圖”圖形商標(biāo)專用權(quán)商品；賠償經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)二千元。原告派克公司訴稱，原告是派克商標(biāo)的合法使用人，經(jīng)英國(guó)派克筆有限公司授權(quán)，有權(quán)向侵犯“派克及圖”商標(biāo)的侵權(quán)人提起訴訟。2005年初，原告發(fā)現(xiàn)三超市銷售了侵犯派克商標(biāo)專用權(quán)的商品。其后，原告向被告發(fā)出律師函要求協(xié)商解決此事，但未收到任何答復(fù)。故向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令三超市立即停止銷售侵犯派克商標(biāo)的商品；賠償原告公司經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元以及為訴訟支出的合理費(fèi)用800元。北京世紀(jì)聯(lián)華雙井超市有限公司、華普超市有限公司、統(tǒng)杰法寶（北京）超市有限公司均進(jìn)行了答辯，認(rèn)為派克公司未獲得英國(guó)派克筆公司的特別授權(quán)，對(duì)涉案商標(biāo)不具備作為訴訟主
    2023-06-08
    495人看過(guò)
  • 理賠遭拒消費(fèi)者狀告保險(xiǎn)公司
    11月20日，記者從有關(guān)方面了解到，甘肅省消費(fèi)者協(xié)會(huì)消費(fèi)仲裁庭開(kāi)庭審理了一起“理賠遭拒”仲裁案件，該案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。被歹徒打傷了左耳的蘭州市民郭女士，經(jīng)司法鑒定為9級(jí)傷殘，而她投保的保險(xiǎn)公司卻不給她理賠殘疾補(bǔ)償金，理由是郭女士的傷殘鑒定不符合保險(xiǎn)公司的理賠標(biāo)準(zhǔn)，司法鑒定有10個(gè)等級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)，而保險(xiǎn)理賠只適用7個(gè)等級(jí)的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)。正是這相差的3個(gè)傷殘等級(jí)，將郭女士推到了理賠之外，郭女士遂將保險(xiǎn)公司告上了消費(fèi)仲裁法庭，要求仲裁保險(xiǎn)公司賠償她傷殘補(bǔ)助金3萬(wàn)元。2005年5月份，郭女士通過(guò)保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員的介紹購(gòu)買了意外傷害綜合保險(xiǎn)。2005年10月30日晚10時(shí)，郭女士在七里河安西路被一搶包歹徒打了一巴掌，到醫(yī)院治療后被確認(rèn)耳朵受傷。事后，保險(xiǎn)公司理賠了她700多元的醫(yī)療費(fèi)用?？墒?，由于被打的耳朵一直響個(gè)不停，郭女士到司法鑒定中心做了法醫(yī)鑒定，結(jié)果是9級(jí)傷殘。帶著鑒定結(jié)果，郭女士找到保險(xiǎn)公司要求
    2023-06-15
    111人看過(guò)
  • 一女工狀告建筑公司勞動(dòng)合同案勝訴
    4月28日，福安市法院對(duì)宋某狀告福安市第二建筑工程有限公司勞動(dòng)合同糾紛案一審判決生效。判決一、被告福安市第二建筑工程有限公司，應(yīng)在本判決生效之日起五日內(nèi)，支付給原告宋某自2001年10月11日起至12月31日止的工資（280元/月）及按工資額的25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。二、被告方應(yīng)自2001年1月1日起按法定比例代扣繳原告的職工養(yǎng)老保險(xiǎn)金。福安市第二建筑工程有限公司職工宋某長(zhǎng)期在二建公司職工處工作，1997年3月20日簽訂了勞動(dòng)合同，合同期限為8年。合同簽訂后，二建公司于2001年11月才將合同文本交給宋某。二建公司實(shí)行計(jì)件工資制，每月發(fā)放一次工資，在家待崗不發(fā)任何報(bào)酬。宋某自1996年12月至今，一直在家待崗，宋某有要求二建公司為其安排工作崗位，二建公司未予安排，2001年12月11日宋某向福安市勞動(dòng)局申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2002年2月福安市勞動(dòng)局作出勞動(dòng)仲裁。宋某不服遂訴至本院。福安法院認(rèn)為，原告
    2023-06-13
    435人看過(guò)
  • 女律師狀告保險(xiǎn)公司欺詐證據(jù)不足敗訴
    身為律師的王女士卻在購(gòu)買終身壽險(xiǎn)的同時(shí)又附加購(gòu)買了“投資管家”險(xiǎn)種，待帳戶出現(xiàn)了負(fù)值后，她以保險(xiǎn)公司有欺詐為由告上了法庭。近日，上海浦東新區(qū)人民法院終因王女士證據(jù)不足，而作出了對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持的判決。2001年10月的一天，王女士巧遇某合資保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)代理人許某，談起了各自的工作。許某極力向她推薦一種“輕松?！狈旨t終身壽險(xiǎn)保障計(jì)劃附加“投資管家”投資連結(jié)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)險(xiǎn)種，并解釋此險(xiǎn)種年利率設(shè)定為15％－5％，回報(bào)穩(wěn)定，利潤(rùn)遠(yuǎn)比銀行高，可謂穩(wěn)賺不賠等。王女士說(shuō)當(dāng)時(shí)心里癢癢，立即爽快地簽訂了一份長(zhǎng)達(dá)55年的壽險(xiǎn)外加投資的保險(xiǎn)合同。誰(shuí)知過(guò)了三年，王女士突然接到保險(xiǎn)公司通知，說(shuō)她的保險(xiǎn)帳戶現(xiàn)狀為負(fù)值。在與保險(xiǎn)公司聯(lián)系后，王女士才明白，當(dāng)初那個(gè)業(yè)務(wù)員給她看的保障計(jì)劃書只是按照假定的年利率回報(bào)計(jì)算，僅供參考而已。得知情況的王女士又驚又氣，以保險(xiǎn)公司明知保險(xiǎn)會(huì)出現(xiàn)虧損的情況而不向她履行明示告知義
    2023-04-23
    113人看過(guò)
  • 臺(tái)灣地區(qū)“蘇菲雅”狀告上海“蘇菲雅”勝訴
    來(lái)自中國(guó)臺(tái)灣的婚紗攝影蘇菲雅狀告青浦、南匯的兩家蘇菲雅侵犯商標(biāo)專用權(quán)一案1日在上海市第一中級(jí)人民法院二審判決。法院認(rèn)為，青浦、南匯的兩家蘇菲雅店主侵犯臺(tái)灣蘇菲雅公司的商標(biāo)專用權(quán)，需承擔(dān)停止侵權(quán)、登報(bào)消除影響、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。據(jù)悉，有權(quán)使用蘇菲雅公司注冊(cè)商標(biāo)的除了蘇菲雅自家公司以外，僅有經(jīng)過(guò)授權(quán)的位于盧灣區(qū)的兩家婚紗影樓。當(dāng)蘇菲雅公司發(fā)現(xiàn)在上海的郊區(qū)青浦和南匯也有蘇菲雅臺(tái)北婚紗攝影的店招后，一場(chǎng)侵權(quán)訴訟便由此打響。1990年在臺(tái)灣地區(qū)設(shè)立的蘇菲雅婚紗攝影公司，在2002年進(jìn)駐大陸地區(qū)。而在青浦、南匯自立蘇菲雅門戶的也是一位臺(tái)灣人張先。兩家影樓性質(zhì)均為個(gè)體工商戶，是各自獨(dú)立的民事主體。法院認(rèn)為，即使青浦蘇菲雅店設(shè)立時(shí)間早于涉案商標(biāo)的注冊(cè)登記時(shí)間，其業(yè)主對(duì)蘇菲雅字號(hào)可能享有在先權(quán)利，該權(quán)利也不能當(dāng)然延續(xù)至南匯蘇菲雅店。青浦、南匯蘇菲雅因此侵犯了蘇菲雅公司的涉案商標(biāo)專用權(quán)。法院維持原判：令張先
    2023-04-23
    272人看過(guò)
  • 帥康狀告海爾侵權(quán)勝訴海爾洗碗機(jī)賠償15萬(wàn)
    最近，青島海爾與帥康間的專利侵權(quán)官司塵埃落定，浙江省高級(jí)人民法院作出終審判決：青島海爾洗碗機(jī)有限公司停止生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀有關(guān)模具。同時(shí)，賠償寧波帥康廚房設(shè)備公司經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。帥康：海爾侵權(quán)2002年7月8日，帥康就專利侵權(quán)一案向杭州市中級(jí)人民法院提起了民事訴訟，稱公司于1999年2月9日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)深型離心式抽油煙機(jī)實(shí)用新型專利，1999年11月27日被授予專利權(quán)，專利號(hào)ZL99201378.X，1999年12月15日授權(quán)公告，而海爾未經(jīng)自己許可，大量生產(chǎn)、銷售侵犯本專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，并利用廣告、產(chǎn)品樣本等方式大肆宣傳其侵權(quán)產(chǎn)品，已構(gòu)成對(duì)本專利權(quán)的侵犯。因此，向法院提出責(zé)令海爾公司立即停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元等5項(xiàng)請(qǐng)求。海爾：專利無(wú)效海爾公司在同年11月11日的庭審答辯中稱：帥康公司的專利文件所要求保護(hù)的技術(shù)方案已在該專利申請(qǐng)日前被其他專利文件全部公開(kāi)，故其
    2023-06-08
    254人看過(guò)
  • 保險(xiǎn)公司講師為失業(yè)理賠狀告太平洋敗訴
    曾在北京某保險(xiǎn)公司擔(dān)任講師的李先生，在購(gòu)房貸款時(shí)按銀行要求在北京太平洋保險(xiǎn)公司投保了《喜洋洋消費(fèi)借貸者定期壽險(xiǎn)》，后來(lái)李先生失業(yè)，在向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司以李先生沒(méi)有投保失業(yè)特別附加險(xiǎn)而拒絕理賠。李先生遂將保險(xiǎn)公司訴至法院。4月27日，北京市第一中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回了李先生的訴訟請(qǐng)求。2002年11月，李先生在購(gòu)買住房時(shí)，向中國(guó)建設(shè)銀行北京某支行申請(qǐng)貸款，簽定了國(guó)家機(jī)關(guān)個(gè)人住房貸款擔(dān)保委托貸款借款合同書，向銀行貸款30萬(wàn)元，期限為20年，月均還款1825.85元，擔(dān)保方式為房產(chǎn)抵押。同時(shí)，合同約定，李先生需購(gòu)買購(gòu)房貸款保險(xiǎn)。于是，李先生與北京太平保險(xiǎn)公司簽定了保險(xiǎn)合同，交納了7800余元的保險(xiǎn)費(fèi)。2003年9月，李先生失業(yè)，領(lǐng)取了《失業(yè)人員求職證》和《失業(yè)保險(xiǎn)金領(lǐng)取證》。李先生于2004年7月持相關(guān)證件到保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，被告知保險(xiǎn)公司沒(méi)有履行賠償?shù)牧x務(wù)。李先生訴至法院，要求保
    2023-04-23
    177人看過(guò)
  • 上海豪車被燒保險(xiǎn)公司賠不賠
    若貴重的私家車不幸遭遇火災(zāi)侵襲并遭到嚴(yán)重?fù)p失，只要該車輛已經(jīng)投保了強(qiáng)制性交通事故責(zé)任保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）、第三方責(zé)任保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱“第三者責(zé)任險(xiǎn)”）以及車體損失保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱“車損險(xiǎn)”），您便無(wú)需擔(dān)憂自身經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)過(guò)重。在這種情況下，保險(xiǎn)公司將有義務(wù)承擔(dān)起相應(yīng)的理賠責(zé)任，具體的賠償金額將根據(jù)此次車輛被焚毀的實(shí)際原因和狀況進(jìn)行評(píng)估與確定。然而，如果車輛是由于他人惡意縱火所導(dǎo)致的損失，您務(wù)必立即向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案并展開(kāi)深入調(diào)查。盡管無(wú)法找到肇事者，但保險(xiǎn)公司仍可能會(huì)按照規(guī)定進(jìn)行賠償。為了確保您能夠順利獲得車輛理賠，請(qǐng)?jiān)谲囕v遭受火災(zāi)之后，盡快與保險(xiǎn)公司取得聯(lián)系，同時(shí)妥善保存所有相關(guān)的證據(jù)材料?！吨袊?guó)人民保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)條款》第四條被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車輛過(guò)程中，因下列原因造成保險(xiǎn)車輛的損失，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；（二）火災(zāi)、爆炸、自燃；（三）外界物體墜落、倒塌；（四）暴
    2024-04-30
    123人看過(guò)
  • 拒不理賠成被告保險(xiǎn)公司敗訴賠錢
    駕駛?cè)藛T檢修車輛時(shí)被軋死，而保險(xiǎn)公司卻拒按投保合同給予理賠。9月30日，法院判決被告湖北棗陽(yáng)人保公司支付原告劉青會(huì)車上座位險(xiǎn)保險(xiǎn)金一萬(wàn)元。2000年9月22日，棗陽(yáng)市個(gè)體司機(jī)陳革新向中國(guó)人民保險(xiǎn)公司棗陽(yáng)市支公司（以下簡(jiǎn)稱棗陽(yáng)人保公司）為其所有的鄂f21909號(hào)大貨車（核載3人）投保，險(xiǎn)種分別為車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及附加險(xiǎn)中的車上座位險(xiǎn)（投保3座，每座10000元）、車上貨物險(xiǎn)、無(wú)過(guò)失責(zé)任險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破損險(xiǎn)，雙方簽訂保險(xiǎn)合同后，陳革新向棗陽(yáng)人保公司交納保險(xiǎn)費(fèi)5141.20元，保險(xiǎn)期限自2000年9月23日零時(shí)起至2001年9月22日24時(shí)止。2001年9月14日，陳革新駕駛該車在運(yùn)貨途中，由于道路阻塞，遂依次停靠在路右側(cè)。接著，陳革新下車檢修車輛，不料車輛后滑，陳躲避不及被當(dāng)場(chǎng)軋死車輪下，并將車后停放的另兩輛貨車撞損，造成重大交通事故。事發(fā)后，商州市公安局交通警察大隊(duì)于9月30日作出責(zé)任
    2023-04-23
    233人看過(guò)
  • 駕照過(guò)期五天理賠遭拒司機(jī)狀告保險(xiǎn)公司敗訴
    司機(jī)趙先生駕車時(shí)不慎與其他車輛相撞，導(dǎo)致自己車輛受損，由于趙先生曾投保車輛損失險(xiǎn)，但向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)被拒，保險(xiǎn)公司認(rèn)為發(fā)生車禍時(shí)趙先生駕駛本已過(guò)期5天。趙先生一怒之下將保險(xiǎn)公司起訴至海淀法院。記者昨天獲悉，海淀法院判決趙先生敗訴。??2006年初，趙先生向中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保公司）為私家車投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，其中一項(xiàng)投保險(xiǎn)種為車輛損失險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2006年2月起至2007年1月止。2006年9月16日，趙先生的車輛在朝陽(yáng)區(qū)不慎發(fā)生碰撞事故，導(dǎo)致車輛前部受損。此時(shí)，他的機(jī)動(dòng)車駕駛證正證已過(guò)期5天。幾天后，駕車人又到公安交通管理部門辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證換證手續(xù)，新的機(jī)動(dòng)車駕駛證記載有效起始日期為2006年9月11日。??事故發(fā)生后，趙先生及時(shí)向財(cái)保公司提出了理賠申請(qǐng)，財(cái)保公司卻以駕車人駕駛證過(guò)期為由不予賠付。為此趙先生起訴到法院，要求財(cái)保公司賠付自己實(shí)際支出的車輛
    2023-06-05
    281人看過(guò)
  • 女童狀告外公外婆勝訴
    9月1日，巢湖市和縣法院沈巷法庭公開(kāi)審理了一起交通事故死亡賠償金分割糾紛案。5歲女孩張怡(化名)向法院起訴外公方某、外婆許某，要求依法分割屬于自己合法繼承的遺產(chǎn)份額。2003年2月18日，張怡的父親張成(化名)與已故母親方敏(化名)按農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮，后補(bǔ)辦了結(jié)婚證。次年6月29日，張怡出生。2005年12月31日，張怡的父母離婚。根據(jù)法院判決，張怡隨父親一起生活，其母親方敏每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)200元，直到張怡18周歲止。2008年10月3日晚，張怡的母親方敏騎二輪摩托車外出，不幸遭車禍身亡。事后，張怡的外公方某代表死者親屬一方與肇事方達(dá)成賠償協(xié)議：肇事方賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45萬(wàn)元。張怡的外公方某領(lǐng)取全部賠償款后，在與張怡的父親就張怡應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額和財(cái)產(chǎn)保管等方面商談無(wú)果的情況下，侵占了張怡應(yīng)得的全部繼承的遺產(chǎn)份額。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告均具有本案賠償金分割的主體資格。被告方某代表已
    2023-06-08
    248人看過(guò)
  • 法國(guó)都市公司告上海拉夏貝爾侵權(quán)勝訴
    中國(guó)法院網(wǎng)訊倍受關(guān)注的法國(guó)都市有限責(zé)任公司起訴上海拉夏貝爾服飾有限公司及上海東寶百貨有限公司商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，1月22日在上海市第二中級(jí)人民法院作出一審判決，拉夏貝爾公司及東寶百貨公司立即停止對(duì)LACITY注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)，共同賠償都市公司合理開(kāi)支費(fèi)用1200元；東寶百貨公司賠償都市公司經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。都市公司系一家成立于1959年的法國(guó)知名服裝企業(yè)，在國(guó)際上享有一定聲譽(yù)。LACITY為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織核準(zhǔn)注冊(cè)的國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)。2000年2月，中國(guó)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局也核準(zhǔn)注冊(cè)了該商標(biāo)，商品類別為第25類，包括服裝、鞋、帽在內(nèi)的五類商品。2006年6月，法國(guó)都市公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海東寶百貨公司等9家公司所經(jīng)營(yíng)的商場(chǎng)內(nèi)正在大量銷售LACITY品牌服裝，根據(jù)這些商品的吊牌顯示，拉夏貝爾公司為其生產(chǎn)商。此外，在拉夏貝爾公司的產(chǎn)品宣傳冊(cè)中，也頻繁出現(xiàn)LACITY字樣。都市公司認(rèn)為，根據(jù)《
    2023-06-08
    431人看過(guò)
  • 員工因表現(xiàn)差被扣千元狀告公司索賠勝訴
    上海一規(guī)劃設(shè)計(jì)公司的黃先生因總經(jīng)理一句工作表現(xiàn)差，就被扣掉1000元獎(jiǎng)金。在對(duì)此進(jìn)行質(zhì)疑，并要求補(bǔ)發(fā)獎(jiǎng)金遭拒后，黃先生將公司告上法庭。日前，黃浦區(qū)人民法院作出判決，公司并無(wú)有效證據(jù)證明黃先生工作表現(xiàn)差，因此應(yīng)支付原告黃先生1000元獎(jiǎng)金。原告黃先生稱，原告與公司于2005年10月簽訂為期兩年的勞動(dòng)合同，約定其月基本工資1200元、崗位效益補(bǔ)貼7800元、管理獎(jiǎng)金1000余元。在工作期間，原告敬業(yè)負(fù)責(zé)，受到公司肯定。但就在2006年8月，總經(jīng)理突然表示對(duì)黃先生的工作不滿，當(dāng)月就扣除了他的管理獎(jiǎng)金。工作表現(xiàn)不能簡(jiǎn)單地由上級(jí)說(shuō)說(shuō)就算！黃先生向總經(jīng)理提出了質(zhì)疑，可總經(jīng)理卻態(tài)度強(qiáng)硬，表示如果不能接受就不要上班了。在協(xié)商不成的情況下，黃先生將公司起訴到法院。被告公司卻稱，當(dāng)初與黃先生簽的勞動(dòng)合同中明確約定，黃先生的基本工資、崗位效益補(bǔ)貼依公司的經(jīng)濟(jì)效益、本人工作表現(xiàn)與貢獻(xiàn)進(jìn)行調(diào)整，另外經(jīng)考核后可獲得月
    2023-04-22
    117人看過(guò)
  • 起訴保險(xiǎn)公司勝出錢賠給誰(shuí)
    一、起訴保險(xiǎn)公司勝出錢賠給誰(shuí)我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)并未明確規(guī)定在交通事故中，保險(xiǎn)公司應(yīng)將賠償款項(xiàng)支付至何方。實(shí)際上，針對(duì)此類問(wèn)題所存在的爭(zhēng)議，其解決途徑多種多樣。保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)既可直接采取向投保人償付賠償金的方式，亦可行使權(quán)利將資金交付于受害者手中。例如，對(duì)于那些通過(guò)平等協(xié)商確定賠償標(biāo)準(zhǔn)的案件，肇事方可先行支付款項(xiàng)予受害者，然后自行前往保險(xiǎn)公司進(jìn)行后續(xù)理賠手續(xù)的辦理?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條保險(xiǎn)公司可以向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，也可以直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。但是，因搶救受傷人員需要保險(xiǎn)公司支付或者墊付搶救費(fèi)用的，保險(xiǎn)公司在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門通知后，經(jīng)核對(duì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)支付或者墊付搶救費(fèi)用。因搶救受傷人員需要救助基金管理機(jī)構(gòu)墊付搶救費(fèi)用的，救助基金管理機(jī)構(gòu)在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門通知后，經(jīng)核對(duì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)墊付搶救費(fèi)用。二、起訴保險(xiǎn)公司需要去法院?jiǎn)嵝枰?，起訴保險(xiǎn)公司的流
    2024-07-11
    463人看過(guò)
換一批
#保險(xiǎn)法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    保險(xiǎn)公司是根據(jù)公司法、保險(xiǎn)法及國(guó)家法律法規(guī)依法成立的公司法人，通過(guò)收取保費(fèi)針對(duì)不同業(yè)務(wù)范圍對(duì)不同群體提供保險(xiǎn)保障業(yè)務(wù)的實(shí)體公司。保險(xiǎn)公司的主要職能便是分散被保險(xiǎn)人風(fēng)險(xiǎn)，給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，同時(shí)通過(guò)收取保險(xiǎn)費(fèi)進(jìn)行相關(guān)營(yíng)利。... 更多>

    #保險(xiǎn)公司
    相關(guān)咨詢
    • 保險(xiǎn)公司上訴勝訴保險(xiǎn)公司會(huì)怎么樣
      澳門在線咨詢 2022-05-09
      十分感謝劉曄律師在百忙中對(duì)此問(wèn)題的關(guān)注。兩個(gè)案例的引用一定耽誤了劉律師不少時(shí)間，在此，我代表樓主向您表示深深的謝意。 上述兩個(gè)案例，案例一似乎更和樓主的問(wèn)題貼近。盡管保險(xiǎn)公司在案例一中敗訴，但如果我是保險(xiǎn)公司的代理人，我一定會(huì)力主委托人上訴的（當(dāng)然如果這個(gè)判決還沒(méi)有生效的話），因?yàn)槲艺J(rèn)為法院的上述判決是有問(wèn)題的。 但不管怎樣，這兩個(gè)案例對(duì)我們大家還是非常有參考價(jià)值的，再次感謝！
    • 不計(jì)免賠保險(xiǎn)公司上訴狀格式
      重慶在線咨詢 2022-06-13
      行政起訴狀的基本格式：（1）原告：包括姓名、性別、民族、年齡、出生年月日、身份證號(hào)、住所、聯(lián)系方式等（2）被告：包括名稱、住址、法定代表人姓名、職務(wù)（3）案由：根據(jù)具體案件情況填寫（4）訴訟請(qǐng)求：根據(jù)具體案件情況填寫（5）事實(shí)與理由：根據(jù)具體案件情況填寫（6）此致、落款、時(shí)間：此致訴請(qǐng)法院、落款是具狀人，時(shí)間填寫當(dāng)天日期即可。
    • 保險(xiǎn)公司不理賠起訴狀范文有哪些
      湖南在線咨詢 2022-08-08
      、依法判令被告在本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付原告人民幣4289元; 2、依法判令被告賠付原告誤工費(fèi)、交通費(fèi)人民幣1000元; 3、判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等費(fèi)用。 事實(shí)和理由 2013年11月26日，原告駕駛京a2561e號(hào)小轎車由宏大路口拐彎上大橋路遇被告一所有的京a131h7號(hào)小型客車拐彎進(jìn)宏大路口，兩車相撞發(fā)生事故，兩車均
    • 保險(xiǎn)公司能勝訴嗎
      上海在線咨詢 2022-08-30
      1、保險(xiǎn)公司不能倒閉是國(guó)家法律規(guī)定的。保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)公司因分立、合并需要解散，或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議解散，或者公司章程規(guī)定的解散事由出現(xiàn)，經(jīng)國(guó)務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后解散。經(jīng)營(yíng)有人壽保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公司，除因分立、合并或者被依法撤銷外，不得解散。保險(xiǎn)公司解散，應(yīng)當(dāng)依法成立清算組進(jìn)行清算。 2、經(jīng)國(guó)務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)同意，保險(xiǎn)公司或者其債權(quán)人可以依法向人民法院申請(qǐng)重整、和解或者破產(chǎn)清算；國(guó)務(wù)院
    • 保險(xiǎn)公司上訴勝訴的幾率大嗎
      臺(tái)灣在線咨詢 2024-04-27
      保險(xiǎn)公司上訴勝訴的幾率，要看是否有證據(jù)支持訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。